Mida taku asemel kasutada. Vana tihendi demonteerimine. Kuidas puksiiri ja lnovatiini asendada? Lõnga positiivne pool

18.10.2019 alternatiivenergia

Läbi aegade on puitmaja soojendamine tehtud pahteldamise abil. See on raske ja pikk töö, mis nõuab täpsust ja teatud oskusi. Tänapäeval, kõrgtehnoloogia ajastul, on leiutatud uued isolatsioonimeetodid, mis asendavad iidset käsitööd. Vaidlused selle üle, milline on parim viis lattide või palkide vahede sulgemiseks, käivad pidevalt. Paljud edusammude järgijad kasutavad sekkumisõmbluste tihendamiseks pahteldamise asemel vahtu, konservatiivid eelistavad traditsioonilist pahteldamist kasutavat soojusisolatsiooni meetodit. Mõelgem välja, milline materjal on maja soojustamiseks kõige parem ja miks.

Enne küsimusele vastamist: kumb on parem, on vaja loetleda puitmaja isolatsioonimaterjalile esitatavad nõuded:

  1. Auru läbilaskvus, s.o. materjal peab vabalt läbi laskma veeauru, mis tekib soojas majas. Kui materjalil seda omadust pole, säilib niiskus isolatsioonis ilma välja minemata. Selle tulemusena saab soojusisolaator märjaks, puit märjaks ja hakkab mädanema.
  2. Niiskuskindlus. See omadus näitab, et isolatsioon ei kogune iseenesest niiskust.
  3. Vastupidavus mikroorganismidele ja seentele.
  4. Hingavus. Materjal peab olema hästi hingav.

Palkmaja pahteldatakse ainult looduslike materjalidega: sammal, džuut, takud, lina.

Looduslikud küttekehad:

  • ei riku puitmaja keskkonnasõbralikkust;
  • ei sega puidu õhuvahetust;
  • nad hoiavad majas hästi soojust, kuna neil on madal soojusjuhtivus.

Klassikaliselt pahteldatud palkmaja näeb välja väga ilmekas, majas on säilinud traditsioonilise vene onni värv. Lisaks kaunistatakse sekkumisõmblused džuudist paela või nööriga, palkide vahele asetatakse köis või dekoratiivne žgutt. See mitte ainult ei kaunista maja välimust, vaid parandab ka selle soojusisolatsiooni.

Vaatamata paljudele positiivsetele külgedele on pahteldamisel mõned puudused:

Esiteks on see pikk ja tüütu töö, mis nõuab palju jõudu ja kannatlikkust. Väga oluline on omada kogemusi ja oskusi. võib-olla mittespetsialist. Siiski on palju nüansse. Kui õmblused ja vuugid pole korralikult pahteldatud, võib maja viltu minna, isolatsiooni võivad linnud lahti tõmmata või see kokkutõmbumise käigus välja lüüa. Iga probleemi jaoks on lahendus, mida teavad ainult professionaalid.

Teiseks tehakse pahteldamist mitu korda. Seda tööd ei saa teha lõplikult. Esmane teostatakse ehitusjärgus või kohe pärast selle valmimist. Palkmaja teistkordsel pahteldamisel peale põhikahanemise möödumist tehakse töid nii väljast kui ka seestpoolt. Kui välisviimistlus jääb tegemata, siis kolmas pahteldamine tehakse 3-5 aastat peale maja ehitamist. Mõnel juhul on vaja toota vahepealset pahteldamist.

Materjali enda valikusse peate suhtuma väga tõsiselt. Tavaliselt kasutatakse ehitusjärgus lahtist isolatsiooni (sammal, takud). Korduvaks pahteldamiseks võetakse vastupidavam materjal, mis peaks tihedalt soontesse mahtuma, ilma pragudeta. Džuut ja lnovatiin on siin suurepärased.

Arvestada tuleks ka sellega, et heade antibakteriaalsete omadustega on vaid sambla, vähesel määral ka taku. Ülejäänud isolatsiooni tuleb töödelda spetsiaalsete ühenditega. Teisest küljest kipub taks koguma niiskust, mistõttu on soovitav pahteldada kohti, mida looduslikud sademed kõige vähem mõjutavad. Looduslikud küttekehad armastavad väga linde eemale tõmmata, seega peate hoolitsema ka materjali kaitsmise eest.

Kuna tihendusprotsess on väga aeganõudev, püüavad paljud leida muid lihtsamaid viise vardavaheliste õmbluste tihendamiseks. Üks võimalus on vuugid montaaživahuga vahustada. Vaatame, kas seda saab teha ja kui tõhus see meetod on.

Materjalil on suurepärased tööomadused:

  • kõrged soojus- ja heliisolatsiooniomadused;
  • niiskuskindlus;
  • süttimatus;
  • võime tihedalt täita tühimikud ja praod.

Lisaks on paigaldusvahu suureks eeliseks lihtne ja kiire paigaldus ning soodne hind. Selle töö jaoks ei ole vaja palgata paigaldajaid, seda on lihtne teha iseseisvalt. Just nendest näitajatest juhinduvad ennekõike need, kes on oma valiku selle küttekeha kasuks teinud.

Vaht ei saa aga majale usaldusväärset ja kvaliteetset soojusisolatsiooni pakkuda, sest:

  • ei ole piisava elastsusega, mis põhjustab pragude ja pragude tekkimist, kui tala kokkutõmbumise ajal liigub;
  • kuumutamisel eraldab see kahjulikke toksiine;
  • praguneb ja variseb UV-kiirte mõjul;
  • puit on hingav materjal, vaht ei lase õhku läbi, lihtsalt ummistab puidus olevad poorid ja jätab selle ilma loomulikust õhuvahetusest;
  • niiskus võib koguneda vahu ja puidu ühenduskohtadesse, mis põhjustab puu mädanemist.

Nagu näete, on puuduste loetelu üsna lai, mis piirab selle rakendusala.

Vahtmaterjali saab kasutada ainult siis, kui see on ette nähtud fassaadi katmiseks dekoratiivmaterjaliga. Nendes tingimustes ei avalda ultraviolett materjalile kahjulikku mõju. Kuid tuleb arvestada, et tööd tuleks teha enne viimistlust ennast ja ka sellega, et selle vuukide tihendamise meetodiga rikutakse puitmaja keskkonnasõbralikkust.

Suurte reservatsioonidega on puitmajade pragusid ja sekkumisõmblusi võimalik vahustada ainult siis, kui seda võimalust peetakse ajutiseks abinõuks.

Professionaalsed teenused

Ettevõtte "Master Srubov" spetsialistid ei soovita puitmaja ja vanni soojendamiseks vahtu kasutada. Sekkumisvuukide pahteldamine on küll keerulisem ja aeganõudvam töö, kuid tagab hea ja töökindla soojusisolatsiooni eeldusel, et tööd tehakse tõhusalt ja professionaalselt.

Kui teid köidavad uued tehnoloogiad, soovite, et teie kodu näeks välja kaasaegne ja stiilne, soovitame teenust kasutada. See materjal on spetsiaalselt loodud palkide ja talade vaheliste õmbluste isoleerimiseks ning tagab usaldusväärse ja elastse ühenduse.

Meie ettevõtte meistrid töötavad hoolikalt ja täpselt, järgides rangelt tehnoloogiat. Spetsialistid on kõrge kvalifikatsiooniga, vajalike oskuste ja suurte kogemustega. Meile võite usaldada igasuguse keerukuse ja mahuga maja soojustustööd.

Meiega ühenduse võtmiseks kasutage lehel postitatud teavet.

Google'i reklaam

Fum lindi vahetamine

Sanitaartehnilistes töödes on ammu tulnud uued tehnoloogiad ja kerimislina asemele on tulnud fuumlint. Kuid on olukordi, kus pole käepärast ei mähistavat lina ega eriti teipi. Kuidas sellest olukorrast otseses mõttes kuivalt välja tulla? Kuidas asendage fuumlint?

Selgub, et sellise asendusmaterjaliga puutume täna kokku igal sammul. Sest suitsulindi vahetusüsna sobiv on tavaline kilekott, kuhu poes pakitakse tooted, olgu selleks siis leib, liha, kala või juurviljad. Kõik supermarketis ja poes olevad tooted pakitakse sellistesse kottidesse, kuid te ei tohiks kasutada pelmeenide kahisevaid pakendeid ega külmutamist.

Sarnaseid artikleid pole.

Sellele kirjele on jäänud 8 kommentaari.

Kõik on nii lihtne, kuid mõnikord on hädaolukord ja midagi pole käepärast.

Olen korduvalt sattunud olukordadesse, kus midagi polnud käepärast, kuid ma ei mõelnud sellele, tänan nõuande eest!

Ma ei kujutaks usaldusväärset ühendust ilma Tangitita. Kui aga midagi juhtub. Siis jah.

kuidas vahetada fum lint

Polüetüleen on hea nõuanne.

See on valik HÄDASituatsiooniks, kuid parem on kasutada teipi. See oli, ma tean.

Ma ei vaidle sinuga vastu, et parem on muidugi kasutada fuumlinti, aga kui seda käepärast pole, aga pead töö ära tegema, siis saad niimoodi olukorrast kuivana välja.

Hea nõuanne! Mõnikord peate täitma geniaalse torumehe rolli.

Kõik geniaalne on lihtne! Aitäh, kasutame ära.

Jäta kommentaar või kaks

Tellige saidi värskendused. Saate uusi artikleid posti teel:

Millega saab fum linti asendada?

Fum teipi saab asendada lina + Unipack pastaga. Neid komplekte müüakse igas santehnika kaupluses.Pasta on vajalik selleks, et lina veega kokkupuutel ei mädaneks. Varem oli see pasta asendatud kruntvärviga Surik

Nagu ka niit Tangit Unilok

Kvaliteetseim ühendus kriitilistes kohtades on lina ja pasta kasutamine.

Fum lint ilmus suhteliselt hiljuti ja enne seda kasutati puksiiri jõuliselt ja isegi praegu, kui teip on ootamatult otsa saanud ja poodi minna ei viitsi, on taku kasutamine täiesti võimalik. Tõsi, puks on nüüd küll mitte väga kvaliteetseks läinud (selles on liiga palju silmnähtavat põhku), kuid isegi sel juhul, kui kasutada seda koos Unipaki pastaga ja äärmisel juhul tavalise värviga, siis ühendus läheb osutuda usaldusväärseks. Tuleb märkida, et puksiiri koos värviga kerimisel on sellise ühenduse lahtikerimine problemaatiline.

Fum-teibi võid asendada lihtsa santehnilise linaga, sest enne fuumteibi tulekut ei üritanud keegi ühendusi mähkida millegi muuga peale lina. Jah, ja ikkagi eelistavad kõik torumehed lina, mitte mingit teipi. Lina on palju töökindlam ja maksab palju vähem kui need imporditud kellad ja viled.

Kuidas vahetada fum lint kodus

Valides niiditihendiks FUM-teipi või linast niiti, on mõistlik kaaluda kolmandat varianti - kaasaegset ja mugavamat. Kui aga praktikas on küsimus muutunud karmiks - kumb on parem fuumlint või -köisik -, siis sõltub vastus mitmest tegurist: milline niit on tihendatud, millises süsteemis, kus, mis on selle eripära. Räägime täna nende klassikaliste hermeetikute eelistest ja puudustest ning analüüsime nende rakendusala.

Pukseerimine ja torustik – kuidas see töötab

Sanitaartehnilised linad, takud, linased - kõik see on sama asja nimi. Puksiirlina on hermeetik, mida kasutatakse majapidamises enam kui 50 aastat. Lina tihendati NSV Liidus, nemad teevad seda uuel Venemaal. Lina ei mõjutanud mingid kataklüsmid: üleminek turumajandusele, metallplasti ilmumine turule, nõudlus uuenduslike hermeetikute järele. Ehk elab pesu ja renoveerimise üle.

Elanike seas on levinud arvamus, et linale niitide pitseerimine - kui mitte eelmisel sajandil, siis koipalli lõhnab kindlasti. Oli juhtumeid, kui meistri käes takut nähes pööritasid kliendid silmi ja soovitasid seda enam mitte teha. Nagu, poodides on paremaid materjale. Spetsialistid teavad aga, et iga hermeetikuga on vaja töötada, sest vajadus selle järele võib ootamatult tekkida.

Lina on punutise kujul olev mähis, millest lõigatakse vajalik pikkus kindla läbimõõduga niidi tihendamiseks. Lina täpset kogust ühendamiseks on raske välja arvutada. Nad teevad seda silma järgi, eelnevate kogemuste põhjal. Võime kindlalt öelda, et lina sobib nikerdamiseks igas seisukorras: määrdunud, märg või vana. Need. neile, kes on näinud süsteemide tüüpe, näiteks vana fondi majades, on lina asendamatu.

Torude puksiirid on populaarsed ka oma madala hinna tõttu. 100 grammi sanitaarlina maksumus algab 50 rublast ja sõltub materjali kvaliteedist. Siiski pole kõik nii lihtne. Iseenesest on linane lõng kasutu. Sa ei saa lihtsalt lina kerida ja ühendust kokku panna. Tihendusomaduste parandamiseks on vaja täiendavat immutamist. Impregneerimispasta kantakse niidile keritud lina peale ja kaitseb korrosiooni, paisumise ja lagunemise eest. Koos immutamisega ulatub lina hind juba 150 rubla 100 grammi kohta.

Tavaline linatootmise vorm – punutistes – põhjustab tarbijate kaebusi. Linakiud segavad, kleepuvad riiete külge, kleepuvad immutamise külge ja rikuvad ühenduse välimust. Mõned tootjad toodavad tänapäeval lina poolis. Mähis maksab üle 200 rubla 80-100 grammi kohta. Mis muidugi kahandab jutu lina saadavusest olematuks.

Lina kaks peamist puudust on selle olemus ja kasutustehnoloogia. Lina on orgaaniline taimne materjal. Ja kuidas taimne materjal aja jooksul mädaneb või laguneb. Immutatud taks peab kauem vastu kui töötlemata, kuid siiski on linal ühendus väga spetsiifilise ja väga lühikese säilivusajaga - 3-5 aastat. Selliseid ühendusi tuleks regulaarselt kontrollida ja lekkeid kontrollida.

Kasutamise osas nõuab lina täielikku kätt ja kogemusi. Esiteks, raskus seisneb linase paela täpses koguses. Teiseks kerivad nad seda rangelt mööda niiti, kukkudes igasse pöördesse. Kolmandaks on niidi ots ka spetsiaalsel viisil fikseeritud niidi algusesse - et see keerates ei veereks ega libiseks. Lina niidile kinnitamiseks tehakse spetsiaalselt sälgud või valitakse liitmikud valmis, tehase sälkudega. Lina ei ole soovitatav kasutada plastil, metallplastil, õhukeseseinalisel nikerdamisel. Üldiselt tekitab lina kasutamine erinevate hermeetikute turule toomisel palju küsimusi.

Mida saab pukseerimise asemel kasutada? sünteetilised hermeetikud. Need kestavad kauem ja on vähem tülikad. Analüüsime sellise hermeetiku näidet - FUM lint.

FUM-teip on fluoroplastil põhinev sünteetiline hermeetik. Nagu nimigi ütleb, on see rullis toodetud lint. Maksumus varieerub 30-160 rubla ja rohkem ning sõltub materjali kvaliteedist, laiusest ja paksusest. Keermete tihendamiseks valitakse FUM individuaalselt, vastavalt läbimõõdule.

FUM-teip on erinevalt linast kõige tõhusam plasttorude ja peenkeerme puhul. Paljud käsitöölised märgivad, et nad kasutavad FUM-i läbimõõduga kuni 1 tolli, kuna. muidu ei saa lindi kulu säästlikuks nimetada.

FUM-teibi pealekandmiseks venitatakse see esmalt niidiks, keritakse iga niidi ümber mitu korda ning seejärel kantakse teibi kogu laiuses niidile ja fikseeritakse. Nad hakkavad ühendust koguma ja teevad seda väga ettevaatlikult, et lint ei läheks eksimiseks ega rebeneks. Kui te pole varem seda tüüpi hermeetikuga kokku puutunud, soovitame teil harjutada "tühikäiku" - proovige paar korda kerida ja seejärel asuge tööle. Muide, nii saate kiiresti aru, kui asendada puksiir teibi või mõne muu materjaliga.

Lindi valiku hetk on põhiline. Kui lina hinnatakse välimuse järgi, siis tuleb FUM-i testida. Kvaliteetne teip venib hästi ja ei rebene. Kuid saate sellest aru, kui olete juba hermeetiku ostnud - rajatises. On ebatõenäoline, et pood või turg võimaldab teil toodet ilma maksmata testida.

Kus on fum lint lisaks plastikust ja õhukeseseinalistele niitidele veel aktuaalne?

Gaasivarustussüsteemide ja mittestandardsete vedelate ainete jaoks

Kõrge temperatuuriga süsteemide jaoks

Segistite, dušiotsikute kummirõngaste ja tihendite parandamiseks

Mida on oluline teipi ostes teada?

Küttesüsteemides ebaefektiivne, tk. ei talu mitmesuunalist koormust ja rõhulangust

Nõudlik niidi kvaliteedile - enne kerimist kontrollitakse keerme jääkide, sälkude ja kareduse suhtes, mis võib teipi kahjustada

Kapriisne ja näitab tulemust ainult professionaali kätes - FUM-lindiga töötamiseks vajate kogemusi mitte ainult pealekandmisel, vaid ka hea materjali valimisel

FUM lint või takud? Nendel hermeetikutel on palju ühist – madal hind, populaarsus turul ja professionaalses keskkonnas, kättesaadavus igas piirkonnas. Kuid neid ühendavad ka tõsised puudused: mitte kõige mugavam rakendus, piiratud ulatus, suur tarbimine. Kui tööd on palju - eramaja kommunikatsioonide paigaldamine, seadmete ja torustiku paigaldamine -, on parem valida uusima põlvkonna tihendid: polümeerniit, anaeroobne geel. Tänu suurele pealekandmiskiirusele ja kohesele sulgemisele teete nendega kõik 3 korda kiiremini.

anaeroobsed hermeetikud alternatiivina traditsioonilistele hermeetikutele

Erinevus fum-lindi ja elektrilindi vahel?

Selles artiklis ja ka videos püüan sorteerida üsna keerukat ja huvitavat teemat, mis puudutab parimat niidi pakkimise viisi. Lisaks mõnele vähemlevinud niiditihendajale, millest paljud pole kuulnudki, on turul kolm peamist konkurenti, kes võitlevad torulukkseppade ja kõigi oma majapidamises niiditöödega kunagiste südamete eest. Need on LINE, FUM-TAPE ja NIIT.

Nõukogude ajal sellist küsimust ei olnud, kuna nõukogude tööstus lihtsalt ei pakkunud midagi peale lina. Nüüd pole aastaid vaibunud “klassikalise” lähenemise pooldajate ehk lina pooldajate ja nende “moodsamate” kolleegide vaidlused, kes kasutavad fum-teipi ja santehnilist niiti. Milline neist on õige?

Fakt on see, et nende kolme tihendusmaterjali hulgas pole selget lemmikut ja otsest autsaiderit. Iga tihend on omal moel hea ja sellel on ka oma negatiivsed küljed. Sorteerime need ära.

Sanitaartehniline lina

Lina positiivsed küljed:

  1. Täiesti töökindlad ühendused. Sajanditepikkune kogemus selle tihendi kasutamisel räägib selle absoluutsest töökindlusest. Kui kerite lina niidile õigesti, ei pea te tiheduse pärast muretsema.
  2. Madal hind. See on odavaim hermeetik, keritud niitide arvu ja kulutatud raha suhe on selgelt lina kasuks.
  3. Kohandamise võimalus. Linasel pastaga ühendamist saab isegi mõne aasta pärast veidi korrigeerida, väänata, veidi lahti keerata, kuid mitte rohkem kui 45 kraadi. Sel juhul tihedust ei rikuta.

Lina negatiivsed küljed:

  1. Linaga töötamise kiirus on väga väike.

    Tihendid: linane, FUM-lint, niit, hermeetikud

    Ühe linaga kerimise aja jooksul saab niidi või fumkaga kokku kerida mitu niiti. Kui sait nõuab kümnete ja sadade lõimede pakkimist, võib see kergesti põhjustada poolepäevase ajavahe. Ja aeg on raha. Kui teil on vaja üks või kaks lõime tagasi kerida, pole see punkt kriitiline.

  2. Määrdunud käed. Fakt on see, et lina kasutatakse koos tihenduspastaga. Lisateavet pasta kohta leiate sellest artiklist. See pasta määrdub väga kergesti ja pärast iga kasutuskorda tuleb käsi pühkida.

ving lint

Fum lindi positiivne külg:

  1. Töö kiirus. Kiireim variant on keermete kerimine fuumlindiga.

Fum lindi negatiivsed küljed:

  1. Nõudlus kogemuste järele. Vaatamata kogu näilisele kasutusmugavusele on see lindi väga salakaval ning nõuab kerimiskogemust ja teadmisi. Tõenäoliselt ei saa algaja seda esimest korda õigesti kerida. Samuti on erinevat tüüpi niitide jaoks erinevat tüüpi fum-teipe, mis erinevad laiuse ja paksuse poolest, seda tuleb ka arvestada.
  2. Ebausaldusväärsus. Nad vaidlevad minuga, kuid minu arvates on fum-lindil olevad ühendused kõige ebausaldusväärsemad. Arvan, et see asjaolu tuleneb enamasti punktist 1 toodud põhjustest.
  3. Joondamise võimatus. Kui torustike ja ühenduste töötamise või remondi käigus on ühendus veidi kahjustatud, nihutatud, keritud fum-lindile, siis see paratamatult lekib. Mis ei juhtu, kui kasutada lina pasta ja niidiga.

torustiku niit

Lõnga positiivsed küljed:

  1. Lõng sobib kõigile. See on kõige kaasaegsem materjal, millel on vähe puudusi.
  2. Saadaval algajatele. Isegi see, kes pole kunagi elus niite pakkinud, suudab pärast juhiste lugemist või YouTube'is video vaatamist niidi esimest korda niidiga hermeetiliselt sulgeda. Ta andestab vead ja peab väga hästi vastu.
  3. Kohandamise võimalus on väga suur. Keermega keermestatud ühendust saab reguleerida kuni 180 kraadi ilma tihedust kaotamata.

Keerme negatiivsed omadused:

  1. Hind. Niit on väga kallis hermeetik. Kodukasutuses, ühe või kahe niidi kerimisel aastas, pole see nii oluline. Professionaalsele inimesele, kes kerib päevas kümneid niite, võib see olla väga kulukas.
  2. Vajadus noa järele. Niit on tavaliselt väga tugev ja seda ei saa käsitsi katkestada. Alati olgu käepärast nuga või käärid, mis mõjutab kerimisaega.

Järeldused:

  1. Lõng- koduseks kasutamiseks ja neile professionaalidele, kes raha kokku ei hoia.
  2. Linane- professionaalseks kasutamiseks.
  3. ving lint- ajutiste ühenduste jaoks.

Igapäevaelu sunnib inimest üsna sageli tegema pisiremonti, mille käigus on vaja kerida. See võib olla nii radiaator kui ka torustik. Iga kodumeister peab õppima, kuidas taku õigesti rakendada, sest see tuleb varem või hiljem kasuks. võib olla valmistatud metallist, plastist, metallplastist või nailonist, igat tüüpi materjalil on adapterid teiste torude ühendamiseks. Selliseid ühendusi käsitletakse allpool.

Viitamiseks

Päris sageli peavad kodumeistrid otsustama, kuidas lina kraanilõngale kerida. Kui soovite veevarustuse ja torude elemente hermeetiliselt ühendada, tehke tööd, mida nimetatakse pakkimiseks. Kui on vaja siduri abil pakkida kaks toru täisnurga all, on kõige parem lõigata nende otstest niit. Ühendusel on sisekeere ja välised pöörded. Nende keeramisest ei piisa, õigeks ühendamiseks tuleks keermed tihendada.

Linase taku kirjeldus

Enne lina niidile kerimist tuleks lähemalt tutvuda sellega, mis on linakiudmaterjal, mida niidi tihendamiseks kasutatakse. Toode on looduslik, see on valmistatud peene, ühtlase ja pika klambriga lina esmasel töötlemisel. Linase taku kasutusala on väga lai. Sõltuvalt valmistamistehnoloogiast on materjaliks lint, torustik, džuut või ehitus. Viimasel juhul räägime isolatsioonist, mis suudab tagada peaaegu iga ühenduse usaldusväärse tiheduse. Selle valmistamiseks kasutatakse täielikult kammitud kiude, mis tarnitakse pallidena. Sellist materjali kasutatakse ehitustöödel vuukide tihendamiseks, palkmaja soojendamiseks ja puitelementide paigaldamiseks. See on loomulik, see on eriti hinnatud nende seas, kes ehitavad puitmaju. Kui ehituspuksiiri tarnitakse rullides, nimetatakse seda lindiks. Seda materjali kasutatakse ka palkmajade õmbluste tihendamiseks ja kroonide paigaldamiseks. Lina kasutamise eelis selle hinna eest. Materjal on teistega võrreldes palju odavam. Seda tarbitakse säästlikult, kiud, kuigi õhukesed, on suure tugevusega. Õigesti keritud saab neid kasutada mis tahes tüüpi töödel, kus kasutatakse mis tahes ühendusi. See võib olla keraamilised ja malmist torud.

Täiendavad eelised

Enne lina niidi ümber kerimist peaksite teadma, et see paisub, imades niiskust. See võimaldab teil tihedust suurendada, sest leke ei pääse kuidagi. Materjali mehaaniline stabiilsus on üsna kõrge, just see omadus võimaldab paigaldada sanitaartehnikat, samas kui hermeetilised omadused ei kao, ühendusi saab lahti keerata täispöörde või poole pöördega.

Lina kasutamise miinused

Kui mõtlete, kuidas lina niidile kerida, peaksite kõigepealt tutvuma selle materjali kõigi puudustega. Aluses olev aine on orgaaniline, mistõttu võib see õhu ja niiskuse mõjul mädaneda. Nad võivad siseneda ennetavate uuringute käigus. Selleks on puksiiriga kaasas lisamaterjal, mis võib lagunemisprotsesse ära hoida. See võib olla õlivärv, tihenduspasta, litool või rasv.

Mõnel juhul on vaja niit enne kerimist ette valmistada ja kui materjal on liiga paks, võib see liigeseid kahjustada, mis kehtib eriti messingi ja pronksi kohta. Kui seisate silmitsi küsimusega, kuidas lina niidile kerida, peate meeles pidama, et kirjeldatud tihend nõuab meistrilt mähisreeglite tundmist. Seotud materjalid koos linaga võivad lahtivõtmise palju keerulisemaks muuta, see kehtib silikoon- või õlivärvi kohta. Mõnikord muudavad sellised täiendused installiprotsessi võimatuks. Lina ei sobi kasutamiseks, kui temperatuur võib ulatuda 90 ° C-ni. Sellistes kohtades materjal keevitatakse ja kaotab oma tihendusomadused. Kui töötate terasega, järgige kindlasti mähkimistehnoloogiat. Vastasel juhul võib niit olla korrodeerunud.

Lina kerimine uuele niidile

Enne lina niidile kerimist, kui see on uus, tuleks ette valmistada mähised. Paljud tootjad toodavad tänapäeval juba keermestatud liitmikke, kuid viimastel on sälgud, mis on mõeldud lina kerimiseks. Fakt on see, et sileda keerme korral võib materjal maha libiseda, see on kimpus, mis viib tihendi rikkumiseni. Selleks, et kiud saaksid kinni haarata, peavad pöörded olema sälgud. Vajadusel saab neid peale kanda nõelviili, rauasae või viiliga. Mõned käsitöölised kasutavad sanitaartehnilist võtit või tange: niidist tuleb kinni haarata ja seejärel kerge survega serife rakendada.

Peamine selles töös on saavutada pööretel karedus. Enne lina niidile kerimist on vaja kogu patsist eraldada üks kiud. Oluline on kinni püüda nii palju kiude, et mähis ei oleks väga õhuke, kuid see ei tohiks olla ka paks. Eksperdid soovitavad kasutada lina paksust, mis vastab kahele või ühele tikule. Kui ahelas on tükke, tuleb need eemaldada, nagu ka väikesed villid.

Töö metoodika

Taku saab rakendada oma tehnoloogia abil, mõned eksperdid keeravad selle kimpu, keegi punub selle nõrgaks patsiks, teised aga panevad selle lahtise niidi kujul. Ka lisamaterjali pealekandmise järjekord võib olla erinev. Mõnel juhul võite niidi määrida, mähkides selle kiududega, ja seejärel kanda peale veel üks kiht. Mõnikord on kiud eelnevalt immutatud ja seejärel ette valmistatud. Mõlemat võimalust peetakse õigeks. Kui mõtlete sellele, kuidas lina niidile kerida - päri- või vastupäeva, siis võite kuulata ekspertide soovitusi, mõned neist kerivad niiti mööda, teised tegutsevad vastupidi. Sel juhul tuleks keermete ots sõrmega kinni keerata, esimene pööre peaks moodustama risti, see fikseerib materjali. Lünki ei tohiks jätta, peate tegema ühe pöörde teise poole. Ühenduse tegemisel pressitakse liitmikust välja liigne materjal, see on tõsi, kui töötate raudtoru ja terashülsiga. Messingühendused, mis on olulised nende jaoks, mis on valmistatud kaasaegsete tehnoloogiate abil, purunevad tugevast survest.

Haavapesu ümber on vaja kanda sanitaartehnilist pasta või muud tihendusmaterjali, samal ajal kui liigutused peavad olema pöörlevad. Töö peab olema võimalikult täpne. Teine ots tuleks liimida keerme servale lähemale ja enne pingutamist tuleb kontrollida, kas toru auk on tihendusmaterjaliga täidetud. Nüüd teate, näete artiklis nende tööde fotosid. Nende põhjal ei saa aga aru, et elemente on vaja mõõduka pingutusega väänata. Kui pähkel läheb kergelt, siis lina pandi vähe. Kerimine on õige, kui materjal ei tule välja ja pinnad vuugi ümber jäävad puhtaks. Gaasiühenduste jaoks ei ole soovitatav kasutada orgaanilist puksiiri, see on tingitud asjaolust, et gaasi mõjul hävib see ja silikoon, mida kasutatakse täiendavalt. Siin on kõige sobivam kasutada fum-teipi.

Linane kerimine ökoplasttoodetel

Kui mõtlete, kuidas lina niidi haaval kerida, siis võite kasutada tehnoloogiat, mida kasutatakse ökoplasttoodete töötlemisel. See materjal, nagu messing, võib lõhkeda. Peaasi, et mitte üle pingutada. Enne töö alustamist tuleb mõlemad liitmikud ühendada, loendada pöörete arv. Lina keritakse ühtlaselt, selle pind määritakse lisamaterjaliga, alles pärast seda saab liitmikud ühendada. Kui lugesite tühikäigul 5 pööret, siis pärast lindi kerimist on kõige parem teha umbes 4,5 pööret, samal ajal kui te ei pea lõpuni jõudma. Sel juhul on hermeetiku asemel otstarbekam kasutada pakkepastat.

Järeldus

Üsna sageli mõtlevad kodumeistrid, kuidas lina torukeermele kerida. Sel juhul tuleks ühendus lahti võtta, kontrollides keerme. Peate kõndima mööda pöördeid noa või tiiva otsaga, see meetod võimaldab teil vabaneda kogunenud prahist. Metallharjaga, enne lindi kerimist, on vaja pooli puhastada, kuni näete läiget.

Kallis meister! Kas baarist maja ehitamisel on võimalik taku, lina, džuudi asemel kasutada penofooli? Esmapilgul on eelised ilmsed. Penofol on elastne, veekindel, mitte puhutud, hea isolatsioon, lihtne kasutada. Ja miks mitte kasutada seda varraste vahetükina? Ja millised on vastunäidustused? Ette tänades.

Jevgeni Vladimirovitš, Pereslavski rajoon, Krasnogori küla.

Tere, Jevgeni Vladimirovitš Krasnogorist!

Penofol on kahest põhikomponendist, nimelt vahtpolüetüleenist ja alumiiniumfooliumist, koosnev kütteseade. Olenemata tüübist, tüübist või kaubamärgist.

Vahtpolüetüleen ei ole looduslik materjal ja hoolimata tootjate ja müüjate peaaegu üksmeelsetest väidetest selle täieliku keskkonnakahjutuse kohta, pole see minu arvates seda.

Näitena toon alati tuntud tolmu (DDT), täisnimetus on diklorodifenüültriklorometüülmetaan, mida omal ajal reklaamiti kui täiesti kahjutut. Mäletan, kuidas neile kallati heldelt riideid kappidesse, et ööliblikad ei hakkaks, kuidas nad vett lahjendasid ja siis peenardes rohelist kastsid, et kõik halvad põllumajanduskahjurid hävitada. Lühidalt öeldes oli see imerohi kõigi või peaaegu kõigi hädade ja õnnetuste vastu.

Möödas on veidi rohkem kui viiskümmend aastat ja ma ei mäleta, et seda ainet oleks kuskil nii laialdaselt kasutatud. See on inimkehale nii kahjulik ja võib sellesse koguneda, et seda kasutatakse massiliste epideemiate vastu võitlemiseks ainult kõige äärmuslikumatel juhtudel. Kui "pole kuni paks, ma elaksin."

Ei teie, mina ega keegi teine ​​ei saa nii ... kahekümne aasta jooksul täiesti kindlalt väita, et polüetüleenil, mis ei lagune kogu tootmisaja jooksul täielikult, pole halbu omadusi, mida tänapäeval ei teata.

Ma ei poolda tehnilist progressi tõrjumist üha uute materjalide kasutamisel ehituses, kuid siiski eelistan vanu, mitukümmend või isegi sadu aastaid katsetatud.

Õige ehitustehnoloogia korral on takud (lina, džuut, kanep) kõige vastupidavam ja keskkonnasõbralikum pehmendusmaterjal-isolatsioon puitkroonide vahel elamuehituses. Samal ajal peavad need olema täiesti kuivad (nagu ka palkide puit, puit jne) ning väljastpoolt, tänava poolt vaadates, ideaaljuhul tuleks need katta kuivatusõli või muud tüüpi katetega. mis kaitsevad isolatsiooni õhuniiskuse imamise eest.

Jah, mõnikord kasutatakse neid küttekehana ja kui katted pole käepärast. Kuid ma ei tea ühtegi juhtumit, kus penofooli oleks sekkumisruumi täitmiseks kasutatud.

Minu arvates on selle põhjuseks veel üks tegur. Kas olete märganud, et nii kivimajades kui ka puitmajades asetatakse hüdroisolatsioonikiht ainult vundamendi alusele. See tähendab, et sellest hüdroisolatsioonikihist kaugemal asuvad massiivsed seinad, mis loovad massiivi. Miks seda tehakse? Siis isegi lokaalsete kontsentreeritud liigse niiskuse löökide korral mis tahes seinaosale ei jää see niiskus ühte kohta, vaid jaotub ümber igas suunas. Ja aja jooksul aurustub see niiskus mitte väikeselt, vaid suuremalt alalt. Selle tulemusena ei toimu puidu lagunemist ja müüritise hävimist.

Kui paned penofooli, siis iga krooni läbivad alumiiniumfooliumikihid ei lase ühele palgile (või puittalale) langenud niiskusel teistesse tungida ja kiirema edasise kuivamisega suurelt pinnalt ümber jaotada. Kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.

Aga see on rohkem teooria vallast.

foorumi liige

Õppinud kõik 12 lehekülge! Palju asju on kirjutatud ... Tegelikult on juba öeldud kõik, mis sai öelda poolt ja vastu.
Minu 5 kopikat: ajaproovitud takud on kindlasti parem kui hermeetik. Olgu see siis vähemalt super-duper imporditud tehnoloogia. Oleme juba kirjutanud, kuid siiski - puu on "elav" materjal, mis pidevalt võidab ja annab niiskust. Selle kinnituseks on palju näiteid, näiteks paisunud puituksed, aknad, pragunenud põrandad. Puu on võimatu täielikult kuivatada. See võtab ikkagi atmosfäärist niiskust.
Mis puutub hermeetikusse kui palkmaja kroonide vahele taku asendajaks - IMHO jama ja raha raiskamine. Ükskõik kui ülipainduv see ka poleks, mõnes kohas liigub ta ikkagi palkidest eemale, niiskus satub kuidagi moodustunud mikropragudesse, aga sealt väljumine võtab väga kaua aega kuna hermeetik ei "hinga" erinevalt takust.
Miks saatust kiusata, ma ei saa aru?
Ükskõik kui palju ma demonteerimisel vanu maju ka ei vaatasin, on palkide seisukord väga hea, üldiselt on ideaalne. Kõik takuga sambla peal. Traditsiooniliselt ehitatud majad on väärt 100 aastat või rohkem. Teen ettepaneku vaadata palkide seisukorda vähemalt 30-40 aasta pärast pukseerimise asemel hermeetikuga. Kas need, kes siin aktiivselt hermeetikuid propageerivad, on valmis tagama palgile samasuguse ohutuse nagu pahteldamisel?
Muide, pahteldamisest 2-3 või enam korda ja üldiselt kogu elu - see on võimsalt öeldud =)
Kui palkmaja on hästi lõigatud, piisab ühekordsest pahteldamisest (eeldusel, et pahteldaja teab, kuidas seda teha).

  • Osaleja

    Miks sa sandaale ei kanna? end tõestanud keskkonnasõbralik tehnoloogia! Miks sa hobustega ei sõida? end tõestanud keskkonnasõbralik tehnoloogia! Ja te ei tee seda kõike sellepärast, et mugavuse, valmistatavuse, ökonoomsuse ja jõudluse poolest on head kaasaegsed jalanõud ja auto paremad kui jalanõud ja hobused!

    Ma ei saa siiani aru, mis seos on sinu omal sellega, mis kontekstis räägitakse? millest keelduda puu viimistlemisel? No siis palkmaja pole üldse teie jaoks.

    "Ükskõik kui ülipaindlik see ka poleks, liigub see mõnes kohas ikka palkidest eemale"
    Kas tead, kui palju kulub sulle rohkem maksma oma maja kütmine talvetingimustes oma pahtli peal? Mitu korda kallim.

    Ma ei ole hermeetikute müüja ja ma ei saa teile rääkida nende teenindusest ja mis testid nad läbisid, kui leian infot, siis postitan. Aga see, et pahtelmajade energiatõhusus on väiksem ja soojakadu suurem, on fakt. Ja selle 100 aasta jooksul, millest te räägite, katavad need kulud uue maja maksumuse. Keskmine maja, mille pindala on 150 ruutmeetrit kuus, sööb kütteperioodil umbes 7-8 tuhat rubla. Hea materjaliga tihendamise korral vähenevad kulud poole võrra (minu Jekaterinburgi sõbra kogemus ühe Termexi gaasikatlaga kütab tema vana maja, mis on umbes 70-80 aastat vana ja mille pindala on umbes 80 ruutmeetrit ja sabaga 200 ruutmeetri kõrvale ehitatud uus) vana maja eest maksis hooajal 3000, nüüd maksab kahe eest 6000, nii et arvesta!) 3500 * 7 kuud oktoobrist aprillini (kuigi a. samad jekaterinburglased kütavad septembrist maini.) 24 500 rubla aastas kokkuhoid. nüüd korrutada 100 aastaga
    "Kui palkmaja on hästi lõigatud, piisab ühekordsest pahteldamisest (eeldusel, et pahteldaja seda teha oskab)."

  • Registreerimine: 04.04.12 Sõnumid: 1.404 Tänuavaldused: 2.602

    vahele jätma
    ... Kas teil on puitaknast paigaldusvaht? Ei soovi eemaldada montaaživahtu ja asendada see akende pahtliga, nagu see oli nõukogude ajal? Ja klaas, mille olete auto tuuleklaasile liiminud, lahkub ka? ...
    vahele jätma.

    SW. Mihhalych, teie vaatenurgal on õigus elule. Kes vaidleks vastu (kuigi just nii juhtub)? Kui spetsialistid ei jõua taku/sambla/džuuti jms osas samale arvamusele, siis miks on selles sarjas hermeetik halvem? Kas kasutate/soovitate? Jumala pärast . Ma ei kahjusta hermeetiku väärikust, sellel, nagu kõigel muul, on oma eelised ja puudused. Lisaks nõustun nendega, kes räägivad selle tehnoloogia kontrollimata olemusest (paberil oli see sujuv, kuid nad unustasid kuristik). Jumal üksi teab, kuidas puu hermeetiku all käitub (võib-olla teavad ka tootjad, aga kui on negatiivne mõju, aga see avaldub alles pikemas perspektiivis, siis räägivad sellest).
    Ehitusamatöör, ma ei vaidle vastu. Aga sa loodad ka liiga palju tehnoloogiale, see on sinu õigus, aga ära, pzhl, pea teisi tagurlikuks, kui nad ei taha edusamme juhtida. Mis puutub teie näidetesse, siis need pole päris õiged. Te toetute ühenduse tugevusele / elastsusele, kuid varitsus on erinev. kui võtame teie analoogid, siis autol klaas muidugi peab, aga hermeetiku all olev raud muutub väga kiiresti kasutuskõlbmatuks, piisab väikesest niiskuse/kondensaadi kogunemise võimalusest. Ma saan aru, et raud ja puit on nagu öeldakse "kaks suurt erinevust", aga ärge siis selliseid näiteid tooge või olge objektiivsem, nimetades lisaks plussidele ka kõrvalmõjusid. Täiesti ohutul autokerel võib hermeetiku töötlemise kohtades olla mikroauke või lihtsalt tolmu (kuigi kõik kered on korrosiooni pidurdamiseks töödeldud spetsiaalsete ühenditega).
    See osutus pikaks, vabandust ... lihtsalt, näide autotihendite ja prillidega, mina, kui 20 aastat autoremondiga seotud inimene, kuidagi "lõigasin kõrva".
    Ma kordan: SW. Mihhalych, teie vaatenurgal on õigus elule.

  • Registreerimine: 22.01.11 Sõnumeid: 992 Tänuavaldusi: 1000

    võimalusel isetehtud

    Registreerimine: 22.01.11 Sõnumid: 992 Tänuavaldused: 1000 Aadress: ZHYTOMIR

    - Kas teil on puitaknast paigaldusvaht? Ei soovi eemaldada montaaživahtu ja asendada see akende pahtliga, nagu see oli nõukogude ajal? Kas see klaas, mille olete autol esiklaasile liiminud, liigub ka ära?

    Paned palkmajas poroloonile akna ja vaatad, kas peab vastu. Iga liigutuse korral rebeneb vaht (ei ole elastne) - see on juba suletud teema, olete ise nendes küsimustes ebapädev ja peksate inimesi.

    Aga see, et pahtelmajade energiatõhusus on väiksem ja soojakadu suurem, on fakt. Ja selle 100 aasta jooksul, millest te räägite, katavad need kulud uue maja maksumuse.

    Sa ise vähemalt usud sellesse, mida sa kirjutad - kumm on soojem kui takud (nonsens).

    Kas te nüüd vastutate kõverate kätega ehitajate eest? Hermeetik aitab muuhulgas tasandada ehitajate tehtud möödalaskmisi.

    See tähendab, et mitte sealt käsi pahteldada, vaid kõik spetsialistid hermeetikuga läbi käia.(Maja saab soojustada ka penoplastiga, et tuul hakkaks majas käima)

  • Registreerimine: 15.04.10 Sõnumeid: 134 Tänuavaldusi: 36

    foorumi liige

    Registreerimine: 15.04.10 Sõnumid: 134 Tänuavaldused: 36 Aadress: MO/Vladimir

    Registreerimine: 15.04.10 Sõnumeid: 134 Tänuavaldusi: 36

    foorumi liige

    Registreerimine: 15.04.10 Sõnumid: 134 Tänuavaldused: 36 Aadress: MO/Vladimir

    Miks sa sandaale ei kanna? end tõestanud keskkonnasõbralik tehnoloogia! Miks sa hobustega ei sõida? end tõestanud keskkonnasõbralik tehnoloogia! Ja seda kõike ei tee, sest mugavuse, valmistatavuse, ökonoomsuse ja jõudluse poolest on head moodsad jalanõud ja auto paremad kui jalanõud ja hobused.

    Mis sa kõik kokku paned? Me ei arutle siin autode eelise üle hobuste ees ja me ei räägi jalanõudest võrrelduna jalatsitega, vaid üsna spetsiifilise asja enda jaoks - tõestatud taku või kaasaegsed hermeetikud. Seega pole siin vaja üle ujutada - ja nii on kirjutatud juba 13 lehekülge, millest konstruktiivne vaidlus argumentide/vastuargumentidega mahub 2 leheküljele. Kui olete nii tulihingeline uute tehnoloogiate pooldaja, siis palkmaja pole kindlasti teie jaoks. Teiesuguste inimeste jaoks leiutati sandwich-paneelidest majad ja muud oskusteavet.

    Ma ei saa ikka veel aru, mis su : "Selle kinnituseks on palju näiteid, nagu paisunud puituksed, aknad, pragunenud põrandad. Puud on võimatu täielikult kuivatada. Niiskuse võtab ikka õhust." mis kontekstis seda öeldakse? millest keelduda puu viimistlemisel? No siis palkmaja pole üldse teie jaoks!

    Mis siin konkreetselt ebaselget on? Kirjutatud "hermeetik vs taks" arutelu kontekstis. Siis on seletus - hermeetik liigub varem või hiljem puu küljest ära, tekivad vahed. Mis puutub puitliistudesse, täispuidust ustesse, täispuidust köögiesidesse ja üldiselt kõigesse, mis on puidust, siis ma ei kirjuta, et puidust tuleks loobuda. Vastupidi, see on üllas materjal, mida jääb iga aastaga aina vähemaks. Peate lihtsalt mõistma, et puul on võime laieneda ja kokku tõmbuda, seetõttu tuleb puiduga viimistlemisel ja puidust ehitamisel sellega arvestada ja olla selleks valmis. Ükski hermeetik ei suuda palkmaja täielikult tihendada – see on utoopia.
    Ei, palkmaja on ainult minu jaoks. Mul on külas palkmaja, sambla peale istutatud, takuga pahteldatud. Ise koos isaga hakkis ja rullis poiss veel kokku. Ma tean, millest ma kirjutan.

    - Kas teil on puitaknast paigaldusvaht? Ei soovi eemaldada montaaživahtu ja asendada see akende pahtliga, nagu see oli nõukogude ajal? Kas see klaas, mille olete autol esiklaasile liiminud, liigub ka ära? Sa räägid asjadest, mida sa ei tea! näitavad oma ebakompetentsust.
    Kas tead, kui palju kulub sulle rohkem maksma oma maja kütmine talvetingimustes oma pahtli peal? Palju kallim!

    Ma isegi ei hakka seda jama kommenteerima. Bol vastas teile allpool. Ja solvangutega pöördetel pehmem! Ebapädev on see, kes ei taha oma otsaesist paljastades teiste vigadest õppida ning eirab aastatepikkust kogemust ja end tõestanud ehitustehnoloogiaid. Poisid tahavad oma kodu peal katsetada – jumala eest! See on nende õigus.
    Kinnitusvaht ei erine teatud koormustel mitte ainult puidust, hävib ultraviolettkiirguse (isegi kaudse päikesevalguse) toimel, on lühiajaline jne. Igal materjalil on oma plussid ja miinused - imesid pole. Kuid siinne vestlus ei puuduta seda.

    "Ükskõik kuidas ma demonteerimisel vanu maju vaatasin, on palkide seisukord väga hea, seal on üldiselt ideaalne. Kõik on takuga sambla peal. Traditsiooniliselt ehitatud majad maksavad 100 aastat või rohkemgi. Teen ettepaneku vaadata palkide seisukorras pukseeritava hermeetikuga 30-40 aasta pärast Vähemalt. Need, kes siin aktiivselt hermeetikuid propageerivad, on valmis tagama palgile samasuguse ohutuse nagu pahteldamisel?"

    - Ma ei ole hermeetikute müüja ja ma ei saa teile rääkida nende teenusest ja sellest, millised testid nad läbisid, kui leian teavet, postitan selle. Aga see, et pahtelmajade energiatõhusus on väiksem ja soojakadu suurem, on fakt. Ja selle 100 aasta jooksul, millest te räägite, katavad need kulud uue maja maksumuse. Keskmine maja, mille pindala on 150 ruutmeetrit kuus, sööb kütteperioodil umbes 7-8 tuhat rubla. Hea materjaliga tihendamise korral vähenevad kulud poole võrra (minu Jekaterinburgi sõbra kogemus ühe Termexi gaasikatlaga kütab tema vana maja, mis on umbes 70-80 aastat vana ja mille pindala on umbes 80 ruutmeetrit ja sabaga 200 ruutmeetri kõrvale ehitatud uus) vana maja eest maksis hooajal 3000, nüüd maksab kahe eest 6000, nii et arvesta!) 3500 * 7 kuud oktoobrist aprillini (kuigi a. samad jekaterinburglased kütavad septembrist maini.) 24 500 rubla aastas kokkuhoid. Nüüd korrutage 100 aastaga.

    Asi on selles, et nende super-duper-hermeetikute toimimise kohta pole veel piisavalt teavet. Me pole 20 aastat isegi kodus seisnud hermeetikutega õmblustes ja paljud siin vahutavad, tõestades, et see on imerohi, et ilma nendeta on meil lihtne. Peate mõistma, et meie ajastul, mil kõik on seatud kapitalistlikule alusele ja keskendutakse igal võimalikul viisil kasumi teenimisele, peate suutma eristada tõeliselt kasulikke leiutisi kestadest.
    Keegi ei ela 100 aastat Pole vaja utoopilisi näiteid!

    - Niisiis, kas te vastutate kõverate kätega ehitajate eest? Hermeetik aitab muuhulgas tasandada ehitajate tehtud möödalaskmisi.

    No sa ise kirjutasid - hermeetik neile, keda krivorukid maha raiusid. Ma ei tõmmanud su keelt.

  • Registreerimine: 24.01.12 Sõnumeid: 61 Tänuavaldusi: 11

    Vau! Mul on just selline ja hakitud! Nii et minu jaoks on hermeetik kõige rohkem!
  • Registreerimine: 02.04.12 Sõnumid: 3 Tänuavaldused: 1

    Algaja

    Registreerimine: 02.04.12 Sõnumid: 3 Tänuavaldused: 1

  • Registreerimine: 04.12.11 Sõnumeid: 229 Tänuavaldusi: 84

    Vaidlus eimillegi üle. Hermeetik on lihtsam ja parem. Armastada, kui see vastab deklareeritud omadustele. See ei tekita kuumust, ei ole soojem kui taks – ei lase pahtelõmblustel läbi puhuda. Sooja ei hoia mitte taks, vaid õhk, õigemini väikesed õhumullid takus, mida rohkem ja väiksemad, seda parem. See ei tule puu küljest lahti - aga kleepub tugevalt, kui on akrüül või polüuretaan, siis silikoon võib ja tuleb maha, pole proovinud. Kõik hermeetikud olid algselt mõeldud pragudes ELASTISELT töötama. Puiduhermeetik on mõeldud puiduga töötamiseks. Asi on selles, et meil pole polüuretaani, meil on akrüül, need töötavad hästi, kuid polüuretaan on keskkonnasõbralikum ja usaldusväärsem ning värvivalik võimaldab teil kaunilt tihendada. Kõndisin garderoobis proovikiviga mööda palgivanni õmblusi - mulle meeldis. Teen seda pesuruumis, eks siis aeg näitab.
  • Registreerimine: 04/05/12 Sõnumeid: 36 Tänuavaldusi: 13

    Osaleja

    Registreerimine: 04/05/12 Sõnumid: 36 Tänuavaldused: 13 Aadress: Toljatti

    Vaidlus eimillegi üle. Hermeetik on lihtsam ja parem. Armastada, kui see vastab deklareeritud omadustele. See ei tekita kuumust, ei ole soojem kui taks – ei lase pahtelõmblustel läbi puhuda. Sooja ei hoia mitte taks, vaid õhk, õigemini väikesed õhumullid takus, mida rohkem ja väiksemad, seda parem. See ei tule puu küljest lahti - aga kleepub tugevalt, kui on akrüül või polüuretaan, siis silikoon võib ja tuleb maha, pole proovinud. Kõik hermeetikud olid algselt mõeldud pragudes ELASTISELT töötama. Puiduhermeetik on mõeldud puiduga töötamiseks. Asi on selles, et meil pole polüuretaani, meil on akrüül, need töötavad hästi, kuid polüuretaan on keskkonnasõbralikum ja usaldusväärsem ning värvivalik võimaldab teil kaunilt tihendada. Kõndisin garderoobis proovikiviga mööda palgivanni õmblusi - mulle meeldis. Teen seda pesuruumis, eks siis aeg näitab.

    Seal on polüuretaan! sa pead lihtsalt otsima! Saatsin juba päringu oma parketi polüuretaanliimide tarnijale, lubati info saata. Huvi korral võin infot hiljem jagada.

  • Registreerimine: 15.03.09 Sõnumeid: 524 Tänuavaldusi: 142

  • Registreerimine: 04/05/12 Sõnumeid: 36 Tänuavaldusi: 13

    Osaleja

    Registreerimine: 04/05/12 Sõnumid: 36 Tänuavaldused: 13 Aadress: Toljatti

    "Pealegi olen nõus nendega, kes räägivad selle tehnoloogia katsetamata olemusest (paberil oli küll sujuv, aga kuristikud unustati). Kuidas puu hermeetiku all käituma hakkab, seda teab jumal (võib-olla on ka tootjad teadlikud, aga kui on negatiivne mõju , kuid see avaldub ainult pikas perspektiivis - pagan, nad räägivad teile sellest).
    See tähendab, et te ei usalda tõsiseid ja mainekaid ettevõtteid, sealhulgas lääne ettevõtteid, kes deklareerivad materjali omadusi? Uute toodete turule laskmisel viib tootja läbi palju uuringuid. Näiteks minu teemal. tootja väidab, et elastseks liimitud puitpõrandad praktiliselt ei moodusta pragusid ega kuiva mitu aastat. Ja kuidas nad seda teadsid? Ja see on väga lihtne: testimine spetsiaalses vananemistsükleid simuleerivas kambris. Samamoodi ka teistes tööstusharudes. Ma ei usu kõiki väiteid alusetult, aga kuulake siiski. Ja ma lähtun oma arvamuses paljudest teguritest. Ja väited on põhjendamatud: hermeetik ei ole elastne ja kui see on elastne, siis see ei pea, ja kui peab, siis see külmub ja kui see ei külmu, siis tekib hallitus ja kui pole hallitust , siis soojem kindlasti ei lähe ja kui soojem siis ise oled loll ja sammal (takud) on parem.
    Te toetute ühenduse tugevusele / elastsusele, kuid varitsus on erinev. kui võtame teie analoogid, siis autol klaas muidugi peab, aga hermeetiku all olev raud muutub väga kiiresti kasutuskõlbmatuks, piisab väikesest niiskuse/kondensaadi kogunemise võimalusest. Ma saan aru, et raud ja puit on nagu öeldakse "kaks suurt erinevust", aga ärge siis selliseid näiteid tooge või olge objektiivsem, nimetades lisaks plussidele ka kõrvalmõjusid. Täiesti ohutul autokerel võib hermeetiku töötlemise kohtades olla mikroauke või lihtsalt tolmu (kuigi kõik kered on korrosiooni pidurdamiseks töödeldud spetsiaalsete ühenditega).
    Mu vennal on autoklaaside vahetusfirma, olen juba miljoneid kordi kuulnud ja näinud, kuidas klaasi vahetatakse. Nii et minu lugupeetud hermeetiku enda all pole auke! korrosioonijäljed on seal, kus hermeetik puudub, nimelt kummiribade all on korpuse küljes olevad tihendid lekkivad.
    see on vaid vaidlus mittemillegi üle. Räägi mulle eelistest! Ma pole veel kuulnud Tow eeliseid võrreldes polüuretaanhermeetikuga! Mainisin eeliseid. Nimeta Tow eelised hermeetikuga seoses!

    Paned palkmajas poroloonile akna ja vaatad, kas peab vastu. Iga liigutuse korral rebeneb vaht (ei ole elastne) - see on juba suletud teema, olete ise nendes küsimustes ebapädev ja peksate inimesi.
    Ja ma ei rääkinud isegi palkmaja vahtplastist aknast. Ma rääkisin tavalisest aknast ja tavalisest poroloonist ja tavalisest majast!
    miks seal puksiiri ei kasutata? miks see maha jäeti?
    paigaldusvaht ei ole elastne, kuid hermeetik on elastne. Ja et takud on elastseks muutunud? st te kahtlete hermeetiku elastsuses ja mitte sõnagi selle täieliku puudumise kohta. kuidas puksiiri käitub kui puit liigub? samuti muud mitteelastsed materjalid. välja pigistatud, hunnikutesse kokku pandud ja nii edasi ...

    Sa ise vähemalt usud sellesse, mida sa kirjutad - kumm on soojem kui takud (nonsens).
    Esiteks pole see kumm, vaid polüuretaan! taku ise ei ole soojem. Umbes kuumus langes alla sa kirjutasid õigesti! Kuumus annab mitte pukseerida ja mitte hermeetikut, vaid õhku!

    See tähendab, et mitte sealt käsi pahteldada, vaid kõik spetsialistid hermeetikuga läbi käia.(Maja saab soojustada ka penoplastiga, et tuul hakkaks majas käima)
    Mina isiklikult läbisin õmblused hermeetikuga! kõik on väga lihtne. Võtke sobiva läbimõõduga viloterm, topige see vuuki ja peale hermeetik. peale seda jookse näpuga mööda õmblust, mis on eelnevalt niisutatud paksus seebilahuses (esteetilise ja sileda välimuse andmiseks seebiga, et hermeetik ei jääks sõrmede külge, muidu on väga kleepuv) ja voilaa! Kiirus on mitu korda suurem kui pahteldamine! Alla kui seda kõike tehakse üks kord!

    Siiani pole keegi siin andnud mulle ainsatki puksiiri eelist võrreldes polüuretaantihendiga! PALUN KIRJUTA EELISED! Argument, mis mulle nii väga meeldib, on samuti aktsepteeritud, kuid ainult päris lõpus! Näen ainult rünnakuid oma vaatenurga vastu. ja ma vastan teile kõigile. Mida ma sinust kuulen? mingi lapselik möll, kummist, keskkonnasõbralikkusest, bla bla bla
    Tõin näite sajandeid vanade meetodite ja uute tehnoloogiate võrdlusest, sest argumendina on see viimaste tehnoloogiate suhtes sajandeid tõestatud, kõlab see vähemalt kummaliselt!
    Noh, palkmaja pole muidugi minu jaoks. Teie palkmaja on ilmselt ehitatud ilma ühegi naelata ja katus on õlgedest, eks? See on ajastutruu tehnoloogia.
    Mis siin konkreetselt ebaselget on? Kirjutatud "hermeetik vs taks" arutelu kontekstis. Siis on seletus - hermeetik liigub varem või hiljem puu küljest ära, tekivad vahed. Mis puutub puitliistudesse, täispuidust ustesse, täispuidust köögiesidesse ja üldiselt kõigesse, mis on puidust, siis ma ei kirjuta, et puidust tuleks loobuda. Vastupidi, see on üllas materjal, mida jääb iga aastaga aina vähemaks. Peate lihtsalt mõistma, et puul on võime laieneda ja kokku tõmbuda, seetõttu tuleb puiduga viimistlemisel ja puidust ehitamisel sellega arvestada ja olla selleks valmis. Ükski hermeetik ei suuda palkmaja täielikult tihendada – see on utoopia.
    Ei, palkmaja on ainult minu jaoks. Mul on külas palkmaja, sambla peale istutatud, takuga pahteldatud. Ise koos isaga hakkis ja rullis poiss veel kokku. Ma tean, millest ma kirjutan.
    Hermeetik jääb külge ja kuidas! Ja teie, teemat teadmata, seate selle kahtluse alla, ma olen juba eespool kirjeldanud kõiki teie argumente: hermeetik pole elastne (ja pukseeritav?), hermeetik ei kleepu (aga takud?). Tundub, et sa ei loe üldse, mida ma kirjutan. Süsteemis tuleb kasutada hermeetikut! koos pitseerivas Vilathermis! See on süsteem. mis võimaldab tihendada ja suurendada soojusülekannet probleemsete piirkondade kaudu!
    Kas elate aastaringselt oma palkmajas külas? Või lähed ainult suveks?

    Ma isegi ei hakka seda jama kommenteerima. Bol vastas teile allpool. Ja solvangutega pöördetel pehmem! Ebapädev on see, kes ei taha oma otsaesist paljastades teiste vigadest õppida ning eirab aastatepikkust kogemust ja end tõestanud ehitustehnoloogiaid. Poisid tahavad oma kodu peal katsetada – jumala eest! See on nende õigus.
    Kinnitusvaht ei erine teatud koormustel mitte ainult puidust, hävib ultraviolettkiirguse (isegi kaudse päikesevalguse) toimel, on lühiajaline jne. Igal materjalil on oma plussid ja miinused - imesid pole. Kuid siinne vestlus ei puuduta seda.
    Kuidas ma kedagi solvasin, ära ütle mulle? Ja hermeetiku tõmbetugevus on 500–600%, pealegi on see erinevalt vahust UV-kindel. Näitena toodi poroloon uute tehnoloogiate rakendamisest vana puksiiri asendamiseks akendes. Ja siin on teile link polüuretaanhermeetikute kohta:
    No kes ütleb pärast seda, et ta ei pea vastu elavale puule?

    Asi on selles, et nende super-duper-hermeetikute toimimise kohta pole veel piisavalt teavet. Me pole 20 aastat isegi kodus seisnud hermeetikutega õmblustes ja paljud siin vahutavad, tõestades, et see on imerohi, et ilma nendeta on meil lihtne. Peate mõistma, et meie ajastul, mil kõik on seatud kapitalistlikule alusele ja keskendutakse igal võimalikul viisil kasumi teenimisele, peate suutma eristada tõeliselt kasulikke leiutisi kestadest. 992