Mahajäänud põllumajandus, kehvad saagid ja näljaaastad, väiketalu talude madal kasumlikkus ning küla vaese osa (kuni 50% maarahvastikust) kasvav vaesus suurendasid Venemaa ühiskonnas sotsiaalseid pingeid.

Sotsiaalsfääri sügavast kriisist, vajadusest üle saada kasvavast vaesusest, ebasoodsas olukorras olevate klasside teadmatusest kirjutasid oma väljaannetes korduvalt revolutsioonilised demokraadid, liberaaldemokraatlike ja sotsialistide suundumuste juhid, progressiivselt meelestatud intelligents. Näiteks S. P. Botkin ja tema kolleegid Peterburi Vene Arstide Seltsist jõudsid 1885. aastal murettekitavale järeldusele, olles uurinud riigi keskmise eluea statistikat (meestel 27 aastat, naistel 29 aastat): “ Venemaa elanike liigne suremus vähendab tema töövõimet ja toob riigi majanduse kahjumisse. Elanikkonna töövõime tõus ja samal ajal hariduse heaolu meie riigis on võimatu ilma suremuse vähenemiseta ja seetõttu on suremuse vähenemine ja lähim vahend sellele - paranemine - meie riigis. riiklik vajadus.

Mõeldes süveneva sotsiaalse kriisi põhjustele, sõltuvad zemstvo arst A. I. turvalisus ja maapuudus otseselt ... Venemaa elu üldistest tingimustest "*.

Kasvavat sotsiaalset plahvatust tulnuks ennetada kiireloomuliste meetmetega sotsiaalse amortisatsiooni vallas. Autokraatia, jõustruktuurid keskuses ja kohapeal näitasid aga täielikku ükskõiksust töötajate ja nende perekondade raske rahalise olukorra ja tervisekaitse, ettevõtjate õigusliku seadusetuse suhtes.

Heategevusühingud ja institutsioonid ei suutnud kogu oma tahtmise juures lahendada töötavate ja vähekindlustatud inimeste sotsiaalkaitse probleeme, mille arv oli jaanuaris 1899 vaid 14 854, sealhulgas 7349 heategevusühingut ja 7505 heategevusasutust. abitegevused sõltusid nende liigist. Kui heategevusseltsid abistasid külastuse ajal nende poole pöördunud inimesi, siis heategevusasutused pakkusid lisaks abivajajate ühekordsele abistamisele peavarju ja toitu nendes alaliselt elajatele. 1898. aastal elas neis alaliselt 461,4 tuhat inimest, erinevaid teenuseid kasutas üle 7 miljoni inimese. Ühekordsete kõnede arv oli umbes 20 miljonit.

Esimese Vene revolutsiooni eelõhtul ja aastatel 1905–1907. erakonnad ja liikumised käivitasid Venemaa sotsiaalse uuenemise viiside otsimise, tööliste ja talupoegade küsimuste õiglase lahendamise, puudust kannatavate elanikkonnakihtide sotsiaalse kaitse. Kuna toimus organisatsiooniline formaliseerimine, avaldasid erinevate poliitiliste suundadega juhtivad parteid oma seisukohti sotsiaalsete probleemide lahendamise kohta vastavatel kongressidel vastu võetud programmdokumentides.

Nii et minu arvates on selle probleemi teadmiste puudumine tänapäeva ühiskonnaga seoses asjakohane, mis oli selle töö kirjutamise teema valimisel.

Selle töö eesmärk on 20. sajandi alguse bolševike ja sotsiaalrevolutsiooniparteide programmide sotsiaalpoliitiliste probleemide põhjalik uurimine ja materjali esitlemine.

Töö eesmärkideks on vaadelda sellesse perioodikaväljaannese kuuluvaid bolševike ja sotsiaalrevolutsionääride parteisid, millel oli tollal suur tähtsus kahekümnenda sajandi alguse Venemaa sotsiaalmajanduslikes ja poliitilistes muutustes, samuti analüütiline. programmide ülevaatamist ja viimaste arutatud probleemide väljaselgitamist.

Uurimuse teemaks on kahekümnenda sajandi alguse parteide programmid.

Uurimuse objektiks on 20. sajandi alguse parteid nende tegevuse kontekstis sotsiaalpoliitilises aspektis.

1. VENEMAA ERAKONDADE SOTSIAALDOKTRIINID XX SAJANDI ALGUSEL

1.1. Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei

Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei (1903) oli üks esimesi, kes sõnastas oma programmis laia hulga nõudmisi palgatöölistele sotsiaalsete ja majanduslike õiguste andmiseks. Koos üldiste poliitiliste ülesannetega (autokraatia revolutsioonilise kukutamise ja demokraatliku vabariigiga asendamise kohta, üldise, võrdse ja otsese valimisõiguse, kohaliku omavalitsuse, südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, koosolekute, streikide ja ametiühingute vabaduse kehtestamise kohta jne), 16 punkti tõid välja meetmed; töötavate inimeste sotsiaalkaitse korraldamine.

Sotsiaaldemokraadid esitasid töölisklassi kaitsmise huvides füüsilise ja moraalse mandumise eest nõudmised piirata tööpäeva 8 tunnini, keelata ületunnitöö, kehtestada kuni 42-tunnine iganädalane puhkeaeg, keelata ööpäev. töötada kõigis rahvamajanduse harudes, välja arvatud pideva tsükliga tootmine.

Programm sisaldas nõudeid, mis sätestasid laste kaitsmise tööl ärakasutamise eest: keelati ettevõtjatel kasutada alla 16-aastaste laste tööjõudu, piirati noorukite (16-18-aastaste) tööpäeva pikkust kuus tundi. Eraldi punktid nägid ette naistööjõu välistamise nendes tööstusharudes, kus see kahjustas naise keha, emaduse ja lapsepõlve kaitset. Praktiliste abinõudena tehti ettepanek vabastada naised neljaks ja kuni kuueks nädalaks pärast sünnitust, säilitades kogu selle aja töötasu tavapärases mahus, korraldada imikute ja väikelaste lasteaiad kõigis ettevõtetes, kus naised töötavad; vabastada rinnaga toitvad naised töölt vähemalt iga kolme tunni järel vähemalt pooleks tunniks.

Sotsiaalse kaitse oluline element sisaldus lõikes vajadusest kehtestada töötajate riiklik kindlustus vanaduse ja täieliku või osalise puude korral "kapitalistide erimaksu poolt koostatud erifondist".

Sotsiaaldemokraadid seisid vastu kaupades palkade väljastamisele, palgatöötajate palgalt rahatrahvide keelamisele, mida ettevõtjad kasutasid laialdaselt omakasupüüdlikel eesmärkidel.

Esitati nõuded tööandjate kriminaalvastutuse kehtestamiseks töökaitse, ettevõtetes ja riigile kuuluvates eluruumides sanitaarjärelevalve reeglite rikkumise, töötajate omavalitsusorganites osalemise ning tööjõu rentimise korra kindlaksmääramise eest. RSDLP programm nõudis "tasuta arstiabi töötajatele ettevõtjate kulul koos ülalpidamisega haiguse ajal".

Lühidalt öeldes oli RSDLP programm "pärisorjuse jäänuste likvideerimiseks" sätestatud 5 lõikes, selle agraarosas. Kiireloomulisteks sammudeks loeti: väljaostumaksete, tollimaksude kaotamine; seadused, mis piiravad talupoja maa käsutamist; neilt luna- ja väljamaksete näol võetud rahasummade tagastamine talupoegadele, rahvafondi loomine maaseltside kultuuriliste ja heategevuslike vajaduste jaoks. .

Kodanlik-demokraatliku revolutsiooni etapil, püüdledes töölisklassi ja kogu talurahva vahelise liidu poole, lisas RSDLP oma programmi klausli talurahvakomiteede moodustamise kohta, et tagastada maakogukondadele need maad, mis olid ära lõigatud. talupojad pärisorjuse kaotamise ajal ja teenisid mõisnike käes nende orjastamise vahendina. RSDLP kolmandal kongressil (1905), millest võttis osa ainult sotsiaaldemokraatia vasak tiib (bolševikud), sõnastati radikaalsem ülesanne: võidelda segmentide eest mõisnike, riigi, kiriku konfiskeerimise loosungi all, kloostri- ja apanaažimaad. Selle ülesande pidi lahendama "revolutsiooniliste komiteede viivitamatu organiseerimine eesmärgiga viia läbi kõik revolutsioonilis-demokraatlikud ümberkorraldused, et päästa talurahvas politsei, bürokraatide ja mõisnike rõhumisest". Seega oli RSDLP talupoegade sotsiaalsete probleemide lahendamine otseselt seotud nende osalemisega revolutsioonis töölisklassi juhtimisel.

RSDLP esitas riigi sotsiaalse ja kultuurilise edenemise huvides nõude tasuta üld- ja kutsehariduse saamiseks mõlemast soost kuni 16-aastastele lastele ning vaeste laste riiete ja õppevahendite tagamisele Eesti Vabariigi arvelt. olek.

1.2. Sotsialistlike Revolutsionääride Partei

Kahekümnenda sajandi alguses. Venemaal astus sotsiaaldemokraatia kõrval aktiivsesse poliitilisse tegevusse ka teine ​​jõud - sotsialistlikud revolutsionäärid (SR), kes olid talupojademokraatia põhipartei. See asutati 1901. aasta lõpus ja 1902. aasta alguses mitmete neopopulistlike organisatsioonide ühinemise tulemusena. Erakonna nimi "Sotsialistid-Revolutsionäärid" ei olnud juhuslik. See tulenes asjaolust, et sotsialistid-revolutsionäärid seadsid endale ülesandeks muuta ühiskonda sotsialistlikul viisil. "Sotsialistide-revolutsionääride partei Venemaal peab end üheks rahvusvahelise sotsialismi armee üksuseks ja tegutseb oma võitluse ühiste huvide vaimus vormides, mis vastavad Venemaa tegelikkuse spetsiifilistele tingimustele," ütles ta. sotsialistide-revolutsionääride programm, mis võeti vastu 1905. aastal.

Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei (AKP) moodustamine, nagu ka RSDLP, oli pikk ja raske protsess. Selle moodustamine toimus mitme 1990. aastatel moodustatud Venemaa regionaal- ja emigrantpopulistlike organisatsioonide ühinemise alusel. Need parteid, liidud, liigad olid populismi erinevate tendentside kandjad. Mõned neist jäid truuks Narodnaja Volja terroritraditsioonidele. Teised panid oma lootused "revolutsioonilise sotsialismi" massipartei loomisele ja pidasid terrorit vaid täiendavaks autokraatia vastu võitlemise vahendiks ning mõned olid valmis sellest isegi loobuma. Kuid hoolimata taktikalistest vaadetest ühendas neid kõiki soov uuendada populistlikku ideoloogiat uues ajaloolises olukorras, mil Venemaal tekkisid kapitalistlikud suhted.

Nii nagu Iskra tegutses kollektiivse propagandistina, agitaatorina ja sotsiaaldemokraatlike jõudude organisaatorina, olid ajaleht Revolutsiooniline Venemaa ja ajakiri Vestnik russkoi revoljutsii vastava tähtsusega neopopulistlike jõudude ühendamisel ja nende mõju levitamisel masside üle. On märkimisväärne, et Iskra ja Revolutsionnaja Rossija esimesed numbrid ilmusid peaaegu üheaegselt ning ka peaaegu üheaegselt 1905. aasta lõpus lakkasid eksisteerimast mõlemad konkureerivad revolutsioonilised ajalehed. Alates 1902. aasta jaanuarist, alates teate avaldamisest Revolutsioonilisel Venemaal Sotsialistide-Revolutsioonilise Partei loomise kohta, sai ajalehest selle ametlik organ. Ajaleht oli mõeldud sotsialistlik-revolutsiooniliste vaadete propageerimiseks nii parteiliikmete kui ka laiade masside seas. AKP teoreetiline organ oli Vene revolutsiooni bülletään. AKP programmi kavand avaldati 1904. aastal ajalehes "Revolutsiooniline Venemaa" (N 46). Selle juhtiv autor oli V. M. Tšernov (1873-1952), kes tõusis 19. sajandi lõpul esile kui silmapaistvaim neopopulismi teoreetik.

Peo programmi töötasid välja selle juhid: V.M. Tšernov, A.R. Saab, G.A. Gershuni, N.D. Avksentjev. Nad pooldasid autokraatia kaotamist, demokraatliku vabariigi loomist, maade loovutamist talupoegadele ja demokraatlikke reforme. Sotsialistid-revolutsionäärid valisid oma programmi elluviimiseks samad võitlusmeetodid nagu narodnikud – individuaalse terrori. Selleks loodi 1902. aastal partei sees terroristide võitlusorganisatsioon, mida juhtis G.A. Gershuni. Sõjaline organisatsioon pani toime rea terroriakte, mille tulemusena siseministrid D.S. Sipyagin ja V.K. Plehve, Moskva kindralkuberner suurvürst Sergei Aleksandrovitš. Sotsialistide-revolutsionääride terror tekitas võimude vastukaja ja 1903. aastal G.A. Gershuni arreteeriti. Lahinguorganisatsiooni juhtis E.F. Azef, ta oli ka politseiosakonna turvaosakonna agent. Juba partei esimesel kongressil, mis toimus 1905. aasta lõpus – 1906. aasta alguses, partei lõhenes. Vasakpoolne tiib lõi eraldi organisatsiooni nimega Sotsialistide – Revolutsionääride – Maksimalistide Liit. Maksimalistid nõudsid mitte ainult maa, vaid ka tehaste ja tehaste viivitamatut sotsialiseerimist. Võitluse vahend nende jaoks oli vana režiimi poliitilise ja majandusliku tugevuse õõnestamine terrori ja erasektori sundvõõrandamiste kaudu. Paremtiib lõi Töölissotsialistliku Rahvapartei – Rahvasotsialistliku Partei. Nad teatasid oma kavatsusest luua avatud tüüpi legaalne partei, uskudes, et konspiratiivsed töömeetodid ei suuda lahendada põhiülesannet - korraldada rahvamassi. Suurem osa sotsialistide-revolutsionääridest eelistas keskuse juhte, kes otsustasid rangelt järgida esimesel kongressil vastu võetud programmi. V.M. sai tsentristide juhiks. Tšernov. Sotsiaalrevolutsionäärid boikoteerisid esimese riigiduuma valimisi ja said II duumas 37 kohta. Pärast II duuma laialisaatmist boikoteeriti III duuma valimisi. Erakonnas puudus ühtsus seoses Venemaa osalemisega Esimeses maailmasõjas. Pärast Veebruarirevolutsiooni aktiviseerusid sotsiaalrevolutsionäärid. 1917. aasta mais oli Sotsialistlik-Revolutsiooniline Partei Venemaa arvukaim ja mõjukaim partei: üle 500 tuhande liikme, organisatsioone oli 63 provintsis, armee laevastikus ja rindel. Sotsialistid-revolutsionäärid koos menševikega mängisid veebruarist juulini-augustini juhtivat rolli enamikus Nõukogude Liidus, kuulusid ajutisse valitsusse (A. F. Kerenski, V. M. Tšernov, N. D. Avksentiev jt). 1917. aasta suveks lõhenemine parteis tugevnes, sellest lahkusid maksimalistid ja populaarsed sotsialistid (populistid), kes detsembri alguses ühinesid Vasak-sotsialistide-revolutsionääride parteisse. Parteisse jäänuid hakati kutsuma õigeteks SR-ideks. Parempoolsed SR-id võtsid oktoobrirevolutsiooni vastu vaenulikult. Põranda alla sattununa lõid nad kontrrevolutsioonilisi organisatsioone, neist said nõukogude režiimi vastaste mässude (Jaroslavlis, Muromis, Rybinskis ja paljudes teistes linnades, Volga piirkonnas, Siberis, Kaug-Idas), terroriaktide ( V. Volodarski mõrv 20. juunil 1918, M. S. Uritski 30. augustil 1918; 30. augustil 1918 haavas parempoolne sotsiaalrevolutsionäär F. E. Kaplan V. I. Leninit raskelt). Juunis 1918 lõid Samara paremsotsialistid-revolutsionäärid välismaiste interventsionistide abiga Komuchi valitsuse. 14. juunil arvas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee parempoolsed sotsiaalrevolutsionäärid oma koosseisust välja. Septembris 1918 moodustasid nad Ufa kataloogi ja pidasid kogu kodusõja vältel ägedat võitlust Nõukogude valitsuse vastu. Sotsiaalrevolutsionäärid korraldasid hulga jõukate talupoegade mässu, samuti 1921. aasta Kroonlinna mässu. 1923. aastal keelustas Nõukogude valitsus Paremsotsialistliku Revolutsioonipartei. Osa selle juhte emigreerus, osa arreteeriti. Vasak-sotsiaalrevolutsionäärid (juhid M.A. Spiridonova jt) võtsid 1917. aasta oktoobris organisatsiooniliselt välja omaette partei ja hakkasid 26. jaanuarist 1918 välja andma ajalehte Maximalist, siis sama nime all ajakirja. Vasakpoolsed SR-id (maksimalistid) tunnustasid nõukogude võimu, nende esindajad osalesid ülevenemaalistel nõukogude kongressidel (2.–7.), kuulusid Ülevenemaalisesse Kesktäitevkomiteesse ja kohalikesse nõukogudesse. Kuid maksimalistid ei tunnistanud proletariaadi diktatuuri, eitasid vajadust tsentraliseerida riigi majanduse juhtimine ja tööliste kontroll, olid vastu Brest-Litovski lepingule, osalesid nõukogudevastastes mässudes, eriti juulis 1918. korraldas Moskvas vasakpoolse SR-i ülestõusu. 5. konverentsil 1919. aasta aprillis toimus vasakpoolsete SR-ide seas lõhenemine: vasakpoolsete SR-ide vähemus läks avalikult üle nõukogudevastastele seisukohtadele, teine, tunnistades bolševike programmi, otsustas 1920. aasta aprillis toimunud konverentsil ühineda vasakpoolsete SR-idega. RCP (b).

Agraarprogrammi väljatöötamisel lähtus Lenin sellest, et agraarküsimus oli Venemaal kodanliku revolutsiooni alus ja rahvuslik eripära. Tsaari-Venemaa agraarprobleemi teravus tulenes sellest, et suur hulk maad koondus suurmõisnike latifundidesse, samal ajal kui suur hulk talupoegasid kannatas maapuuduse käes. Venemaa Euroopa osas moodustas 1 maaomaniku latifundium keskmiselt 2333 aakrit ja 1 talupoja majapidamine 7-15 aakrit. Selle taustal - põllumajandustehnoloogia mahajäämus, allasurutud talupoegade massid, feodaalse poolfeodaalse ekspluateerimise erinevad vormid. Agraarrevolutsiooni sisuks pidi olema latifundia hävitamine ja maa andmine talupoegade kätte, pärisorjuse jäänuste likvideerimine kapitalismi vaba arengu tingimusena. Lenin lähtus sellest, et Venemaal oli objektiivselt võimalik kahte tüüpi kapitalistliku agraarevolutsiooni: mõisnik (preisi) ja talupoeg (ameeriklane). Esimene tee tähendab suurte mõisniktalude aeglast arenemist kapitalistlikuks, talurahva aeglast ja valulikku sundvõõrandamise protsessi, millega kaasneb väikese "grossbauerite" (kulakide) moodustamine. Teine tee hõlmab mõisnike puudumist või nende hävitamist revolutsiooni poolt, kus väikestest talupoegadest saab arengu juht, patriarhaalsest talupojast saab kapitalistlik põllumees. Esimene tee nõuab pidevat, süsteemset vägivalda talurahva ja proletariaadi vastu. Teine tee on samuti seotud sundmurdmisega, kuid seda tehakse talurahva huvides, kapitalismi areng kulgeb vabamalt, kiiremini, see on seotud koduturu tohutu kasvuga. Lenin näitab, et Venemaa majandusajaloos ilmnesid mõlemad kapitalistliku agraarevolutsiooni tüübid selgelt: riigi keskosas kulges areng Preisi teed, äärealadel Ameerika oma. Klassivõitlus maaomanike ja talupoegade vahel oli objektiivselt võitlus kapitalistliku agraarevolutsiooni üht või teist tüüpi eest. Lenin tõestab seda, analüüsides kõigi poliitiliste parteide ja klasside programme, võitlust maaküsimuse pärast Riigiduumas, esimest (1906) ja eriti teist (1907). Kõik mõisnike ja kodanluse parteid mustasajalistest kadettideni pooldasid reformierakondlikku, mõisnike arenguteed. Revolutsioonilist talupojateed kaitsesid proletariaadi ja talurahva esindajad. Kõigi Venemaa piirkondade talupoegade saadikud hääletasid duumas maa natsionaliseerimise poolt. Selle nõude võtsid oma programmi populistlikud parteid. Märkides nende pseudosotsialistlike vaadete ekslikkust, leiab Lenin samal ajal, et nende väikekodanlik demokratism oli selleks ajaks edumeelne, kuna need peegeldasid talurahva võitlust latifundia vastu.

Lenin vaatleb Venemaa sotsiaaldemokraatia agraarprogramme nende ajaloolises arengus: ta analüüsib tööjõu emantsipatsiooni grupi agraarprojekti, RSDLP 1903. aasta "lõikamisprogrammi" ja eriti võitlust agraarküsimuse pärast 1903. aastal. RSDLP neljas (ühendamis)kongress 1906. Kaitstes bolševike agraarprogrammi võitlust maa natsionaliseerimise eest, kritiseeris Lenin "eraldajate" projekti ja kõige teravamalt kongressil vastu võetud maa munitsipaliseerimise programmi. , mida menševikud kaitsesid. Ta väidab, et menševike programm on reaktsiooniline, kuna see teeb ettepaneku säilitada jaotatud maaomand ja anda eraomandis olevad maad üle kohalikele omavalitsustele, tugevdab see talurahvaliikumise killustumist. Rahvamasside nõudmised kajastuvad kõige paremini talupoegade ja populistlikes projektides. Talupoegade seas oli maa eraomandi kaotamise nõue stiihiline, populistid riietasid oma projektid kvaasisotsialistlikesse vormidesse. Bolševike agraarprogramm oli teaduslikult põhjendatud (vt bolševismi agraarprogramm). Lenin juhib tähelepanu sellele, et maa natsionaliseerimise teaduslik kontseptsioon on lahutamatult seotud kapitalistliku maarendi teooriaga. Diferentsiaalüür ei sõltu eramaa kinnistust; maa natsionaliseerimine ei tähenda selle hävitamist, vaid riigile üleandmist. Maa eraomand tekitab absoluutset renti. See takistab kapitali vaba investeerimist põllumajandusse. Maa natsionaliseerimine eramaaomandi kaotamisega kaotab absoluutse renti; see tähendab kapitalismi arengut takistava monopoli kaotamist. Järelikult pole maa natsionaliseerimine mitte ainult ainus viis keskaja täielikuks kaotamiseks, vaid ka parim mõeldav maakorraldusmeetod kapitalismis.

Arvestades maaomandi küsimust ajalooliselt, tõestab Lenin, et kapitalistlikus ühiskonnas on maa natsionaliseerimine kõige teostatavam kodanlike revolutsioonide ajastul; edaspidi ei saa kodanlus enam minna radikaalsete agraarreformide teed, sest ta kardab proletariaadi võitlust igasuguse eraomandi vastu ja maaomand on juba muutunud feodaalsest kodanlikuks. Lenin rõhutab, et just selline soodne tingimuste kombinatsioon on Venemaal välja kujunenud, kui kodanliku progressi mõõdupuuna sai võimalikuks maa natsionaliseerimine: Vene revolutsioon kodanlik-demokraatlikul staadiumil on talupojarevolutsioon. Töötades välja küsimust talupojatüüpi kodanliku revolutsiooni ja selle liikumapanevate jõudude kohta, tõestas Lenin, et see saab olla võidukas ainult proletariaadi juhtimisel. Põllumajandusreformide ulatus ja sügavus sõltuvad poliitilise murrangu ulatusest ja sügavusest. Bolševike agraarprogramm on mõeldud kodanlik-demokraatliku revolutsiooni täielikuks lõpuleviimiseks proletariaadi juhtimisel, proletariaadi ja talurahva revolutsioonilis-demokraatliku diktatuuri kehtestamiseks, mis viib läbi maa natsionaliseerimise. Septembris 1917 kirjutatud raamatu järelsõnas juhib Lenin tähelepanu sellele, et uuel perioodil, mil kapitalismi vastuolude arendamine tõstis päevakorda sotsialistliku revolutsiooni, ei saa maa natsionaliseerimine mitte ainult "viimaseks sõnaks". kodanliku revolutsiooni, vaid ka sammu sotsialismi poole. Lenin märgib, et sel perioodil esile kerkinud agraarpoliitika olulisemad küsimused on välja toodud tema teostes: "Kiri taktikast" ja "Proletariaadi ülesanded meie revolutsioonis".

Lenini teos "Sotsiaaldemokraatia agraarprogramm Vene esimeses revolutsioonis 1905-1907" on suure rahvusvahelise tähtsusega kui suur panus marksistlikusse agraarteooriasse; see aitab kõigi maade kommunistlikel ja töölisparteidel konkreetseid ajaloolisi tingimusi arvesse võttes välja töötada oma agraarprogramme ja taktikat seoses talurahvaga. Tõlgitud NSV Liidu rahvaste keeltesse ja võõrkeeltesse.

2.2. Sotsialistide-Revolutsionääri Partei programm

Kaasaegne Venemaa on kultuuriliselt ja sotsiaalselt üha tihedamalt seotud tsiviliseeritud maailma arenenud riikidega, säilitades siiski mitmeid jooni oma varasema ajaloo originaalsuse, kohalike olude ja rahvusvahelise positsiooni tõttu.

Kõigis tsiviliseeritud maailma arenenud riikides toimub paralleelselt rahvastiku ja selle vajaduste kasvuga inimese võim looduse üle, loodusjõudude kontrollimise meetodite paranemine ja loomevõime suurenemine. inimtööjõud selle kõigis rakendusvaldkondades. See kasv on vajalik tingimus sotsiaalseks progressiks ja võitluseks inimliku individuaalsuse igakülgse ja harmoonilise arengu eest.

Kuid see inimese võimu kasv looduse üle toimub kaasaegses ühiskonnas erinevate majandusüksuste kodanliku konkurentsi, tootmisvahendite eraomandi, nende kapitaliks muutmise, otseste tootjate esialgse sundvõõrandamise või nende kaudse allutamise tingimustes kapitalile. Nende moodsa ühiskonna aluste arenedes laguneb see üha järsemalt ekspluateeritud töötajate klassiks, kes saavad üha väiksema osa oma tööga loodud hüvedest, ja ekspluateerijate klassideks, kes monopoliseerivad loodusjõudude valduse. loodusest ja sotsiaalsetest tootmisvahenditest.

Kuivõrd kodanlik-kapitalistlike suhete kitsas raamistikus arenevad kollektiivse töö ja tootmise vormid suurel sotsiaalsel skaalal, ehkki ühekülgselt ja mittetäielikult, paljastab kaasaegne majandusareng oma positiivseid loomingulisi külgi, valmistades ette teatud materiaalseid elemente kõrgema sotsialismi jaoks. elukorraldus ja nende ühendamine kompaktseks ühiskondlikuks jõuks.palgatööliste tööstusarmeed.

Kuivõrd kodanlik-kapitalistlikud vormid piiravad, piiravad ja moonutavad kollektiivsete töövormide ja sotsiaalsete tootlike jõudude arengut, paljastab kaasaegne majandusareng oma negatiivsed, hävitavad küljed: kauba tootmise ja konkurentsi anarhia; majanduslike jõudude viljatu raiskamine selles; kriisid, tohutu rahvamajandus oma alustes; töötavate masside ekspluateerimise, sõltuvuse ja ebakindluse kasv; raha võim, mis rikub kõik moraalsed alused; kõigi isekas võitlus kõigi vastu olemasoleva ja privilegeeritud positsiooni eest.

Kaasaegse majandusarengu positiivsete ja negatiivsete külgede vastastikune seos on nii tootmisharude kui ka riikide lõikes erinev. Suhteliselt soodne kõrgemates tööstusharudes ja klassikalise kapitalismi riikides, muutub see üha ebasoodsamaks teistes tööstusharudes, eriti põllumajanduses, ja tervetes riikides, mis on rahvusvahelises majandusvõitluses ebasoodsam.

Kuid hoolimata nendest erinevustest on tänapäevase majandusarengu positiivsete ja negatiivsete aspektide lahknevus ja vastuolu üldine ja kasvav tõsiasi, millel on tohutud ajaloolised tagajärjed.

Ekspluateerijate ja ekspluateeritute vahelise sotsiaalse distantsi suurenemisega, tööviljakuse ja töötavate inimeste endi toodete tühise osakaalu vahelise vastuolu suurenemisega, nende ekspluateerimise määra kasvuga, nende rahulolematusega. koos nende positsiooniga kaasaegses ühiskonnas kasvab.

Klassisuhete ägenemise spontaanse protsessi alusel kujuneb järjest enam välja organiseeritud kollektiivsete jõudude teadlik ja planeeritud sekkumine sündmuste käiku, selle või teise ühiskondliku ideaali nimel, lõppeesmärki koos süstemaatiliselt väljatöötatavaga. taktikat. Nende otstarbekalt suunatud võitlus hõlmab korraga kõiki ühiskonnaelu aspekte – majanduslikku, poliitilist ja vaimset.

Ekspluateerivad klassid püüavad põlistada oma eksistentsi alust – ekspluateerimist rendi kaudu, kasumit kapitalist kõigis selle vormides ja maksukoormust töötavatele massidele. Sündikaatide, kartellide ja usaldusfondide abil püüavad nad oma egoistlikel viisidel valitseda tootmis- ja turustamistingimused. Nad püüavad kohandada kõiki kaasaegse riigi institutsioone oma klassihuvidega ja muuta see täielikult oma domineerimise ja ekspluateeritute orjastamise vahendiks. Lõpuks püüavad nad vaimselt ja materiaalselt allutada kirjandust, kunsti, teadust, oratooriumi, et hoida töötavaid masse mitte ainult majanduslikus, vaid ka vaimses orjus.

Omamata muid ressursse või olles need võitluses ammendanud, loovad nad liitusid vananenud mineviku reaktsiooniliste jõududega, äratades ellu rassi- ja usuvaenu, mürgitades rahvateadvust šovinismi ja natsionalismiga, sõlmides kompromisse monarhia jäänustega, vanad aadli- ja kiriku-vaimulikud institutsioonid.

Kogu oma endise progressiivse sisu üle elades viib kodanlik süsteem selles valitseva klassi intellektuaalse degeneratsioonini, tõrjudes üha enam eemale rahvuse vaimset ja moraalset värvi ning sundides seda tõmbuma rõhutute ja ekspluateeritute leeri poole, kodanluse vastu vaenulik.

Ekspluateeritute klassid püüavad loomulikult end kaitsta neid painava rõhumise eest ja teadvuse kasvades ühendavad seda võitlust üha enam ja suunavad selle kodanliku ekspluateerimise aluste vastu. Oma olemuselt rahvusvaheline, seda liikumist määratletakse üha enam kui valdava enamuse liikumist valdava enamuse huvides ja see on selle võidu tagatis.

Selle liikumise teadlik väljendus, teaduslik valgustus ja kommunikatsioon on rahvusvaheline revolutsiooniline sotsialism. Seades oma ülesandeks töölisklassi intellektuaalse, poliitilise ja majandusliku emantsipatsiooni, tegutseb ta eeskätt ettevõtliku revolutsioonilise vähemusena, töölismasside sõjaka avangardina, püüdes samal ajal pidevalt nende massidega sulanduda ja neid täielikult omaks võtta. selle auastmed. Selle peamiseks praktiliseks ülesandeks on tagada, et kõik töötava ja ekspluateeritud elanikkonna kihid tunnistaksid end ühtseks töölisklassiks, näeksid oma klassiühtsuses oma vabanemise tagatist ning korraldaksid kavandatud organiseeritud võitluse kaudu sotsiaal-revolutsioonilist revolutsiooni. mille programm on: kõigi avalike institutsioonide vabastamine ekspluateerivate klasside võimu alt: loodusjõudude ja sotsiaalsete tootmisvahendite eraomandi hävitamine, ühiskonna jagamine klassideks; üldkasuliku üldtöö planeeritud korraldamine.

Ainult selle programmi rakendamine võimaldab inimkonna kõigi vaimsete ja materiaalsete jõudude pidevat, vaba ja takistamatut arengut; ainult see muudab sotsiaalse rikkuse kasvu töölisklassi sõltuvuse ja rõhumise allikast tema heaolu ja üksikisiku igakülgse harmoonilise arengu allikaks; ainult see võib peatada inimkonna mandumise ühelt poolt jõudeolekust ja küllastumisest, teiselt poolt liigsest tööjõust ja poolnäljas eksistentsist; ainult vaba sotsialistliku kooseksisteerimise elluviimisel areneb inimkond takistamatult füüsiliselt, vaimselt ja moraalselt, kehastades täielikult tõde, õiglust ja solidaarsust oma ühiskondliku elu vormides. Ja selles mõttes on revolutsioonilise sotsialismi põhjus kogu inimkonna vabanemise põhjus. See viib kõigi inimestevahelise vastastikuse võitluse, vägivalla ja inimeste ärakasutamise kõigi vormide kaotamiseni, vabaduse, võrdsuse ja vendluseni kõigi jaoks soo, rassi, usu või rahvuse vahet tegemata.

Venemaa sotsialistlik-revolutsionääride partei peab oma põhjust ülemaailmse tööjõu ekspluateerimise vastase võitluse, inimese võitluse sotsiaalsete vormide vastu, mis piiravad tema arenenud sotsiaalseid vorme, orgaaniliseks komponendiks ja juhib seda ühiste huvide vaimus. seda võitlust vormides, mis vastavad Venemaa tegelikkuse spetsiifilistele tingimustele.

"Kogu autokraatiavastase võitluse koorem langeb hoolimata liberaaldemokraatliku opositsiooni olemasolust, mis hõlmab peamiselt "haritud ühiskonna" klassiliselt vahepealseid elemente, proletariaadile, töötavale talurahvale ja rahvastikule. revolutsiooniline sotsialistlik intelligents.Sotsialistliku partei vajalik ülesanne, mille täitmine selles võitluses on juhtiv roll, on järelikult nende sotsiaalsete, varaliste muutuste laienemine ja süvendamine murrangulisel hetkel, millega tuleb seostada autokraatia kukutamist.

Selle programmi rakendamine täies mahus, st. kapitalistliku omandi sundvõõrandamine ning tootmise ja kogu sotsiaalsüsteemi ümberkorraldamine sotsialistlikul joonel eeldab sotsiaalrevolutsiooniliseks parteiks organiseeritud töölisklassi täielikku võitu ja vajadusel selle ajutise revolutsioonilise diktatuuri kehtestamist.

Kuni organiseeritud töölisklass saab revolutsioonilise vähemusena avaldada vaid osalist mõju ühiskonnasüsteemi ja seadusandluse käigu muutmisele, püüab Sotsialistlik-Revolutsionäärne Partei tagada, et osaliste vallutuste poliitika ei varjaks töölisklassi põhieesmärgid; nii et ta saavutab oma revolutsioonilise võitlusega isegi sel perioodil ainult selliseid muutusi, mis arendavad ja tugevdavad tema ühtsust ja võimet võidelda vabanemise eest, aidates tõsta tema intellektuaalse arengu taset ja kultuurilisi vajadusi, tugevdades tema võitluspositsioone ja kõrvaldades takistused, mis seisavad tema organisatsioonide ees.

Kuna Venemaa ümberkujundamisprotsess kulgeb mittesotsialistlike jõudude juhtimisel, siis Sotsialistlik-Revolutsiooniline Partei, lähtudes ülaltoodud kaalutlustest, kaitseb, toetab või võitleb oma revolutsioonilise võitlusega välja järgmisi reforme:

Poliitilises ja juriidilises valdkonnas:

Demokraatliku vabariigi loomine, millel on suur autonoomia piirkondadele ja kogukondadele, nii linna- kui ka maapiirkondadele; võib-olla föderaalpõhimõtte laiem rakendamine üksikute rahvuste vahelistes suhetes; nende tingimusteta enesemääramisõiguse tunnustamine; otsene, salajane, võrdne, universaalne hääletamisõigus igale alla 20-aastasele kodanikule – soo, usutunnistuse ja rahvuse vahet tegemata; proportsionaalne esindatus; otsene rahvaseadustik (referendum ja algatus); kõigi ametnike valimine, voolavus igal ajal ja jurisdiktsioon; täielik südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, koosolekute, töötajate streikide ja ametiühingute vabadus; täielik ja üldine kodanikuvõrdsus; isiku ja kodu puutumatus; kiriku ja riigi täielik eraldamine ning religiooni kuulutamine igaühe eraasjaks; kogu ilmaliku üldhariduse kohustusliku võrdõiguslikkuse kehtestamine riigi kulul; keelte võrdsus; tasuta prooviversioon; alalise sõjaväe hävitamine ja selle asendamine rahvamiilitsaga.

Riigi majanduspiirkonnas:

1. Tööseadusandluse küsimustes seab Sotsialistide-Revolutsionääride Partei eesmärgiks töölisklassi vaimsete ja füüsiliste jõudude kaitse ning edasise vabadusvõitluse võime suurendamise, mille üldistes huvides on kõik kitsalt üksikute töökihtide praktilised, vahetud, kohalikud ja professionaalsed huvid peavad olema allutatud. Nendes aspektides kaitseb pool: tööaja võimalikult suurt lühendamist tööjõu ülejäägi piires; seadusandliku tööaja maksimumi kehtestamine vastavalt teadusliku hügieeni normidele (lähitulevikus enamikule tööstusharudele kaheksatunnine norm, ohtlikumates ja tervistkahjustavamates vastavalt vähem); omavalitsusorganite ja töötajate ametiühingute kokkuleppel miinimumpalga kehtestamine; riiklik kindlustus kõigis selle vormides (õnnetusjuhtumite vastu, töötuse vastu, haigestumise, vanaduse jms korral) riigi ja omanike kulul ning kindlustatute omavalitsuse alusel, seadusandlik töökaitse kõigis valdkondades tootmine ja kaubandus vastavalt teadusliku hügieeni nõuetele, töötajate poolt valitud tehaseinspektsiooni järelevalve all (normaalsed töötingimused, ruumide hügieeniline korraldus, alla 16-aastaste alaealiste töötamise keeld, töötamise piiramine). alaealiste töö, nais- ja lapstööjõu keelamine teatud tootmisharudes ja teatud perioodidel, piisav katkematu iganädalane puhkeaeg jne); töötajate professionaalne korraldus ja nende järk-järgult laienev osalus sisemiste eeskirjade kehtestamisel tööstusettevõtetes.

3. Finantspoliitilistes küsimustes teeb erakond kampaaniat astmelise tulu- ja pärandimaksu kehtestamise poolt, vabastades täielikult väikesest tulumaksust alla teatud määra; kaudsete maksude (v.a luksuskaupade kehtestamine), kaitsetollimaksude ja üldse kõigi tööjõule langevate maksude kaotamise eest.

4. Munitsipaal- ja zemstvomajanduse küsimustes seisab partei kõikvõimalike avalike teenuste arendamise eest (tasuta arstiabi, zemstvo agronoomiline korraldus, veevarustuse kommunaliseerimine, valgustus, sidevahendid jne); linna- ja maakogukondadele kõige laiemate õiguste andmise eest kinnisvara maksustamiseks ja sundvõõrandamiseks, eelkõige tööealise elanikkonna eluasemevajaduste rahuldamise huvides; kommunaal-, zemstvo- kui ka riikliku poliitika jaoks, soodustades koostöö arendamist rangelt demokraatlikel põhimõtetel.

5. Mis puutub erinevatesse meetmetesse, mille eesmärk on natsionaliseerida teatud rahvamajandusharusid isegi kodanliku riigi piirides, siis Sotsialistide-Revolutsionääride Partei suudab neid poolel teel täita ainult siis ja ainult niivõrd, kuivõrd poliitilise süsteemi demokratiseerimine. Ühiskondlike jõudude korrelatsioon ja ka vastavate meetmete olemus annavad piisavad tagatised töölisklassi sõltuvuse suurendamise vastu valitsevast bürokraatiast sel viisil. Üldiselt hoiatab Sotsialistide-Revolutsionääride Partei töölisklassi selle "riigisotsialismi" eest, mis on osalt poolmeetmete süsteem töölisklassi vaigistamiseks ja osalt omamoodi riigikapitalism, mis koondab erinevad tootmis- ja kaubandusharud. valitseva bürokraatia kätesse selle fiskaalsete ja poliitiliste eesmärkide nimel.

Sotsialistide-revolutsionääride partei, alustades otsest revolutsioonilist võitlust autokraatia vastu, agiteerib Zemsky Sobori (Asutava Assamblee) kokkukutsumist, mille valivad vabalt kõik inimesed soost, klassist, rahvusest ja usutunnistusest sõltumata, et kaotada autokraatlik režiim ja kõigi kaasaegsete ordude ümberkorraldamine. Ta toetab nii oma selle ümberkorraldamise programmi Asutavas Assamblees kui ka püüab seda revolutsioonilisel perioodil otse ellu viia.

2.3. Levinud bolševike ja sotsialistide-revolutsionääride parteide programmides

19. sajandi vahetusel ja 20. sajandi alguses ei suutnud sotsialistid-revolutsionäärid eitada, nagu seda tegid nende eelkäijad narodniklased, kapitalismi võidu fakti Venemaal. Kuid kapitalismi levikut riigis selgitasid nad paljuski selle kunstliku istutamisega valitsuse poolt. 20. sajandi alguses oli sotsialistidel-revolutsionääridel veel lootus väiketalupojamajanduse stabiilsusele, mis nende arvates ei sattunud kapitalistlike suhete orbiiti ja võib saada aluseks evolutsioonile. sotsialism. Tahtmata tunnistada talurahva varalise kihistumise kasvu, selgitasid sotsiaalrevolutsionäärid seda pigem tsaaripoliitika mõju kui kapitaliseeriva maaelu loomuliku evolutsiooni tulemusega. Enamik talupoegadest, kes juhivad oma majandust ja ei kasuta palgalist tööjõudu, kirjutasid nad nn "töötava talurahva" kategooriasse. Kuna selle kategooria sissetulekuallikaks oli nende endi tööjõud, mitte palgatud võimu ärakasutamine, ei liigitanud sotsialistid-revolutsionäärid neid väikekodanlike kihtide hulka. Sisuliselt ei olnud sotsialistlik-revolutsionääride arvates vahet töötaval talurahval ja vabrikutöölisel, kuna nende oma töö oli nende elatusallikaks.

Sotsialistid-revolutsionäärid pidasid Venemaal eelseisvat revolutsiooni mitte kodanlikuks ja mitte sotsialistlikuks, vaid "tööjõuks", kuna seda viivad läbi töölised massid ja selle eesmärk on viia ellu põhjapanevaid sotsiaalseid muutusi. Selle põhiülesanne oli „tööjõu, vara ja majanduse sotsialiseerimine; ühiskonna klassideks jagunemise hävitamine koos eraomandiga. Sotsialistide-revolutsionääride programm sõnastas revolutsiooni nii sotsialistliku kui ka demokraatliku etapi ülesanded. Esimene hõlmas peamist nõuet kapitalistliku vara sundvõõrandamiseks ning tootmise ja kogu riigi ühiskondliku elu korraldamiseks sotsialistlikul liinil. Ja see eeldab "sotsiaalrevolutsioonilises parteis organiseeritud töölisklassi täielikku võitu ja vajadusel selle ajutise revolutsioonilise diktatuuri kehtestamist".

Töölisklassi vaimse ja füüsilise jõu kaitsmiseks ning soodsate tingimuste loomiseks võitluseks sotsialismi eest esitas Sotsialistlik Revolutsioonipartei sarnaselt RSDLP-ga 8-tunnise tööpäeva nõudmise, riikliku kindlustuse kehtestamise, ja miinimumpalga kehtestamine.

Kooskõlas oma seisukohtadega revolutsiooni ülesannete kohta maal, pooldasid sotsiaalrevolutsionäärid maa sotsialiseerimist, s.o. selle väljavõtmine eraomandist ja ostu-müügi sfäärist ning andmine avalikku omandisse, eelkõige maakogukondade kimpudele, samuti kohalikele omavalitsusorganitele. Kehtestati võrdsustav tööõigus maa kasutamiseks. Keegi ei saanud nõuda rohkem maad, kui ta suutis seda ise või oma pereliikmete tööga harida.

Organisatsioonilises plaanis võtsid sotsiaalrevolutsionäärid arvesse Teise Internatsionaali partei kogemusi, kuhu nad kaasati koos RSDLP-ga. Kõik, kes tunnustasid selle programmi, allusid selle otsustele ja osalesid mõne parteiorganisatsiooni töös, loeti Sotsialistide-Revolutsionääri Partei liikmeks. Vastupidiselt RSDLP ülesehitamise territoriaaltootmise põhimõttele kuulutasid sotsialistid-revolutsionäärid ainult territoriaalset. Sotsiaalrevolutsionääridel oli kaks juhtorganit – keskkomitee ja partei nõukogu. Keskkomitee viis läbi partei ideoloogilist ja praktilist tegevust. Partei nõukogusse kuulus viis keskkomitee liiget ja kõigi piirkondlike organisatsioonide, samuti Moskva ja Peterburi organisatsioonide esindajad. Partei volikogu kutsus kokku keskkomitee, selle otsused olid erakonnale siduvad, tühistada sai neid vaid kongress.

1901. aasta lõpus partei ühe juhi G. A. Gershuni loodud Sotsialistlike Revolutsionääride Võitleval Organisatsioonil oli parteis eriline positsioon. Ta oli rangelt vandenõulane. Lahinguorganisatsiooni liikmed ei osalenud partei piirkondlikes komiteedes, samuti ei osalenud viimased lahingugrupi tegevuses. Tema suhted partei keskkomiteega loodi eriesindaja kaudu ja neid eristas suur iseseisvus. Alates 1903. aastast juhtis Lahinguorganisatsiooni Jevno Azef, kes oli tsaariaegse salapolitsei informaator.

Esimese Vene revolutsiooni eelõhtul ei olnud sotsiaalrevolutsionääridel veel kinnitatud partei üldist programmi, puudus järjekindel taktikaline joon, toimus raske parteiorganisatsiooni organisatsiooniliste vormide otsimine. Samal ajal ei kogenud ta revolutsiooni eelõhtul nendes küsimustes teravaid sisemisi lõhesid.

Sotsialistid-revolutsionäärid hindasid revolutsiooni algust erilisest vaatenurgast. Nende arvates ei ühendanud Vene revolutsioon mitte ainult maailma ajaloo varasemate revolutsioonide tendentse, vaid ka uusi sotsiaalseid tendentse, mida maailma ajaloos varem polnud täheldatud. Need tendentsid olid seotud talurahva ja revolutsioonilise intelligentsi erilise ajaloolise missiooniga Venemaal.

Revolutsioon tuli V. M. Tšernovi sõnul ennatlikult, kui autokraatia alistamiseks valmisid tegelikult ei olnud. Vene-Jaapani sõda kiirendas pealetungi, sõjalised kaotused tekitasid valitsuses segaduse. Tänu sellele "hüppas revolutsiooniline liikumine jõudude tegelikust korrelatsioonist kaugele kõrgemale", meelepaha plahvatus tekitas "vasakpoolsete" riigis domineeriva positsiooni "vale mulje". Revolutsioonil ei olnud võimu, kuid ta uskus sellesse ja pani valitsuse sellesse võimu uskuma.

Olles revolutsiooni liikumapanev jõud, oli proletariaat sotsialistide-revolutsionääride arvates valmis hävitama, kuid nagu talurahvas, polnud ta valmis konstruktiivseks tööks.

1906. aasta oktoobris tekkis Sotsialistide-Revolutsionääride Parteist iseseisev moodustis Sotsialistide-Revolutsionääride Maksimalistide Liit. Selle suuna ideoloogid ja teoreetikud olid A. Troitski, M. Engelgart, S. Svetlov, G. Nestrojev jt. Maksimalistlikud sotsiaalrevolutsionäärid esindasid revolutsiooni võimu ja riigielu kõigi aspektide desorganiseerumise protsessina maa, ettevõtete ja tootmisvahendite arestimise ja sundvõõrandamise kaudu. Nende arvates surub iga partei, kuna see põhineb tsentralismil, oma liikmete algatusvõimet ja piirab sellega revolutsioonilist energiat.

Teine osa Sotsialistide-Revolutsionäärist (A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, S. Ya. Elpatjevski) asutas Rahvasotsialistide (rahvarahvaste) Partei. Enesed suhtusid negatiivselt mõisnike valduste hävitamisse ja talupoegade "vangistamisaktsiooni". Proletariaat hindas nende arvates oma jõudu üle, millele aitas kaasa sotsialistlik intelligents. Parempopulistlik vaade 1905-1907 revolutsioonile. põhines asjaolul, et sotsialistlikud parteid teevad kadettide võõrandumise vea, kuna nende programm sisaldab palju uuskodanlikke jooni. Just revolutsiooniliste parteide eksliku taktika tõttu purustati pärast 1905. aasta oktoobrit proletariaat ilma "kodanluse, liberaalide ja klassivälise intelligentsi" aktiivse toetuseta valitsuse poolt.

Propaganda- ja agitatsioonitööd masside seas peeti AKP tähtsaimaks tegevuseks. Sotsialistid-revolutsionäärid kutsusid talupoegi üles korraldama streike, boikoteerima maaomanikke ja looma talupoegade "vennaskondi" (maapiirkondade algorganisatsioonide salaringid). "Vennaskondadele" tehti ülesandeks levitada talupoegade seas populistlikku ideoloogiat, tutvustada neile sotsiaalrevolutsionääride programme ja taktikalisi juhtnööre, tugevdada nende mõju "maailmaasjade" lahendamisel vastavalt nendele juhistele, koondada talupoegi käituma. haridusüritused, võitluses oma õiguste ja organisatsiooni eest "revolutsioonilised tegevused. Veelgi enam, "revolutsioonilistes" aktsioonides eelistati rahumeelset demokraatlikku tegevust (streigid, meeleavaldused, petitsioonid).

Talupoegade "poliitilise kasvatusega" tegelenud sotsialistid-revolutsionäärid ei kaotanud silmist ka linnaproletariaati. Veelgi enam, pärast esimese Vene revolutsiooni lüüasaamist olid nende propaganda- ja agitatsioonialased jõupingutused suunatud rohkem tööle linna- kui maarahva seas.

Sügav ideoloogiline ja organisatsiooniline segadus pärast revolutsiooni lüüasaamist tabas neopopulistlikke parteisid ja rühmitusi. Esseri partei kandis politsei repressioonide tõttu tõsiseid kaotusi. Paljud arreteerimised nõrgestasid selle organisatsiooni, sotsialistide-revolutsionääride ridu pühkis dekadentsilaine. Sotsialistide-revolutsionääride ja ka sotsiaaldemokraatide seas ilmnes kaks suundumust: äärmiselt terroristlik ja eranditult legaalsete tegevusvormide pooldajad masside seas.

Sotsialistlik-revolutsioonilised ultraterroristid 1908-1909 nende taktikalised vaated sarnanesid paljuski esimese Vene revolutsiooni perioodi maksimalistidega. Valdavalt legaalse tegevuse pooldajate positsioon oli omakorda mõneti sarnane populistidele.

Revolutsioonijärgsel perioodil sundis talurahva kokkuvarisemine Stolypini agraarreformi tagajärjel sotsialistid-revolutsionäärid oma seisukohti korrigeerima, et toetada jõukaid talurahvakihte. Nüüd on see nende arvates muutunud "töötava talurahva" lahutamatuks osaks, kuigi enne revolutsiooni olid sotsialistide-revolutsionääride teoreetikud teatavasti vastupidistel seisukohtadel. See oli samm rahvasotsialistidega kohtumise poole agraarküsimuses.

Erakonna teravate erimeelsuste üheks indikaatoriks oli küsimus suhtumisest neljanda riigiduuma valimistesse. Pärast pikki arutelusid soovitas partei organ Tööripp boikotitaktikat. Duuma boikoteerimine ei olnud aga seotud riigis algava uue revolutsioonilise tõusuga. Ja kuigi kohalikud organisatsioonid kutsusid üles võitlema, ei muutnud see üldiselt üldist olukorda. Apellatsioone ei toetanud praktilised tegevused. Ühes Moskva sotsialistide-revolutsionääride rühma kuulutuses iseloomustati olukorda parteis järgmiselt: „Sisemine umbusaldus murdis selle, pealetunginud reaktsioonid ja masside nõrgenemine jätsid selle ilma senisest sidemest ja toetusest. arvestades selle juhtide jõudu ja kindlust kõige julmemates katsumustes: organisatsioon kukkus kokku.

Uus revolutsiooniline tõus 1912. aastast kuni 1914. aasta suveni kogus kogu aeg jõudu. Esimese maailmasõja eelõhtul haarasid riiki poliitilised ja majanduslikud streikid. Kuid selle revolutsioonilise liikumise uue tõusu katkestas sõja puhkemine. Suhtumine sellesse seoses selle või teise arusaamaga revolutsioonilisest perspektiivist määras ümber koondumise sotsialistide-revolutsionääride ridadesse ja nende tegevuse suuna.

BOLSEVISTI – LEVOESERI KOALITSIOONI PÄRITOLU

Mõlemad pooled pidasid bolševike-vasakpoolsete SR-i liitu hiilgavaks taktikaliseks sammuks. Formaalselt sõlmiti "unia" alles pärast Nõukogude II kongressi, kuid bolševike ja vasakpoolsete SR-ide juhid jõudsid ideele koalitsioon moodustada juba enne oktoobripööret. Vasak-sotsialistide-revolutsionääride taktika oli lihtne: lüüa "paremale", teha koostööd "vasakule". "Vasakule" olid bolševikud. Ja vasaksotsialistid-revolutsionäärid võiksid eelkõige nendega koostööd teha. Nõukogude ajaloolase sõnul läksid bolševikud vasak-sotsialistide-revolutsionääridega blokki "mitte vasak-sotsialistide-revolutsionääride kui selliste pärast, vaid mõju tõttu, mida sotsialistlik-revolutsiooniline agraarprogramm talupoegadele avaldas. " Asi polnud aga mitte “mõjutamises”, vaid programmis endas ja enne seda vasakpoolsetes SR-i parteitöötajates, kellel erinevalt enamlastest oli külasse vähemalt mingil määral ligipääs. Sverdlov tunnistas 1918. aasta märtsis, et enne revolutsiooni ei töötanud bolševikud talurahva seas üldse. Nõukogude ajalookirjutus osutas juba 1920. aastatel, et bolševikud "Oktoobrirevolutsiooni ajaks ei suutnud luua maal oma talurahvaorganisatsiooni, mis võiks asuda sotsialistide-revolutsionääride asemele". Ja "nõukogude võimu ja internatsionalismi printsiipe" kaitsnud sotsialistlik-revolutsioonilise partei vasak tiib tuli selles mõttes kasuks. Lenin kirjutas 27. septembril 1917 Soome armee, mereväe ja tööliste piirkondliku komitee esimehele I. T. Smilgale järgmist:

"Teie positsioon on erakordselt hea, sest saate kohe asuda ellu viima seda blokki koos vasak-sotsialistide-revolutsionääridega, mis üksi võib anda meile püsiva võimu Venemaal ja enamuse Asutavas Assamblees. Uurige, mida saate selle nimel tehniliselt ära teha. ja nende transportimiseks Venemaale), ja siis on vaja, et igas küla propagandarühmas oleks vähemalt kaks inimest: üks bolševike, teine ​​vasak-sotsialistide-revolutsionääride esindaja. teie õnn (teil on vasak-sotsialistid-revolutsionäärid) selle firma nimel bolševike bloki koos vasak-sotsialistide-revolutsionääridega ellu viia maal ... "

Pealegi vajasid bolševikud mingit agraarprogrammi. Paradoks seisnes selles, et end puhtalt proletaarseks pidanud parteil RSDLP (b) ei olnud üldse oma agraarprogrammi.

Esimest korda pärast 1906. aastat võtsid bolševikud agraarküsimuse päevakorda alles ülevenemaalisel parteikonverentsil aprillis 1917. Agraarküsimuses vastu võetud resolutsioonist sai bolševike agraarprogramm.

Resolutsioon nõudis kõigi maavalduste viivitamatut konfiskeerimist ja kogu maa üleandmist talurahvanõukogudele ja komiteedele. Konverentsi agraarresolutsiooni kolmas punkt nõudis "kõikide maade natsionaliseerimist riigis".

Talupojaküsimuses ei tahtnud bolševike partei endale selgeid kohustusi võtta. Selles mõttes ei erinenud Lenin 1905. aastal Leninist 1917. aastal: "Me seisame konfiskeerimise eest, oleme selle juba välja kuulutanud," kirjutas Lenin 1905.–1906. - Aga kellele me soovitame konfiskeeritud maad anda? Siin me ei sidunud käsi ega tee seda kunagi ... me ei luba võrdsustavat jagunemist, "sotsialiseerumist" jne, vaid ütleme: me võitleme seal ikka ... " Oktoobris 1917 oli ka Lenin kategooriliselt vastu. viia agraarprogrammi sisse „liigset detaili", mis „võib isegi haiget teha, sidudes meie käed üksikasjades". Kuid bolševikud ei saanud eirata talupojaküsimust ja vene küla. „Proletaarse revolutsiooni" võidu eest a. linnas ja kogu riigis vajasid bolševikud kodusõda maal. Ja Lenin kartis väga, et "talupojad võtavad maa [mõisnikelt] ära ning maaproletariaadi ja jõuka talurahva vaheline võitlus ei katke. Seega ei tabanud Lenin mitte ainult 1905. ja 1917. aasta olukordade sarnasust, vaid ka erinevust nende vahel: "Kui nüüd korrata seda, mida me 1905. aastal ütlesime, ja mitte rääkida klassivõitlusest maal - see on proletaarse eesmärgi reetmine ... Peame ühendama nõudmise maa viivitamatult omaks võtta propagandaga töölissaadikute nõukogude loomiseks."

1917. aasta aprillist oktoobrini muutus bolševike taktika talurahva ja sotsialistlik-revolutsioonilise agraarprogrammi suhtes mitu korda. Nii sisaldas bolševike konverentsi agraarresolutsioon ettepanekut taotleda "igast mõisniku valdusest piisavalt suure talu moodustamist". Kuu aega hiljem soovitas Lenin bolševike partei nimel esinedes I ülevenemaalisel talurahvasaadikute nõukogude kongressil, et „igast suurest talust, igast näiteks suurim maaomanike majandus, millest on olemas. Venemaal 30 000, tuleks esimesel võimalusel moodustada eeskujulikud talud nende üldiseks töötlemiseks koos põllutööliste ja teadusagronoomidega, kasutades selleks äriks mõisnike kariloomi, tööriistu jne.

Vahepeal ei olnud talurahvanõukogude esimene kongress nii radikaalne. Sotsiaalrevolutsionääride 1115 delegaadist oli 537, sotsiaaldemokraadid - 103, rahvasotsialistid - 4, trudovikud - 6. Kongressile ei valitud ainsatki bolševikut, hoolimata sellest, et 136 delegaati kuulutas end parteiväliseks ning 329 kuulus mittesotsialistlikesse parteidesse, s.o. sotsialistide-revolutsionääride ja rahvasotsialistide "paremale". Nii palju kui Lenin soovis vastupidist, pooldasid talupojad mõisnike maade võrdõiguslikku jagamist, kuid üldiselt mitte egalitaarset maade jagamist. Esimese armee talurahvakongressi korraldus ütles:

“... Maakasutus peaks olema võrdsustav tööjõud, s.t. iga omanik saab nii palju maad, kui ta suudab oma perega isiklikult harida, kuid mitte alla tarbijanormi ... "

Neid talupojameeleolusid kinnitas ka 1917. aasta augustis avaldatud koondtalurahvaordu, mis koosnes 242 talurahvaordust, mille sotsialistlik-revolutsionääride talupoegade delegaadid tõid maikuus kongressile. Need korraldused olid loomulikult erakonnaväliste talupoegade või mittesotsialistlike parteide delegaatide ordudest "vasakpoolsed", kuid isegi sotsialistlik-revolutsioonilise korra järgi olid talupojad nõus jätma jagamata vaid üksikud kõrgkultuursed. endised mõisnikutalud, aga ei midagi enamat. Ja varsti pärast kongressi ja avaldamist läks Lenin pensionile ja muutis kohe taktikat. Ta otsustas sotsialistide-revolutsionääride programmiga täielikult ja täielikult vastu võtta, meelitada talupojad enda poolele, vähemalt lõhestada, jätta AKP ilma toetusest maal ja seejärel tugevdanud blokki vasak-sotsialistidega. -Revolutsionäärid sotsialistlik-revolutsioonilise agraarprogrammi vastuvõtmise kaudu, et jätta Sotsialistlik-Revolutsionäärne Partei ilma vasakpoolsetest sotsialistlik-revolutsioonilistest funktsionääridest - küla praktikutest. Sama eesmärki pidi teenima bolševike propaganda tugevdamine talupoegade seas. Lenin nõudis nüüd, et "kõik agitatsioon rahva seas ... korraldataks ümber selliselt, et paljastataks täielik lootusetus talupoegade poolt maad saada kuni valitsuse kukutamiseni, kuni sotsialistlike revolutsionääride ja menševike parteid paljastatakse ja rahva usaldusest ilma jäetud." Lenin kinnitas augusti lõpus talupoegadele, et ainult bolševike partei "saab tegelikult ellu viia vaeste talupoegade programmi, mis on sätestatud 242 käsus".

Siin aga ilmnes uus hetk. Lenin asendas "talupojad" märkamatult "talupoegade vaestega", s.t. "maaproletariaat". Kinnitades Lenini demagoogilist väidet hilise daatumiga, kirjutab nõukogude ajaloolane Gusev: "Seega võib oletada, et umbes 80% talurahva taludest olid proletaarlased või poolproletaarlased." Kuid see Gusevi väide on täiesti alusetu ja 80% arv on ausalt öeldes võltsitud. Absoluutne enamus vene talupoegadest liigitati "kulakideks" ja "kesktalupoegadeks", kusjuures viimased olid ülekaalus.

Ettevalmistades sildu bolševike partei tulevaseks taganemiseks oma varasematest kohustustest, hakkas Lenin sotsialistlik-revolutsionääri talupojamandaadi sisse lugema midagi, mida seal kunagi polnud. Nii osutas Lenin "talupoegade vaeste" väidetavale soovile korralduses kaotada tasuta eraomand "igasugusele maale, sealhulgas talurahvamaale". Lenini avaldus läks muidugi vastuollu nii I ülevenemaalise talurahvasaadikute nõukogude kongressi resolutsioonidega kui ka korraldusega endaga. Kuid Lenin ei tundnud piinlikkust. "Võrdse maakasutuse" all hakkas ta mõistma ka midagi erinevat sellest, mida mõistsid selle all talupojad ja isegi sotsialistid-revolutsionäärid. 1917. aasta aprillis bolševike ülevenemaalisel parteikonverentsil ütles Lenin, et talupojad "mõistvad egalitaarset maakasutust maaomanikelt maa äravõtmisena, kuid mitte üksikute omanike võrdsustamisena". Lenin aga kirjeldas augustis konsolideeritud sotsialistlik-revolutsionääri talupojamandaati kui “vaeste talupoegade programmi”, kes soovis “väiketalusid alles hoida, võrdsustada, perioodiliselt uuesti võrdsustada... Las olla,” jätkas Lenin. . "Selle tõttu ei lahku ühegi mõistliku sotsialisti teed vaestest talupoegadest." Kuid Lenin oli muidugi valmis „vaestest talupoegadest“ lahku minema. Ta valmistas visalt ja metoodiliselt ette aluse tulevaseks kodusõjaks maal, õigemini teoreetilise põhjenduse sellise sõja vajalikkusele. Ta ei kavatsenud mingil juhul tõsiselt kõrvale kalduda seisukohast, mille ta oli sõnastanud 1905. aastal:

"Koos talupoegadega mõisnike ja maaomaniku riigi vastu, koos linnaproletaarlasega kogu kodanluse vastu, kõigi talupoegade vastu. See on klassiteadliku maaproletariaadi loosung."

Erinevalt sotsialistidest-revolutsionääridest, kes nägid maal vaid kahte vastandlikku leeri – mõisnikke ja talupoegi, eristasid bolševikud talupoegade hulgast veel ühe rühma: maarahva vaesed. Kuid nagu alati, kui taktikalised kaalutlused seda nõudsid, tegid bolševikud koostööd "vasakpoolse" tiivaga, et hävitada "parem". Sel juhul oli vaja toetada talupoegi võitluses mõisnike vastu, et pärast mõisniku vara hävitamist tegeleda talupoegadega, toetades "külavaeste" nõudmisi. Selleks loobusid bolševikud ajutiselt loosungist muuta iga mõisniku pärand riigimajanduseks. Samal ajal püüdis Lenin egalitaarsest maaomandist enam rääkimata jätta. Nii öeldi oktoobri alguses kirjutatud, kuid tol ajal avaldamata pöördumises “Töölistele, talupoegadele ja sõduritele” vaid, et “kui nõukogude võimul on võim, siis kohe kuulutatakse ka mõisnike maad maad. kogu rahva omamine ja vara. Sõnastus oli muidugi puhtalt sotsialistlik-revolutsiooniline. Oma teoses “Parteiprogrammi revideerimise suunas” ei puudutanud Lenin ka maajaotuse võrdsustamise küsimust ega ka mõisnike valduste muutmist avalikeks sovhoosideks. Maa natsionaliseerimise punkti pani aga töösse Lenin, kuigi sellest ei räägitud sõnagi, mida natsionaliseeritud maaga peale hakata. See bolševike jaoks nii olulise küsimuse kummaline mahasurumine äratas paljude tähelepanu. Juba pärast riigipööret märkis V. Meštšerjakov mitmes Pravda numbris ilmunud artiklis “Marksism ja maa sotsialiseerimine” seda bolševike agraarprogrammi olulist tunnust:

“Mida tuleks teha natsionaliseeritud, sotsialiseeritud riigimaaga? Bolševike natsionaliseerimisprogramm ei andnud sellele küsimusele üldse vastust, lükates selle mõneks ajaks edasi pärast maade äravõtmist, pärast revolutsiooni võitu, pärast maa natsionaliseerimist ... Ka väljapakutud natsionaliseerimisprojektis mitte. bolševike poolt Stockholmi Töölispartei kongressile (1906), ega ka natsionaliseerimise programmis, mis võeti vastu 1917. aasta aprillis parteikonverentsil, ega ka selleteemalises ulatuslikus kirjanduses – mitte kordagi pole natsionaliseerimise pooldajaid. Marksistid puudutasid seda teemat, ei pakkunud lahendusi.

Mida lähemale revolutsioonile, seda tugevamalt muutis Lenin esialgseid talupoegade nõudmisi. Nii "jutustas" Lenin viis päeva enne oktoobrimässu kirjutatud ja 24. oktoobril avaldatud artiklis talupoegade nõudmisi järgmiselt:

“Talupojad nõuavad maa eraomandiõiguse kaotamist; kogu eraomandis jm maa tasuta muutmine kogu rahva omaks; kõrgelt haritud taludega (aiad, istandused jne) maatükkide muutmine näidiskruntideks, nende andmine "riigi ja kogukondade ainukasutusse"; "kogu majapidamisvarustuse, elusate ja surnute" konfiskeerimine jne. Nii väljenduvad talupoegade nõudmised täpselt ja selgelt 242 kohaliku korralduse alusel, mille on andnud talupojad ise.

Kuid esiteks oli jutt "SR" talupoegade korraldustest, mitte talupoegadest üldiselt. Teiseks, isegi sotsialistlik-revolutsioonilistes korraldustes polnud Lenini nõudeid. Sisuliselt hakkas Lenin väga peenelt ja varjatult rääkima natsionaliseerimisest. Kuid sõdurite ja talupoegade seas domineeris "võrdse maaomandi idee" vastavalt tarbija-tööjaotuse normile, mitte aga röövellik leninlik "natsionaliseerimise" idee".

Lenin oli aga liiga pragmaatiline, et talupoegi ainult ajaleheartiklitega mõjutada. Ta seisis silmitsi kahekordse ülesandega – tungida maapiirkondadesse, et võita seal positsioone ja nõrgestada Sotsialistide-Revolutsiooniparteid kui maal olulist mõju omavat poliitilist jõudu.

Kuid külla tungimiseks oli vaja enda poolele võita mõned talupoegade nõukogude aktiivsed juhid, nende hulgas ka sotsialistid-revolutsionäärid. Siin aitas bolševikke sotsialistide-revolutsionääride partei vasak tiib. AKP vasakpoolse tiivaga blokk oli sel hetkel Lenini jaoks loomulik ja ainuvõimalik samm. Ametiühingul oli ka tõeline alus. Pärast kuudepikkust pidevat võitlust oma partei enamusega tõestasid vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, et nad järgivad dogmaatiline radikaalsotsialism.

bolševike poolt sotsialistlik-revolutsioonilise agraarprogrammi vastuvõtmine, ilma milleta bolševike valitsus ei saaks toimida, ja vasak-sotsialistide-revolutsionääride nõusolek, kui bolševikud aktsepteerivad sotsialistlik-revolutsioonilise agraarprogrammi, järgida bolševike programmi. kõigis küsimustes olid, nagu kõigile tundus, eduka liidu võti. Vasakpoolsed SR-i partei kaadrid maanõukogudes ja bolševike parteijuhid linnanõukogudes loomulikult täiendasid üksteist.

1917. aasta mais, Petrogradi piirkondliku duuma valimistel, andis bolševike-vasakpoolsete SR-i liit oma esimesed praktilised tulemused: Nevski rajoonis sõlmisid bolševikud bloki vasakpoolsete SR-internatsionalistidega. Alates 1917. aasta maist algas vasaku tiiva lahtine taandumine AKP põhituumikust. Sel kuul, vahetult enne Sotsialistide-Revolutsionääride Partei III kongressi, kuulutas PLSRi üks tulevasi juhte V. Trutovski, et Sotsialistide-Revolutsionääride Partei liikmete hulgas on paljud, „nimetades end nii sotsialistideks kui ka revolutsionäärideks, ” pole tegelikult ei üks ega teine. See Trutovski ajakirjanduses avaldatud avaldus sai väljakutseks kogu AKP-le, kes pidas end õigustatult sotsialistlikuks ja revolutsiooniliseks parteiks. Kohe algas partei lõhe.

AKP kolmandal kongressil, mis toimus 1917. aasta mai lõpus - juuni alguses, moodustas partei vasakpoolne tiib, kuhu kuulub 42 inimest, oma fraktsiooni ja tuli välja resolutsiooniga, mille kongress lõpuks tagasi lükkas. Sellest hetkest alates hakkasid formaalselt Sotsialistide-Revolutsionääri Parteisse jäänud vasak-sotsialistid-revolutsionäärid võtma seisukohta mitmes küsimuses, mis erinesid nende keskkomitee direktiividest ja käskkirjadest, ning järgima oma poliitilist joont. . Vastuseks sellele keelas Sotsialistide-Revolutsionääride Partei juhtkond vasakpoolsetel sotsialistlikel revolutsionääridel AKP nimel sõna võtta ja kolmanda partei kongressi otsuseid kritiseerida. Kuid sellel otsusel ei olnud tegelikke tagajärgi. Seevastu vasak-sotsialistid-revolutsionäärid otsustasid mõnevõrra hiljem, "lõhkumata oma organisatsioonilisi sidemeid parteiga, eristuda kindlalt ja kindlalt juhtiva enamuse poliitikast". Vasakpoolsed süüdistasid Sotsialistide-Revolutsionääri Partei Keskkomiteed programmist ja "traditsioonilisest taktikast" kõrvalekaldumises ning "erakonna toetuskeskme nihutamises nendele elanikkonnakihtidele, kes oma klassilise iseloomu või teadvuse taseme tõttu ei saa seda teha". olla tõeliseks toeks tõelise revolutsioonilise sotsialismi poliitikale. Avalduses märgiti ka, et vasakpoolne tiib jätab endale õiguse "täielikule sõnavabadusele ülaltoodud sätete vaimus". Avaldusele kirjutasid alla Sotsialistide-Revolutsionääride vasakpoolse tiiva organisatsiooniline büroo, kes valiti kolmandal kongressil vasak-sotsialistlike revolutsionääride fraktsiooni poolt, samuti vasak-sotsialistide-revolutsionääride fraktsioonid ülevenemaalises keskkongressis. Tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogude täitevkomitee.

Augustis saavutas AKP vasakpoolsete SR-i fraktsioon selle, mida peeti seaduslikuks. Ja juba 10. septembril AKP seitsmendal Petrogradi provintsi konverentsil kritiseerisid vasak-sotsialistid-revolutsionäärid teravalt Sotsialistide-Revolutsionääride Partei Keskkomitee tööd ja provintsikomitee tagasivalimise ajal, kuna Petrogradi sotsialistide-revolutsionääride radikalismi kasvades said nad enamuse häältest. Vasakpoolsed hakkasid nüüd domineerima paljudes organisatsioonides: Petrogradis, Voronežis ja Helsingforsis ning Petrogradi Sotsialistide-Revolutsionääride organisatsioonis järgis 45 000 inimesest umbes 40 000 vasakpoolseid.

Vasaksotsialistide-revolutsionääride jaoks polnud neil päevil peaaegu ühtegi lüüasaamist, välja arvatud see, et nad olid sunnitud lahkuma ajalehe Maa ja Vabadus toimetusest. Kuid ka siin võtsid nad kättemaksu, saavutades septembris nende organiks saanud ajalehe Znamya Truda toimetajate tagasivalimise. Tugevdades oma kriitikat AKP suhtes üleliidulisel sotsialistide parteide, ametiühingute nõukogude, zemstvose, kaubandus- ja tööstusringkondade ning sõjaväeüksuste demokraatlikul konverentsil, mis toimus Vasakpoolsete SR-ide tsitadellis - Petrogradis - 14.–22. 1917 astus vasakpoolsus vastu koalitsioonile kadettidega, põhjustades sellega sotsialistide ridades lõhenemist.

Ja eelparlamendi sotsialistlik-revolutsioonilises fraktsioonis - Demokraatliku Konverentsi loodud Vabariigi Ajutises Nõukogus - kuulutasid vasakpoolsed sotsialistid-revolutsionäärid AKP poliitika reeturlikuks ja lahkusid koosolekult. Kriitikat tehti peamiselt kolmel teemal: suhtumise kohta sõtta, agraarpoliitikasse ja võimusse.

Isegi AKP kolmandal kongressil nõudsid vasakpoolsed SR-d "viivitamatut tsiviilrahu rikkumist kogu kodanlusega". Samuti võtsid nad sõna rindel pealetungi ettevalmistamise ja tsaarivalitsuse ja Antanti riikidega sõlmitud salalepingute avaldamise vastu. Kuid vaatamata sellele pidas AKP Keskkomitee, olles huvitatud parteide lõhenemisest, jätkuvalt vasakpoolseid SR-e ühe SR-i partei liikmeteks.

Vasakpoolsed SR-id aga hakkasid bolševikele aina lähemale jõudma. Nad nõustusid põhimõtteliselt ajutise valitsuse laiali saatmise ideega ja sisenesid Oktoobrirevolutsiooni eelõhtul sõjaväerevolutsioonikomitee büroosse, kus Trotski sõnul töötasid nad "suurepäraselt". Vahepeal polnud sellel faktil sugugi väike tähtsus. Riigipöörde korraldamise praktiliseks tegevuseks loodi Petrogradis Sõjaline Revolutsiooniline Komitee, kuigi avalikult väideti, et Sõjarevolutsioonikomitee moodustati Petrogradi kaitsmise korraldamiseks sakslaste vastu. Just sellesse riigipöörde organisatsiooni keskusesse sisenesid vasak-sotsialist-revolutsionäärid ja vasak-sotsialist-revolutsionäärid P.E. Lasimirist sai VRC esimene esimees.

Koos bolševikega esinesid vasakpoolsed SR-d ka Nõukogude Liidu Põhja Regionaalkongressil, mis avati Smolnõis oktoobris 1917. Kongressil osales 150 delegaati Soomest ja Põhjapiirkonnast, esimeheks valiti Krylenko. Sisuliselt avalikult räägiti võimuhaaramisest ja Trotski luges kokkuleppel vasakpoolsete SR-idega resolutsiooni "praeguse hetke kohta", milles nõuti "kogu võimu viivitamatut üleandmist nõukogude kätte". Trotski nõudis, et vasak-sotsialistid-revolutsionäärid ja bolševikud võtaksid selle resolutsiooni ühehäälselt vastu, mis tema arvates tähendaks "üleminekut sõnadelt tegudele". Ja vasakpoolsed SR-d toetasid resolutsiooni. Seda toetasid ka kongressil "ilma Martovi järelevalveta" viibinud menševikud, kes kartsid eristuda üldisest kongressi delegaatide sõbralikust koorist. Ja juba enne ühiselt "Internatsionaali" laulmist tegid Läti sotsialistid Põhjakongressile kingituse. Bolševike, vasak-sotsialistide-revolutsionääride ja menševike tormilise aplausi saatel "pakkus "Punase Läti" esindaja ... tulevastele mässulistele 40 000 läti laskurit ... See oli tõeline jõud ... "

Vahetult enne II ülevenemaalise nõukogude kongressi avamist andsid vasak-sotsialistid-revolutsionäärid oma parteile järjekordse hoobi. Nad lõhestasid kongressi parteifraktsiooni fraktsiooni koosolekul, kus neil oli häälteenamus: 92 poolthäälega 60 vastu lükkasid nad tagasi sotsialistide nimel välja pakutud AKP keskkomitee resolutsiooni suhtumise kohta kongressi. - Gendelmani revolutsiooniline partei.

Teise ülevenemaalise kongressi kokkukutsumine ei olnud tavaline sündmus. Talurahvasaadikute Nõukogu Täitevkomitee büroo otsustas juba 28. septembril 1917 kongressi mitte kokku kutsuda. Ja 4. oktoobril tunnistas talupoegade Kesktäitevkomitee pleenum kongressi kokkukutsumise 20. oktoobril, nagu see kunagi oli kavandatud, "enneaegseks ja ohtlikuks" ning soovitas talupoegade nõukogudel hoiduda sinna delegaatide saatmisest. Ülevenemaalise talurahvasaadikute nõukogu täitevkomitee tunnistas 12. oktoobril enne Asutava Assamblee kokkukutsumist tehtud otsust võimu üleandmise kohta nõukogudele "mitte ainult kahjulikuks, vaid ka kuritegelikuks ettevõtmiseks, mis on riigi jaoks hukatuslik. emamaa ja revolutsioon." Ja vahetult enne kongressi avamist, 24. oktoobril, saatis täitevkomitee kõigile talupoegade nõukogudele telegrammid, milles nad kinnitasid "oma otsust kongressi ebaõigeaegsuse kohta" ja kutsusid talupoegade nõukogusid "mitte osa võtma". selles. Kongressi peeti enneaegseks eelkõige seetõttu, et see kutsuti kokku Asutava Kogu valimiste ettevalmistamise käigus ja pidi sellele justkui vastandina otsustama võimuküsimuse riigis.

Seistes silmitsi Talurahva Täitevkomitee aktiivse soovimatusega ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimese kokkukutsumise passiivse soovimatusega korraldada nõukogude kongressi, otsustasid bolševikud tegutseda omavoliliselt. 16. oktoobril andis Petrogradi Tööliste Saadikute Nõukogu ja Petrogradi Talurahva Saadikute Nõukogu, Moskva Tööliste Saadikute Nõukogu ning Põhja oblasti Talurahva, Tööliste ja Sõjaväesaadikute Piirkondlike Komitee ülesandeks. otsustati saata ringtelegramm kõigile kubermangude ja rajooninõukogudele ning kutsuda neid saatma kongressi delegaate 20. oktoobriks Petrogradi . Põhjaoblast, Moskva ja Petrogradi nõukogud olid seega valmis kongressi isiklikult kokku kutsuma.38 Siin seisis Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimese kokkukutsumise ees reaalne alternatiiv: osaleda kongressil ja püüda leida ühist. keeli bolševikega või kongressi boikoteerida. CEC eelistas esimest. 17. oktoobril nõustus ta kutsuma kokku kongressi 25. oktoobriks,39 andes bolševiketele riigipöörde korraldamiseks lisapäeva. Kongress pidi töötama "mitte rohkem kui 3 päeva".

25. oktoobril kell 22.45 kongress avati. Esialgu oli enamlastel 250 mandaati 518-st, sotsialistidel-revolutsionääridel - 159, menševiketel - 60. Kuid teadete järgi tundub, et bolševikud olid vähemuses, kriitika oli nende vastu nii arvukas ja terav, kõik. sotsialistlikke parteisid vapustas riigipööre, milleks valmistumine toimus aga bolševikute poolt üsna avalikult samade sotsialistlike parteide ees. Pärast teravat arvamuste vahetust ja vastavate deklaratsioonide väljaandmist lahkusid menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid kongressilt. Kuid vasakpoolsed sotsiaalrevolutsionäärid jäid vaatamata AKP keskkomitee otsusele kongressile. Nad mõistsid hukka sotsialistlik-revolutsionääride fraktsiooni lahkumise ja lõhestasid seega lõplikult sotsialistlik-revolutsionääride partei.

Samal ajal on partei vasak-sotsialistide-revolutsionääride tiib nüüdseks tugevamaks muutunud, kuna paljud kongressile jäänud sotsialistlik-revolutsionääride fraktsiooni liikmed hakkasid end vasakpoolseteks pidama. Lisaks lisati vasakpoolsete SR-ide hulka äsja saabunud Vasakpoolsed SR-i delegaadid, aga ka talupoegade Kesktäitevkomitee delegaadid, kes keeldusid kongressilt lahkumast. Kuid ka pärast seda ei tõusnud vasak-sotsialistid-revolutsionäärid kongressil enamlastega opositsiooni, ei ühendanud enamlastest paremal seisvaid sotsialiste enda ümber, vaid eelistasid koostööd bolševikega. Viimased ei saanud omalt poolt nii arvuka kildkonnaga arvestada ja kartsid eelkõige ühtse bolševikevastase sotsialistliku bloki loomist.

Ka enamik RSDLP Keskkomitee liikmeid (b) kartis moodustada üheparteivalitsust ja seetõttu kutsusid bolševikud 26. oktoobril, mõni tund enne puhtbolševistliku valitsuse moodustamist Nõukogude II kongressil. kolm vasakpoolset SR-i juhti - Karelin, Kamkov ja Spiro - ühinema Rahvakomissaride Nõukoguga. Kuid nad keeldusid. Karelin põhjendas keeldumist järgmiselt: „Kui oleksime sellise kombinatsiooni peale läinud, oleksime revolutsioonilise demokraatia ridades valitsevaid erimeelsusi veelgi süvendanud. Kuid meie ülesanne on lepitada kõik demokraatia osad.

Võttes arvesse vasak-sotsialistide-revolutsionääride keeldumist astuda nende moodustatavasse valitsusse, jõudsid bolševikud vasak-sotsialistide-revolutsionääridega kokkuleppele Lenini poolt 26. oktoobril välja kuulutatud sotsialistlik-revolutsioonilise maaseaduse "tervikuna" ", koos maakasutuse võrdsustamisega vastavalt Sotsialistlik-Revolutsioonilise talurahvaordu 242. a. 26. oktoobril kuulutas Lenin selle korralduse, millest sai kuulus "Maamäärus", kongressil tõesti välja, varjamata, et dekreet kopeeriti sotsialistlik-revolutsionääridelt. Hiljem kaldus Lenin Nõukogude võimu kehtestamist Venemaal selle taktikalise käigu arvele panema: „Me võitsime, sest võtsime vastu mitte oma agraarprogrammi, vaid sotsialistliku revolutsionääri ... Meie võit seisnes selles, et ... Sellepärast see võit oli nii lihtne..."

Pole muidugi midagi üllatavat, et vasak-sotsialistid-revolutsionäärid kiitsid selle projekti tervikuna heaks. Kuid sotsialistid-revolutsionäärid Lenini "röövimist" bolševikele ei andestanud. Nende algatusel saatis esimese kokkutuleku Kesktäitevkomitee kõigile nõukogudele ja armeekomiteedele telegrammi II kongressi mittetunnustamise kohta. Ja Tšernov kirjutas lisaks “Kirja talupoegadele”, kinnitades neile õigustatult, et enamlastelt ei saa oodata egalitaarset maakasutust, et bolševikud kaitsevad maaproletariaadi huve ning peavad talupoegi oma vastasteks ja peavad neid. kui väikekodanlus. Kõigil perifeersetel sotsialistlik-revolutsionääride organisatsioonidel paluti see kiri kohe kohalikus sotsialistlik-revolutsionääris uuesti välja trükkida. ajakirjanduses ja võimalusel ka eraldi voldiku väljaandmine.

Ülevenemaalise talurahvasaadikute nõukogu täitevkomitee esitas ka üleskutse, milles selgitas talupoegadele, et bolševikud ainult petavad neid ja et talupojad "kaotavad oma maa ja vabaduse", kui nad bolševikke järgivad. Ning 28. oktoobril teatas Täitevkomitee, et "ei tunnista bolševike võimu riigivõimuna" ning kutsus talupoegi ja sõjaväge üles mitte alluma Nõukogude II kongressil moodustatud valitsusele. Järgmisel päeval arvas AKP Keskkomitee parteist välja kõik need, kes jäid pärast 25. oktoobrit Nõukogude II kongressile ning 30. oktoobril saatis laiali AKP Petrogradi, Voroneži ja Helsingforsi organisatsioonid, milles domineerisid Vasakpoolsed SR-id. Viimased kutsusid kiiresti kokku AKP 9. Petrogradi konverentsi, kutsudes sinna oma toetajaid ja keeldudes tunnistamast oma keskkomitee otsust legitiimseks, väljendasid selle suhtes umbusaldust, süüdistades Sotsialistide-Revolutsioonilise Partei juhte organisatsioonilises lõhenes. . Pärast seda lõid vasakpoolsed SR-d nn ajutise büroo ja määrasid 17. novembriks oma partei kongressi.

Vasak-sotsialistide-revolutsionääride ja bolševike liit läks samal ajal paremaks. Mõlemad pooled olid huvitatud sotsialistide-revolutsionääride lüüasaamisest. Ja selleks oli vaja ennekõike sotsialistide-revolutsionääride käest tagasi võtta positsioonid, mille nad olid võtnud I talurahvakongressil. Sel eesmärgil otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee 27. oktoobril bolševike ja vasakpoolsete SR-ide kokkuleppel oma esimesel koosolekul kiiremas korras kokku kutsuda II talurahvakongressi ja tegi ettepaneku "valida ettevalmistav komisjon. kokkukutsumise kallal töötama." Komisjoni valiti viis inimest: Spiro, Kolegajev (Kalegajev), Vasiljuk, Grinevitš ja Muranov. Vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, tegutsedes mööda enamikust esimese kokkukutsumise talupoegade kesktäitevkomitee liikmetest, tegid sellele komisjonile ettepaneku "leppida kokkuleppele Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee vasakpoolse osaga", s.o. koos vasakpoolsete SR-idega.

KOKKUVÕTE

Revolutsiooni kiire tõus 1905. aastal kiirendas kodanlike parteide poolt nende poliitiliste positsioonide ja teravate sotsiaalsete probleemide lahendamise viiside määramist. Neid esindas lai spekter: liberaalidest (konstitutsioonidemokraadid, demokraatlik reformierakond, rahumeelse uuenemise partei, progressipartei) kuni konservatiivseteni (oktoobristid, korrakaitsepartei, kaubandus- ja tööstuspartei jne). Nende poliitilised positsioonid ja programmid, kuigi neil olid oma varjundid, olid põhiliselt (Venemaa üleminek kodanlik-demokraatlikule arenguteele) sarnased, erinedes esitusviisi poolest.

Märkida tuleks sotsialistide-revolutsionääride esitatud laiaulatuslikku demokraatlike reformide programmi. Selle peamised sätted olid väga lähedased RSDLP nõuetele. Nende hulka kuulusid südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja ühinemisvabadus, liikumisvabadus, isiku ja kodu puutumatus. Kõigi kodanike üldise ja võrdse valimisõiguse alusel piirkondade ja kogukondade autonoomiaga demokraatliku vabariigi valitud organite moodustamine, rahvustevaheliste föderatiivsete suhete laialdane kasutamine, emakeele juurutamine kõigis kohalikes, avalikes ja riigiasutused.

Kokkuvõtteks võib selle töö kohta öelda, et esimene Vene revolutsioon süvendas järsult antagonistlikke vastuolusid, sai kiirendajaks arvukate poliitiliste parteide ja liikumiste tekkeks, mis võtsid positsioonid, mis peegeldasid erinevate klasside ja sotsiaalsete rühmade huve. Erakonnad väljendasid oma programmidokumentides suhtumist olemasolevasse süsteemi, Venemaa arenguperspektiividesse, poliitilise süsteemi, majanduse ja kultuuri moderniseerimisse.

Liberaalseid põhiseaduslikke ideid hakati meie riigis taas avalikult kuulutama möödunud sajandi 80ndate lõpus ja 90ndate alguses. Ühel või teisel määral kõlasid need Euroopa Liberaaldemokraatliku Partei, Venemaa Sotsiaalliberaalide Partei, Vabariikliku Partei ja mitmete teiste programmides. 1989. aastal pandi kadettide partei taaselustamise algus.

Liberaalse traditsiooni ajaloo uurimine ja liberaalse intelligentsi suhtumine Venemaa sotsiaalse ja majandusliku arengu küsimustesse näib tänapäeva perioodil olevat väga aktuaalne. Kõik need probleemid on tihedalt seotud kodanikuühiskonna ja õigusriigi kujunemise ja arenguga tänapäeva Venemaal.

BIBLIOGRAAFIA

1. Anikin A.V. Otsingute tee: sotsiaalmajanduslikud ideed Venemaal enne marksismi. M., 1990.

3. Bokhanov A.N. Suur kodanlus Venemaal. XIX-1914 lõpp M., 1994.

4. Vandalkovskaja M.G. Vene revolutsioonilise liikumise uurimise ajalugu ser. ХIХ - 1917 M., 1982.

5. Weber M. Ajalooline essee vabastusliikumisest Venemaal. Kiiev, 1906.

6. Galtseva R.A. Esseed kahekümnenda sajandi vene utoopilise mõtte kohta. M., 1992.

7. Gambarov Yu.S. Venemaa erakonnad nende minevikus ja olevikus. SPb., 1904.

8. Dyakin V.S. Autokraatia, kodanlus, aadel aastatel 1907-1911, L., 1978.

9. Djakov V.A. Slaavi küsimus revolutsioonieelse Venemaa avalikus elus. M., 1993.

10. Ivanov V.F. Vene intelligents ja vabamüürlus. Peeter I-st ​​tänapäevani. M., 1997.

11. Rahvuslike erakondade ajalugu Venemaal. Materjaliteadus. konf. M., 1997.

12. Karpatšov M.D. Reformijärgse aja vene liberalism inglise ja ameerika ajalookirjutuses // Origins of the Russian Revolution: Legends and Reality. 5. peatükk M., 1990.

13. Korelin A.P. Aadel reformijärgsel Venemaal. 1861-1904: varandus, arv, ettevõtte organisatsioon. M., 1974.

14. Ajaloo lühijuhend. Taotleja. Moskva kõrgkool, 1992

15. Kuleshov S.V. Kodanlike parteide rahvuslike programmide uurimise ajaloost // Bolševikud võitluses mitteproletaarsete parteide, rühmituste ja suundumuste vastu. M., 1983.

16. Lenin V.I. Erakondade klassifitseerimise kogemus // Täielik. koll. op. T.14.

19. Nicola Werth. Nõukogude riigi ajalugu. 1900-1991 Moskva, Progressi Akadeemia, 1992

20. Novikov M.N. Vene riikluse reformimise probleemid 20. sajandi alguse erakondade programmides. Ajalooline ja poliitiline aspekt. M., 1998.

21. Novikov M.N. Venemaa erakonnad // Täis. koll. op. T.14.

22. Pantin I.K., Plimak E.G., Khoros V.G. Revolutsiooniline traditsioon Venemaal. M., 1986.

23. Plimak E.G. Revolutsiooniline protsess ja revolutsiooniline teadvus. M., 1983.

24. Venemaa erakonnad revolutsiooni ajal 1905-1907. Kvantitatiivne analüüs. laup. Art. M., 1987.

25. Venemaa erakonnad. XIX - XX sajandi esimene kolmandik. Entsüklopeedia. M., 1996.

26. Venemaa rahvuslike erakondade ja organisatsioonide programmidokumendid (19. sajandi lõpp - 1917). laup. dok IN 1. M. INION, 1996.

27. Venemaa töölised ja intelligents reformide ja revolutsioonide ajastul. 1861 - veebruar 1917 M., 1996.

28. Spirin L.M. Mõned teoreetilised ja metodoloogilised probleemid mitteproletaarsete parteide uurimisel Venemaal. M., 1977.

29. Shchetinina G.I. Vene intelligentsi vaimne elu kahekümnenda sajandi alguses. M., 1997.

RSDLP fraktsioon aastatel 1903–1917 Nimetus "bolševikud" (algselt - "enamus") kajastas RSDLP juhtorganite valimiste tulemusi selle II kongressil (17.07.-10.08.1903, Brüssel - London). IN JA. Lenin dateeris bolševismi tekkimist “poliitilise mõtte vooluna ja erakonnana” aastasse 1903. Tegelikult läksid bolševikud ja menševikud esialgu samasse parteisse ühise programmi ja hartaga, kuid ideoloogilise aluse jätsid Lenini teosed. bolševismist (esiteks "Mida teha?", 1902 ) kirjutati juba enne II kongressi lõhenemist. Konkreetne erinevus Lenini ideede ja Venemaa sotsiaaldemokraatide üldiste vaadete vahel ilmnes poleemika käigus menševikega, eriti pärast tema teose Üks samm edasi, kaks sammu tagasi (1904) ilmumist. 1904. aasta lõpus hakkasid bolševikud välja andma oma esimest fraktsioonilehte Vperjod, mis astus vastu uuele (menševike) ajalehele Iskra ja moodustas fraktsioonikeskuse – enamuse büroo. Ennast järjekindlateks marksistideks pidanud bolševike äärmuslik radikalism tulenes nende ideedest revolutsiooni eelistamisest reformidele ning veendumusest, et 20. sajandi alguses Venemaal kapitalismi ja jäänuste vastuolude leppimatuse tõttu. Pärisorjuse, aga ka kodanluse poliitilise nõrkuse ja kontrrevolutsioonilise iseloomu tõttu ei olnud teisi võimalusi ühiskonna sügavaks demokraatlikuks ümberkujundamiseks, mis vastaks proletariaadi huvidele. Bolševism oli Venemaa vabastamisliikumise radikaalse joone jätk ja neelas 19. sajandi teise poole revolutsionääride ideoloogia ja praktika elemente. (N.G. Tšernõševski, P.N. Tkatšov, S.G. Netšajev, “Vene jakobiinid”); samal ajal absolutiseeris ta (mitte niivõrd K. Marxi, kuivõrd K. Kautsky ja G. V. Plehhanovi ideid järgides) Prantsuse revolutsiooni kogemuse, eelkõige jakobiinide diktatuuri perioodi (Lenini järgi „jakobiini, mis oli seotud proletaarsed massid, see on sotsiaaldemokraat"; ta vastandas "jakobiinide" bolševikud "žirondiinide" menševike). Partei II kongressil (1903) vastu võetud RSDLP programmi esimene osa, RSDLP miinimumprogramm, mis seadis vahetuks ülesandeks kukutada autokraatia ja luua demokraatlik vabariik, mis tagaks 8. tunnist tööpäeva, kõigi rahvaste võrdsust ja enesemääramisõigust, pärisorjuse jäänuste hävitamist maal jne. Partei II kongressil (1903) vastu võetud RSDLP maksimumprogramm, RSDLP programmi teine ​​osa, mis määratles peamise ülesande - kapitalismi kukutamise ja proletariaadi diktatuuri kehtestamise sotsialismi ülesehitamiseks. ühiskond

Sotsialistlike Revolutsionääride Partei (AKP, pidu s.-r., Sotsialistid-revolutsionäärid kuulake)) on Vene impeeriumi, hiljem Vene Vabariigi ja RSFSRi radikaalne poliitiline partei. Teise Internatsionaali liige. Sotsialistlik revolutsiooniline partei hõivas Venemaa erakondade süsteemis ühe juhtiva koha. See oli suurim ja mõjukaim mittemarksistlik sotsialistlik partei. Selle saatus oli dramaatilisem kui teiste parteide saatus. Sotsialistide-revolutsionääride võidukäiguks ja tragöödiaks kujunes aasta 1917. Partei muutus lühikese ajaga pärast Veebruarirevolutsiooni suurimaks poliitiliseks jõuks, jõudis oma arvult miljoni piirini, saavutas domineeriva positsiooni kohalikes omavalitsusorganites. ja enamik ühiskondlikke organisatsioone, võitsid Asutava Kogu valimised. Selle esindajad töötasid valitsuses mitmel võtmepositsioonil. Atraktiivsed olid tema ideed demokraatlikust sotsialismist ja rahumeelsest üleminekust sellele. Kõigest sellest hoolimata ei suutnud sotsialistid-revolutsionäärid siiski võimu hoida. Sotsiaalrevolutsionäärid olid vana populismi otsesed pärijad, mille sisuks oli idee Venemaa võimalikust üleminekust sotsialismi mittekapitalistlikul viisil. Kuid sotsiaalrevolutsionäärid toetasid demokraatlikku sotsialismi, st majanduslikku ja poliitilist demokraatiat, mis pidi väljenduma organiseeritud tootjate (ametiühingud), organiseeritud tarbijate (ühistuliidud) ja organiseeritud kodanike (demokraatlik riik, mida esindas parlament ja parlament) esindatuse kaudu. omavalitsusorganid). Sotsialistlik-revolutsioonilise sotsialismi originaalsus seisnes põllumajanduse sotsialiseerumise teoorias. See teooria oli sotsialistlik-revolutsioonilise demokraatliku sotsialismi rahvuslik tunnus ja panus maailma sotsialistliku mõtte varakambrisse. Selle teooria esialgne idee oli, et sotsialism Venemaal peaks hakkama kasvama eelkõige maal. Selle pinnas, selle esialgne etapp, pidi olema maa sotsialiseerimine. Maa sotsialiseerimine tähendas esiteks maa eraomandi kaotamist, samal ajal mitte riigi omandiks muutmist, mitte natsionaliseerimist, vaid ostu-müügiõiguseta avalikuks omandiks muutmist. Teiseks kogu maa üleandmine rahvaomavalitsuse kesk- ja kohalike organite kontrolli alla, alustades demokraatlikult organiseeritud maa- ja linnakogukondadest ning lõpetades piirkondlike ja kesksete institutsioonidega. Kolmandaks pidi maakasutus olema egalitaarne tööjõud, see tähendab tarbijanormi andmine oma tööjõu rakendamise alusel kas individuaalselt või partnerluses. Sotsialistid-revolutsionäärid pidasid sotsialismi ja selle orgaanilise vormi kõige olulisemaks eelduseks poliitilist vabadust ja demokraatiat. Poliitiline demokraatia ja maa sotsialiseerimine olid sotsialistlik-revolutsioonilise programmi põhinõuded – miinimum. Need pidid tagama Venemaa rahumeelse, evolutsioonilise, ilma erilise sotsialistliku revolutsioonita ülemineku sotsialismile. Eelkõige räägiti saates demokraatliku vabariigi loomisest, millel on inimese ja kodaniku võõrandamatud õigused: südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabadus, ametiühingud, streigid, isiku ja kodu puutumatus, üldine ja võrdne valimisõigus kõigile. kodanik alates 20. eluaastast, soo, usutunnistuse ja rahvuse vahet tegemata, allub otsevalimiste süsteemile ja kinnisele hääletamisele. Samuti nõuti laiaulatuslikku autonoomiat piirkondadele ja kogukondadele, nii linna- kui ka maapiirkondadele, ning föderaalsuhete võimalikku laiemat kasutamist üksikute riiklike piirkondade vahel, tunnustades samas nende tingimusteta enesemääramisõigust. Sotsialistid-revolutsionäärid esitasid varem kui sotsiaaldemokraadid nõudmise Vene riigi föderaalse struktuuri järele. Samuti olid nad julgemad ja demokraatlikumad selliste nõuete püstitamisel nagu proportsionaalne esindatus valitud organites ja otsene rahvaseadusandlus (referendum ja algatus). Väljaanded (aastaks 1913): "Revolutsiooniline Venemaa" (1902-1905 illegaalselt), "Rahva sõnumitooja", "Mõte", "Teadlik Venemaa".

Sotsialistlik-revolutsiooniline partei kujunes lõpuks 1903. aastal erinevate gruppide baasil, kes ajalooliselt ja traditsiooniliselt pidasid end populismi järgijateks. Selle 1906. aasta I kongressil vastu võetud programm kuulutas välja "maa sotsialiseerimise": kogu maa eraomandi konfiskeerimist ja selle üleandmist volostkonna ja rajooni kohalike talupoegade kongresside kaudu kõigile töötavatele talupoegadele vastavalt kehtestatud kohalikule normile. peres sööjate arvu põhjal. Sotsialistide-revolutsionääride maaprogrammi aluseks jäi talupoegade kogukond oma ümberjaotatud maatükkidega. Sotsialistlik-revolutsiooniline programm, kui jätta kõrvale nende munitsipaalprojektid, andis praktiliselt kogu eramaa kogukonnale, tagades samamoodi, nagu selles praktiseeriti, regulaarse maatükkide ümberjagamise.

Sotsialistide-Revolutsionääri Partei plakat

Kõikjal 20. sajandil kiiresti areneva tööstuse tingimustes, pidades silmas mitte ainult maa-, vaid eriti linnarahvastiku vältimatut kasvu, ei saa sotsialistide-revolutsionääride programmis näha mõlemat. utopistlik ja demagoogiline kalkulatsioon spontaanseks plahvatuseks maal, ei saa jätta nägemata soovi sulgeda silmad Venemaa toiduprobleemi ees järgmise 20-30 aasta jooksul.

See programm võttis talurahvalt võimaluse arendada väikesel krundil, mida pidevalt ümber jagati, kultuuriintensiivset majandust, mis oleks võimeline varustama linna vajaliku toiduga. Sotsiaalrevolutsionääride programm võttis pikas perspektiivis Venemaalt võimaluse jätkata industrialiseerimist ja ei saanud muud üle kui süvendada riigi üldist mahajäämust.

Huvitav on märkida, et selle tagasivaatava programmi vastuvõtmine langes peaaegu kokku tõeliselt edumeelse Stolypini reformiga, mis hävitas kommuuni ja toetus üksikutele, erataludele. Kuid just sotsialistlik-revolutsioonilise "sotsialiseerimisprogrammi" vaimus koostati hiljem Lenini "Maamäärus".

Muus osas erines sotsialistide-revolutsionääride programm teiste vasakparteide programmidest vähe. Sotsiaalrevolutsionäärid tunnustasid Venemaa rahvaste õigust pärast revolutsiooni riiklikule lahkulöömisele, kuid samal ajal kandsid nad selle ja teised küsimused üle tulevase Asutava Kogu otsustada.

1906. aasta SR-i kongressil oli enim vaidlusi tekitanud küsimus "revolutsioonilise diktatuuri" vajaduse tunnistamise kohta pärast revolutsiooni. Kongress tunnistas tühise häälteenamusega "revolutsioonilist diktatuuri" vajalikuks programmi aluste teostamise perioodiks, mille järel pidi toimuma üleminek normaalsele õigusrežiimile.

See positsioon koos tunnustusega terror, kui "ajutine" vahend eesmärkide saavutamiseks, põhjustas Sotsialistide-Revolutsionääris endas olulisi erimeelsusi, mis ilmnesid täielikult 1917. aastal.

Kui õiged SR-id Avksentjev, Gotz, Savinkov, Zenzinovüha enam kalduvad seaduslikule riiklusele kui lähtepunktile oma programmi elluviimisel demokraatlikult valitud parlamendienamuse alusel, siis vasak-sotsialistid-revolutsionäärid - Natanson, Spiridonova, Kamkov, Karelin ja teised, püüdlesid "revolutsioonilise diktatuuri poole". Selles küsimuses pöördusid vasak-sotsialistid-revolutsionäärid bolševike poole. Selle lähenemise juured peituvad nii leninismi kui ka vasak-sotsialistide-revolutsionääride olemuses, kes kasvasid üles selle äärmusliku populistliku tiiva traditsioonidel, mida kõige selgemini esindasid

Haritlaskonna esindajad on muutunud nii sotsiaalseks alus, mille põhjal XIX lõpus - XX sajandi alguses . moodustati radikaalsed erakonnad: Sotsiaaldemokraadid ja sotsialistid-revolutsionäärid. Need kujunesid välja enne liberaalseid opositsiooniparteid, kuna tunnistasid võimalust kasutada ebaseaduslikke võitlusmeetodeid, ja liberaalid püüdsid tegutseda olemasoleva poliitilise süsteemi raames.

Esimesed sotsiaaldemokraatlikud parteid hakkasid tekkima 1880. ja 1990. aastatel. Venemaa rahvuspiirkondades: Soomes, Poolas, Armeenias. 1990. aastate keskel moodustati Peterburis, Moskvas ja teistes linnades "Võitluse ametiühingud töölisklassi emantsipatsiooni nimel". Nad võtsid streikivate töötajatega ühendust, kuid politsei katkestas nende tegevuse. Katse luua Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei 1898. aasta kongressil ei olnud edukas. Ei programmi ega hartat vastu võetud. Kongressi delegaadid arreteeriti.

Uue katse ühineda poliitiliseks organisatsiooniks tegi G.V. Plekhanov, Yu.O. Zederbaum (L. Martov), ​​​​V.I. Uljanov (Lenin) ja teised Alates 1900. aastast hakkasid nad välismaal välja andma ebaseaduslikku poliitilist ajalehte Iskra. See ühendas erinevaid ringkondi ja organisatsioone. 1903. aastal võeti Londonis toimunud kongressil vastu programm ja harta, mis vormistas Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei (RSDLP) moodustamise. Programm nägi ette kaks revolutsiooni etappi. Esimesel miinimumprogramm kodanlik-demokraatlike nõudmiste elluviimine: autokraatia likvideerimine, 8-tunnise tööpäeva kehtestamine ja demokraatlikud vabadused. Teisel - maksimaalne programm rakendamine sotsialistlik revolutsioon ja proletariaadi diktatuuri kehtestamine.

Ideoloogilised ja organisatsioonilised erinevused lõhestasid partei aga bolševike (Lenini pooldajad) ja menševike (L. Martovi toetajad). bolševikud otsitud muuta partei kitsaks professionaalsete revolutsionääride organisatsiooniks. Proletariaadi diktatuuri idee toomine programmi eristas neid teistest sotsiaaldemokraatlikest vooludest. Proletariaadi diktatuur tähendas bolševike arusaamades tööliste poliitilise võimu kehtestamist sotsialismi ja tulevikus klassideta ühiskonna ülesehitamiseks. Menševikud nad ei pidanud Venemaad valmis sotsialistlikuks revolutsiooniks, seisid vastu proletariaadi diktatuurile ja eeldasid koostöövõimalust kõigi opositsioonijõududega. Vaatamata lõhenemisele võttis RSDLP kursi tööliste ja talupoegade liikumise õhutamisele ning revolutsiooniks valmistumisele.

Programm: Nad olid rahvaste enesemääramine. Venemaa - demokraatlik vabariik. Proletariaadi diktatuur. Tööprobleem: 8-tunnine tööpäev, trahvide ja ületundide tühistamine. Agraarküsimus: kärbete tagastamine, lunastusmaksete tühistamine, natsionaliseerimine (Lenin) / munitsipaliseerimine (Martov). Toetus õpilastele. Revolutsioonilised meetodid, kalduvus terrorile, "varastavad saagi".

Sotsialistlike Revolutsionääride Partei aastal moodustatud (sotsialistid-revolutsionäärid). 1902 põhineb neopopulistlike ringkondade ühendused. Erakonna hääletoruks oli illegaalne ajaleht "Revolutsiooniline Venemaa". Tema Sotsialistid-revolutsionäärid pidasid talupoegi sotsiaalseks toeks, aga ühend pidu oli valdavalt intellektuaalne. Sotsiaalrevolutsionääride juht ja ideoloog oli V.M. Tšernov. Nende programm nägi ette kapitalistliku vara sundvõõrandamist ja ühiskonna ümberkorraldamist kollektiivsel, sotsialistlikul alusel, 8-tunnise tööpäeva kehtestamist ja demokraatlikke vabadusi. Sotsialistide-revolutsionääride põhiidee oli " maa sotsialiseerimine“ ehk maa eraomandi hävitamine, talupoegadele üleandmine ja nendevaheline jagamine töönormi järgi. Sotsialistid-revolutsionäärid valisid oma võitlustaktikaks terrori. Sotsialistide-revolutsionääride terrori läbi püüdis käivitada revolutsiooni ja valitsust hirmutada.

Sotsialistide-Revolutsionääri Partei programm esitas laiaulatusliku demokraatlike reformide loetelu: südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja ühinguvabadus, liikumisvabadus, isiku- ja kodu puutumatus; kohustuslik ja võrdne riigi kulul kogu üld- ja ilmaliku haridusega; kiriku ja riigi täielik eraldamine ning religiooni kuulutamine igaühe eraasjaks; armee hävitamine ja selle asendamine rahvamiilitsaga.

Eraldi programmi sätted puudutasid Venemaa tulevast poliitilist struktuuri. Kavas oli asutada piirkondade laia autonoomiaga demokraatlik vabariik ja kogukonnad; rahvaste enesemääramisõiguse tunnustamine; otsene rahvaseadustik; kõigi ametnike valimine, voolavus ja jurisdiktsioon; salajasel hääletusel üldine ja võrdne valimisõigus igale alla 20-aastasele kodanikule.

AT sotsiaalrevolutsionääride programmi majandusosa, plaaniti lahendada tööküsimus: töölisklassi vaimsete ja füüsiliste jõudude kaitsmine, 8-tunnise tööpäeva kehtestamine, alampalga kehtestamine, igas ettevõttes tööliste poolt valitud vabrikuinspektsiooni loomine ning töötingimuste ja töötingimuste jälgimine. seadusandluse rakendamine, ametiühingute vabadus jne.

Hinnates Venemaad kui agraarriiki, kus domineerib talupoeg, mõistsid sotsiaalrevolutsionäärid, et tulevase revolutsiooni põhiküsimus on agraarküsimus. Nad ei näinud tema lahendust kogu maa natsionaliseerimine pärast revolutsiooni ja selle sotsialiseerimine st selle kaubakäibest kõrvaldamisel ja üksikisikute või rühmade eraomandist avalikuks omandiks muutmisel. Kuid maakasutuse tasanduspõhimõte oli tegelikkusega otseses vastuolus, kuna tarbijanormi alusel ei olnud võimalik riigi eri paigus tegelikke maavajadusi välja selgitada, kuna talupoegade vajadused olid erinevad. Tegelikkuses ei olnud talurahvatalude tehnilises varustatuses võrdsust.

Sotsiaalrevolutsionäärid olid kindlad, et nende sotsialiseerimine on üles ehitatud talurahva psühholoogiale, selle pikkadele traditsioonidele., ja see oli tagatis talurahvaliikumise arengule sotsialistlikul teel. Kõigi utoopiliste kulude ja reformismi poole kalduvate kõrvalekalletega oli Sotsialistide-Revolutsionääri Partei programm revolutsioonilis-demokraatlik, mõisnikuvastane, autokraatiavastane ning "maa sotsialiseerimine" oli sotsialistlike jõudude vaieldamatu avastus. Revolutsionäärid, eelkõige V.M. Tšernov, revolutsiooniliste demokraatlike agraarreformide vallas. Nende rakendamine avaks tee talupojamajanduse arengule.

Sotsialistide-revolutsiooniliste parteide taktika peegeldas väikekodanlike kihtide meeleolu; ebastabiilsus, kõhklus, ebajärjekindlus. Nemad on toetas aktiivselt terrorit mis eristas neid teistest parteidest.

19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses olid Vene impeeriumis revolutsioonilised meeleolud tugevnemas. Nagu seeni pärast vihma, kasvavad erakonnad, mis näevad Venemaa edasist arengut ja õitsengut monarhia kukutamises ja üleminekus demokraatlikule kollektiivvalitsusele. Vasakpoolse tiiva üks suuremaid ja organiseeritumaid parteisid olid sotsiaalrevolutsionäärid ehk lühidalt Sotsiaalrevolutsionäärid (vastavalt nende lühendile SR).

Kokkupuutel

Sellel parteil oli tohutu mõju nii enne kui ka pärast 1917. aastat, kuid see ei suutnud võimu enda käes hoida.

Natuke ajalugu

Alates 19. sajandi keskpaigast võis kõik poliitilised ringkonnad jagada järgmisteks osadeks:

• Konservatiiv, eks. Nende moto oli "Õigeusk, autokraatia ja rahvus". Nad ei näinud vajadust muudatusteks.
• Liberaalne. Enamasti ei püüdnud nad monarhiat kukutada, kuid nad ei pidanud autokraatiat ka parimaks riigivõimu vormiks. Nende arusaama kohaselt pidi Venemaa liberaalsete reformide kaudu jõudma põhiseadusliku monarhiani. Erimeelsused tekkisid vaid võimujaotuse proportsioonides monarhi ja valitud valitsusorgani vahel.
• Vasakradikaal. Nad ei näinud autokraatlikul Venemaal tulevikku ja uskusid, et üleminek monarhialt valitud nõukogu võimule saab toimuda ainult revolutsiooni kaudu.

Üheksateistkümnenda sajandi lõpp Vene impeerium kogeb tänu Witte reformidele kolossaalset majanduse taastumist. Nende reformide tagakülg oli tootmise natsionaliseerimine ja aktsiiside tõstmine. Suurem osa maksukoormusest langeb elanikkonna vaeseimatele kihtidele. Raske elu ja ohverdusi majandusarengu nimel tekitavad üha enam rahulolematust, sealhulgas haritud elanikkonnakihtides. See toob kaasa vasakpoolsete meeleolude tõsise tugevnemise poliitilistes ringkondades.

Samal ajal lahkub liberaalselt meelestatud intelligents järk-järgult poliitiliselt areenilt. Liberaalide seas kogub hoogu nn “väikeste tegude” teooria. Selle asemel, et võidelda soovitud reformide eest, mis parandavad vaeste elu, otsustavad liberaalid ise midagi lihtrahva heaks ära teha. Enamik neist läheb tööle arstide või õpetajatena, et aidata talupoegadel ja töölistel haridust ja arstiabi saada juba praegu, reforme ootamata. See viib vasak- ja paremäärmuslaste ülejäänud ringide kokkupõrkeni. Üheksakümnendatel moodustati sotsiaalrevolutsionääride partei – vasakliikumise tulevased ideoloogid.

Sotsialistide-Revolutsionääri Partei moodustamine

1894. aastal Saratovis tekkis sotsialistide-revolutsionääride ring. Nad säilitasid kontakti mõne terroriorganisatsiooni Narodnaja Volja rühmaga. Kui Narodnaja Volja laiali saadeti, hakkas Saratovi sotsiaalrevolutsiooniline ringkond tegutsema iseseisvalt, olles välja töötanud oma programmi. Nende pressiorgan avaldas selle programmi 1896. aastal. Aasta hiljem sattus see ring Moskvasse.

Samal ajal olid teistes Vene impeeriumi linnades Narodnaja Volja, sotsialistlikud ringkonnad, mis järk-järgult ühinesid. 1900. aastate alguses moodustati ühtne Sotsiaalrevolutsiooniline Partei.

Sotsialistide-revolutsionääride revolutsioonieelne tegevus

Sotsialistide-revolutsionääride partei koosseisus oli ka üks sõjakas organisatsioon, mis korraldas terrorirünnakuid kõrgete ametnike vastu. 1902. aastal tegid nad katse siseministri kallal. Küll aga neli aastat hiljem organisatsioon laiali saadeti ja asendati lendavate salkadega – väikeste terrorirühmitustega, millel puudus tsentraliseeritud kontroll.

Paralleelselt tehti ettevalmistusi revolutsiooniks. Sotsialistid-revolutsionäärid nägid revolutsiooni edasiviiva jõuna nii talupoegi kui ka proletariaati. Sotsiaalrevolutsionäärid pidasid talupojaküsimust peamiseks tüliõunaks riigi ja rahva vahel. Just talupoegadega tegid sotsialistid-revolutsionäärid propagandatööd ja moodustasid poliitilisi ühendusi. Neil õnnestus mitmes kubermangus talupojad mässule õhutada, kuid massiline ülestõus kogu Venemaal ei õnnestunud.

Partei liikmeskond kahekümnenda sajandi alguses suurendas ja muutis selle koostist. Esimeste revolutsioonide ajal 1905-1907 eraldusid selle parem- ja vasakäärmuslikud parteist. Nad moodustasid Rahvapartei ja Revolutsiooniliste Maksimalistlike Sotsialistide Liidu.

Esimese maailmasõja alguseks jagunes sotsialistlik-revolutsiooniline partei taas tsentristideks ja internatsionalistideks. Internatsionalistid said peagi nime "vasaksotsialistid-revolutsionäärid". Vasakradikaalsotsialistid-revolutsionäärid olid lähedal bolševike parteile, millega internatsionalistlikud sotsialistid-revolutsionäärid peagi ühinesid. Kuid seni, 1917. aasta alguses, oli Sotsiaalrevolutsiooniline Partei kõige arvukam ja mõjukaim revolutsiooniline partei.

Veebruarirevolutsioon

Esimene maailmasõda kõigutas veelgi rahva usku Vene autokraatiasse. Siin-seal puhkesid sotsialistide-revolutsionääride propagandategevusest osavalt õhutatud talupoegade ja tööliste rahutused. Veebruari üldstreigist Petrogradis sai relvastatud ülestõus, kui streikivaid töölisi toetasid sõdurid. Selle ülestõusu tagajärjeks oli monarhia kukutamine ja ajutise valitsuse kui peamise võimuorgani moodustamine revolutsioonijärgsel Venemaal.

Sotsialistid-revolutsionäärid ajutises valitsuses

Kuna SR partei oli Veebruarirevolutsiooni peamine innustav jõud, said nad ajutises valitsuses palju kohti, kuigi valitsuse esimeheks sai kadett Lvov. Siin on tolle aja kuulsamad sotsialistlik-revolutsiooniministrid:

• Kerensky,
• Tšernov,
• Avksentjev,
• Maslov.

Ajutine valitsus ei suutnud osariiki haaranud näljahäda ja hävinguga toime tulla. Bolševikud kasutasid seda ära, püüdes võimule saada. Ajutise valitsuse ebaõnnestumine sundis Lvovi tagasi astuma. Augustis läks ajutise valitsuse esimehe koht sotsialistlik-revolutsionäärile Kerenskile. Samal ajal toimus kontrrevolutsiooniline ülestõus, mille mahasurumiseks võttis Kerenski ülemjuhataja rolli. Ülestõus saadeti edukalt maha.

Rahulolematus ajutise valitsusega aga kasvas, sotsiaalmajanduslike reformide venimisel talupojaküsimus ei leidnudki lahendust. Ja sama aasta oktoobris arreteeriti relvastatud mässu tagajärjel kogu ajutine valitsus, välja arvatud Kerensky. Esimehel õnnestus põgeneda.

Oktoobrirevolutsioon ja Sotsiaalrevolutsiooni Partei lagunemine

Just ajutise valitsuse arreteerimisega sai alguse Oktoobrirevolutsioon.. Talupojad ja töölised pettusid ajutises valitsuses ja läksid bolševike lipu alla. Pärast revolutsiooni loodi täitevkomitee - täitevorgan - ja Rahvakomissaride Nõukogu - seadusandlik organ. Rahvakomissaride nõukogu kaks esimest määrust olid kaks dekreeti: rahumäärus ja maamäärus. Esimene nõudis maailmasõja lõpetamist. Teine dekreet kaitses talupoegade huve ja võeti täielikult Sotsialistide-Revolutsionääri Partei programmist, kuna bolševikud olid tööliste parteid ega tegelenud talupoegade küsimusega.

Samal ajal olid sotsialistid-revolutsionäärid jätkuvalt mõjukas partei ja kuulusid Ülevenemaalisesse Asutavasse Assambleesse. Kuid kui vasakpoolsed SR-d ühinesid bolševikega, nägid parempoolsed oma eesmärki bolševike diktatuuri kukutamises ja naasmises tõelise demokraatia juurde. Parempoolne SR partei siiski legaliseeriti, kuna bolševikud kavatsesid seda kasutada võitluses valgete liikumise vastu. Sotsiaalrevolutsionäärid aga jätkasid oma väljaannetes bolševike poliitika kritiseerimist, mis tõi kaasa massilised arreteerimised.

Aastaks 1919 SR partei juhtkond oli juba paguluses. See pidas õigustatuks välismaist sekkumist eesmärgiga bolševike kukutada, kuid riiki jäänud õiged SR-id nägid sekkumises vaid imperialistide omakasupüüdlikke huve. Nad loobusid relvastatud võitlusest bolševike vastu, kuna riik oli sõjast ilma selleta juba kurnatud. Samal ajal jätkasid nad oma trükiväljaannetes bolševikevastast agitatsiooni.

Sotsialistid-revolutsionäärid aitasid tõepoolest kaasa võitlusele valgete vastu. Just sotsialistide-revolutsionääride korraldatud Zemski kongressil otsustati Koltšaki võim kukutada. Kahekümnendate aastate alguses süüdistati sotsiaalrevolutsionääri aga kontrrevolutsioonilises tegevuses ja partei saadeti laiali.

SR partei programm

Töödest lähtus Sotsialistide-Revolutsionääride Partei programm Tšernõševski, Mihhailovski ja Lavrov. Seda programmi avaldati heldelt sotsiaalrevolutsionääride trükiväljaannetes: ajalehtedes Revolutionary Russia, Conscious Russia, Narodny Vestnik, Mysl.

Üldsätted

SR-programmi üldidee oli Venemaa üleminek sotsialismile, kapitalismist mööda minnes. Nad nimetasid oma mittekapitalistlikku teed demokraatlikuks sotsialismiks, mis pidi väljenduma järgmiste organiseeritud parteide valitsemise kaudu:

• Ametiühing on tootjate partei,
• Ühistuliit on tarbijate erakond,
• Organiseeritud kodanikest koosnevad parlamentaarsed omavalitsusorganid.

Talupojaküsimus ja põllumajanduse sotsialiseerimine oli sotsialistide-revolutsionääride programmis kesksel kohal.

Pilk talupojaküsimusele

Sotsialistide-revolutsionääride vaade talupojaküsimusele oli selle aja kohta väga originaalne. Sotsialism pidi sotsialistide-revolutsionääride arvates algama maal ja sealt edasi kasvama kogu riigis. Ja see pidi algama maa sotsialiseerimisest. Mida see tähendas?

See tähendas ennekõike maa eraomandi kaotamist. Kuid samas ei saanud ka maa olla riigi omand. See pidi saama avalikuks talupojavaraks, ilma et oleks olnud õigust seda müüa või osta. Seda maad pidid käsutama valitud rahvaste omavalitsuse valitud organid.

Maa andmine talupoegade kasutusse pidanuks sotsialistide-revolutsionääride arvates olema egalitaarne töö. Nimelt võiks talupoeg-individualist või talupoegade seltsing saada kasutusse sellise maatüki, mida saaks iseseisvalt harida ja millest elamiseks piisaks.

Just need ideed rändasid hiljem Rahvakomissaride Nõukogu maadekreeti.

Demokraatlikud ideed

Sotsiaalrevolutsionääride poliitilised ideed kaldusid demokraatia poole. Sotsialismile ülemineku ajal nägid sotsialistid-revolutsionäärid demokraatlikku vabariiki ainsa vastuvõetava riigivormina. Selle võimuvormiga Järgmisi kodanike õigusi ja vabadusi tuli austada:

Viimane punkt viitas sellele, et juhtorganites peaksid olema esindatud kõik elanikkonna kategooriad proportsionaalselt nende kategooriate arvuga. Hiljem esitasid sama idee sotsiaaldemokraadid.

Sotsiaalrevolutsioonilise Partei pärand

Millise jälje jätsid sotsiaalrevolutsionäärid ajalukku oma poliitilise ja sotsiaalse programmiga? Esiteks on see kollektiivse maakorralduse idee. Bolševikud olid selle juba ellu viinud ja üldiselt osutus see idee nii põhjendatuks, et teised kommunistlikud ja sotsialistlikud riigid võtsid selle omaks.

Teiseks, enamik kodanike õigusi ja vabadusi, mida sotsialistid-revolutsionäärid alles sada aastat tagasi kaitsesid, tunduvad praegu nii ilmsed ja võõrandamatud, et on raske uskuda, et mitte nii kaua aega tagasi tuli nende eest võidelda. Kolmandaks kasutatakse meie ajal mõnes riigis osaliselt ka ideed erinevate elanikkonnakategooriate proportsionaalsest esindatusest valitsusasutustes. Kaasaegses maailmas on see idee võtnud kvootide vormi valitsuses ja mitte ainult.

Sotsiaalrevolutsionäärid andsid kaasaegsele maailmale palju ideid õiglase võimu ja ressursside õiglase jaotamise kohta.