13. aprillil 1941, kaks ja pool kuud enne liitlas-Saksamaa ootamatut rünnakut NSV Liidule, kirjutatakse Moskvas alla Nõukogude-Jaapani mittekallaletungile, neutraalsusele. Kuid Jaapan kandis Teise maailmasõja ajal endiselt mõtet rünnata NSV Liitu.

Rahuleping

Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimist 1939. aastal jagas NSV Liit Euroopas mõjusfäärid Natsi-Saksamaaga ning viimane alustas 1. septembril 1939 sõda Poolaga.

Seda aega peetakse traditsiooniliselt II maailmasõja alguseks. 31. augustil, päev enne Saksa ja Slovakkia vägede Poola ründamist, teatas Saksamaa, et Gleiwitzi raadiojaam on poolakate kätte jäänud, mis tähendab, et vastuagressiooniakt ei ole sõda, vaid kaitse.

Poolakate rünnak oli fabritseeritud. Rääkides sellest, et poolakad ründasid esimesena ja sõda pole, kartis Adolf Hitler, et sõtta astuvad Poola liitlased Prantsusmaa ja Inglismaa. Siiski ei õnnestunud tal vältida sõja väljakuulutamist.

Sel ajal on NSVL Saksamaa de facto liitlane Teises maailmasõjas. Ja Jaapan ja USA kuulutavad juba 5. septembril välja neutraalsuse. Kuid ärge unustage, et 1936. aastal kirjutasid Saksamaa ja Jaapan alla Kominternivastasele paktile.

1940. aastal teatab Hitler: „Inglismaa lootus on Venemaa ja Ameerika. Kui lootus Venemaale langeb, kukub ka Ameerika, sest Venemaa äralangemine suurendab Jaapani tähtsust Ida-Aasias ebameeldival määral, Venemaa on Inglismaa ja Ameerika Ida-Aasia mõõk Jaapani vastu.

Sakslaste plaanide kohaselt pidi Jaapan sattuma vastasseisu NSV Liiduga. Seda aga ei juhtunud. Pigem juhtus vastupidi. 13. aprillil 1941, kaks ja pool kuud enne liitlas-Saksamaa ootamatut rünnakut NSV Liidule, kirjutatakse Moskvas alla Nõukogude-Jaapani mittekallaletungile, neutraalsusele. Nii kindlustas NSV Liit diplomaatilise neutraliteedi nii läänes kui idas, olles suutnud stardieelise ära kasutada ja Ida-Poola vallutada.

väljakuulutamata sõda

Neutraalsuspakt Jaapaniga ei sõlmitud juhuslikult. Tema vangistamise põhjuseks olid lisaks Teise maailmasõja kiiresti arenevatele sündmustele 1939. aastal tänapäeva Mongoolia territooriumil aset leidnud nn lahingud Khalkhin Goli juures.

Jaapan vallutas tol ajal Hiina kirdeosa Mandžuuria ja rajas Mandžukuo osariigi, mis oli täielikult enda kontrolli all. See piirnes lõunast Jaapani ja Hiinaga ning põhjast NSV Liidu territooriumiga.

1939. aastal tugevnesid jaapanlaste seas sõjalised meeleolud ja valitsus puistas loosungeid impeeriumi laiendamisest Baikali järve äärde. Peaaegu salajases sõjas sai Jaapan siiski lüüa. NSV Liit, kes ei kiirustanud täiemahulist sõda välja kuulutama (väidetavalt peeti ainult eraldi lahinguid), kasutas Jaapani nõrkuse sobivat hetke ja sõlmis sellega viieaastase neutraliteedipakti.

Mittekallaletungileping sisaldas eriklauslit, mis oli pühendatud neutraalsuse järgimisele Saksamaa rünnaku korral Venemaale.
Kuna ülejäänud riigid tajusid pakti Nõukogude Liidu vaikiva toetusena Jaapanile, ei saanud ei Saksamaa ega natside koalitsiooni riigid uuest liidust inspireeritud.

Saksamaa lootis varem Jaapani toetusele sõjas NSV Liiduga, kuid see polnud enam võimalik. USA ja Inglismaa omakorda uskusid, et Jaapan suudab NSV Liidu toel oma mõju Lõuna-Aasias suurendada. Lisaks kartsid USA oma riigi julgeoleku pärast.

Kättemaksuks rahulepingule kehtestas USA Nõukogude Liidu vastu kaubandussanktsioonid. Samuti kaotas NSV Liit märgatavalt huvi Hiina toetamise vastu, mille põhjaterritooriumid okupeeris Jaapan.

NSV Liidu ja Jaapani maailm Teise maailmasõja taustal

Kuigi pakt tundus väga hea otsus NSV Liidu jaoks ja oli tõeline lüüasaamine Ameerika diplomaatidele, tõi see kaasa ka liidule teatud raskusi.

Suhted Hiina ja USAga said kannatada ning hüvitist, mida NSV Liit selle eest (Lõuna-Sahhalin ja Kuriilid) nõudis, Jaapan ei andnud. Jaapani jaoks mängis see pakt omakorda suurt rolli. Sõjas USA ja Inglismaaga ei sõdinud Jaapan ka NSV Liiduga: miljones Punaarmee peale Kaug-Ida muudaks selle sõja kui mitte võimatuks, siis palju vähem edukaks.

Oleks aga naiivne eeldada, et rahulepingud sõlmiti ja ausalt täideti. Jaapan ootas võimalust liitlasele noa selga pussitada.

Vahetult pärast Saksamaa äkilist rünnakut NSV Liidule püüdis Jaapani välisminister Matsuoka keisrit veenda liiduga sõdimise vajaduses.

Sellist poliitikat peeti aga sobimatuks ja väljastati dokument, mis tunnistas võimalust rünnata NSV Liitu sobivamal hetkel:

"Suurendame varjatult oma Nõukogude Liidu vastast sõjalist väljaõpet, järgides iseseisvat seisukohta. Kui Saksa-Nõukogude sõda areneb impeeriumile soodsas suunas, lahendame meie, kasutades relvajõudu, põhjaprobleemi.

Saksamaa saavutas järjest rohkem võite, samal ajal kui Jaapan valmistas samal ajal vägesid Venemaa vastu. Võitlused pidid algama 29. augustil 1941, valmistati ette miljones armee, kuid Saksa pealetung ei olnud selleks ajaks enam nii edukas ja Punaarmee asus kaotatud positsioone tagasi vallutama.

Jaapanlased, kartes pikaleveninud sissisõda NSV Liidu avarustes kartsid ja taganesid. Sõda pidi algama alles siis, kui pooled Nõukogude väed viidi välja Siberi ja Kaug-Ida aladelt. Hoolimata asjaolust, et NSV Liit viis armeed pidevalt üle läänerindele, armee arv ei vähenenud: kohalikest elanikest värvatud töötajad täiendasid pidevalt sõdurite ridu.

Jaapan kartis rünnata NSV Liitu, meenutades hiljutisi lüüasaamisi. Moskva ei langenud ning Jaapan otsustas sõdida USA ja Inglismaaga, kasutades ära Venemaa neutraalsust, kes oli niigi hõivatud läänes toimuva sõjaga.

Jaapan manööverdas osavalt kahe tule vahel: „Kavandatakse kiiresti alustada pealetungi olulistes lõunapoolsetes piirkondades ja samal ajal lahendada Hiina intsident; sel ajal, et vältida sõda Venemaaga. Kantokueni ründeplaan NSV Liidule lükati 1941. aastast 1942. aastasse ja tühistati seejärel täielikult.

Arvelduslepingu lõpetamine

Samal ajal kui Jaapan mõtles sobivale hetkele rünnata Nõukogude Liit Ta ise ründas teda. Veendes Jalta konverentsil Stalinit ründama Jaapanit vastutasuks Sahhalini ja Kuriili saarte eest, tagasid Hitleri-vastase koalitsiooni liitlased Jaapani lüüasaamise.

Venemaa denonsseeris pakti 5. aprillil 1945, kuna Jaapan oli sõjas NSV Liidu liitlastega. Ja 9. augustil alustas NSV Liit sõda Jaapaniga ja sai oma armeele purustava kaotuse: Punaarmee kandis kaheksa korda vähem kaotusi kui kuulus Kwantungi armee, omades arvulist üleolekut ja tehnilisi eeliseid. Seda sündmust alahinnati suuresti USA tuumalöökide tõttu Hiroshimale ja Nagasakile. Kuid just Nõukogude vägedel õnnestus Jaapani armee murda ja tuhandeid elusid päästa. Nii võitsid nõukogude sirp ja vasar samuraide katanad.

Pärast seda, kui Saksamaa ründas Nõukogude Liitu, hakkas Jaapan vaatamata 1941. aasta aprillis NSV Liiduga sõlmitud neutraalsuspaktile käituma kaugeltki selle pakti vaimust. Jaapani ajakirjandus vallandas ohjeldamatu nõukogudevastast propagandat, kutsudes üles kaasama Nõukogude Kaug-Ida ja Ida-Siberit Jaapani Ida-Aasia mõjusfääri.
Samal ajal töötas Jaapani kindralstaap välja idast tuleva rünnakuplaani. Nagu nähtub Jaapani kurjategijate kohtuprotsessi materjalidest, pidi selle plaani järgi ootamatu rünnak Mandžuuriast haarama Nõukogude Siberi kuni Baikali järveni.
Selle ülesande täitmiseks oli ette nähtud Mandžuurias asuv jaapanlaste Kwantungi armee, mille koosseisus oli umbes miljon inimest tuhande tanki ja pooleteise tuhande lennukiga. Sellele tuleb lisada 200 tuhat politseinikku ja sandarmi ning ligi 200 tuhat Mandžukuo nukuriigi armeed.

Oma plaani elluviimisel valmistus Jaapani ülemjuhatus kasutama ulatuslikult bakterioloogilisi relvi nii Nõukogude armee kui ka tsiviilelanikkonna (peamiselt suured keskused - Vorošilovi, Habarovski, Blagoveštšenski, Tšita linnad) vastu. Sel eesmärgil loodi Jaapani keisri dekreediga Mandžuuria territooriumil kaks suurt salakeskust, mis olid krüpteeritud 731. ja 100. üksuse nime all. Need keskused allusid otseselt Kwantungi armee ülemjuhatajale. Nende üksuste arvukad filiaalid asusid peamiste rünnakute suundades, mida kirjeldas Jaapani sõjaplaan Nõukogude Liidu vastu. Üksused 731 ja 100 ning nende oksad kasvatasid tohututes kogustes katku, siberi katku ja malleuse surmavaid mikroobe. Bakterite toime tõhusust testisid jaapanlased elavatel inimestel - Jaapani agressiooni ohvritel. 1945. aasta suveks olid kõik ettevalmistustööd lõpetati ja mõlema üksuse laboratooriumid alustasid bakterioloogiliste relvade masstootmist.

Keiserliku peakorteri esimese korralduse järgi pidi Jaapan alustama bakterioloogilist sõda.
NSV Liidu vastu sõda kavandades lootsid Jaapani sõjaväelased, et Saksamaaga võitlemiseks tõmbab Nõukogude Liit oma väed Kaug-Idast välja ja ta ei vii. eriline tööõnnestub. Kuid Natsi-Saksamaa armeede lüüasaamine Moskva lähedal ja välksõja kokkuvarisemine näitasid Nõukogude Liidu tugevust. Vaatamata esialgsetele edule sõjas USA ja Suurbritannia vastu, ei julgenud Jaapani sõjaväelased Nõukogude Liitu rünnata, vaid jätkasid maaväe põhijõudude hoidmist meie idapiiride lähedal.

1942. aasta suveks olid jaapanlased Kwantungi armeed märkimisväärselt tugevdanud, andes sellele kuni poole oma suurtükiväest, umbes kaks kolmandikku kõigist tankidest ja kolmveerandi kogu ratsaväest. Fašistliku Saksa armee jaoks Stalingradi lahingus soodsa tulemuse korral pidi Kwantungi armee ründama Nõukogude Liitu idast. Saksa vägede lüüasaamine Stalingradi lähedal Nõukogude armee poolt jahutas aga Jaapani sõjaväelaste kirglikkust. Julgemata pärast sellist õppetundi NSV Liidule avalikult vastu seista, ei vähendanud jaapanlased ikkagi oma vägede arvu Mandžuurias. Loomulikult sundisid väga suured Jaapani väed, mis jäid Nõukogude piiride vahetusse lähedusse kuni sõja lõpuni Euroopas, hoidma Kaug-Idas märkimisväärsel hulgal vägesid, mille kasutamine Nõukogude-Saksa rindel võis natside armee lüüasaamist oluliselt kiirendada.

Jaapanlased ei piirdu Nõukogude vägede tõrjumisega, vaid seavad Nõukogude laevandusele Okhotski merel ja Kollasel merel ning Vaiksel ookeanil igasuguseid takistusi. Lisaks varustas Jaapan kogu sõja vältel fašistlikku Saksamaad Jaapani luuretelt diplomaatiliste ja muude kanalite kaudu saadud andmeid Nõukogude Liidu majandusliku, poliitilise ja sõjalise elu kohta.

Nõukogude valitsus ei saanud reageerida nii ilmsetele neutraalsuspakti rikkumistele Jaapani poolt.Seni, kuni Jaapan jäi imperialistlikuks riigiks, ei suudetud tagada Nõukogude piiride turvalisust Kaug-Idas ega ka maailmarahu. Jaapani valitsus keeldus vastu võtmast USA, Suurbritannia ja Hiina, kellega liitus NSV Liit, ultimaatumit tingimusteta alistumise kohta, mis esitati talle 26. juulil 1945, näidates sellega, et ta kavatseb sõda jätkata.

13. Jaapani roll ja koht II maailmasõjas. Sõjalistest võitudest täieliku lüüasaamiseni.

Versailles-Washingtoni süsteem tõi kaasa palju vastuolusid, mille lahendamise tulemuseks oli Teine maailmasõda. Jaapan saatis juba 1934. aasta detsembris USA-le noodi, milles keeldus Washingtoni lepingu pikendamisest, samuti keeldus pikendamast lepingut mereväe võidurelvastumise piiramise kohta. Jaapanist saab üks Berliin-Rooma-Tokyo telje riike (27. septembri 1940. aasta leping, kolmepoolne poliitiline ja sõjalis-majandusliku liidu pakt 20 aastaks). Aktiveerib tegevuse Hiinas. (Intsident Marco Polo silla juures.) Sõda Hiinaga 37.–45., 38.–39. - konfliktid NSV Liiduga (Khasani järv, Khalkhingoli jõgi, Jaapani lüüasaamine, vaenutegevuse lõpetamise kokkulepe). 40 – nukuvalitsus Hiinas. 13. aprill 1941 – NSVL ja Jaapani vaheline neutraalsuspakt.

Jaapan suutis sõja alguses lahendada mõned probleemid (juurdepääsuga uutele ressurssidele). Kuid see on kogenud rahvusvahelise üldsuse survet. Ameerika Ühendriikide mõju tõttu rebiti Shandong Jaapanist ära. Jaapan mõistis, et rahvusvaheline üldsus pigistab Hiina olukorra arengule silmad kinni. Üritasin võtta kõike, mis võtta annab, kuni aega on.

22. juunil 1941 algas Suur Isamaasõda. Jaapani jaoks - uus poliitika NSV Liidu suhtes. Arvestus on, et lääne ähvardusel on NSV Liit sunnitud paljastama Kaug-Ida, mida Jaapan kasutab ära.

Jaapani ja USA vahelised suhted teravnesid, mis tõi kaasa sõja puhkemise. Jaapanlased ründasid Ameerika baasi Hawaiil Pearl Harbor 7. detsember 1941 . Rünnakuotsus tehti 1. detsembril, mil töötati välja plaan sõja läbiviimiseks järgmiseks 4-5 kuuks. Õhurünnak oli Jaapani jaoks edukas, kannatada sai kogu Ameerika laevastik. 8. detsembril kuulutasid USA välja sõja. Nendega ühinesid Ühendkuningriik, Holland, Kanada, Uus-Meremaa ja Ladina-Ameerika. 9. detsember – Hiina (formaalselt, kuigi sõda on kestnud juba 4 aastat). 11. detsember – Saksamaa ja Itaalia kuulutasid USA-le sõja, mis on uus sõjaline jõudude pakt. Võitlege sõda USA vastu koos lõpuni. Ka pärast sõja lõppu tehke selles vaimus koostööd.

Ka Jaapan on muutumas.

Konoe valitsus astus tagasi 41. aastal. Peaministriks saab kindral Tojo. Tegutsemise toetaja, kuid Jaapani üldine töö pole veel muutunud. Kuid Jaapani-Hiina vastuolud eskaleerusid, kui jaapanlased vallutasid 41. aasta suvel Lõuna-Indohiina. Läbirääkimised jätkusid. Jaapanlased andsid USA-le Hiina õiguste projekti. USA nõudis vägede väljaviimist. See tähendab, et nõuded on otse vastupidised. Vastuseks sai USA 7. detsembril pika memorandumi, mis eitas võimalust USAga kokkuleppele jõuda ning tund varem ründas Jaapan Pearl Harborit.

Algas sõjaline konflikt.

Sõjalised operatsioonid Jaapani ja USA vahel mahuvad Tanaka memorandumi plaani. Ka Mandžuuria ja Põhja-Hiina hõivamine on plaanipärane. Jaapanlaste arvestus on Ameerikast üks ühele jagu saada, ilma USA liitlaste toetuseta.

Jaapanlased lootsid pikselöögi, mõistab suurepäraselt vastaste jõudu. Haarake kinni Lõunamere riigid, rajage sinna baasid, kuni USA taastub pärast Pearl Harbori. Rünnake samaaegselt USA ja Ühendkuningriigi baase, haarake initsiatiiv. Edasiliikumine Hollandi Indiasse. Kõik 4-5 kuu jooksul. (Laevastik – 6-7 kuud.)

Jaapanil ei olnud oma ressursse, kuigi ta käivitas Hiinas tohutu tegevuse. Merenduse tähtsus side, laevastiku probleemid. Jaapanlased püüdsid seda sideturvalisust enda jaoks kindlustada. Sõja alguses olid Jaapan ja USA võrdsetel alustel. Ülesanne on lahendada strateegilised probleemid enne, kui Ameerika hakkab laevastikku üles ehitama, kui liitlased saavad sellega liituda. Jaapanlased olid riskidest hästi teadlikud.

Seega tähistas Vaikse ookeani sõja esimest etappi (41-st 42-ni, Pearl Harborist kuni jaapanlaste lüüasaamiseni Midway saarel) Jaapani jaoks suur edu. Baas hävitati, Jaapan hõivas territooriumid, mis olid 10 korda suuremad kui riigi enda territoorium (4,2 ruutkilomeetrit). Edu põhjusteks on streigi äkilisus, hea infoturve, suurepärane sõjaväekogemusega armee, sisemine valmisolek sõjaks. 38. aastal – üldmobilisatsiooni seadus.

Jaapani diplomaatia edu on kolmikliidu poolt 18. jaanuaril 42 sõlmitud sõjaline leping, mis pidi tagama jõudude koostöö ja oli strateegilist taktikalist laadi ning nägi ette operatsioonitsoonide jaotuse lepingu osapoolte vahel. Jaapan - 70 kraadi idapikkuse veed, Ameerika, Austraalia, Zeeland, NSV Liidu Aasia osa. 70 kraadist läänes võtsid võimu Saksamaa ja Itaalia. Jaapan lubas hävitada Ameerika ja Briti väed Vaiksel ja India ookeanil. On näha konkreetsed plaanid ühisteks sõjalisteks operatsioonideks. Ühenduste loomine üle India ookeani.

Jaapan ei saavutanud erilist edu, kuid jätkas edukalt nukuvalitsuste loomise poliitikat.

Sõjaline eelis, mille Jaapan esimesel etapil sai, kasutati kuue kuuga ära. Loodi ühtne liitlasväejuhatus, mida juhtis kindral MacArthur. 1942. aasta suveks olid USA koondanud märkimisväärsed jõud Vaiksesse ookeani. Jaapanlased lootsid Saksamaa edule. Kwantungi armee – Jaapani maaväed – koondati NSV Liidu vastu Kaug-Itta. See oli reserv, mida ei saanud Ameerika vastu kasutada. Jaapanlased ei tahtnud gruppi NSV Liidu piiridest välja tõmmata. Tema NSVL maandus 1 kuu. Seega oli Nõukogude Liidul suur mõju Vaikse ookeani sõjale.

42. veebruaril-märtsil Jaapanis arutati sõjalist olukorda. Jaapani välisministeerium Togo väljendas muret. Kõik mõistsid ohtu. Kuid sõjaväe juhid on võtnud kasutusele pikaleveninud sõja. See oli Jaapani jaoks saatuslik otsus.

42. aasta keskpaik – sõjapidamise tempo on muutunud. 42. mai. - esimese käegakatsutava klõpsu ninale sai Jaapani laevastik kl O. poolel teel, esimene lüüasaamine.

Sõja 2. etapi algus. Majanduslikud raskused. Puudus oli transpordist – suutmatus kinnipüütud ressursse kasutada. Tööjõupuudus. Siit ka rahulolematus valitsuskabineti tööga. Kuid lüüasaamiseni Fr. Midway suhtuti kergelt. Togo asemel sai välisministriks peaminister Tojo isiklik sõber Tani.

Pöördepunkt - 43 g See oli siis - Saksa vägede lüüasaamine Stalingradi lähedal. Jaapani jaoks - NSV Liidu Kaug-Ida sissetungi plaanide täielik kokkuvarisemine. Angloameerika vägede aktiveerimise alus. 1943. aasta kevadel ja suvel - edukad USA lahingud Uus-Guineas, saarte lähedal. Mitmed Jaapani meetmed, sealhulgas vastastikuse heaolu edendamine ("Aasia rahvaste sõprus" jne). Jaapanlased püüdsid mängida Kaug-Ida elanike vastupanuvõimele koloniaalsurvele. Nad püüdsid end esitleda vabastajatena. Nad rajasid nukuvalitsuse.

november 1943 – Kairo konverents (USA, Suurbritannia, Hiina). 1. detsember – Kairo deklaratsioon. Jaapani-vastase sõja eesmärgid on võtta Jaapan ilma tema poolt okupeeritud aladest, tagastada oma alad Hiinale.

Punaarmee võitude tulemusena oli olukord liitlaste kasuks. Jaapan jätkas vaenutegevust, nii et Hiina ja Korea muutusid tema jaoks eriti tähtsaks. Uus kurss Hiina suunas on nukuvalitsuse prioriteet, et luua sidemed Kuomintangi valitsusega. Jaapanlased valmistasid ette Suur-Ida-Aasia deklaratsioon: Aasia vabastamine igasugusest agressioonist ja ekspluateerimisest ning selle tagastamine asiaatide kätte. Kohustus teha koostööd sõjas kuni selle eduka lõpuni. Suure Ida-Aasia ehitus. Katsed riietada agressiivsust juriidiliste toimingute raames, et kaasata Aasia rahvad nende poolel sõtta. Kuid need ei suutnud ohjeldada rahvuslikku vabanemisliikumist.

Diplomaatilised manöövrid telje positsiooni tugevdamiseks. Katse saada NSV Liidult nõusolek NSVLi ja Saksamaa vaheliste rahuläbirääkimiste vahendamise erimissiooni saabumiseks Moskvasse Tokyost. NSVL keeldus.

Teherani konverents 27.-30.11.1943 Inglismaa, USA, NSVL. Stalin teatas, et NSVL kuulutab pärast Saksamaa lüüasaamist Jaapanile sõja. Kwantungi armee saatus oli määratud.

Sõja radikaalne pööre Vaikse ookeani piirkonnas. Sõja kolmandat perioodi loetakse Stalingradi lahingust. Jaapanlased ei saa teha arvutusi Saksa vägede edu põhjal. Vajadus minna kaitsesse. Initsiatiiv läheb üle liitlastele.

Jaapanlased püüavad lahendada Hiina probleemi, kus jaapanlastel läheb seni hästi. Tugev pealetung lõuna suunas, kindel rinne Indohiinast Põhja-Hiinani. Kaod Vaikses ja India ookeanis. Ameeriklased arendavad pealetungi ka 44. Edukad operatsioonid Vaikse ookeani saarte vallutamiseks. Võtke enda valdusesse Saipan, sealt jõuavad nad Jaapanisse. Jaapani positsioon on ebakindel.

Jaapan püüab lõpetada sõda NSV Liidu ja Saksamaa vahel. aprill 1944 - edutult katse Moskvasse tulla. Peaminister Koiso asus neutraalse Rootsi kaudu Inglismaale maad uurima. Katse parandada suhteid Chiang Kai-sheki valitsusega. Rünnak Hiinas katkes – lihtsalt polnud jõudu.

Rünnakud Jaapani vastu suurenesid. Filipiinid ja Birma vabastati.

1. aprill 45. - Ameerika maandumine. Koiso läks pensionile. Nõukogude-Jaapani neutraalsuse pakti denonsseerimine. Togo välisministeerium hindas olukorda realistlikult. Viib läbi mitmeid meetmeid: saavutada NSV Liidu heatahtlik suhtumine Jaapanisse, rahu Inglismaa ja USAga.

Jaapani vägede lüüasaamine Khasani järve piirkonnas 1938. aastal ja Mongoolias 1939. aastal andis tõsise hoobi propagandamüüdile "keiserliku armee võitmatusest", "Jaapani armee eksklusiivsusest". Ameerika ajaloolane J. McSherry kirjutas: "Nõukogude võimu demonstreerimisel Khasanil ja Khalkhin Golil olid tagajärjed, see näitas jaapanlastele, et suur sõda NSV Liidu vastu oleks nende jaoks katastroof." Tõenäoliselt osutus selle mõistmine Jaapani jaoks perioodil 1941-1945 peamiseks heidutuseks. ja üks peamisi põhjusi, et Suure Isamaasõja algusega jäi Nõukogude Liit kahel rindel sõjast ilma. See aga ei tähenda sugugi, et Jaapan pärast lüüasaamist "Nomonhani intsidendis" ei valmistunud uueks rünnakuks NSV Liidu vastu.

Isegi 13. aprillil 1941 sõlmitud ja 25. aprillil 1941 ratifitseeritud kahe riigi vaheline neutraalsuspakt oli Jaapani juhtkonna hinnangul oma olemuselt ajutine, võimaldades kindlustada oma põhjapiire, "jälgida olukorra arengut" ja rahulikult "jõudu koguda", et "õigel hetkel" Nõukogude Liidule üllatushoop anda. Kõik välispoliitika Jaapan sel perioodil, eriti aktiivne koostöö kolmepoolse pakti liitlastega – Saksamaa ja Itaaliaga, näitab, et ta lihtsalt ootas kõige rohkem soodne hetk. Nii rõhutas sõjaminister Tojo korduvalt, et invasioon peaks toimuma siis, kui Nõukogude Liit "on nagu küps hurma, mis on valmis maapinnale langema", st Hitleriga sõda pidades nõrgeneb see nii palju, et ei suuda Kaug-Idas tõsist vastupanu osutada. 1941. aasta juuli alguses Euroopast saabunud kindral Yamashita, kes oli veendunud Saksa vägede paremuses ja selle vältimatus võidus NSV Liidu üle, oli aga kindlameelne. "Küpse hurma" teooria aeg on juba möödas ... - ütles ta. "Isegi kui hurma on veel veidi mõru, on parem see puu otsast maha raputada." Ta kartis, et Saksamaa võidab liiga kiiresti ja siis võib ettevaatlik Jaapan jääda "piruka" lõigule hiljaks: täitmatu liitlane, olenemata riigi huvidest. tõusev päike, vallutab ta Siberi ja Kaug-Ida, mida varem Aasia impeeriumile "teise rinde" avamise eest tasuks lubati. Sõda Nõukogude-Saksa rindel võttis aga pika iseloomu ning Jaapan ei julgenud NSV Liidu vastu otseselt sõjategevust ette võtta, kuigi neutraalsuspakti rikkudes viivitas pidevalt ja uputas isegi Nõukogude laevu.

Sellega seoses andis Nõukogude valitsus aastatel 1941–1945 välja 80 avaldust ja hoiatust Jaapani provokatsioonide kohta. Kogemuste põhjal, teades naabri reetlikkust, oli riigi Kaug-Ida piiridel vaja hoida mitut armeed täielikus lahinguvalmiduses ajal, mil läänes oli vaja iga uut diviisi. Novembris 1943 Teheranis Hitleri-vastase koalitsiooni riigipeade konverentsil otsustati muu hulgas Kaug-Ida sõjapaiga likvideerimise küsimus. Nõukogude delegatsioon andis liitlastele nõusoleku asuda sõtta Jaapani vastu kohe pärast Natsi-Saksamaa lüüasaamist.

Jalta konverentsil 1945. aasta veebruaris kindlustati see leping salalepinguga, mille kohaselt NSVL sai tagasi Lõuna-Sahhalini ja sellega piirnevad saared, taastas Port Arturi rendiõiguse ning Hiina Ida- ja Lõuna-Mandžuuria raudtee opereerimisõigused ning sai Kuriili saared. Nii kaotas 1905. aasta Portsmouthi rahuleping täielikult oma jõu. 5. aprillil 1945 mõistis NSVL valitsus hukka Nõukogude-Jaapani neutraliteedipakti 13. aprillil 1941. Pärast Saksamaa alistumist avaldati 26. juulil Potsdami konverentsil USA, Suurbritannia ja Hiina nimel üleskutse, milles kutsus ka Jaapan üles tingimusteta alistuma. Taotlus lükati tagasi.

Samal ajal teatas peaminister Suzuki: "Me jätkame halastamatult edasiliikumist, et sõda edukalt lõpetada" 80 . 8. augustil 1945 teatas liitlaskohustusi täites Nõukogude Liit Potsdami deklaratsioonist kinnipidamisest ja teatas Jaapani valitsusele, et alates 9. augustist peab ta end Jaapaniga sõjas olevaks. Algas Mandžuuria pealetung. Kokku pani Nõukogude Liit lahinguväljale poolteist miljonit sõdurit, kellele astus vastu poolteisemiljoniline Kwantungi armee. Muide, seda juhtis kindral Otozo Yamada, kellel oli 1904-1905 sõjakogemus. eskadrilliülemana.

Vastupidiselt lääne strateegide prognoosidele, et NSV Liidu Kwantungi armee võitmiseks kulub vähemalt kuus kuud või isegi aasta, lõpetasid Nõukogude väed selle kahe nädalaga. 2. septembril 1945 kirjutati Ameerika lahingulaeval Missouri alla Jaapani tingimusteta alistumise akt. Teine maailmasõda on läbi. I. V. Stalin meenutas samal õhtul raadios peetud kõnes meie riigi ja Jaapani keeruliste suhete ajalugu alates 20. sajandi algusest, rõhutades, et nõukogude inimesed selle jaoks on "spetsiaalne konto". "...Vene vägede lüüasaamine 1904. aastal Vene-Jaapani sõja ajal jättis inimeste teadvusesse valusad mälestused," ütles ülemjuhataja. - See langes meie riigile musta kohana.

Meie inimesed uskusid ja ootasid, et tuleb päev, mil Jaapan võidetakse ja plekk likvideeritakse. Meie, vana põlvkonna inimesed, oleme seda päeva oodanud nelikümmend aastat. Noh, see päev on käes." See hinnang, mille andis Nõukogude riigi juht oma kõrgeima sõjalis-poliitilise triumfi tingimustes ja mis oli suures osas maalitud riiklikes-natsionalistlikes toonides, oli tol hetkel täiesti kooskõlas selle riigi meeleoluga, kus "proletaarne internatsionalism" kuulutati ametlikuks ideoloogiaks.

Formaalselt see ideoloogia säilis, kuid Teise maailmasõja praktika näitas selgelt, et vaenulike riikide (fašistlik Saksamaa ja kõik selle satelliidid, sealhulgas Jaapan) "proletariaat" polnud sugugi valmis oma "klassiliitlasele" appi tulema. Nii ametlikus propagandas kui ka massimeeleoludes on NSV Liidu kui aastatuhande järglase rahvuslik-riiklike huvide kaitsmise ja võidutsemise idee. Vene riik olid domineerivad. Ja seda asjaolu tuleks pidada kõige olulisemaks üldine olukord arusaamad vaenlasest viimases Vene-Jaapani sõjas 20. sajandil.

Üldiselt eristavad seda olukorda mitmed olulised tunnused, mis iseloomustavad nii subjekti kui ka tajuobjekti seisundit ja selle asjaolusid. Esiteks jagunes kogu Kaug-Idas vaenutegevuses osalenud kontingent selgelt kahte põhikategooriasse: Natsi-Saksamaa vastastes lahingutes osalejad ja "Kaug-Ida vangid" - suur rühmitus, mis seisis Jaapani rünnaku korral piiril kõik neli aastat Suure Isamaasõja ajal. Viimastel polnud enamjaolt lahingukogemust, kuid nad olid tunnistajaks arvukatele Jaapani provokatsioonidele, olid paremini kursis potentsiaalse vaenlase ja tema tegeliku jõu, kogemuste ja pettustega.

Samuti mõistsid nad paremini looduslikke ja kliimatingimusi, maastiku iseärasusi jne. Lääne sõjaliste operatsioonide veteranidel oli seevastu palju lahingupraktikat, kuid nad ei mõistnud kohalikke iseärasusi. Neil oli kõrgeim võitlusvaim, kuid see muutus sageli "kübaravangistuse" meeleoluks. Lõppude lõpuks väljus Nõukogude sõdur Euroopa operatsioonide teatri kõige raskemast pikaajalisest sõjast võitjana. Pärast nii võimsat vaenlast nagu fašistlik Saksamaa ei peetud jaapanlasi, keda muuseas mitte nii kaua aega tagasi Khasani ja Khalkhin Goli juures “peksti”, massiarmee etteastetes piisavalt tõsiseks vaenlaseks. Tõenäoliselt avaldas viimane asjaolu Kaug-Ida kampaania ajal rohkem kui üks kord negatiivset mõju. Eelkõige ei arvestatud piisavalt kõrbemaastiku iseärasusi ning seetõttu mõjutas paljudes piirkondades armee halb veevarustus nii liikumise efektiivsust kui ka üksikute üksuste lahingutõhusust. Üldiselt osutus jõudude vahekorras (kuigi kvantitatiivselt ligikaudu võrdne) Nõukogude poole paremus tingimusteta.

See ilmnes eriti vägede tehnilises toes, lahingukogemuses ja moraalis. Sõjavägi saabus Kaug-Itta kogenud, mobiliseeritult, võitjameeleolu ja sooviga võimalikult kiiresti tsiviilellu naasta. Kuid ta pidi võitlema võõra territooriumi sügavustes, ületama aastakümnete jooksul loodud kindlustatud alasid, edenema võõral maastikul ebasoodsate tingimustega. kliimatingimused. Ja vaenlane oli palju kogenum kui 1930. aastate lõpus: Jaapani armee oli aastaid edukas. võitlevad merel, maal ja õhus Ameerika, Briti ja teiste sõjaliste jõudude vastu. Nii et “kahenädalane” sõjaline kampaania polnud meie armee jaoks sugugi kerge jalutuskäik, nagu lääne ajalookirjutus tänapäeval sageli üritab esitada.

Selle sõja ägedusest ja selle ohtlikkusest Nõukogude sõduritele annab tunnistust ka selline tõsiasi nagu “kamikaze” fenomeni laialdane esinemine just selles sõjategevuse etapis. Pole juhus, et just tema jäi neist sündmustest osavõtjate mällu kõige paremini meelde ja teda märgivad kõige sagedamini nõukogude memuaristid. Meie ja Jaapani tõlgenduses on see nähtus erinev tõlgendus. Me mõistame "kamikaze" all kõiki Jaapani "enesetaputerroriste", olenemata vägede tüübist, kuhu nad kuulusid, ja jaapanlasi - ainult teatud osa neist. Ja "kamikaze" ametlikus, kitsamas tähenduses (nagu piloodid, kes rammivad vaenlase sõjalaevu, järgides loosungit "Üks lennuk sõjalaevale!"), Ja laiemas mõttes (nagu kõik suitsiidisõdurid) - puhtalt Jaapani nähtus, mille juured on sügaval, rahvuslikus ja religioossed tunnused riigid. Legendi järgi üritas 13. sajandi lõpus Tšingis-khaani pojapoeg Kublai-khaan Jaapanit vallutada, kuid tema laevad hävitas taifuun - "püha tuul" ("jumalik tuul"), "kamikaze". Seitse aastat hiljem katset korrati – ja jälle paiskas taifuun Mongoolia laevad laiali. Nii tekkis see termin ja sellest 20. sajandil - vabatahtlike enesetaputerroristide liikumine. Tegelikult jagunes see mitmesse kategooriasse. Tegelik "kamikaze" hõlmas eliit enesetapupiloote, mille eesmärk oli vaenlase sõjalaevade uputamine. Esimene sortie "kamikaze" tehti 21. oktoobril 1944 Filipiinidel. Nähtuse levikust annab tunnistust asjaolu, et Vaikse ookeani sõja perioodil sooritasid nende jõupingutused USA mereväe laevadele 474 otsetabamust või lähiplahvatusi nende pardade läheduses. Kuid mitte rohkem kui 20% kamikaze lendudest osutus tõhusaks.

Ameerika andmetel uputasid nad 45 sõjalaeva ja kahjustasid umbes 26 085. Sõja lõpus levis laialt ka Teishintai (šokimeeskondade) liikumine, mille hulka kuulusid käsitsi juhitavad inimtorpeedod Kaiten, lõhkeainega laetud sinised paadid, enesetapu langevarjurid, inimmiinid tankide õhkimiseks, kuulipildujad, kes aheldasid end pillikastidesse ja punkritesse jne. 86 Pealegi kohtasid meie väed peamiselt Jaapani enesetaputerroristide "maismaa" kategooriaid. Kuid esimest korda puutusid Nõukogude sõdurid selle nähtusega kokku juba 3. juulil 1939 lahingutes Khalkhin Golil Bain-Tsagani mäe pärast. Jaapanlased tormasid miinide, granaatide kimpudega punatäheliste tankide kallale, süütasid need tuleohtliku vedeliku pudelitega. Seejärel kaotas Nõukogude tankibrigaad vaenlase suurtükiväe ja enesetaputerroristide tulest kõige raskemas lahingus peaaegu pooled oma lahingumasinatest ning umbes pooled oma isikkoosseisust hukkus ja sai haavata.

1945. aasta augustis Mandžuurias Kwantungi armee lahingute ajal oli meie vägedele tulemas uus, veelgi raskem kohtumine "šokisalgadega". Khingani lahingutes osaleja A.M. Krivel meenutab seda järgmiselt: "Lahingusse visati eriväed - Jaapani "kamikaze". Nad hõivasid ümmarguste kaevikute-aukude read mõlemal pool Khingani maanteed. Nende uhiuued kollased mundrid paistsid üldisel rohelisel taustal teravalt silma. “Kamikaze” kohustuslikud atribuudid olid ka pudel sake [riisiviin – E.S.] ja miin bambusvarda otsas. Oleme neist midagi kuulnud, nendest fanaatikutest, kes on täis ideid "Suurest Jaapanist" ... Aga me ei näinud elavaid "kamikazesid". Ja siin nad on. Noored, meist veidi vanemad. Poollahtine krae, mille alt piilub välja puhas lina. Matt, vahajas nägu, säravvalged hambad, jäigad mustad juuksed ja prillid.

Ja nad ei näe üldse sõjakad välja. Teadmata, et see on "kamikaze", ei usu te seda kunagi. Kuid miin, suur magnetmiin, mida isegi surnud jätkuvalt tugevalt käes hoiavad, hajutab kõik kahtlused. Tuleb märkida, et "kamikaze" vägiteod ülistati Jaapani propaganda kõigi vahenditega ja selliste enesetapu vabatahtlike arv kasvas kiiresti. Kwantungi armees moodustati "kamikazedest" spetsiaalne brigaad, lisaks olid nende salgad igas rügemendis ja pataljonis. Enesetaputerroristide ülesandeks oli plahvatada koos tanki, iseliikuva relvaga, tappa kindral või vanemohvitser. Taganemise ajal jätsid Jaapani väed nad sageli vaenlase liinide taha, et seal paanikat külvata. Kuidas jaapanlased ise kirjeldavad "kamikaze" tegevust Mandžuurias? "Üks tank süttis põlema," meenutab endine Jaapani ohvitser Hattori. Teised, kes olid paigutatud lahingukoosseisu, liikusid kangekaelselt edasi. Need olid samad "T-34", mis lõid au lahingutes Saksa armee vastu.

Nad asusid maastikuvolte kasutades kaitsesse. Oli näha mitut Jaapani sõdurit, kes venelaste kõrval peidikust välja hüppasid ja tankide poole jooksid. Neid tabas kohe kuulipilduja tuli. Kuid surnute asemel ilmus uus "kamikaze". Hüüdega "banzai!" nad olid teel oma surma poole. Neil olid selja ja rinna külge seotud lõhkekehad, millega oli vaja sihtmärk hävitada. Peagi olid nende surnukehad kõrgusega üle puistatud. Õõnes põlesid kolm nende süüdatud vene tanki ... ". Ei saa öelda, et "kamikaze" tegevus tõi tõsiseid tulemusi. Neil ei õnnestunud kunagi ohjeldada Nõukogude vägede levivat laviini. Ja "püha tuule" vastu võitlemise meetod leiti kiiresti ning osutus lihtsaks ja tõhusaks: langevarjurid istusid tankide soomukile ja lasid kuulipildujatest maha koos miiniga tõusnud enesetaputerroristid. Huvitav on see, kuidas Nõukogude sõjaväelased hindasid “kamikaze” fenomeni tagasiulatuvalt, pärast sõda oma memuaarides: “Tuhanded jaapanlased said enesetaputerroristiks. Enesetaputerroristid on puhtalt Jaapani leiutis, mille tekitas Jaapani tehnoloogia nõrkus.

Seal, kus metall ja masinad on nõrgemad kui välismaised, surus Jaapan sellesse metalli mehe, sõduri, olgu selleks siis vaenlase laeva pardale plahvatama kavandatud mereväe torpeedo või magnetmiin, millega sõdur tanki kallale tormab, või lõhkeainega laetud tankett või kuulipilduja külge aheldatud sõdur, kes jäi vaenlase ründepunktile, või müüdud vaenlase ründepunktile. ide. Enesetaputerrorist võib oma ametisse nimetamise alusel sooritada ainult ühe teo, milleks ta on kogu oma elu valmistunud. Tema saavutusest saab eesmärk omaette, mitte vahend eesmärgi saavutamiseks ... ". Võrreldes "kamikaze" tegevust Nõukogude sõdurite vägitegudega, kes sihilikult ohverdavad end raskel lahinguhetkel oma kaaslaste päästmiseks, rõhutavad memuaristid, et Nõukogude sõduri jaoks oli oluline "mitte ainult vaenlast tappa, vaid ka neid võimalikult palju hävitada", ja kui tal oleks võimalus oma elu päästa, prooviks ta kindlasti "tuleviku nimel" lahingut.

Ja siit tuleb järeldus, mis sellest võrdlusest tehakse: „Jaapani enesetaputerrorist on enesetapp. Nõukogude sõdur, kes ohverdab end, on kangelane. Kui aga arvestada, et jaapanlasest enesetaputerrorist saab enne ametiaja täitmist kõrgendatud hüvitist, siis selgub, et tema surm on tasu elu jooksul tehtud kulutuste eest. Nii hääbub halo, mida Jaapani propaganda selle nähtuse ümber üritas luua. Enesetaputerrorist on kuul, see võib plahvatada vaid korra. Suremus on tõend seiklushimust ja Jaapani sõjalise mõtte puudulikkusest. Kuid memuaaride selline hinnang "kamikaze" fenomenile on mõnevõrra lihtsustatud: seda nähtust seostatakse jaapanlaste rahvustraditsioonide, kultuuri, mentaliteedi ja usuliste hoiakute eripäraga, mis pole vene kultuuri esindajatele täiesti selge, eriti nõukogude ateistlikul perioodil. Segu budismist ja šintoismist, sõdalasekultus samuraide traditsioonis, keisri austamine, ettekujutused tõusva päikese maa valikust - kõik see lõi eeldused erilisele fanatismile, mis tõsteti riigipoliitika ja sõjalise praktika auastmesse.

Enesetaputerroristideks said ainult vabatahtlikud, kes koondati eraldi salkadesse ja koolitati spetsiaalselt välja. Enne lahingut kirjutati tavaliselt testamente, pannes ümbrikusse naela ja juuksekarva, juhuks kui sõduri tuhka ei jääks teda sõjaväelise auavaldusega matta. Mis neid inimesi motiveeris? Üks surmamõistetute testament ütleb: „Kõrge ohverduse vaim võidab surma. Olles tõusnud kõrgemale elust ja surmast, tuleb täita sõjaväekohustus. Igavese õigluse võidu nimel peame andma kogu hinge ja keha jõu.

Teine “kamikaze” pöördub oma vanemate poole sõnadega: “Väga lugupeetud isa ja ema! Rõõmustage uudise üle, et teie poeg langes lahinguväljal keisri auks. Las mu kahekümneaastane eluiga lõigatakse lühikeseks, jään ikkagi igavese õigluse alla ... ". Nii et seda nähtust ei saa seletada palgasõduri kaalutlustega, kuigi on teada, et "kamikaze" sai kõrgendatud armeetoetusi ning pärast tema surma oli firma, kus ta varem töötas, tema perekonnale maksma kolmekümne kolme kuu töötasu. "Materiaalsed stiimulid" olid lihtsalt riikliku "sotsiaal" poliitika vahend, rahvuskangelaste eest hoolitsemise ilming, mis stimuleeris selle nähtuse levikut, kuid see sündis Jaapani tsivilisatsiooni eripäradest ja oli võimalik ainult sellel rahvuslikul ja kultuurilisel pinnasel.

Mõte ohverdamisest kuni vabatahtliku surma eelistamiseni, enesetapu üle oma riigi lüüasaamisega leppimise ja veelgi enam vangistuse häbistamise idee levis sõja lõpus Jaapani impeeriumi ja selle relvajõudude kokkuvarisemise tõttu. Saades teada Kwantungi armee lootusetust olukorrast, teatas Jaapani sõjaminister Anami: "Kui me ei suuda vaenlast peatada, eelistavad 100 miljonit jaapanlast surma häbiväärsele allaandmisele." 10. augustil andis ta käsu: “... Lõpeta püha sõda jumalate maa kaitseks... Võitle vankumatult, isegi kui pead närima savi, sööma rohtu ja magama paljal maal. Elu sisaldub surmas - seda õpetab meile suure Nanko [jaapani mütoloogia kangelane - E.S.] vaim, kes suri seitse korda, kuid sündis iga kord uuesti, et teenida kodumaad ... ".

Lõpp oli aga juba ette määratud. Ja 2. septembril 1945 kirjutati Ameerika lahingulaeval Missouri alla Jaapani tingimusteta alistumise akt. Sajad inimesed Tokyos paleeväljakul nutsid ja peksid pead vastu kive. Toimus enesetappude laine. Nende seas, kes "täitsid Anami lepingu", oli üle tuhande, arvestamata sadu sõjaväelisi meremehi ja tsiviilisikuid. Sõjaminister ise ja mitmed teised suuremad riigiametnikud sooritasid enesetapu.

Isegi pärast alistumise väljakuulutamist jäid Jaapani fanaatikute vastupanu üksikud taskud pikaks ajaks alles. On juhtumeid, kus mahajäetud saartel viibinud Jaapani sõdurid jäid paljudeks sõjajärgseteks aastateks (ja isegi aastakümneteks) oma keisrile truuks, mõnikord lihtsalt teadmata sõja lõpust ja mõnikord keeldudes kaotust tunnistamast ja leppimast. Siinkohal tasub ehk võrrelda arusaama kangelaslikkusest eurooplases, sealhulgas nõukogude meelest jaapani enesetaputerroristide fenomeniga, sealhulgas "kamikaze". Mõlemal juhul on kangelaslikkuse tuumaks ohverdamine, inimese teadlik valik, kes on valmis andma oma elu oma riigi nimel. Jaapani kultuuris seda mõistet aga laiendatakse.

See hõlmab isegi ratsionalistliku euroopaliku meele seisukohalt mõttetut enesetapusurma, mis jaapanlaste positsioonilt oli lojaalsuse demonstreerimine kohustustele, keisrile ja põlgus surma vastu. Seega, kui eurooplase jaoks on elu väärtus omaette, mis tuuakse ohvriks muude, olulisemate ühiskondlike väärtuste nimel, siis Jaapani sõjaliste traditsioonide jaoks osutus “õige”, auväärne surm väärtuseks omaette. Nendest positsioonidest lähtuvalt tuleks hinnata "kamikaze" fenomeni. Kui Euroopa sõdur läheb surma, täites käsku või tehes tegutsemise hetkel teadliku valiku, osutub tema valiku motivatsiooniväli väga laiaks. See võib olla nii emotsionaalne impulss kui ka kaine kalkulatsioon olukorra hindamisel, võttes arvesse enda surma otstarbekust mõne olulise eesmärgi saavutamiseks (seltsimeeste päästmine enda elu hinnaga, vaenlaste maksimaalse arvu hävitamine, oluliste objektide kaitsmine jne).

Jaapani enesetaputerrorist teeb valiku ette, ammu enne otsuse elluviimist. Ta liigitab end teatud kategooriasse vabatahtlikult surmale määratud, kes sellest hetkest alates jätab endalt valikuvõimaluse ja muutub tegelikult elavaks automaadiks, kes otsib põhjust surra. Samal ajal muutub tema jaoks tähtsusetuks tegelik otstarbekus ja tema enda surma hind: lahingus hukkumise fakt osutub auväärseks, mis vastab kõrgema kohustuse täitmisele. Pealegi on kangelane võrdselt see, kes tanki õhku lasi, visates end miiniga alla, kui ka see, kes selle tankini ei jõudnud. Pole juhus, et Nõukogude sõdureid rabas automaatika- ja kuulipildujaplahvatuste alt läbi ronivate kamikadzede mõttetu kangekaelsus. Nad tegutsesid rutiinselt, nagu hingetud automaadid, samas kui konventsionaalsed väed oleksid võinud oluliselt vähemate kaotustega tegutseda palju tõhusamalt. Tundub, et vabatahtlik hukk võttis enesetaputerroristidelt mõtlemisvõime.

Üldiselt tajusid Nõukogude sõjaväelased kokkupõrkes Jaapani relvajõududega sama vaenlast, kes 1930. aastate lõpus neil kaks korda lüüa sai. Uus oli vaenutegevuse ulatus, selles osalevate vägede arv, vaenlase territooriumile tungimise sügavus, tema vastupanu äge poliitilise ja strateegilise hukatuse olukorras. Nii märgiti sel ajal sageli jaapanlaste käitumise iseärasusi, mida eriti mainitakse liitlasvägede salajases memorandumis: "On korduvalt täheldatud, et ettenägematus või uues olukorras näitavad paljud jaapanlased sellist ebakindlust, mis tundub enamikule eurooplastele peaaegu ebanormaalne. Nende käitumine sellistes tingimustes võib ulatuda äärmisest apaatsusest ja füüsilisest kummardamisest kuni ohjeldamatu raevuni, mis on suunatud nende enda või mis tahes objekti vastu nende keskkonnas.

Sõjalis-poliitiline kollaps ja kapitulatsioon oli just selline olukord, milleks aastakümneid militaristliku propaganda poolt kasvatatud jaapanlased enamjaolt valmis polnud. Jaapani massiteadvuse jaoks osutus kaotusseisund eriti dramaatiliseks ka seetõttu, et seda rahvuskultuuri on iidsetest aegadest iseloomustanud enesetunnetus erandlikuna ning riik ja rahvas “väljavalitutena”.

20. sajandi esimese poole tingimustes, mil keiserlikud ambitsioonid pidevalt kasvasid ja maailmas levisid rassiteooriad, langesid need kultuurilised ja ideoloogilised hoiakud viljakale pinnasele. Pole juhus, et fašistlikust Saksamaast sai militaristliku Jaapani liitlane: oluliseks osutusid mitte ainult geopoliitiliste ja strateegiliste huvide lähedus, vaid ka ainuõiguse ja rahvusliku üleoleku ideed. Jaapani juhid olid meelitatud, et natsid nimetasid jaapanlasi "Kaug-Ida aarialasteks", see tähendab Aasia kõrgeimaks rassiks. Just need Jaapani juhtide rassistlikud ja hegemoonilised hoiakud said aluseks rahvusvahelisele põlgusele. õigusnormid muutunud inimsusevastasteks kuritegudeks. Nõukogude vägede sisenemine jaapanlaste poolt okupeeritud Kaug-Ida suurtele aladele, sealhulgas Mandžuuriasse, Põhja-Hiinasse ja Koreasse, võimaldas paljastada palju selliseid kuritegusid, alates bakterioloogilise sõja ettevalmistamisest kuni sõjavangide virtuaalse hävitamiseni. Mais 1946 peeti Tokyos Jaapani sõjakurjategijate üle kohtumõistmise rahvusvaheline tribunal. Kohtualuseid süüdistati rikkumises rahvusvaheline õigus, lepingud ja kohustused, sõjaseadused ja tavad.

Näiteks tegutses okupeeritud Hiina territooriumil Harbinist 20 km kaugusel kümme aastat Kwantungi armee salajane uurimiskeskus, mis töötas välja bakterioloogilisi massihävitusrelvi, mida kavatseti kasutada sõjas NSV Liidu vastu. Katsed viidi läbi elavate inimestega, sealhulgas naiste ja lastega. Protsessi käigus selgusid Jaapani armees vangide üle korraldatud tapatalgute koletulikud üksikasjad: „inimestel raiuti pea maha, neljandati, valati üle bensiiniga ja põletati elusalt; sõjavangid rebiti lahti, nende maks tõmmati välja ja söödi ära, mis väidetavalt oli erilise samuraide vaimu ilming.

Jaapani väejuhatuse salakäskkiri 1. augustist 1944 nõudis kõigi Jaapani kongidesse langenud vangide täielikku hävitamist. "Pole vahet, kuidas likvideerimine toimub: üksikult või rühmadena," seisab kirjas, "ükskõik milliseid meetodeid kasutatakse: lõhkeaineid, mürkgaase, mürke, unerohtu, pea maharaiumist või midagi muud - igal juhul on eesmärk, et mitte ühelgi ei õnnestu põgeneda. Kõik tuleb hävitada ja jälgi ei tohi jääda. Kõik see, sealhulgas faktid Jaapani sõjaväe hirmutegudest okupeeritud aladel, said Nõukogude vägedele teatavaks juba pealetungi ajal, mõjutades üldist arusaama ja hinnangut jaapanlastest kui vaenlasest. Kokkuvõttes ei toonud Nõukogude armee Kaug-Idas läbi viidud Teise maailmasõja viimane kampaania mitte ainult sõja lõppu lähemale, kiirendades fašistliku Saksamaa viimase satelliidi lõplikku lüüasaamist, vaid ei taganud mitte ainult sõjajärgses maailmas strateegiliste jõudude põhimõtteliselt teistsuguse joondumise, vaid aitas kaasa ka lüüa saanud Venemaa kompleksi lõplikule likvideerimisele, mis oli säilinud teatud määral nõukogude ja saarlaste mälus. Vene okupatsioon Kaug-Idas kodusõja ajal ja sekkumine.

See kompleks tabas end 1930. aastate lõpus, kuid juba tõsiasi, et Jaapan säilitas sajandi alguses hõivatud Vene maad, samuti pidevalt ähvardav oht saada selga Suure aja kõige raskematel hetkedel. Isamaasõda, säilitas massiteadvuses kuvandi sellest riigist kui peamisest potentsiaalsest, salakavalast ja võimsast vaenlasest pärast Saksamaad. Ja see kuvand oli asjade tegelikule seisule üsna adekvaatne: Jaapani strateegid valmistusid aktiivselt sõjaks ega julgenud rünnata vaid seetõttu, et risk oli jõudude tasakaalu tõttu liiga suur. Ja ülaltoodud Stalini hinnang militaristliku Jaapani lüüasaamise olulisusele oli poliitiliselt absoluutselt täpne ja kooskõlas nõukogude ühiskonna meeleoludega. * * * Teiste rahvaste ja maade ettekujutus peegeldub alati populaarses kultuuris.

Selle üheks ilminguks on laululooming ja laulu olemasolu rahvalikus keskkonnas. Sellega seoses tasub ehk ära märkida kolm laulu, mis on väga populaarsed või vähemalt laialt tuntud kuni praeguse ajani. Kõik need tekkisid rahva teadvuse jaoks dramaatiliste ajaloosündmuste kiiluvees ja väljendasid täielikult selle seisundit. Seetõttu säilivad need rahva ajaloolises ja kultuurilises mälus. Esimene lugu on "Varangian", mis on pühendatud Vene meremeeste vägiteole Vene-Jaapani sõjas. See ei peegelda mitte ainult lahingu dramaatilisi hetki, vaid ka suhtumist vaenlasesse, pealegi selge vihjega tema rassilisele kuuluvusele: "Trustavalt muulilt läheme lahingusse, surma poole, mis meid ähvardab, Me sureme oma kodumaa eest avamerel, kus ootavad kollase näoga kuradid!"

Tähelepanuväärne on see, et juba nõukogude ajal "Varjagi" esituse ajal "välja kukkus" just see nelik laulust: internatsionalism - ametliku kommunismi üks võtmekomponente - ei lubanud selliseid "rassistlikke" tunnuseid isegi vaenlase suhtes kasutada ja kõikjal leviv tsensuur "mustas isegi rahvalaulude seast välja" vastulause. Kaudselt võib sellesse Vene-Jaapani konfliktisuhteid fikseerivasse teoste sarja lisada ka revolutsioonilis-romantiline laul sellest kodusõda“Mööda orge ja mägesid”, mis põhines rahvapärasel päritolul ja sündis Kaug-Idas. Üks selle folklooriversioonidest ei räägi mitte ainult Primorye vabastamisest, vaid ka otseselt sekkujate väljasaatmisest.

Kuulajal oli täiesti selge, et jutt käib eelkõige jaapanlastest ning tema prohvetlikud lõpuread "Ja Vaiksel ookeanil lõpetas oma kampaania" said eriti populaarseks 1945. aastal. Siin on juba teistsugune domineeriv toon: kogu see laul on omamoodi eepiline jutustus võimsast inimvoolust, mis sunnib vaenlast kodumaalt minema.

Ja lõpuks kolmas kuulus laul kolmest tankistist 1930. aastate lõpu filmist. "Traktorid". See mainib pidevalt vaenlast, kes ületas öösel reetlikult "jõe lähedal piiri". See vaenlane on muidugi samurai, kelle vapper Punaarmee võitis: “Tankid tormasid, tõstes tuult, edenes hirmuäratav soomus. Ja samurai lendas terase ja tule surve all maapinnale. See laul oli otsese ühiskondliku tellimuse tulemus, nagu ka film ise, mille jaoks see on kirjutatud. Režissöör I. A. Pyryev andis poeet Boriss Laskinile ülesandeks kirjutada teos, milles kajastuks "meie piiride kaitsmise teema, kuulsusrikaste tankikangelaste saavutus, Khasani lahingutes osalejad". Ja laul osutus tõesti asjakohaseks: filmi ilmumine ekraanidele langes kokku uute komplikatsioonidega riigi kagupiiril, sündmustega Khalkhin Golis. Seetõttu nautisid "Kolme tankisti" sõjakad sõnad ja marsimuusika nii suurt populaarsust.

Erinevalt eelmistest lauludest sai juba siin kinnitust moodsa armee ründav, võidukas jõud. Suure Isamaasõja ajal kasutati seda laulu sagedamini muudetud kujul: rindel olevad sõdurid töötasid selle sõnad ümber vastavalt uuele olukorrale ja uuele vaenlasele. Ja ainult Kaug-Idas paiknevad osad jätkasid selle laulmist nii, nagu see filmis kõlas. Seevastu augustis-septembris 194558 sai laul "teise elu": selle traditsiooniline, Jaapani-vastane versioon muutus taas aktuaalseks. Väärib märkimist, et 1945. aasta Kaug-Ida kampaania ise, vaatamata kogu oma ajaloolisele tähtsusele, ei toonud ellu sama populaarne teos, nagu eelmainitud lauludki: ilmselt osutus Suure Isamaasõja traagilise ja mastaapse tausta taustal Vene-Jaapani kokkupõrge rahva teadvuse äärealaks.

Tuleb öelda sellise teguri kohta, mis mõjutab massikultuuri teoste olemasolu avaldumisvormina avalikku teadvust nagu välispoliitika ja riikidevahelised suhted. Näiteks 1970. aastatel kõlas sama laulu kolmest tankistist sageli kontsertidel ja raadios, kuid tsensuur tegi tekstis iseloomulikke parandusi. Nüüd ei olnud sellel päris konkreetsed samuraivaenlased, vaid abstraktne "vaenlasepakk". Vaenlase kuvandi asendamisel üldistavamaga oli ilmselgelt mitmeid põhjuseid. Esiteks olid tegemist diplomaatilise iseloomuga kaalutlustega: NSV Liit oli huvitatud suhete normaliseerimisest idanaabriga, kelle teaduslikud, tehnilised ja majanduslikud saavutused muutusid maailmapoliitikas üha olulisemaks.

Arvestades nn põhjaalade jätkuvat probleemi (rahulepingut Jaapaniga pärast II maailmasõja lõppu ei sõlmitud kunagi), ei olnud kõik pingeid süvendada võinud tegurid ebasoovitavad. Veelgi enam, 1930. aastatel tekkinud ja massikultuuri teostesse tunginud propagandaklišeed olid kohatud: kõik teadsid, et nii kunstiloomingut kui ka meediat kontrollib Nõukogude riik ning seetõttu võis nende vanade klišeede säilimist uutes tingimustes tajuda vaenulikkuse märgina riikidevahelistes suhetes. Ja kuvand Jaapanist kui vaenlasest ei vastanud propaganda eesmärkidele. Samuti tuleb märkida, et rahva mälus on 1938.-1939. olid kindlalt "kattunud" Suure Isamaasõja suuremate sündmustega, kus peamiseks vaenlaseks ei olnud Jaapan, vaid Saksamaa. Nii et juba mõiste "samurai" nooremate põlvkondade jaoks vajas selgitamist.

Senyavskaya E.S. Venemaa vastased 20. sajandi sõdades: "Vaenlase tagaosa" evolutsioon armee ja ühiskonna mõtetes. - M.: "Vene poliitiline entsüklopeedia" (ROSSPEN), 2006. 288 lk., ill.

Jaapan II maailmasõjas

1939. aasta sügisel, kui puhkes sõda ja Lääne-Euroopa riigid hakkasid üksteise järel lüüasaamist saama ning Natsi-Saksamaa okupatsiooniobjektiks, otsustas Jaapan, et aeg on käes. Pingutades kõiki riigisiseseid kruvisid (parteid ja ametiühingud likvideeriti, vastutasuks loodi Trooni Abistamise Ühing fašistliku tüüpi poolsõjalise organisatsioonina, mille eesmärk oli kehtestada riigis totaalne poliitiline ja ideoloogiline range kontrollisüsteem), said kõrgeimad sõjaväeringkonnad eesotsas ministrite kabineti juhtinud kindralitega piiramatult. Sõjalised operatsioonid Hiinas intensiivistusid, millega nagu tavaliselt kaasnes julmus tsiviilelanikkonna vastu. Kuid peamine asi, mida Jaapan ootas, oli Euroopa suurriikide, eriti Prantsusmaa ja Hollandi alistumine Hitlerile. Niipea kui see tõeks sai, asusid jaapanlased okupeerima Indoneesia ja Indo-Hiina ning seejärel Malaya, Birma, Tai ja Filipiinid. Olles seadnud oma eesmärgiks luua Jaapanile alluva hiiglasliku koloniaalimpeeriumi, teatasid jaapanlased soovist "Ida-Aasia ühisjõukuse järele".

Pärast Hawaiil Pearl Harboris asuva ameeriklaste baasi pommitamist 1941. aasta detsembris sattus Jaapan sõtta USA ja Inglismaaga, mis hoolimata mõnest varasest edust viis riigi lõpuks pikalevenivasse kriisi. Kuigi Jaapani monopolid võitsid palju, saavutades kontrollimatu juurdepääsu peaaegu kogu Kagu-Aasia rikkuste ekspluateerimisele, oli nende positsioon sarnaselt Jaapani okupatsioonivägedega ebakindel. Okupeeritud riikide elanikkond astus välja, sageli relvad käes, Jaapani okupatsioonivägede vastu. Sõjavägede üheaegne ülalpidamine paljudes riikides, käimasoleva ja üha ilmsemaks muutuva mõttetu sõja pidamine Hiinas nõudis märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Kõik see tõi kaasa majandusliku tasakaalu halvenemise ja süvenemise kodune olukord Jaapanis endas. Eriti jõuliselt avaldus see 1944. aasta alguses, kui Kaug-Ida sõjas joonistus välja teatav pöördepunkt. Ameerika väed maabusid ühes või teises saarepiirkonnas ja tõrjusid sealt jaapanlased välja. Muutusid ka Jaapani suhted NSV Liiduga. 1945. aasta aprillis denonsseeris NSVL 1941. aasta neutraliteedipakti Jaapaniga ja sama aasta augustis, vahetult pärast Jaapani aatomipommitamist ameeriklaste poolt, sisenesid Nõukogude väed Mandžuuria territooriumile ja sundisid Kwantungi armeed alistuma, mis ei tähendanud mitte ainult Jaapani lüüasaamist, vaid ka muutuste algust Hiinas ja seejärel Manchuria revolutsiooni algust.

Jaapani alistumine augustis 1945 viis Jaapani sõjaväe plaanide kokkuvarisemiseni, Jaapani agressiivse välispoliitika kokkuvarisemiseni, mis toetus mitu aastakümmet Jaapani kapitali majanduslikule arengule ja laienemisele, mineviku samuraide vaimule. Nagu eelmise sajandi lõpu samuraid, nii ka 20. sajandi esimese poole militaristid. langes pankrotti ja olid sunnitud ajaloolisest etapist lahkuma. Jaapan kaotas kõik oma koloniaalvaldused ja vallutas territooriumid. Tekkis küsimus sõjajärgse Jaapani staatuse kohta. Ja siin said oma sõna öelda ameeriklased, kes riigi okupeerisid.

Nende loodud Jaapani liitlasnõukogu läbiviidud ümberkujunduste tähendus taandus kogu selle riigi struktuuri radikaalsele ümberkorraldamisele. Viidi ellu rida demokraatlikke reforme, sealhulgas parteide taaselustamine, parlamendi kokkukutsumine ja uue põhiseaduse vastuvõtmine, mis jättis keisrile väga piiratud õigused ja lõi ära võimaluse Jaapani militarismi taaselustamiseks tulevikus. Peeti näidisprotsess Jaapani sõjakurjategijate süüdimõistmisega, rääkimata põhjalikust puhastamisest riigiaparaadis, politseis jne. Jaapani haridussüsteem on üle vaadatud. Erimeetmed nägid ette Jaapani suurimate monopolide võimaluste piiramist. Lõpuks viidi riigis 1948-1949 läbi radikaalne agraarreform, mis kaotas suurmaaomandi ja õõnestas sellega täielikult samuraide jäänuste majanduslikku positsiooni.

Kogu see reformide ja radikaalsete transformatsioonide jada tähendas Jaapani jaoks järjekordset olulist läbimurret eilsest maailmast uutele, tänapäevasele tasemele vastavatele eksistentsitingimustele. Koos reformijärgsel perioodil välja töötatud kapitalistliku arengu oskustega osutusid need uued meetmed võimsaks tõukejõuks, mis aitas kaasa sõjas lüüa saanud Jaapani kiirele majanduslikule elavnemisele. Ja mitte ainult elavnemine, vaid ka riigi edasine areng, jõuline õitseng. Teise maailmasõja haavad paranesid üsna kiiresti. Uutes ja selle jaoks väga soodsates tingimustes, kui välised jõud (nagu samuraide sõjaka vaimuga täidetud “noored ohvitserid”) ei avaldanud oma mõju selle arengule, hakkas Jaapani kapital oma kasvutempot suurendama, mis pani aluse Jaapani fenomenile, mis on tänapäeval nii tuntud. Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, just Jaapani lüüasaamine sõjas, selle okupeerimine ja sellega seotud radikaalsed muutused tema struktuuris avasid lõpuks uksed selle riigi arengule. Kõik sellise arengu takistused eemaldati - ja tulemus oli hämmastav ...

Oluline on märkida veel üks oluline asjaolu. Oma edukal edasiliikumisel mööda kapitalismi teed on Jaapan täielikult ära kasutanud kõike, mida Euroopa-Ameerika mudeli demokratiseerimine selliseks arenguks pakkuda võib. Siiski ei loobunud ta paljust sellest, mis ulatub tagasi tema enda põhitraditsioonide juurde ja mis mängis ka tema edus positiivset rolli. Seda viljakat sünteesi arutatakse järgmises peatükis. Seniks aga paar sõna Koreast.