Stuart E. Nevins, MS.

Kogunenud, tihendatud ja töödeldud taimed moodustavad settekivimi, mida nimetatakse kivisöeks. Kivisüsi pole mitte ainult tohutu allikas majanduslik tähtsus, aga ka tõug, mis maa ajalugu uurivale õpilasele eriliselt köidab. Hoolimata asjaolust, et kivisüsi moodustab vähem kui ühe protsendi kõigist maakera settekivimitest, on see Piiblit usaldavatele geoloogidele väga oluline. See on kivisüsi, mis annab kristlikule geoloogile üks tugevamaid geoloogilisi argumente ülemaailmse Noa veeuputuse tegelikkuse kasuks.

Söe tekke selgitamiseks on välja pakutud kaks teooriat. Enamiku uniformistide geoloogide populaarne teooria on see, et kivisütt moodustavad taimed kogunesid tuhandete aastate jooksul tohututesse mageveesoodesse või turbarabadesse. Seda esimest teooriat, mis eeldab taimse materjali kasvu selle avastamise kohas, nimetatakse autohtoonne teooria .

Teine teooria viitab sellele, et söeõmblused kogunesid taimedest, mis transporditi kiiresti mujalt ja ladestusid üleujutustingimustes. Seda teist teooriat, mille kohaselt toimus taimejäätmete liikumine, nimetatakse allohtoonne teooria .

fossiilid kivisöes

Kivisöes leiduvad fossiilsete taimede tüübid on ilmselgelt olemas ei toeta autohtoonset teooriat. Klubi sammalde fossiilsed puud (näiteks Lepidodendron ja Sigillaria) ja hiidsõnajalad (eriti Psaronius) võis Pennsylvania söemaardlatele iseloomulik ökoloogiline taluvus soiste tingimuste suhtes olla, samas kui teised Pennsylvania basseini fossiilsed taimed (nt okaspuu) Cordaites, talvitav hiidkorte Kalamiidid, mitmesugused väljasurnud sõnajalgataolised üraskid) pidid oma põhistruktuuri järgi eelistama pigem hästi kuivanud muldasid kui soosid. Paljud teadlased usuvad, et fossiilsete taimede anatoomiline struktuur viitab sellele, et nad kasvasid troopilises või subtroopilises kliimas (argument, mida saab kasutada autohtoonse teooria vastu), kuna tänapäevased sood on kõige ulatuslikumad ja seal on turba kõige sügavam akumuleerumine jahedamas. kliimatingimused kõrgemad laiuskraadid. Päikese suurenenud aurustusjõu tõttu on tänapäevased troopilised ja subtroopilised alad turbavaesemad.

Sageli leitakse nurgas merefossiilid, nagu fossiilsed kalad, molluskid ja käsijalgsed (käsijalgsed). Leitakse, et söekihid on kivisöepallid, mis on kortsunud ja uskumatult hästi säilinud taimede ümarad massid, aga ka fossiilsed loomad (sealhulgas mereloomad), kes on nende söekihtidega otseselt seotud. Väikesed mereanneliidid Spirorbis on üldiselt leitud Euroopa söetehaste küljes ja Põhja-Ameerika mis kuuluvad süsiniku perioodi. Kuna fossiilsete taimede anatoomiline struktuur näitab vähe tõendeid selle kohta, et need olid kohanenud meresoodega, viitab mereloomade esinemine koos mittemeretaimedega, et segunemine toimus liikumise ajal, toetades seega allohtoonse teooria mudelit.

Kõige rohkemate hulgas hämmastavad vaated söekihtides leiduvad fossiilid - vertikaalsed puutüved, mis on voodipesuga risti, ristuvad sageli kümneid jalgu kivi. Neid püstiseid puid leidub sageli õmblustes, mis on seotud söemaardlatega, ja harvadel juhtudel leidub neid söes endas. Igal juhul peab sete kiiresti kogunema, et katta puid enne nende riknemist ja langemist.

Kui kaua kulub settekivimite kihtide tekkeks? Heitke pilk sellele kümnemeetrisele kivistunud puule, mis on üks sadadest, mis avastati USA Tennessee osariigi Cookeville'i söekaevandustest. See puu algab ühest söekihist, kulgeb läbi paljude kihtide ja lõpeb lõpuks teises söekihis. Mõelge sellele: mis juhtuks puu ladvaga nende tuhandete aastate jooksul, mis kulub (evolutsiooni järgi) settekihtide ja söekihtide moodustamiseks? Ilmselgelt pidi söe settekihtide ja õmbluste teke olema katastroofiline (kiire), et matta puu püstiasendis enne mädanemist ja kukkumist. selline" seisvad puud» leidub paljudes kohtades maa peal ja erinevatel tasanditel. Vaatamata tõenditele, pikad perioodid kihtide vahele surutakse aeg (arenguks vajalik), mille kohta pole tõendeid.

Võib jääda mulje, et need puud on algses kasvuasendis, kuid mõned tõendid näitavad, et see pole üldse nii ja isegi vastupidi. Mõned puud ületavad kihte diagonaalselt ja mõned on tagurpidi. Mõnikord näivad vertikaalsed puud olevat juurdunud kasvuasendis kihtidena, mida teine ​​vertikaalne puu täielikult läbistab. Fossiilsete puude õõnsad tüved on reeglina täidetud settekivimiga, mis erineb lähedalasuvatest. kivid. Kirjeldatud näidete puhul näitab loogika nende tüvede liikumist.

fossiilsed juured

Kõige olulisem fossiil, mis on otseselt seotud vaidlustega kivisöe päritolu üle, on stigmaaria- Fossiilne juur või risoom. Stigmaria seda leidub kõige sagedamini söeõmbluste all olevates õmblustes ja seda seostatakse üldiselt vertikaalsete puudega. Usuti, et stigmaaria, mida 140 aastat tagasi uurisid Charles Lyell ja D.W. Dawson süsiniku kivisöe järjestuses Nova Scotias on selge tõend selle kohta, et taim kasvas selles kohas.

Paljud kaasaegsed geoloogid väidavad jätkuvalt, et stigmaria on selles kohas tekkinud juur, mis läheb söesoo alla pinnasesse. Nova Scotia kivisöe järjestust vaatas hiljuti uuesti läbi H.A. Rupke, kes leidis neli argumenti kasuks stigmaria allohtoonne päritolu saadud settemaardlate uurimise põhjal. Leitud fossiil on tavaliselt klastiline ja harva kinnitunud tüve külge, mis näitab selle horisontaaltelje eelistatud orientatsiooni, mis tekkis hoovuse toimel. Lisaks on tüvi täidetud settega, mis on erinevalt tüve ümbritsevast kivist, ja seda leidub sageli paljudes horisontides kihtides, mis on vertikaalsete puude poolt täielikult läbistatud. Rupke uurimistöö seab tõsiste kahtluste alla populaarse autohtoonse seletuse teiste kihtide kohta, milles stigmaaria.

Tsükloteemid

Kivisüsi esineb tavaliselt settekivimite jadas, mida nimetatakse tsükloteema .idealiseeritud Pennsylvania tsükloteema võivad olla ladestunud kihistused järgmises tõusvas järjekorras: liivakivi, kiltkivi, lubjakivi, alussavi, kivisüsi, kiltkivi, lubjakivi, kiltkivi. AT tüüpiline tsükloteem, reeglina puudub üks koostiskihtidest. Igal saidil tsükloteemid iga sadestustsüklit korratakse tavaliselt kümneid kordi, kusjuures iga sadestumine toetub eelmisele sadestusele. Illinoisis on viiskümmend järjestikku paigutatud tsüklid ja Lääne-Virginias esineb rohkem kui sada sellist tsüklit.

Kuigi söeõmblus, mis moodustab osa tüüpilisest tsükloteemid, tavaliselt üsna õhuke (tavaliselt ühe tolli kuni mitme jala paksus) kivisöe külgmine paigutus on uskumatute mõõtmetega. Ühes hiljutises stratigraafilises uuringus4 leiti seos söemaardlate vahel: Broken Arrow (Oklahoma), Crowberg (Missouri), Whitebrest (Iowa), Colchester number 2 (Illinois), Coal IIIa (Indiana), Schultztown (Lääne-Kentucky) , Printsess number 6 (Ida-Kentucky) ja Lower Kittanning (Ohio ja Pennsylvania). Nad kõik moodustavad ühe tohutu söeõmbluse, mis ulatub edasi sadu tuhandeid ruutkilomeetreid USA kesk- ja idaosas. Ühelgi kaasaegsel sool pole ala, mis läheneks isegi veidi Pennsylvania söemaardlate suurusele.

Kui autohtoonne kivisöe tekkemudel on õige, siis pidid valitsema väga ebatavalised asjaolud. Kogu ala, sageli kümnete tuhandete ruutkilomeetrite suurune, peaks üheaegselt tõusma üle merepinna, et soo koguneks, ja seejärel peaks see vajuma, et ookean üle ujutada. Kui fossiilsed metsad tõusid liiga kõrgele üle merepinna, aurustub soo ja selle antiseptiline vesi, mis on vajalik turba kogumiseks, lihtsalt ära. Kui meri tungiks soole turba kuhjumise ajal, hävitaksid meretingimused taimed ja muud setted ning turvas ei ladestuks. Siis viitaks populaarse mudeli järgi paksu söekihi tekkimine uskumatu tasakaalu säilimisele tuhandete aastate jooksul turba akumuleerumise kiiruse ja merepinna tõusu vahel. Selline olukord tundub kõige ebatõenäolisem, eriti kui meenutada, et tsükloteem kordub vertikaalsel lõigul sadu või isegi rohkem kordi. Või võib-olla saab neid tsükleid kõige paremini seletada kuhjumisega, mis toimus tulvavete järjestikuse tõusu ja taandumise ajal?

Põlevkivi

Tsükloteema puhul pakub kõige rohkem huvi selle aluseks olev savi. Aluseks olev savi on pehme savikiht, mis ei ole kihtidena paigutatud ja asub sageli söekihi all. Paljud geoloogid usuvad, et see on fossiilne pinnas, millel eksisteeris soo. Aluseks oleva savi olemasolu, eriti kui seda leidub selles stigmaaria, mida sageli tõlgendatakse kui piisavalt tõestust kivisütt moodustavate taimede autohtoonne päritolu.

Hiljutine uuring on aga seadnud kahtluse alla selle aluseks oleva savi tõlgenduse fossiilse pinnasena. Aluseks olevast savist ei ole leitud mullaomadusi, mis oleksid sarnased tänapäevase mulla omadustega. Mõned aluspinnases leiduvad mineraalid ei ole seda tüüpi mineraalid, mida peaks mullas leiduma. Vastupidi, alussavidel on reeglina rütmiline kihilisus (suurem teraline materjal asub päris põhjas) ja märgid savihelveste tekkest. Need on settekivimite lihtsad omadused, mis tekivad mis tahes vees kogunenud kihis.

Paljud söekihid ei toetu nende all olevatele savidele ja mulla olemasolust pole märke. Mõnel juhul toetuvad söeõmblused graniidile, kiltkivile, lubjakivile, konglomeraadile või muudele kivimitele, mis ei meenuta pinnast. Levinud on aluskihi savi ilma kattekihita söeõmbluseta ja aluskihi savi katab sageli söeõmblust. Äratuntavate muldade puudumine söekihtide all viitab sellele, et siin ei saanud kasvada ükski lopsakas taimestik, ja toetab ideed, et siia viidi kivisütt tekitavad taimed.

Söe struktuur

Turba ja kivisöe mikroskoopilise struktuuri ja struktuuri uurimine aitab mõista kivisöe päritolu. A.D. Cohen algatas mangroovipuudest moodustunud moodsa autohtoonse turba ja Lõuna-Florida haruldase kaasaegse alloktoonse rannikuturba võrdleva struktuuriuuringu. Enamik autohtoonset turvast sisaldas taimefragmente, mis olid ebakorrapärase orientatsiooniga valdava peenema materjali maatriksiga, samal ajal kui allohtoonsel turbal oli orientatsioon, mille moodustasid veevoolud piklike taimefragmentide telgedega, mis paiknesid reeglina paralleelselt rannikupinnaga. iseloomulik peenema materjali puudumine.maatriks. Autohtoonses turbas halvasti sorteeritud taimejäänused olid läbipõimunud juurte massi tõttu suure struktuuriga, samas kui autohtoonsel turbal oli sissekasvanud juurte puudumise tõttu iseloomulik mikrokiht.

Selle uuringu läbiviimisel märkis Cohen: "Allohtoonse turba uurimise käigus ilmnes üks tunnusjoon, milleks oli see, et selle materjali vertikaalsed lõigud, mis on valmistatud mikrotoomi abil, nägid rohkem välja nagu õhukesed kivisöe lõigud kui ükski uuritud autohtoonne proov.". Cohen juhtis tähelepanu asjaolule, et selle autohtoonse turba omadused (piklike fragmentide orientatsioon, sorteeritud teraline struktuur, millel puudub üldiselt peenem maatriks, mikrokiht ilma takerdunud juurestruktuurita) on iseloomulikud ka süsiniku perioodi sütele!

Tombud söes

Söe üks muljetavaldavamaid väliseid omadusi on suurte plokkide olemasolu selles. Rohkem kui sada aastat on neid suuri plokke leitud söeõmblustest üle maailma. P.H. Price viis läbi uuringu, milles uuris Lääne-Virginias asuva Sewelli söemaardla suuri plokke. 40 kogutud rändrahnu keskmine kaal oli 12 naela ja suurim rändrahn kaalus 161 naela. Paljud munakivid olid vulkaanilised või moondekivimid, erinevalt kõigist teistest Lääne-Virginia kivipaljanditest. Price oletas, et suured rahnud võisid end puude juurtesse põimida ja kaugelt siia toimetada. Seega toetab suurte plokkide olemasolu söes alloktoonset mudelit.

ühinemine

Vaidlused turba kivisöeks muutmise protsessi olemuse üle on kestnud juba aastaid. Üks olemasolev teooria viitab sellele aega on ühinemisprotsessi peamine tegur. See teooria langes aga soosingust välja, kuna leiti, et kivisöe moondefaasi süstemaatilist tõusu aja jooksul ei toimunud. On mitmeid ilmseid ebakõlasid: pruunsüsi, mis on moonde madalaim staadium, esineb mõnes vanimas kivisütt kandvas kihis, samas kui antratsiite, mis esindavad kivisöe kõrgeimat moondeastet, esineb nooremates kihtides.

Teine teooria turba kivisöeks muutmise protsessi kohta viitab sellele, et kivisöe metamorfismi protsessi peamine tegur on survet. Selle teooria lükkavad aga ümber arvukad geoloogilised näited, mille puhul söe metamorfismi staadium ei suurene tugevalt deformeerunud ja volditud õmblustes. Veelgi enam, laboratoorsed katsed näitavad, et rõhu tõus võib tegelikult võta aeglasemalt turba keemiline muundamine kivisöeks.

Kolmas teooria (väga populaarseim) viitab sellele, et kõige rohkem oluline tegur kivisöe metamorfismi protsessis on temperatuuri. Geoloogilised näited (vulkaani tungimine söekihtidesse ja maa-alused tulekahjud kaevandustes) näitavad, et kõrgem temperatuur võib põhjustada kivistumist. Seda teooriat on üsna edukalt kinnitanud ka laboratoorsed katsed. Antratsiiditaoline aine tekkis ühes katses, kasutades kiiret kuumutamisprotsessi vaid mõne minuti jooksul, kusjuures suurem osa soojusest tekkis tselluloosmaterjali muundumisel. Seega ei nõua kivisöe metamorfism miljoneid aastaid kestmist kuumuse ja rõhuga – see võib tekkida kiire kuumenemise tulemusena.

Järeldus

Näeme, et paljud tõendid toetavad tugevalt alloktoonset teooriat ja kinnitavad mitme söekihi kuhjumist Noa veeuputuse ajal. Püstised fossiilsed puud söekihtide sees kinnitage kiiret kogunemist taimejäägid. Kivisöest leitud mereloomad ja maismaataimed (mitte soos kasvavad ja elavad) viitavad nende liikumisele. Paljude söekihtide mikrostruktuuril on spetsiifiline osakeste orientatsioon, sorteeritud terade struktuur ja mikrokiht, mis näitab taimse materjali liikumist (mitte in situ kasvu). Söes olevad suured plokid annavad tunnistust liikumisprotsessidest. Pinnase puudumine paljude söekihtide all kinnitab tõsiasja, et kivisütt moodustavad taimed ujusid koos vooluga. On näidatud, et süsi moodustab süstemaatilisi ja tüüpilisi portsjoneid tsükloteemid, mis ilmselt, nagu ka teised kivimid, ladestus vee poolt. Taimse materjali muutumise uurimiseks tehtud katsed näitavad, et kivisöega sarnanev antratsiit ei vaja moodustumiseks miljoneid aastaid – see võib kuumuse mõjul kiiresti tekkida.

Lingid

*Geoloogia ja arheoloogia professor, Christian Heritage College, El Cajon, California.

Söe kohta

Kivisüsi on tahke, ammenduv, taastumatu mineraal, mida inimene kasutab selle põletamise teel soojuse tootmiseks. Klassifikatsiooni järgi kuulub see settekivimite hulka.

Mis see on?

Kivisüsi energiaallikana hakati kasutama antiikajal koos küttepuudega. “Süttiv kivi” leiti maapinnalt, hiljem kaevandati see sihipäraselt selle alt välja.

Kivisüsi ilmus Maale umbes 300-350 miljonit aastat tagasi, kui põlissoodel puhkesid õitsele puutaolised sõnajalad ja hakkasid tekkima esimesed seemneseemned. Vette kukkusid tohutud tüved, moodustades järk-järgult paksud lagunemata orgaanilise massi kihid. Piiratud hapniku juurdepääsuga puit ei mädanenud, vaid vajus järk-järgult oma raskuse all aina sügavamale. Aja jooksul kihtide nihkumise tõttu maakoor, vajusid need kihid arvestatavale sügavusele ja seal suure surve mõjul ja kõrgendatud temperatuur, toimus kvalitatiivne muutus puidult kivisöele.

Söe liigid

täna kaevandatud erinevat tüüpi kivisüsi.

Antratsiidid on kõige kõvemad suurest sügavusest pärit ja maksimaalse põlemistemperatuuriga sordid Kivisüsi - palju sorte kaevandatakse kaevandustes ja avatud teed. Paljudes inimtegevuse valdkondades on tal kõige laiem levik Pruunsüsi – moodustub turba jäänustest, noorim kivisöe liik. Omab kõige rohkem madal temperatuur põlemine.

Kõik kivisöe liigid asuvad kihtidena ja nende asukohti nimetatakse söebasseinideks.

Söekaevandamine

Algul koguti kivisütt lihtsalt nendest kohtadest, kus õmblus pinnale tuli. See võis juhtuda maakoore kihtide nihkumise tagajärjel.

Sageli paljandusid sellised ladestu paljandid pärast maalihkeid mägistel aladel ja inimestel tekkis võimalus pääseda “põleva kivi” tükkideni.

Hiljem, kui ilmus primitiivne tehnoloogia, hakati kivisütt arendama avatud viisil. Mõned söekaevandused sukeldusid enam kui 300 meetri sügavusele.

Tänapäeval laskuvad inimesed tänu keeruka kaasaegse tehnoloogia kättesaadavusele maa alla rohkem kui kilomeetri sügavustesse kaevandustesse. Nendest horisontidest kaevandatakse kõige kvaliteetsemat ja väärtuslikumat kivisütt.

Kus kivisütt kasutatakse?

Soojuse tootmiseks saab kasutada igat tüüpi kivisütt. Põlemisel eraldub seda palju suuremates kogustes, kui on võimalik saada küttepuudest või muust kõvad liigid kütust. Kõige kuumemaid kivisöe sorte kasutatakse metallurgias, kus on vaja kõrget temperatuuri.

Lisaks on kivisüsi väärtuslik tooraine keemiatööstusele. Sellest ekstraheeritakse palju kasulikke ja kasulikke aineid.

Süsi kaevandatakse maa sisikonnast ja see on iidne settekivim. Põlemisel eraldab see aine suurel hulgal soojusenergiat, mistõttu seda kasutatakse jahutusvedelike tootmiseks ja seda nimetatakse isegi "mustaks kullaks". Kivisüsi kaevandatakse kaevandustes ja kaevandustes, mis asuvad maapinna all, mõnikord väga sügaval. Teadlased kipuvad seda tüüpi kütust pidama kõige iidsemaks maa peal.

Söe tekke algus pandi iidsetel aegadel, oletatavasti paleosoikumi ajastul. Selle perioodi taimestik koosnes tohututest puutaolistest taimedest. Peaaegu kogu ala gloobus neil päevil oli see veega kaetud ja kõik surnud taimede orgaanilised jäänused langesid reservuaaridesse. Eluring Suure vegetatiivse massiga taimede kasv oli väga aktiivne ja pidevalt täiendasid lademete kihte suured jäänused. Seejärel kasvasid nad füüsikaliste ja keemiliste protsesside mõjul, pidevalt looduslike tingimustega kokku puutudes, maakihtide või vulkaaniliste heitmetega kaetud, rabaturbaks ja seejärel kivisöeks. Nende mullatüüpide moodustamiseks on oluline koguda suur kogus orgaanilist ainet, millel pole aega teatud bakterite mõjul täielikult laguneda. See juhtus hapnikuvaestes veekogudes, nii et selline ideaalsed tingimused ja ilmus neil kaugetel aegadel. Ja erinevate gaaside eraldumine taimejäänuste lagunemisel aitas kaasa kihtide tihedamale paakumisele ja kõvenemisele.

Siis, teatud aja pärast, tuli turbast pruunsüsi, vahepealne turba ja kivisöe vahel. Seda lahtist helepruuni ainet leidub veel turbarabadel, kus see tekib rabataimede jäänustest.

Ja kivisöe esinemisahela kõige viimane lüli on pruunsöe lademete sukeldumine kaugele maa sisikonda. See juhtub siis, kui maa kihid liiguvad maavärinate ja muude loodusõnnetuste ajal. Seal toimub magma tekitatud rõhu mõjul ja kokkupuutel maa kuumade kivimitega söe niiskuse vähenemise protsess ja süsiniku hulk, vastupidi, suureneb. Suurima soojusülekandega kivisütt nimetatakse antratsiidiks.

Söe tekkeprotsess on väga pikk ja alles pärast tohutut arvu aastaid ilmusid planeedile söevarud, mida kasutatakse tänapäevases tööstuses.

• Kummi aruanne keemia kohta

  Kaasaegses tööstuses kasutatakse palju ainulaadseid materjale, mida loodus ise ei suuda paljundada muudes tingimustes kui looduslikes tingimustes.

• Guy de Maupassanti elu ja looming

  Henri-Rene-Albert-Guy de Maupassant on kuulsaim prantsuse autor paljude novellide ja romaanidega. Kõige populaarsemad: "Pyshka", "Life", "Dear Light" ja paljud teised.

• Pääsuke – sõnumiaruanne (1., 2., 3. klass. Maailm ümber)

  Klass Linnud erineb kindlasti teistest loomadest, vähemalt selle poolest, et nad oskavad lennata. Üks ilusamaid esindajaid on pääsukeste perekond. Aga mis neil peale ilu on?

• Fonvizini elu ja looming

  Meile kõigile on tuttav komöödia "Aluskasv", kus autor näitas lugejatele selgelt teadmatust ja türanniat. Selle kuulsa teose lõi vene kirjanik, kes elas 18. sajandil

• Kärnkonn Aga - teate aruanne

  Kärnkonna sorte on tohutult palju. kärnkonnad erinevad suurused, keha värvid ja omadused. Üks maailma suurimaid kärnkonnasid on aga kärnkonn. See on ka väga mürgine ja selle mürk võib inimese tappa.

See söekihtide muster on üldlevinud:

Nazarovski söekaevandus. Kaks õhukest kihti pinna lähedal

Peamine pruunsöega kiht ei näe välja juhuslikult kaootiliselt laotud põlispuude kivistunud tüvedega mass. Veehoidlal on selged kihid – palju kihte. Need ametlik versioon ei sobi vanadele puudele. Ja see ei sobi veel põhjusega suurepärane sisu väävel pruunsöe õmblustes.

Mõnede keemiliste elementide sisalduse tabel söes, turbas, puidus ja õlis.

Et tabeli tähendusele mitte mõelda, kirjutan sellest järeldused.
1. Süsinik. Puidu puhul on see kõige vähem loetletud kütuseallikad. Ja pole selge (kui võtta arvesse söe tekke traditsioonilist versiooni), miks süsiniku hulk suureneb koos orgaanilise aine (puit või turvas) kuhjumisega kihtidesse. Vastuolu, mida keegi ei seleta.
2. Lämmastik ja hapnik. Lämmastikuühendid on üks puidu ja taimestiku ehitusplokke. Ja miks pärast puidu või turba pruunsöeks muutumist lämmastiku hulk vähenes, pole jällegi selge. Jälle vastuolu.
3. Väävel. Puidus ei ole selle keemilise elemendi kogumiseks piisavat kogust. Isegi turbas on väävlit pruun- ja kivisöe kihtidega võrreldes tühine. Kust satub väävel kihtidesse? Ainus oletus on, et kihtides oli algusest peale väävlit. Segatud orgaanilisega? Kuid millegipärast langeb väävli kontsentratsioon söes kokku õli väävlisisaldusega.

Tavaliselt on väävel püriit, sulfaat ja orgaaniline. Reeglina domineerib püriitväävel. Söes sisalduv väävel on tavaliselt magneesium-, kaltsium- ja raudsulfaatide, raudpüriidi (püriitväävli) ja orgaaniliste väävlit sisaldavate ühendite kujul. Eraldi määrake reeglina ainult sulfaat- ja sulfiidväävel; orgaaniline on defineeritud kui erinevus söes sisalduva üldväävli ning sulfaadi ja sulfiidväävli summa vahel.

Väävelpüriit on kivisöe peaaegu pidev kaaslane ja pealegi mõnikord sellises koguses, et muudab selle tarbimiseks kõlbmatuks (näiteks Moskva basseini kivisüsi).

Nende andmete järgi selgub, et orgaanilise aine (puit või turvas) kogunemine ei ole kivisöega seotud. Pruunsöe moodustumine on abiogeenne protsess. Aga mis? Miks asuvad pruunsöed suhteliselt madalal, samas kui kivisüsi võib asuda kuni kahe kilomeetri sügavusel?

Järgmine küsimus on: kus on kõik taimestiku ja loomastiku fossiilid pruunsöe kihtides. Need peavad olema massiivsed! Surnud loomade tüved, taimed, skeletid ja luud – kus need on?

Lehtede jäljendeid leidub ainult kattekivimites:

Kivistunud sõnajalg. Sellised kivistunud taimed puutuvad kokku söekaevandamisel. See isend kaevandati Donbassi Rodinskaja kaevanduses töötades. Kuid me tuleme nende väidetavate fossiilide juurde tagasi allpool.

See viitab söekaevanduste aherainele. Ma ei leidnud pruunsöel midagi.

Söe tekkealad. Suurem osa kivisöest leidub põhjapoolkeral, ekvaatoril ja troopikas puuduvad. Kuid orgaanilise aine kogunemiseks on antiikajal kõige vastuvõetavam kliima. Samuti puuduvad vanadel ekvaatoritel akumulatsioonialad (laiuskraadide kujul). See jaotus on selgelt seotud mõne muu põhjusega.

Veel üks küsimus. Miks seda kasulikku fossiilkütust antiikajal ei kasutatud? Pruunsöe kaevandamise ja kasutamise massikirjeldused puuduvad. Söe esmamainimine viitab ainult Peeter I ajale. Seda pole sugugi raske saada (õmbluse põhja pääseda). Seda teevad Ukraina kohalikud elanikud käsitööna:

On ka suuremahulisi avakaevandusi:

Süsi alla 8-10 meetrit savi. Geoloogide sõnul on kivisöe moodustamiseks vaja suur surve ja temperatuur. Ilmselgelt seda siin ei olnud.

Süsi on pehme ja mureneb.

Kaevude kaevamisel tuli kihtide otsa komistada ja teada saada, et need põlevad. Kuid ajalugu räägib meile söe massilise kaevandamise algusest alles 19. sajandil.

Või äkki ei eksisteerinud neid kihte kuni 19. sajandini? Nagu see ei olnud 19. sajandi keskel. puud! Vaadake Krimmi kõrbemaastikke ja fotosid Stolypini asunikest, kes ronisid vagunrongidega Siberi kaugematesse nurkadesse. Ja nüüd on seal läbitungimatu taiga. See on minu jaoks 19. sajandi versioon üleujutusest. Selle mehhanism pole selge (kui see oli olemas). Aga tagasi pruunsöe juurde.

Mis tõug see sinu arvates on? Pruunsüsi? Paistab, aga arvan, et mitte. Need on bituumenliivad.

Suuremahuline naftatootmine tõrvaliivast Kanadas. Enne naftahinna langust oli see isegi kasumlik tulus äri. Neljast tonnist bituumenist toodetakse keskmiselt vaid üks barrel õli.

Kui te ei tea, siis te ei arva, et siin toodetakse naftat. See näeb välja nagu pruun lõige.

Veel üks näide Ukrainast:

Starunya külas (Ivano-Frankivski piirkond) tuleb nafta iseenesest pinnale, tekitades väikseid vulkaane. Mõned naftavulkaanid põlevad!

Siis see kõik kivistub ja tekib söeõmblus.

Millega ma siis tahan? Sellele, et nafta kataklüsmi, maa murdumise ajal tuli välja, voolas maha. Aga mitte kivistunud liivas. Ja pruunsüsi on võib-olla sama, kuid kriidiajastul või muudes maardlates. Seal oli fraktsioon enne õli vähem kui liiva. Söe kivine olek ütleb, et see on seotud kriidikihtidega. Võib-olla toimusid mingid reaktsioonid ja kihid muutusid kiviks.

Isegi Wikipedia ütleb:
Fossiilne kivisüsi on mineraal, teatud tüüpi kütus, mis moodustub nii iidsete taimede osadest kui ka suurel määral planeedi pinnale valgunud bituumenmassidest, mis alluvad pinnale vajumise tõttu metamorfoosile. suured sügavused maa all kõrgetel temperatuuridel ja hapnikule juurdepääsuta.
Kuid versiooni pruunsöe abiogeense päritolu kohta naftareostustest ei ole kusagil mujal välja töötatud.

Mõned kirjutavad, et see versioon ei selgita paljusid pruunsöe kihte. Kui võtta arvesse, et pinnale ei kerkinud mitte ainult naftamassid, vaid ka vee-muda allikad, siis on vaheldumine täiesti võimalik. Nafta ja bituumen on veest kergemad – need hõljusid pinnal ning ladestusid ja adsorbeerusid kivimile õhukeste kihtidena. Siin on näide Jaapani seismiliselt aktiivsest tsoonist:

Vesi tuleb pragudest välja. See pole muidugi sügav, aga mis takistab arteesia allikate vetel väljumast suuremate protsesside või maa-alused ookeanid ja väljapääsu juures visake pinnale kivide massid, mis on jahvatatud saviks, liivaks, lubjaks, soolaks jne. Pange kihistused kõrvale lühikese aja, mitte miljonite aastate jooksul. Üha enam kaldun sellele, et mõnes kohas võis teatud aegadel üleujutuse põhjustada mitte laine läbiminek ookeanist, vaid vee- ja mudamasside vabanemine Maa sisikonnast.

Allikad:
http://sibved.livejournal.com/200768.html
https://new.vk.com/feed?w=wall178628732_2011
http://forum.gp.dn.ua/viewtopic.php?f=33&t=2210
http://chispa1707.livejournal.com/1698628.html

Omaette teema on kivisöe teke

Kommentaar ühest artiklist alates jonny3747 :
Süsi Donbassis on suure tõenäosusega plaatide nihkumine üksteise alla koos kõigi metsade, sõnajalgade jne. Ta ise töötas rohkem kui 1 km sügavusel. Kihid asetsevad viltu, justkui roomaks üks plaat teise alla. Söekihi ja kivimi vahel on väga sageli taimede jäljed, päris palju jäi silma. Ja mis on huvitav tahke kivimi ja kivisöe vahel on õhuke kiht, mis pole justkui kivist, kuid siiski mitte kivisöest, mureneb kätes, erinevalt kivist on see tumedat värvi ja just selles olid sageli trükib.

See tähelepanek sobib väga hästi pürografiidi kasvuprotsessiga nendes kihtides. Tõenäoliselt nägi autor sellist:

Meenutades ülalolevatel fotodel olevaid sõnajalgade fossiile

Siin on katkendid monograafiast "Tundmatu vesinik" ja teosest "Maa ajalugu ilma süsiniku perioodita":

Tuginedes meie enda uuringutele ja terve rida teiste teadlaste tööd, väidavad autorid:
„Arvestades süvagaaside tunnustatud rolli, võib looduslike süsinikusisaldusega ainete geneetilist seost juveniilse vesinik-metaanvedelikuga kirjeldada järgmiselt.
1. Gaasifaasisüsteemist C-O-H (metaan, vesinik, süsihappegaas) ... saab sünteesida süsinikku sisaldavaid aineid - nagu kunstlikud tingimused kui ka looduses...
5. Süsinikdioksiidiga lahjendatud metaani pürolüüs kunstlikes tingimustes viib vedelate ... süsivesinike sünteesini ja looduses - kogu bituumensete ainete geneetilise seeria moodustumiseni.

CH4 → Sgrafiit + 2H2

Metaani süvalagunemise protsessis toimub komplekssete süsivesinike moodustumine täiesti loomulikul teel! See juhtub, sest see osutub energeetiliselt soodsaks! Ja mitte ainult gaasilised või vedelad süsivesinikud, vaid ka tahked süsivesinikud!
Metaan ja nüüd "nihkub" pidevalt kivisöe kaevandamise kohtades. See võib olla jääk. Või võib see olla tõend soolestikust tuleva süsivesinike aurude protsessi jätkumise kohta.

Noh, nüüd on aeg tegeleda pruun- ja kivisöe orgaanilise päritolu versiooni "trumbikaardiga" - "söestunud taimejääkide" olemasoluga neis.
Selliseid "karboniseeritud taimejääke" leidub söemaardlates tohututes kogustes. Paleobotaanikud "identifitseerivad enesekindlalt taimeliike" nendes "jäänustes".
Just nende "jäänuste" rohkuse põhjal tehti järeldus peaaegu troopiliste tingimuste kohta meie planeedi tohututes piirkondades ja järeldus vägivaldse õitsemise kohta. taimestik süsiniku perioodil.
Aga! Kui pürolüütiline grafiit saadi vesinikuga lahjendatud metaani pürolüüsil, leiti, et gaasivoolust eemal moodustuvad seisvates tsoonides dendriitvormid, mis on väga sarnased "taimejääkidega".

Pürolüütilise grafiidi proovid koos " lillemustrid"(monograafiast" Tundmatu vesinik ")

Lihtsaim järeldus, mis tuleneb ülaltoodud fotodest "karboniseeritud taimevormidest", mis on tegelikult ainult pürolüütilise grafiidi vormid, on järgmine: paleobotaanikud peavad nüüd tõsiselt mõtlema! ..

Ja teadusmaailm jätkab kirjutamist väitekirjad söe päritolu kohta, mis põhineb kihtide bioloogilisel kuhjumisel

1. Meie planeedi soolestikus olevad hüdriidiühendid lagunevad kuumutamisel (vt autori artiklit “Kas Phaetoni saatus ootab Maad? ..”), vabastades vesiniku, mis täielikult kooskõlas Archimedese seadusega tormab üles - Maa pinnale.
2. Oma teel suhtleb vesinik tänu oma kõrgele keemilisele aktiivsusele interjööri ainega, moodustades erinevaid ühendeid. Sealhulgas sellised gaasilised ained nagu metaan CH4, vesiniksulfiid H2S, ammoniaak NH3, veeaur H2O jms.
3. Kõrgete temperatuuride tingimustes ja teiste gaaside juuresolekul, mis on osa aluspinnase vedelikest, toimub metaani astmeline lagunemine, mis täielikult kooskõlas füüsikalise keemia seadustega viib gaasiliste süsivesinike moodustumiseni. , sealhulgas keerulised.
4. Tõustes nii mööda maakoore olemasolevaid pragusid ja lõhesid kui ka surve all uusi moodustades, täidavad need süsivesinikud kõik neile ligipääsetavad õõnsused geoloogilistes kivimites. Ja kokkupuutel nende külmemate kivimitega lähevad gaasilised süsivesinikud teise faasiolekusse ning (olenevalt koostisest ja keskkonnatingimustest) moodustavad vedelate ja tahkete mineraalide – nafta, pruuni ja kivisöe, antratsiidi, grafiidi ja isegi teemantide – ladestusi.
5. Tahkete lademete moodustumise protsessis toimub vastavalt seni veel kaugelt uurimata aine iseorganiseerumise seaduspärasustele sobivatel tingimustel järjestatud vormide moodustumine - ka nende, mis meenutavad elumaailma vorme.

Ja veel üks väga kurioosne detail: enne "süsiniku perioodi" - Devoni lõpus - on kliima üsna jahe ja kuiv ning pärast - Permi alguses - on kliima samuti jahe ja kuiv. Enne "süsiniku perioodi" on meil "punane kontinent" ja pärast seda sama "punane kontinent" ...
Tekib järgmine loogiline küsimus: kas sooja "süsiniku perioodi" üldse oli?!.

Süsiniku ja pruunsöe kihtide mittemiljoniaastane vanus seletab mitmeid söest leitud kummalisi esemeid:

300 miljonit aastat vana kivisöest leitud raudkruus.

Kivisöest hammaslatt

Peaaegu 200 aastat tagasi selgitas hiilgav vene teadlane M. V. Lomonosov üsna õigesti fossiilse kivisöe teket taimejääkidest, nii nagu praegu tekib turvas. Lomonosov märkis ka turba kivisöeks muutmiseks vajalikud tingimused: taimestiku lagunemine "ilma vaba õhuta", soojust Maa sees ja "katuse koorem", st kivide surve.

Turba kivisöeks muutumine võtab väga kaua aega. Sohu koguneb turvas ning ülaltpoolt kasvab soo uute ja uute taimekihtidega. Sügavuses muutub turvas pidevalt. Taimi moodustavad keerulised keemilised ühendid lagunevad lihtsamateks. Üks osa lahustub ja kantakse veega, teine ​​läheb gaasilisse olekusse: süsihappegaas ja kerge gaas - metaan (sama gaas põleb ka meie ahjudes). Olulist rolli kivisöe tekkes mängivad seened ja bakterid, mis asustavad kõiki turbarabasid. Need aitavad kaasa taimekoe hävitamisele. Nende muutuste käigus turbas koguneb sellesse kõige stabiilsem aine, süsinik. Selle muutudes muutub turvas üha süsinikurikkamaks.

Süsiniku akumuleerumine turbas toimub ilma hapniku juurdepääsuta, vastasel juhul muutuks süsinik hapnikuga ühinedes täielikult süsihappegaasiks ja aurustuks. Tekkivad turbakihid isoleeritakse esmalt õhu hapnikust neid katva vee, seejärel uute tekkivate turbakihtidega.

Nii kulgeb järk-järgult turba fossiilseks kivisöeks muutmise protsess. Fossiilse kivisöe põhitüüpe on mitu: pruunsüsi, pruunsüsi, bituumenkivisüsi, antratsiit, rabakivi jne.

Kõige sarnasem turbale on pruunsüsi – lahtine pruunsüsi, mitte väga vana päritolu. Sellel on selgelt näha taimede jäänused, peamiselt puit (sellest ka nimi "pruunsüsi", mis tähendab "puidust"). Ligniit on puitturvas. Kaasaegsetes parasvöötme turbarabades tekib turvas peamiselt turbasamblast, tarnast, pilliroost, kuid maakera subtroopilises vööndis, näiteks USA-s Florida metsarabades, tekib ka puitunud turvas, mis on väga sarnane fossiilse pruunsöega.

Tugevama lagunemise ja taimejääkide muutumisega tekib pruunsüsi. Selle värvus on tumepruun või must; see on pruunsöest tugevam, puidujäänuseid on selles harvem ja neid on raskem näha. Pruunsüsi eraldab põletamisel rohkem soojust kui pruunsüsi, kuna see on süsinikurikkam. Pruunsüsi ei muutu aja jooksul alati kivisöeks. Teadaolevalt on Moskva basseini pruunsüsi Uurali läänenõlva (Kizeli vesikonna) bituumensöega sama vana. Pruunisöe kivisöeks muutumise protsess toimub ainult siis, kui pruunsöe kihid vajuvad maakoore sügavamatesse horisontidesse või toimuvad mägede ehitusprotsessid. Pruunsöe muutmiseks kiviks või antratsiidiks on vaja väga kõrget temperatuuri ja suurt rõhku Maa soolestikus. Söes on taimede jäänused nähtavad ainult mikroskoobi all; see on raske, läikiv ja sageli väga tugev. Mõned kivisöe sordid ise või koos teiste klassidega koksi, st muutuvad koksiks.

Suurim kogus süsinikku sisaldab musta läikivat kivisütt – antratsiiti. Taimejäänused leiate sellest ainult mikroskoobi all. Põlemisel eraldab antratsiit rohkem soojust kui kõik teised kivisüsi.

Rabapea - tihe must kivisüsi, millel on konchoidaalne murdepind; kuivdestilleerimine annab suur hulk kivisöetõrv - keemiatööstuse väärtuslik tooraine. Rabapea moodustub vetikatest ja sapropelist.

Mida kauem kivisüsi maakera kihtides asetseb ja mida rohkem sellele survet ja sügavat soojust avaldab, seda rohkem süsinikku see sisaldab. Antratsiit sisaldab umbes 95% süsinikku, pruunsüsi - umbes 70% ja turvas - 50–65%.

Soos, kuhu esialgu koguneb turvas, saavad tavaliselt veega läbi savi, liiv ja mitmesugused lahustunud ained. Need moodustavad turbas mineraalseid lisandeid, mis jäävad seejärel kivisöesse. Need lisandid moodustavad sageli vahekihte, mis eraldavad söekihi mitmeks kihiks. Segu saastab kivisütt ja raskendab selle teket.

Söe põletamisel jäävad kõik mineraalsed lisandid tuha kujul. Kuidas parem kivisüsi, seda vähem peaks tuhka sees olema. Hea söe puhul on see vaid paar protsenti, kuid mõnikord ulatub tuha kogus 30-40%. Kui tuhka on üle 60%, siis kivisüsi ei põle üldse ega kõlba kütuseks.

Söeõmblused erinevad mitte ainult koostise, vaid ka struktuuri poolest. Mõnikord koosneb kogu õmblus kogu paksuse ulatuses puhtast kivisöest. See tähendab, et see tekkis turbarabas, kuhu savi ja liivaga reostunud vesi peaaegu ei jõudnudki. Sellist kivisütt saab kohe põletada. Sagedamini vahelduvad söeõmblused saviste või liivaste vahekihtidega. Selliseid kivisöe õmblusi nimetatakse keerukateks. Nendes on näiteks 1 m paksusel õmblusel sageli 10–15 savikihti, igaüks mitu sentimeetrit paksune ja puhas kivisüsi moodustab vaid 60–70 cm; samas kui kivisüsi võib olla väga hea kvaliteediga.

Kivisöest vähese võõrlisandite sisaldusega kütuse saamiseks rikastatakse kivisütt. Kaevandusest saadetakse kivi kohe töötlemistehasesse. Seal purustatakse kaevanduses kaevandatud kivi spetsiaalsetes masinates väikesteks tükkideks ja seejärel eraldatakse kivisöest kõik savikamakad. Savi on alati kivisöest raskem, mistõttu söe ja savi segu pestakse veevooluga. Joa tugevus valitakse nii, et see viiks kivisütt välja ja alla jääks raskem savi. Seejärel juhitakse vesi söega läbi sagedase resti. Vesi voolab ära ja kivisüsi, mis on nüüd puhas ja saviosakestevaba, koguneb resti pinnale. Sellist kivisütt nimetatakse rikastatud. Sellesse jääb väga vähe tuhka. Juhtub, et kivisöes sisalduv tuhk ei ole kahjulik lisand, vaid mineraal. Nii näiteks moodustab ojade ja jõgede poolt sohu toodud õhuke savine hägusus sageli väärtusliku tulekindla savi vahekihte. See on spetsiaalselt välja töötatud või kogutud söe põletamisel järelejäänud tuhast ning seejärel kasutatakse portselanist roogade ja muude toodete valmistamiseks. Mõnikord leidub seda söe tuhas.

Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.