Millal Jugoslaavia moodustati ja millal lagunes? Millisteks riikideks see jagunes?

1. Jugoslaavia, horvaatide, bosnialaste ja albaanlaste vastase vägivalla impeerium, lakkas eksisteerimast,
   Neil rahvastel on oma vabad ja iseseisvad riigid ilma Serbia diktaadita!
   kommenteerida
2. Ma ei ütleks - split # 180;; oh, see ikka lõheneb!!!
3. See lagunes Serbiaks, Montenegroks, Bosnia ja Hertsegoviinaks, Makedooniaks, Sloveeniaks ja Horvaatiaks, lagunes, täpsemalt sai alguse NSV Liidu kokkuvarisemise hetkest.
4. Jugoslaavia tekkis (serblaste, horvaatide ja sloveenide kuningriigina) Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemise tulemusena 20. sajandi alguses, lagunes 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses.
   
   Suur-Jugoslaavia Esimene Jugoslaavia. (1918-1946):

   mereäärne banoviina
   Zeta banovina
   Savskaja banovina
   Moraavia banoviina
   Vrbava banovina
   Drina banovina
   Vardar banovina
   Doonau banoviina
   Belgrad
   Horvaatia banoviina (alates 1939. aastast) tekkis Savskaja ja Primorskaja banoviina ühendamise tulemusena

   Teise maailmasõja ajal võitles Jugoslaavia Hitleri-vastase koalitsiooni poolel, okupeeriti Natsi-Saksamaa poolt nn. aprilli sõda.
   Kommunistliku liikumise juht Josip Broz Tito leidis vastastikune keel nii lääne kui ka algul NSV Liiduga. Tito eeliseks oli tema liikumise mitmerahvuseline koosseis, samas kui teised liikumised olid rahvuslikud.
   1940. aastate lõpus tekkisid lahkarvamused Jugoslaavia Kommunistliku Partei juhi Josip Broz Tito ja Stalini vahel, mis tõid kaasa katkemise suhetes NSV Liiduga. Kuigi pärast Stalini surma nad osaliselt likvideeriti.
   Josip Broz Tito režiim mängis kapitalistliku ja sotsialistliku süsteemi riikide vastuoludele, mis võimaldas Jugoslaavia sõjajärgsetel aastakümnetel üsna kiiresti areneda.

   Jugoslaavia Föderaalne Rahvavabariik (FPRY) (alates 1946. aastast)
   Jugoslaavia Sotsialistlik Liitvabariik (SFRY) (alates 1963. aastast).
   Sotsialistliku Jugoslaavia riigi ülesehitamise mudeliks valiti föderalism, kus föderatsiooni subjektiks olid kuus sotsialistlikku vabariiki ja kaks autonoomset sotsialistlikku piirkonda. Kõik Jugoslaavia rahvad tunnistati võrdsete õigustega.
   Sotsialistlik Teine Jugoslaavia (19461990):

   Serbia (liiduvabariik)
   Kosovo (autonoomne provints)
   Vojvodina (autonoomne piirkond)
   Horvaatia (vabariik)
   Sloveenia (vabariik)
   Bosnia ja Hertsegoviina (vabariik)
   Makedoonia (vabariik)
   Montenegro (vabariik)

   Jugoslaavia föderatsiooni kokkuvarisemise tegurid olid Tito surm ja tema järglaste rahvuspoliitika fiasko, natsionalismi tõus 1990. aastal.
   Kodusõja ajal muutus Jugoslaavia Väike-Jugoslaaviaks (Serbia ja Montenegro): aastatel 1992–2003
   Jugoslaavia Liitvabariik, aastatel 2003–2006
   Serbia ja Montenegro Konföderatsiooni Liit (GSCX). Jugoslaavia lakkas lõplikult eksisteerimast Montenegro liidust väljaastumisega 3. juunil 2006. aastal.
   Tegelikult jätkub Jugoslaavia lagunemine (Kosovo ja Metohija autonoomia eraldamine) tänaseni.
   Jugoslaavia lagunes osariikideks:

   Serbia
   Horvaatia. Pärast Jugoslaavia kokkuvarisemist 1991. aastal ja riigi iseseisvuse väljakuulutamist, mida rahvusvaheline üldsus 1991-1992 tunnustas, algas iseseisvussõda, mis kestis 1995. aasta lõpuni. Riigi terviklikkus taastati lõpuks 1998. aastal.
   Bosnia ja Hertsegoviina 1992. aasta kevadel teatas oma lahkumisest Jugoslaavia Liitvabariigist. Oma kaasaegse nime sai see 1992. aasta aprillis ja 1992. aasta mais võeti see vastu ÜROsse.
   Sloveenia – iseseisvumine Jugoslaavia Liitvabariigist 25. juuni 1991. Sloveenia on ainus riik, mis lahkus JUG-st praktiliselt ilma verevalamiseta.
   Montenegro. Venemaa tunnustas Montenegro iseseisvust ametlikult 12. juunil 2006. aastal.
   Makedoonia. 1991 – Makedoonia suveräänsusdeklaratsioon ja rahvahääletus iseseisvuse üle, mis viis veretu eraldumiseni Jugoslaaviast.

5. Jugoslaavia kuningriik loodi pärast Esimest maailmasõda Austria-Ungari varemetele, pärast Teist maailmasõda hakati nimetama SFRYks – sotsialistlikuks liiduvabariigiks.
   See lagunes 1991. aastal vabariikideks, mis olid varem selle föderatsiooni osad:
   Serbia, Montenegro, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Sloveenia ja Makedoonia
6. Esimese ja Teise maailmasõja vahel aastatel 1918-1941. Jugoslaavia eksisteeris Serblaste, Horvaatide ja Sloveenide Kuningriigi (KSHS) (alates 1918. aastast) ja Jugoslaavia Kuningriigi (KJ) (alates 1929. aastast) nimede all.
   Pärast Teist maailmasõda sai Jugoslaaviast kuuest liiduvabariigist koosnev sotsialistlik föderatsioon Jugoslaavia Liitvabariigi (FPRY) (alates 1946. aastast), Jugoslaavia Sotsialistliku Liitvabariigi (SFRY) (alates 1963. aastast) nimede all.
   1991. aastal said Sloveenia ja Horvaatia iseseisvateks riikideks; Horvaatias puhkes sõda valitsuse ja serblaste vahel, kes ei tahtnud Jugoslaaviast lahku lüüa ja teatasid Serbia Krajina iseseisva riigi loomisest. Sama aasta septembris kuulutas Makedoonia välja iseseisvuse. 1992 Bosnia ja Hertsegoviina. 28. aprillil 1992 kehtestasid Serbia ja Montenegro uue põhiseaduse, mis pani aluse uue riigi – Jugoslaavia Liitvabariigi (JFR) loomisele. 2002. aastal jõudsid Serbia ja Montenegro uuele kokkuleppele koostöö jätkamises konföderaalliidu raames, mis lubas muude muudatuste seas lõpetada Jugoslaavia nimetuse kasutamine. 4. veebruaril 2003 kuulutas föderaalparlament välja konföderatsiooni loomise Riigiliit Serbia ja Montenegro, lühidalt Serbia ja Montenegro. Jugoslaavia lakkas lõplikult eksisteerimast Montenegro liidust väljaastumisega 3. juunil 2006. Tegelikult jätkub Jugoslaavia lagunemine (Kosovo ja Metohija autonoomia eraldamine) tänaseni.
7. Obrasovalas posle vojni vov, a raspalas ny kogda 90, 91, chxoslosvakija v 199, a eti popossche, a voobsche Visantijskij stil, ogromnoe vlijanie Visantii na formirovanie kyltyri, da, a sche i bolkivoob! Cohn dasche vneschne poxoschi myschini - Greki, tyrki!

1992. aastal lagunes Jugoslaavia. Millistesse osariikidesse? Kui palju? Miks kokkuvarisemine juhtus? Mitte iga eurooplane ei oska neile ja teistele küsimustele vastata.

Isegi naaberriikide elanikud ei suuda eelmise sajandi 90ndate sündmusi kirjeldada. Jugoslaavia konflikt oli nii verine ja segane, et ilma korraliku analüüsita on raske mõista seal toimunud protsesse. Selle Balkani riigi kokkuvarisemist peetakse Euroopa veriseimaks konfliktiks pärast Teist maailmasõda.

Eeldused

1992. aasta ei olnud esimene kord, kui Jugoslaavia lagunes. Paljud ei mäletanud, millised osariigid ja kui palju see varem lagunes. Kuid just siis, II maailmasõja eelõhtul, pandi tulevase riigi alla pomm. Kuni 1920. aastate alguseni olid balkani slaavlased Austria-Ungari ikke all. Maad jagati erinevateks piirkondadeks. Pärast Austria-Ungari lüüasaamist Esimeses maailmasõjas ja sellele järgnenud kokkuvarisemist said slaavlased vabaduse ja lõid oma riigi. Peaaegu kõik territooriumid Albaaniast Bulgaariani olid sellega ühendatud. Esialgu elasid maailmas kõik rahvad.

Balkani slaavlastest ei saanud aga ühtset etnilist rühma. Mitmetel põhjustel, mille hulgas oli ka väike siseränne, jagunes riigi suhteliselt väike elanikkond viieks-kuueks rahvusrühmaks. Rahvuslikud lahkhelid lahvatasid aeg-ajalt, kuid ei toonud kaasa teravaid konflikte. Riik arenes aeglaselt. Ju polnud kohalikel võimudel iseseisva poliitika läbiviimise kogemust.

Esimene lahkuminek

Kui algas uus sõda, asus riik Hitleri-vastase koalitsiooni poolele. Ja 1941. aastal lagunes Jugoslaavia. Natsid otsustasid, millisteks osariikideks kuningriik jagada.

Natsid otsustasid, järgides täielikult tuntud põhimõtet "jaga ja valitse", mängida Balkani slaavlaste rahvusvahelisi erinevusi. Mõne nädalaga okupeerisid riigi territooriumi teljeväed täielikult. Jugoslaavia riik lagunes. Millisteks osariikideks riik jagada, otsustati 21. aprillil. Selle tulemusena moodustati iseseisev Horvaatia riik Serbia ja Montenegro. Ülejäänud riigi annekteeris Itaalia, Kolmas Reich, Ungari ja Albaania.

Horvaatia rahvuslased toetasid sakslasi esimestest päevadest peale. Seejärel puhkes riigi territooriumil partisaniliikumine. Sõda ei peetud mitte ainult sakslaste, vaid ka nende Horvaatia käsilaste vastu. Millele viimased vastasid serblaste massilise genotsiidiga. Etnilise puhastuse viisid läbi ka Albaania kaastöölised.

Pärast sõda

Kui sõda lõppes, moodustati uus Jugoslaavia liitriik.

Samal ajal tõmbas uus sotsialistlik valitsus piirid teadlikult nii, et need ei vastanud etnilisele asustusele. See tähendab, et iga vabariigi territooriumil olid enklaavid, mille elanikkond ei esindanud nimirahvast. Selline süsteem pidi tasakaalustama rahvustevahelisi vastuolusid ja vähendama separatismi mõju. Esialgu andis plaan positiivseid tulemusi. Kuid ta tegi ka julma nalja, kui Jugoslaavia lagunes. Juba 1991. aasta sügisel oli selge, millisteks osariikideks liiduvabariik laguneb. Niipea kui Josip Tito suri, tulid kõigis vabariikides võimule natsionalistid. Nad hakkasid vihkamise tuld süütama.

Kuidas Jugoslaavia lagunes, millisteks osariikideks ja kuidas see hävitati

Pärast Nõukogude Liidu lagunemist hakkasid sotsialistlikud režiimid kogu Euroopas kukutama. Jugoslaavias algas sügav majanduskriis. Kohalik eliit püüdis koondada rohkem võimu enda kätte. Nad tahtsid seda saavutada natsionalistliku populismi kaudu. Selle tulemusena said 1990. aastaks kõigis vabariikides võimule natsionalistlikud parteid. Igas piirkonnas, kus elasid eri rahvuste esindajad, hakkasid vähemused nõudma eraldumist või autonoomiat. Horvaatias keelustasid võimud serblaste tohutust arvust hoolimata serbia keele. Serblaste kultuuritegelasi hakati taga kiusama.

Viha päev

Sõja alguse päevaks peetakse rahutusi Maksimiri staadionil, mil Serbia ja Horvaatia fännid korraldasid vahetult mängu ajal veresauna. Mõni nädal hiljem lahkub riigist esimene vabariik Sloveenia. Ljubljanast saab iseseisva riigi pealinn. Keskjuhatus ei tunnusta iseseisvust ja toob sisse väed.

Algavad lahingukokkupõrked kohalike relvarühmituste ja Jugoslaavia armee vahel. Kümme päeva hiljem viib väejuhatus sõdurid Sloveeniast välja.

Kuidas Jugoslaavia lagunes, millisteks osariikideks ja pealinnadeks

Järgmisena eraldus Makedoonia, mille pealinn asub Skopjes. Ja siis eraldusid ka Bosnia ja Hertsegoviina ning Horvaatia. Serbia ja Montenegro sõlmisid uue liidu.

Nii lagunes Jugoslaavia 6 osariigiks. Ei olnud selge, millised neist olid legitiimsed ja millised mitte. Tõepoolest, lisaks "peamistele" võimudele oli palju pooliseseisvaid enklaave. See juhtus teravate etniliste vastuolude tõttu.

Meenusid vanad kaebused. Oma rahvuslike huvide kaitsmiseks kuulutavad mitmed serblastega asustatud Horvaatia piirkonnad iseseisvuse välja. Horvaatia võimud väljastavad natsionalistidele relvi ja hakkavad moodustama valvet. Serblased teevad sama. Puhkab konflikt. Horvaatia armee korraldab serblaste genotsiidi, püüdes neid riigist välja ajada.

Sarnased protsessid on algamas Bosnias ja Hertsegoviinas. Pealinnas Sarajevos toimuvad rahutused. Kohalikud moslemid relvastavad. Neid toetavad Albaania ja Araabia islamistid. Serbia ja horvaadi kogukonnad relvastuvad oma õiguste kaitseks. Need territooriumid nõuavad föderatsioonist eraldumist. Bosnias algab sõda. Siin toimusid kõige verisemad kokkupõrked. Teine sähvatuspunkt oli Serbia Krajina, kus Horvaatia väed üritasid serblastega asustatud territooriumi tagasi vallutada.

NATO roll konfliktis

Bosnias õnnestus serblastel oma maid kaitsta ja isegi Sarajevo suunas edasi liikuda. Siis aga astusid NATO väed sõtta. Koos Horvaatia ja moslemi võitlejatega õnnestus neil serblaste sõjaline eelis maha suruda ja nad tagasi lükata.

Pommitamise ajal kasutati uraani laskemoona. Kiirguskiirguse tõttu sai surma vähemalt kolmsada tsiviilisikut.

Serblased ei suutnud võidelda moodsate NATO lennukitega. Nende käsutuses olid ju ainult vanad õhutõrjesüsteemid, mille Jugoslaavia kokkuvarisedes neile "jättis". Ameeriklased otsustasid nüüd, millisteks osariikideks endine vabariik jagada.

Finaal, järjekorras teine Jugoslaavia lagunemine toimus aastatel 1991–1992. Esimene toimus 1941. aastal ja oli Jugoslaavia kuningriigi lüüasaamise tagajärg Teise maailmasõja alguses. Teist ei seostatud mitte ainult Jugoslaavia sotsiaal-poliitilise süsteemi ja selle föderaalse struktuuri kriisiga, vaid ka Jugoslaavia rahvusliku identiteedi kriisiga.

Niisiis, kui jugoslaavlaste ühinemine tulenes nende ebakindlusest suutlikkuses vastu pidada ja end isemajandavate rahvastena kehtestada, olles vaenulikus keskkonnas, siis teine ​​lagunemine oli selle enesekehtestamise tagajärg, mis peab olema tunnistas, juhtus just liitriigi olemasolu tõttu. Samas kogemus 1945.–1991 näitas ka, et panus kollektivistlikesse huvidesse isegi Jugoslaavia sotsialismi leebe režiimi ajal ei õigustanud ennast. Viitsütikuga pomm oli Jugoslaavia rahvaste kuulumine kolmele
vaenulikud tsivilisatsioonid. Jugoslaavia oli algusest peale määratud lagunemisele.

18. detsembril 1989 tegi SFV eelviimane peaminister A. Markovic oma ettekandes parlamendile, rääkides Jugoslaavia sattunud majanduskatastroofi põhjustest kibeda, kuid tõese järelduse – et liidumaa majandussüsteem. "turuline, omavalitsuslik, inimlik, demokraatlik" sotsialism, mille Tito lõi ja mida nad on lääne laenude ja liitlaste toel juba üle 30 aasta ehitanud, 1989. aasta tingimustes, ilma IMFi süstemaatilise iga-aastase dotatsioonita ja ei ole elujõuline. Tema arvates on 1989. aastal ainult kaks võimalust.

Kas pöörduda tagasi plaanimajanduse juurde või viia avatud silmadega läbi kapitalismi täielik taastamine koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Esimene tee on A. Markovitši sõnul 1989. aasta tingimustes paraku ebareaalne, sest see nõuab Jugoslaavialt toetumist sotsialistliku kogukonna ja NSV Liidu tugevusele, kuid Gorbatšovi juhtimisel on sotsialistlikud riigid nii palju nõrgenenud. et mitte ainult teised, vaid ka nemad ei saa tõenäoliselt aidata. Teine võimalus on võimalik ainult siis, kui Lääne investeeringud on täielikult tagatud.

Lääne kapitalile tuleb anda garantiid, et ta saab Jugoslaavias osta kõike, mida ta soovib – maad, tehaseid, kaevandusi, teid ja kõik see peab olema tagatud uue föderaalseadusega, mis tuleb kohe vastu võtta. Markovic pöördus Lääne kapitali poole palvega kiirendada investeeringuid ja võtta nende elluviimine kontrolli alla.

Võib tekkida mõistlik küsimus: miks just USA ja samal ajal IMF ja Lääs tervikuna rahastasid Tito režiimi nii heldelt, järsku 80ndate lõpus? lõpetasid mitte ainult rahalise toetamise, vaid muutsid ka oma poliitikat Jugoslaavia suhtes 180 kraadi võrra? Objektiivne analüüs näitab, et 1950.–1980. aastatel vajas lääs Tito režiimi kui Trooja hobust võitluses Nõukogude Liidu juhitud sotsialistliku kogukonna vastu. Kuid kõik saab otsa. Tito sureb 1980. aastal ja lähemal 80ndate keskpaigale. Jugoslaavia antisovietismi hääletoru muutub täiesti tarbetuks - Lääs on leidnud oma hävitava poliitika juhid just NSV Liidu juhtkonnast.

Jugoslaaviale, kes on kõik võlgu ja ilma usaldusväärsete liitlasteta, suunab oma pilgud, nüristas kuni 1980. aastate teise pooleni ja nüüd jälle põlema, võimas Saksa kapital. 1990. aastate alguseks. SDV alla neelanud Lääne-Saksamaa on tõepoolest saamas Euroopa juhtivaks jõuks. Ka Jugoslaavia sisevägede joondumine selleks ajaks soodustas lüüasaamist. Kommunistide Liidu (UK) parteokraatia on rahva seas täielikult kaotanud oma autoriteedi. Horvaatia, Sloveenia, Kosovo, Bosnia ja Hertsegoviina rahvuslikud jõud saavad süstemaatiliselt võimsat toetust Saksamaalt, USA-lt, Lääne monopolidelt, Vatikanilt, moslemi emiiridelt ja suurärimeestelt. Sloveenias sai Ühendkuningriik vaid 7% häältest, Horvaatias mitte rohkem kui 13%. Horvaatias saab võimule natsionalist Tudjman, Bosnias islamifundamentalist Izetbegovic, Makedoonias natsionalist Gligorov ja Sloveenias natsionalist Kucan.

Peaaegu kõik nad on pärit Ühendkuningriigi taassündinud Titovi juhtkonna samast tekist. Eriti värvikas on Izetbegovici võigas kuju. Ta võitles Teises maailmasõjas kuulsas SS-i Khanjardivisionis, mis võitles Nõukogude armee Stalingradi lähedal ja ühtlasi "kuulus" kui natside karistusformeering võitluses Jugoslaavia Rahvavabastusarmee vastu. Tema julmuste eest mõisteti Izetbegovici üle 1945. aastal rahvakohus kohut, kuid ta ei lõpetanud oma tegevust, nüüd natsionalisti, fundamentalisti, separatisti näol.

Kõik need vastik tegelased, kes olid mõnda aega opositsioonis Kommunistide Liidu valitseva eliidiga, ootasid tiibades. Tudjman ja Kucan on tihedalt seotud Saksa poliitikute ja Saksamaa pealinnaga, Izetbegovic - islamiäärmuslastega Türgis, Saudi Araabia, Iraan. Kõik nad esitasid justkui käsu peale separatismi, Jugoslaaviast lahkulöömise, "iseseisvate" riikide loomise loosungeid, viidates (saatuse iroonia!) samal ajal leninlikule rahvaste eneseõiguse põhimõttele. -sihikindlus kuni eraldumiseni.

Saksamaal oli ka erihuvid. Olles kaks aastat enne Jugoslaavia sõja algust end ühendanud, ei tahtnud ta näha enda kõrval tugevat riiki. Veelgi enam, sakslastel olid serblastega pikaajalised ajaloolised tulemused: slaavlased ei allunud kunagi sõjakatele sakslastele, hoolimata kahest kohutavast sekkumisest 20. sajandil. Kuid 1990. aastal meenutas Saksamaa oma liitlasi Kolmandas Reichis – Horvaatia Ustašet. 1941. aastal andis Hitler omariikluse horvaatidele, kellel polnud seda kunagi varem olnud. Sama tegid kantsler Kohl ja Saksamaa välisminister Genscher.

Esimene konflikt tekkis 1990. aasta keskel Horvaatias, kui serblased, keda vabariigis oli vähemalt 600 000, väljendasid oma tahet jääda föderaalse Jugoslaavia osaks vastuseks kasvavatele eraldumisnõuetele. Peagi valitakse Tudjman presidendiks ja detsembris võtab parlament (Sabor) Saksamaa toetusel vastu riigi põhiseaduse, mille kohaselt on Horvaatia jagamatu unitaarriik – hoolimata sellest, et serblaste kogukond, mida kutsutakse serbiaks või kninskajaks (pärast seda). selle pealinna nimi) Ekstreemne, ajalooliselt, XVI sajandil, eksisteeris Horvaatias. Selle endise sotsialistliku vabariigi 1947. aasta põhiseaduses oli kirjas, et serblased ja horvaadid on võrdsed.

Nüüd kuulutab Tudjman serblased rahvusvähemuseks! Ilmselgelt ei taha nad sellega leppida, soovides saavutada autonoomia. Kiiruga loovad nad politseiüksusi, et kaitsta end Horvaatia "territoriaalkaitsevägede" eest. Krajna kuulutati välja 1991. aasta veebruaris ja teatas oma lahkumisest Horvaatiast ja ühinemisest Jugoslaaviaga. Kuid neostashi ei tahtnud sellest kuulda. Sõda oli ähvardamas ja Belgrad üritas seda ohjeldada Jugoslaavia Rahvaarmee (JNA) üksuste abiga, kuid sõjaväelased asusid juba barrikaadi vastaskülgedel. Serblaste sõdurid asusid Krajinat kaitsma ja võitlevad alanud.

Mitte ilma verevalamiseta Sloveenias. 25. juunil 1991 kuulutas riik välja iseseisvuse ja nõudis Belgradilt oma armee väljaviimist; osariigi konföderatsioonimudeli mängimise aeg on läbi. Juba toona kuulutas Jugoslaavia Ülemnõukogu Presiidiumi juhtinud Slobodan Milosevic Ljubljana otsuse kiirustades ja kutsus üles läbirääkimistele. Kuid Sloveenia ei kavatsenud rääkida ja nõudis taas vägede väljaviimist, juba ultimaatumi vormis. Ööl vastu 27. juunit algasid lahingud JNA ja Sloveenia omakaitseüksuste vahel, kes üritasid jõuga hõivata olulisi sõjalisi objekte. Nädala lahingute jooksul oli ohvreid sadu, kuid siis sekkus "maailma kogukond" ja veenis Jugoslaavia valitsust alustama armee väljaviimist, tagades selle ohutuse. Nähes, et Sloveenia eraldumise takistamine on mõttetu, nõustus Milosevic ja 18. juulil hakkasid väed endisest liiduvabariigist lahkuma.

Sloveeniaga samal päeval, 25. juunil 1991 kuulutas oma iseseisvuse välja Horvaatia, milles sõda oli kestnud juba ligi pool aastat. Võitluste ägedusest annab tunnistust hukkunute arv; Punase Risti andmetel küündis nende arv aastas kümne tuhande inimeseni! Horvaatia väed viisid Euroopas läbi esimese etnilise puhastuse pärast Teist maailmasõda: samal aastal põgenes riigist kolmsada tuhat serblast. Vene demokraatlik ajakirjandus, millel olid geopoliitikast lasteaiamõtted, süüdistas toona kõiges Miloševićit: kui ta on kommunist, siis on ta halb, aga fašist Tudjman juhib demokraatlikku partei, mis tähendab, et ta on hea. Ka lääne diplomaatia jäi sellele seisukohale, süüdistades Miloševićit "Suur-Serbia" loomise plaanides. Kuid see oli vale, sest president nõudis Lääne- ja Ida-Slavoonias sajandeid elama asunud serblastele ainult autonoomiat.

On iseloomulik, et Tudjman kuulutas Zagrebi, just Lääne-Slavoonias asuva linna, Horvaatia pealinnaks; vähem kui saja kilomeetri kaugusel oli ajaloolise Serbia Krajina pealinn Knin. Zagrebi-Knini liinil puhkesid ägedad võitlused. Horvaatia valitsus, keda loomulikult toetasid NATO riigid, nõudis Jugoslaavia vägede väljaviimist. Kuid mitte ükski Serbia sõdur poleks Krajnast lahkunud, nähes ellu äratatud Ustaše julmusi. Serbia omakaitseväelasteks muudetud JNA üksusi (mil Milosevic andis siiski käsu väed välja viia) juhtis kindral Ratko Mladic. 1991. aasta novembriks piirasid talle lojaalsed väed Zagrebi ja sundisid Tudjmani läbirääkimistele.

"Maailma kogukonna" nördimusel ei olnud piire. Sellest ajast algab serblaste infoblokaad: kogu lääne meedia räägib nende, enamasti väljamõeldud kuritegudest, kuid serblastelt endilt võetakse hääleõigus. Saksamaa ja USA koos liitlastega otsustavad neid tahtlikkuse eest karistada: 1991. aasta detsembris kehtestas EL Ministrite Nõukogu (mitte ÜRO!) sanktsioonid föderaalse Jugoslaavia vastu (kellest oli selleks ajaks alles jäänud vaid Serbia ja Montenegro). ) väidetavalt Horvaatiale relvade tarnimise ÜRO keelu rikkumise eest. Millegipärast ei pööratud tähelepanu sellele, et Tudjmani jõugud olid relvastatud mitte halvemini kui serblased. Sellest ajast alates on alanud Jugoslaavia majanduslik kägistamine.

Sellest, kuidas Horvaatia riik järk-järgult kujunes, räägivad järgmised faktid. Alustuseks taastati Ustaša sümboolika ja sõjaväe vormiriietus. Seejärel määrati Ustaše veteranidele aupensionid ja nad said erilise perekonnaseisu; President Tudjman tegi ühest neist mõrvaritest isiklikult parlamendiliikme. ainuke riigiusund Katoliiklus kuulutati välja, kuigi vähemalt 20% õigeusklikest jäi siiski riiki. Vastuseks sellisele "kingiusele" tunnustas Vatikan Horvaatia ja Sloveenia iseseisvust varem kui Euroopa ja USA ning 8. märtsil 1993 sõimas Rooma paavst oma kabineti aknast, kust avaneb vaade Peetruse kirikule, serblasi. Ruut ja palvetas Jumala ees kättemaksu! Asi jõudis selleni, et Tudjman hakkas otsima Hispaaniast pärit peamise Horvaatia fašisti Ante Pavelici säilmete ümbermatmist. Euroopa vaikis.

21. novembril 1991 kuulutas kolmas liiduvabariik Makedoonia välja oma iseseisvuse. Ta osutus silmatorkavamaks kui Sloveenia ja Horvaatia: esmalt pani ta ÜRO-le rahuvalveväed tooma ja seejärel nõudis JNA väljaviimist. Belgrad ei olnud vastu ja lõunapoolseim slaavi vabariik sai ainsana verevalamiseta lahkulöömiseks. Makedoonia valitsuse üks esimesi otsuseid oli albaanlaste vähemuse keeldumine luua riigi lääneosas autonoomne piirkond - Illüüria Vabariik; nii et rahuvalvajad ei pidanud tegevusetult istuma.

9. ja 10. detsembril 1991 otsustasid Euroopa Majandusühenduse (EMÜ) 12 riigi juhid Maastrichtis tunnustada kõiki uusi riike (Sloveenia, Horvaatia, Makedoonia) endise haldusjaotusele vastavates piirides. Jugoslaavia. Puhttingimuslikud piirid, mille Tito käsilased 1943. aastal kiiruga tõmbasid, et formaalselt mitte anda serblastele rohkem õigusi kui kõigile teistele rahvastele, tunnustatakse nüüd riigina. Horvaatias ei saanud serblased isegi autonoomiat! Kuid kuna see oli tegelikult juba olemas (keegi ei tühistanud Zagrebi piiramist ja ustašed osutusid tugevaks ainult sõnades), omistavad nad äärmusele teatud "eristaatuse", mida nüüdsest valvab 14 000 " sinised kiivrid” (“ÜRO rahuvalveväed”). Serblased, kuigi reservatsioonidega, saavad oma tahtmist. Sõda lõpeb ja Krajnas moodustatakse omavalitsusorganid. See väike vabariik kestis veidi üle kolme aasta...

Kuid Maastricht pani teise etnilise kaevanduse. Seni ei ole Jugoslaavia etniliselt keerukaim vabariik Bosnia ja Hertsegoviina oma iseseisvust välja kuulutanud. Riigi edelaosas on pikka aega elanud horvaadid; see oli osa ajaloolisest Dalmaatsia piirkonnast. Slavooniaga külgnevas põhjas, loodes, idas (Serbia piiril) ja enamikus keskpiirkondades olid enamus serblased. Sarajevo piirkond ja lõunaosa elasid moslemid. Kokku elas Bosnias ja Hertsegoviinas 44% moslemeid, 32% õigeusklikke serblasi, 17% katoliiklikke horvaate, 7% teistest rahvustest (ungarlased, albaanlased, juudid, bulgaarlased jt). "Moslemite" all peame silmas põhimõtteliselt samu serblasi, kuid kes võtsid islamiusku vastu Türgi ikke aastatel.

Serblaste traagika seisneb selles, et ühed ja samad inimesed, usu järgi lõhestatud, tulistasid üksteise pihta. 1962. aastal andis Tito eridekreediga korralduse, et kõiki Jugoslaavia moslemeid tuleks edaspidi käsitleda üheks rahvuseks. "Moslem" - on sellest ajast alates kantud "kodakondsuse" veergu. Keeruline oli olukord ka poliitilisel laval. Veel 1990. aastal hääletasid parlamendivalimistel horvaadid Horvaatia Demokraatliku Rahvaste Ühenduse (Tujmani partei Bosnia haru), serblased Demokraatliku Partei poolt (juht Radovan Karadzic), moslemid Demokraatliku Tegevuspartei poolt (juht Aliya Izetbegovic, ta valiti ka parlamendi esimeheks , s.o riigipeaks).

Bosnia ja Hertsegoviina jaoks võeti see 11. jaanuaril 1992 Maastrichtis vastu järgmine lahendus: EMÜ tunnustab oma suveräänsust, kui enamus elanikkonnast hääletab selle poolt referendumil. Ja jällegi vastavalt olemasolevatele halduspiiridele! Rahvahääletus toimus 29. veebruaril 1992; temast sai tragöödia esimene lehekülg. Serblased ei tulnud valima, kes soovisid jääda föderaalsesse Jugoslaaviasse, valima tulid horvaadid ja moslemid, kuid kokku - mitte rohkem kui 38% kogu elanikkonnast. Pärast seda, rikkudes kõiki mõeldavaid demokraatlike valimiste norme, pikendas Izetbegovic rahvahääletust veel ühe päeva võrra ning Sarajevo tänavatele ilmus kohe palju mustas mundris ja roheliste peavõrudega relvastatud inimesi – Aliya ei raisanud aega iseseisvuse kehtestamiseks. Teise päeva õhtuks oli hääletanud juba ligi 64%, loomulikult oli absoluutne enamus poolt.

"Maailma kogukond" tunnistas referendumi tulemused kehtivateks. Samal päeval valati esimene veri: möödaminnes õigeusu kirik pulmarongkäiku ründas rühm võitlejaid. Riigilippu kandnud serblane (see on Serbia pulmatseremoonia) hukkus, ülejäänud peksti ja haavati. Linn jagati kohe kolmeks linnaosaks ja tänavad tõkestasid barrikaadid. Bosnia serblased oma juhi Karadzici isikus referendumit ei tunnustanud ja korraldasid kiiruga, sõna otseses mõttes nädala jooksul, oma referendumi, kus hääletasid Jugoslaaviaga ühtse riigi poolt. Kohe kuulutati välja Serblaste Vabariik, mille pealinn asus Pale linnas. Nädal tagasi võimatuna tundunud sõda puhkes nagu hunnik kuiva heina.

Endise Jugoslaavia kaardile ilmus kolm Serbiat. Esimene on Serbia Krajina Horvaatias (pealinn Knin), teine ​​Bosnias asuv Serblaste Vabariik (pealinn Pale), kolmas Jugoslaavia Liitvabariigi koosseisu kuuluv Serbia Vabariik (pealinn Belgrad). , kuulutati välja 1992. aasta kevadel, kus Montenegro astus teise ossa (pealinn - Podgorica). Erinevalt EMÜ-st ja USA-st ei tunnustanud Belgrad iseseisvat Bosniat ja Hertsegoviinat. Milosevic nõudis Sarajevos rahutuste ja kogu riigis alanud sõjategevuse lõpetamist, nõudis Bosnia serblastele autonoomia tagatisi ja ÜRO sekkumist. Samas käskis ta vägedel esialgu kasarmusse jääda, kuid valmistuda võimalikuks evakuatsiooniks; relvaladude ja muude sõjaliste objektide hõivamise relvastatud katsete korral end kaitsta. Vastuseks Milosevici nõudmistele kuulutas Izetbegovic ... 4. aprillil 1992 sõja Serbiale, Montenegrole ja JNA-le, allkirjastades samal ajal üldmobilisatsiooni korralduse. Edasi veel.

1992. aasta aprillis tungib Horvaatia regulaararmee läänest Bosnia territooriumile (konflikti ajal ulatus selle arv 100 000 inimeseni) ja paneb toime massilisi serblastevastaseid kuritegusid. ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 787 kohustab Horvaatiat viivitamatult oma väed Bosniast ja Hertsegoviinast välja viima. Midagi taolist ei järgnenud. ÜRO vaikis. Kuid 30. mai 1992 resolutsiooniga nr 757 kehtestab ÜRO Julgeolekunõukogu Serbia ja Montenegro vastu majandusembargo! Päästikuks oli plahvatus Sarajevo turul, mille enamiku linna välisvaatlejate arvates korraldasid moslemiterroristid.

8. aprillil 1992 tunnustasid USA Bosnia ja Hertsegoviina iseseisvust; Selleks ajaks oli sõda juba täies hoos. Protsessi algusest peale Jugoslaavia lagunemine USA valitsevad ringkonnad võtsid avaliku serblastevastase hoiaku ja toetasid häbenemata kõiki separatiste. Kui jutt oli Serbia autonoomia loomisest, tegi USA kõik, et seda ära hoida. Sellise käitumise põhjuseid pole raske leida. Esiteks soov kommunistlik leer lõplikult hävitada; Riigid mõistsid väga hästi, et Serbia rahvas on Jugoslaaviat ühendav element ja kui nende jaoks korraldataks rasked ajad, laguneks riik. Serblased üldiselt kui õigeusu tsivilisatsiooni esindajad pole kunagi lääne poolehoidu nautinud.

Teiseks õõnestas serblaste rõhumine Venemaa autoriteeti, kes ei suutnud kaitsta oma ajaloolisi liitlasi; Sellega näitasid riigid kõigile endisele Nõukogude Liidule orienteeritud riikidele, et nüüd on nad maailmas ainukesed suurriigid ja Venemaal pole enam mingit kaalu.

Kolmandaks soov leida islamimaailma poolehoid ja sümpaatia, kellega ameeriklaste Iisraeli-positsiooni tõttu pingelisi suhteid hoiti; naftahinnad sõltuvad otseselt Lähis-Ida riikide käitumisest, millel on Ameerika naftatoodete impordi tõttu oluline mõju USA majandusele.

Neljandaks, toetus Saksamaa positsioonile endise Jugoslaavia suhtes, et hoida ära vihjegi NATO riikide huvide lahknemisest.

Viiendaks oma mõju laiendamine Balkani regioonis, mis on üks sammudest plaanis luua uus maailmakord, kus Ameerika Ühendriikidel on absoluutne võim; Ameerika imperialismi ideoloogide, nagu Z. Brzezinski, F. Fukuyama jt kirjutised annavad tunnistust sellest, et osa Ameerika ühiskonnas domineerivad sellised tunded, selleks pidi tekitama mitu koormatud Balkani "taskuriiki". pidevate rahvustevaheliste konfliktidega. Nende kääbuste olemasolu toetaks USA ja tema ÜRO vahend vastutasuks Ameerika-meelse poliitika eest. Suhtelist rahu säilitaksid NATO sõjaväebaasid, millel oleks absoluutne mõju kogu Balkani piirkonnale. Tänast olukorda hinnates võib öelda, et USA on saavutanud selle, mida tahab: Balkanil valitseb NATO...

1980.–1990. ainult Serbias ja Montenegros on progressiivsed jõud, kes lahutavad end Kommunistide Liidu mäda juhtkonnast, on lõhestatud natsionalistlikest püüdlustest ega suuda leppida konstruktiivseid lahendusi riigi kokkuvarisemisest päästmiseks valisid nad teistsuguse tee. Olles organiseerinud Sotsialistliku Partei, tulid nad välja ühtse, jagamatu Jugoslaavia säilitamise loosungi all ja võitsid valimised.

Serbia ja Montenegro Liit kestis 2006. aasta maini. Montenegro presidendi tulihingelise läänlase Djukanovici korraldatud referendumil hääletas selle elanikkond napi häälteenamusega Serbiast iseseisvumise poolt. Serbia on kaotanud juurdepääsu merele.

***Saidi www.publicevents.ru materjalid

Kuningriik Jugoslaavia See asutati 1918. aastal serblaste, horvaatide ja sloveenide ühendusena pärast Esimese maailmasõja lõppu. Pärast II maailmasõda 1945. a. Jugoslaaviat hakati nimetama kuue liiduvabariigi sotsialistlikuks föderatsiooniks ja selle pindala oli 255,8 tuhat ruutkilomeetrit. ja pealinn Belgrad. Olles eksisteerinud umbes 88 aastat, kukkus riik kokku ja pärast 2006.a. ei eksisteerinud enam ühtse olekuruumina.
Jugoslaavia lipul olid sinised, valged ja punased triibud, mitte esiplaanil suur viieharuline täht.

2 sammu

Niisiis, Jugoslaavia, Euroopa riik, mis eksisteeris Balkani poolsaarel ja millel oli juurdepääs Aadria merele, koosneb nüüd kuuest iseseisvast riigist ja kahest autonoomsest piirkonnast.
Tänaseks on endine Jugoslaavia riigid Bosnia ja Hertsegoviina, Makedoonia, Serbia, kuhu kuuluvad 2 autonoomset piirkonda Vojvodina ja Kosovo, Sloveenia, Horvaatia, Montenegro.

3 sammu

Bosnia ja Hertsegoviina, osariigi pealinn Sarajevo. Riigi pindala on 51 129 tuhat ruutkilomeetrit, riigis on mitu ametlikku keelt - bosnia, serbia, horvaadi keel.
Sarajevos toimusid 1984. aasta taliolümpiamängud ja seejärel sai linnast aastatel 1992–1995 Jugoslaavia kodusõja ajal vaenutegevuse keskus.
Tänapäeval on riik populaarne oma meditsiiniliste balneoloogiliste kuurortide, suusakuurortide ja rannapuhkuse poolest. on kitsas väljapääs Aadria merele.

4 samm

Makedoonia, osariigi pealinn Skopje. See on iidne linn, mis tekkis 3. sajandil eKr. Riigi pindala on 25,7 tuhat ruutkilomeetrit, riigikeel on makedoonia keel. Makedoonia on mägine riik, peaaegu kogu ala on hõivatud erineva kõrgusega mäeahelikega. Makedoonia ei pääsenud merele, kuid selle territooriumil on mitu suusakuurorti ja ajaloomälestist, mis on seotud Rooma impeeriumi ja Türgi domineerimisega Balkani poolsaare selles osas.
Makedoonia

5 samm

Serbia, osariigi pealinn Belgrad. Riigi pindala on 88 361 tuhat ruutkilomeetrit, riigikeel on serbia keel.
Belgrad tekkis esimesel sajandil pKr, alates 1284. aastast langes see Serbia võimu alla ja on täna selle pealinn. Endise Jugoslaavia riikidest on Serbias kõige tasasemad viljakad maad ja lehtmetsad. Aadria merele ei pääse, küll aga on kunstlik Belgradi meri. Samuti voolavad läbi Serbia erakordse kaunid jõed, mille mägisel osal saab parvedel parvetada, Serbia suurim jõgi on Doonau.
Serbiasse kuulub ka kaks autonoomset provintsi Kosovo, kapital Priština ja Vojvodina, kapital Novi Sad.
Serbia

6 samm

Sloveenia, osariigi pealinn Ljubljana. Riigi pindala on 20 251 tuhat ruutkilomeetrit, riigikeel on sloveeni keel.
Sloveenia on väike, kuid väga ilus riik. Siin on kõike ja lumised Alpide tipud, orud viljapuu- ja viinamarjaistandustega ning Aadria mere rannik. Isegi Sloveenia pealinnal Ljubljanal on ebatavaline ajalugu: legendi järgi asutasid linna argonaudid, kui nad pärast Kuldvillaku teekonda Colchisest naasid.
Sloveenia elab tänapäeval peamiselt turismist ning seal on ka arenenud tööstus, sealhulgas farmaatsiatööstus.
Sloveenia.

7 samm

Horvaatia, osariigi pealinn Zagreb. Riigi pindala on 56 538 tuhat ruutkilomeetrit, riigikeel on horvaadi keel. Zagreb on üsna suur, kuid hubane linn, kus on palju arhitektuurilisi ja ajaloolisi vaatamisväärsusi.
Horvaatia on riik, millel on endise Jugoslaavia riikidest pikim Aadria mere rannik. Seetõttu on see kuulus oma kuurortide poolest Spliti, Shebeniki, Trogiri, Dubrovniku linnade ümber. Horvaatia territooriumil on ainulaadsed looduskaitsealad Krka, Paklenica, Kornati jt.Üks Horvaatia linnadest Split on Dolmaatsia (Horvaatia piirkond) vanimaid linnu, mille vanus ületab 1700 aastat. Spliti linna keskel asub Diocletianuse palee, kus siiani asuvad linnaelanike elukorterid.

Serblased ja venelased SFRY ja NSV Liidu kokkuvarisemise ajal: kas lahknevused on tõesti juhuslikud?

Jugoslaavia kokkuvarisemise ajalugu on asjakohane selle poolest, et seda tõlgendavad ainult politoloogid, mitte majandusteadlased-investorid Pealegi on domineerivaks muutunud vaid üks läänemeelne sündmuste tõlgendus, mis süüdistab kõigis SFRY hädades ja probleemides ainult serblasi, pannes neile kogu poliitilise ja kriminaalse vastutuse Jugoslaavia kokkuvarisemise, arvukate kuritegude ja veriste julmuste eest. mis selle draamaga kaasnes, sealhulgas .h. investorite hävitamise ja kaotamise eest selles riigis. Lääne-Euroopa poliitikute ja tavakodanike jaoks on neist ammu saanud kurjuse, tõeliste kurjategijate ja parandamatute kurikaelte kehastus. Ja seetõttu olid Haagis asuvas endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise tribunali vanglas selle tragöödia peamiste sõjakurjategijatena peamiselt serblased - Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic, Ratko Mladic ja teised (neist kõigist teatati kohe aastal lääne ajakirjandus kui järjekordne "Serbia lihunik"). Sel aastal möödub 20 aastat mitte ainult Jugoslaavia, vaid ka Jugoslaavia lagunemisest. Riigi kokkuvarisemine on investorite jaoks vääramatu jõud. Milliseid õppetunde saab 20-aastasest ajaloost õppida, et mitte korrata sellesse või teise riiki investeerides teiste vigu, mis ootamatult sisse tõmmatakse kodusõda ja siis laguneb?

Alles hiljuti on kostnud üleskutseid (näiteks Tad Galen Carpenter artiklis "Lõpetage serblaste demoniseerimine", mis avaldati väga mõjukas Ameerika ajakirjas "The National Interest") eemalduda nende dramaatiliste sündmuste lihtsustatud mütoloogiast ja pakkuda tasakaalustatud lähenemine endise Jugoslaavia kodusõja kajastamisele jne, et saaksime 20 aasta pärast rahulikult korda ajada ja õppust võtta.

Tõepoolest, miks on tänapäeval vaja müüte, kui riik on juba maamunalt pühitud, sealhulgas NATO pommirünnakute tõttu. Aga kui tõsiselt rääkida, siis nagu Akadeemia ja Masterforex-V börsikauplemise eksperdid selgitasid, võib serblaste ja nende juhtkonna toonasele, pehmelt öeldes paindumatule käitumisele leida üsna ratsionaalseid selgitusi. Pange tähele, mitte vabandus, vaid selgitus. Seda analüüsi on kõige parem teha, võrreldes nende tegevust venelaste ja RSFSRi juhtkonna käitumisega, kes vältisid verist stsenaariumi NSV Liidu kokkuvarisemise ajal. Pealegi ei toonud tollal ainult laisad selliseid paralleele ega seadnud serblasi eeskujuks. Alustame ilmselgete tõdemustega: nende kahe rahva tegevus neil dramaatilistel päevadel SFRY ja NSV Liidu saatuse nimel erines oluliselt, kuid asi pole muidugi mitte "heades venelastes" ja "halbades serblastes", vaid olulistes ajaloolistes, geograafilistes, demograafilistes, majanduslikes ja välispoliitilistes erinevustes kahe rahva vahel.

Mille poolest erineb SFRY kokkuvarisemine NSV Liidu lagunemisest? "Isad sõid hapuid viinamarju ja lapsed lõid hambad vastu"

Peamine erinevus seisneb selles, et NSV Liidus ei esinenud rahvastevahelistes suhetes enamasti üleilmseid rahvuslikke vastuolusid, mille põhjustas "vere pärand". Muidugi oli NSV Liidus kõike (nagu enamikus rahvusvahelistes riikides) – mis on vähemalt samad stalinlikud 1944. aasta massiküüditamised (2,7 miljonit inimest – karatšaid, sakslased, tšetšeenid, ingušid, kalmõkid, krimmitatarlased, bulgaarlased , sakslased jne). Olid pikaajalised vastandumised, aastaid, aastakümneid kogunes solvanguid ja arusaamatusi, kuid sellest hoolimata eksisteerisid NSV Liidus rahvad üksteisega üsna rahumeelselt. Nii oli KGB andmetel aastatel 1957-1986 24 NSV Liidu territooriumil aset leidnud konfliktist vaid 5 (teistel andmetel 12) etnilist laadi. Pange tähele, et see on 30 aastat vana. Perestroikast sai alguse rahvuslik-etniliste konfliktide laine.

Jugoslaavia olemasolu kaalus sõna otseses mõttes ebasõbralik ajalooline mälu. Seda mineviku pärandit saab seletada mitme teguriga:

- geograafiline. Balkan on Euroopa väravad või, kui soovite, sild lääne ja ida, Euroopa, Aasia ja Aafrika vahel;

- tsivilisatsiooniline. Islam ründas Euroopat läbi Balkani ja siin see peatati. Selle tõttu põimusid endises Jugoslaavias rahvad, kultuurid, religioonid, traditsioonid veidralt, üldiselt tekkis kolme tsivilisatsiooni - katoliku, õigeusu ja islami - ainulaadne ajalooline ristmik;

- ajalooline. Paljude sajandite jooksul kuulusid Jugoslaavia erinevad osad erinevatesse riikidesse - Bütsants, Ottomani impeerium, Austria-Ungari, Bulgaaria, Kreeka, see tähendab, et sajandeid elasid selle rahvad eraldi, neil polnud üksteisega peaaegu midagi ühist. Pole juhus, et termin "balkaniseerimine" on muutunud territooriumi korduva ümberjoonistamise sünonüümiks: neid püüti pidevalt kinni, annekteeriti, eraldati ja jagati. Üldiselt oli endise Jugoslaavia rahvaste õlgade taga terve aastatuhande jagu täiesti teistsugust ajaloolist kogemust. Võib-olla ainult siin võiks sündida ütlus: "Parim sõber on mu naabri naaber."

Kui aastal 1918 ühinesid lüüa saanud Austria-Ungari "killud" sõjas võiduka Antanti käsul Serbia ümber ja lõid uue riigi - serblaste, horvaatide, sloveenide kuningriigi (alates 1929. aastast Jugoslaavia), serbia Karageorgievitši dünastiast sai seda valitsev dünastia. Peaaegu kuni II maailmasõjani oli riik unitaarne, tsentraliseeritud (kubernerid, politsei, sõjaväe komandopunktid olid peamiselt serblaste poolt), igasugune separatism, eriti horvaadi oma, oli selles tugevalt maha surutud.

Teises maailmasõjas võitsid Horvaatia Ustashe ("mässulised" - Horvaatia natsionalistid) serblased rohkem kui täielikult tagasi. 1941. aastal moodustatud vasall "iseseisvas" Horvaatia riigis kuulutasid nad kiiresti välja kõik "mitteaarialased" - serblased, mustlased, juudid (loomulikult võrdsustati horvaadid aarialastega), et "aarialasi kaitsta". Horvaatia rahva veri ja au" keelustati rahvustevahelised abielud, keelustati kirillitsa tähestik, ehitati koonduslaagreid, lasti maha, põletati elusalt, maeti elusalt maasse ja lõigati serblased tükkideks. Ustašed leiutasid kõri rebimiseks isegi spetsiaalse noa, mida nad nimetasid "serbide lõikajaks". Isegi Jugoslaavia okupeerinud sakslased ja itaallased olid ustašide sellise ebainimliku julmuse pärast piinlikud. Loomulikult põhjustas see kõik serblaste seas vastureaktsiooni, nii et ilmusid kuulsad tšetnikud - natsionalistliku partisaniliikumise osalejad. Varsti II Maailmasõda Jugoslaavias omandas see rahvus-religioosse tunnused: katoliiklased, õigeusklikud ja moslemid, tšetnikud, ustašid ja moslemite SS-diviisid. Raske ette kujutada, aga 1 miljonist 700 tuhandest toona hukkunud jugoslaavlasest ei tapnud valdava enamuse mitte sissetungijad, vaid nende kaasmaalased (lahinguväljadel hukkus 305 tuhat inimest). On kõnekas ajalooline anekdoot. Kui Jugoslaavia endiselt kuningalt küsiti, kuidas ta Broz Titosse suhtub, vastas ta, et on väga sümpaatne: "Ma üksi tean, kuidas juhtida kõiki neid rahvaid, kes üksteist vihkavad." Pärast sõda keelas Tito isegi mainida sõnu “tšetnikud”, “ustašid”, kuid mälu säilitas selle kõik, õhutades 1991. aastal etnilist vaenu.

Kas investorid peavad sellest teadma? Jah, et mõista, mida uudistemeedia ja investeerimisfondid ei räägi, pakkudes investoritele oma kapitali paigutamist niisugusesse plahvatusohtlikku piirkonda, kus mälestust ja kättemaksu antakse põlvest põlve edasi sajandeid.

Miks on Jugoslaavia lagunemine serblastele valusam kui NSVLi lõpp venelastele? "Haigus on väike, aga haigus on suur"

Serblastele oli Jugoslaavia lagunemine valusam kui venelastele. Fakt on see, et isegi pärast NSV Liidu kokkuvarisemist oli venelastel piisavalt elamispinda:

- peaaegu 50% NSV Liidu elanikkonnast elas RSFSR-is;

- Venemaa jäi isegi ilma ülejäänud 14 liiduvabariigita territooriumilt 1. kohale maailmas(76% NSV Liidu pindalast);

- omasid tohutuid loodusvarasid. RSFSR andis umbes 2/3 kogu NSV Liidu elektrienergiast, üle 4/5 naftatoodangust, umbes 2/5 gaasist, üle 1/2 kivisöest, üle 9/10 puidust jne. Me ei tüüda oma lugejat selle nimekirja jätkamisega;

- valitsev majanduslik positsioon NSV Liidus. Venemaale kuulus 60% NSV Liidu rahvuslikust rikkusest, ta tootis üle 66% Nõukogude Liidu tööstus- ja üle 46% põllumajandustoodetest. Pöörakem tähelepanu Venemaa majanduse isemajandamisele, peaaegu kõik tööstusharud (välja arvatud tekstiil) arenesid kohalikul ressursibaasil.

Serbia võimalused pärast Jugoslaavia kokkuvarisemist oluliselt vähenesid, nad lakkasid de facto olemast "suur rahvas", millel oli riik, millega peeti nii Euroopat kui ka maailma:

- etniline kuuluvus. Etnilised proportsioonid JUG-s olid teistsugused kui NSV Liidus. Seega moodustasid serblased 38% riigi elanikkonnast ja kui võtta arvesse ka seda, et Serbia on üks etniliselt mitmekesisemaid riike Balkani poolsaarel (Vojvodinas mitteserblaste vähemus – ungarlased, horvaadid, slovakid, rumeenlased, jne - moodustab ligi poole elanikkonnast, umbes 90% Kosovo elanikkonnast on albaanlased), siis muutuvad need proportsioonid lihtsalt kriitiliseks;

- territooriumil. Serbia territoorium oli vaid kolmandiku võrra suurem kui Horvaatia või Bosnia ja Hertsegoviina;

- majandust. Serbia majanduslik potentsiaal Jugoslaavias oli palju tagasihoidlikum kui Venemaa oma NSV Liidus. Sloveenia oli Jugoslaavia Liitvabariigis kõige tööstuslikum, järgnes Horvaatia. Serbia andis umbes 2/5 Jugoslaavia rahvatulust ja 1/3 tööstustoodangust. Aga mis seal ikka, piisab, kui öelda, et pärast Montenegro iseseisvuse väljakuulutamist ei olnud serblastel lihtsalt juurdepääsu Aadria merele;

- Serblased olid Jugoslaavias kõige "hajutatuim" rahvas 1/3 kõigist etnilistest serblastest elas siis väljaspool Serbiat (25 miljonit venelast aga osutus väljaspool RSFSR-i). Fakt on see, et Broz Tito, horvaadi ja sloveeni poeg (muide, tema jaoks polnud tema etniline päritolu oluline, ta tundis end kõigi Jugoslaavia rahvaste juhina, kuid serblaste jaoks oli see tundlik), suhtus karmilt igasuguse natsionalismiga. Ta pidas domineeriva rahvuse ehk serblaste natsionalismi riigi ühtsusele kõige ohtlikumaks (oli ju suurim etniline rühm, suurim vabariik, riigi pealinn oli Serbia Belgradis), mistõttu , rakendas ta järjekindlalt põhimõtet "nõrk Serbia – tugev Jugoslaavia". Sellega seoses loovutati Jugoslaavia föderatsiooni loomisel mõned Serbia maad teistele vabariikidele, sellele suruti sõna otseses mõttes peale 2 autonoomset piirkonda - Vojvodina ja Kosovo (samal ajal ei loonud nad Montenegros mingil põhjusel Albaania autonoomiat või Makedoonia, kus oli ka piisavalt albaanlasi), hiljem võrdsustati need tegelikult liiduvabariikidega ehk viidi Serbiast välja jne.

Seega, kui sai selgeks, et Jugoslaavia kokkuvarisemine on vältimatu, püüdis Serbia juhtkond ellu viia "Suure Serbia" projekti – kõik serblased peaksid elama ühes riigis. Slobodan Milosevic jättis kergelt hüvasti Sloveenia ja Makedooniaga, kus serblaste elanikkonda ja serblaste maad praktiliselt polnud, kuid ta ei tahtnud lahti lasta Horvaatiast, Bosniast ja Hertsegoviinast ning Kosovost, kus oli palju serblasi.

Mis vahe on Venemaa ja Serbia eliidil? "Kõigil pole haigusi - surmani"

Serbia ja RSFSRi poliitiliste klasside erinev käitumine liitlasriikide kokkuvarisemise ajal on sõna otseses mõttes silmatorkav. Seda seletatakse sellega, et Venemaa eliit võitis NSV Liidu kokkuvarisemisega palju, serblane aga sama palju.

Probleem seisnes selles, et suurim Nõukogude vabariik jäi seetõttu praktiliselt täielikult ilma majanduslikust ja poliitilisest iseseisvusest, RSFSR-il olid kõige vähem arenenud vabariiklikud riigiasutused: see oli ainus, kellel kuni 1990. aastani ei olnud oma kommunistlikku partei, KGB, Teaduste Akadeemia, RSFSR Ministrite Nõukogu valitses ainult 7% majandusressurssidest, ülejäänud olid ametiühingute kontrolli all, ainult selle territooriumi vähendati naaberliiduvabariikide kasuks (NSVL eksisteerimise ajal vähenes see u. kolmas). Siit, muide, kuulus 1940. aastate lõpu – 1950. aastate alguse "Leningradi juhtum", siis Leningradi juhtkonda süüdistati muu hulgas katses viia RSFSRi pealinn Leningradi, soovis luua kommunistlik partei. RSFSR-i, st moodustada riigis paralleelne võimukeskus. Meie loo jaoks tähendas see kõik seda, et RSFSR-il ei olnud oma etnilist eliiti. NSV Liidu valitsev klass oli paljurahvuseline, rahvusvaheline, vabariiklik. See oli täiesti ja täielikult nõukogulik poliitiline eliit. Vene valitsev klass tekib perestroika lõpus ja pärast ilmumist hakkab ta loomulikult kaaluma rahvuslikud liikumised teistes liiduvabariikides nende liitlastena võitluses keskuse ja Mihhail Gorbatšovi vastu. Näiteks võib memuaaridest lugeda Boriss Jeltsini ja Leedu Ülemnõukogu esimehe Vytautas Landsbergise väidetavast kokkuleppest, et vastutasuks toetuse eest süvendab viimane maksimaalselt Leedu suhteid Kremliga ega asuks tõsiseltvõetavatesse läbirääkimistesse. Gorbatšov. Siit muu hulgas ka Vene juhtkonna Jeltsini heatahtlik suhtumine omariikluse väljakuulutamisse vabariikide poolt. Teatavasti kuulutab Jeltsin 24. augustil 1991. aastal NSV Liidu presidendi Gorbatšovi volitusi mööda minnes välja Balti riikide iseseisvuse tunnustamise.

Jugoslaavia Serbial, nagu ka kõigil teistel vabariikidel, oli oma eliit (näiteks oli olemas Serbia Kommunistide Liit, Serbia Teaduste ja Kunsti Akadeemia), mis samuti oli riigis kesksel kohal, mistõttu kaotas palju. koos SFRY kokkuvarisemisega. See on ka põhjus, miks ta seisis aktiivselt vastu föderatsiooni hävitamisele.

Lisaks leppisid NSV Liidus vabariikide esindajad Beloveži Puštšas 8. detsembril 1991 kokku, kuigi 1991. a. üldiselt, rahvusvähemuste piiril, mis ühemõtteliselt võttis ära paljud probleemid, mis põhjustasid Jugoslaavias veriseid konflikte. Ja mis juhtus SFRYs? Toimus Sloveenia ja Horvaatia etnokraatliku juhtkonna ühepoolne ja kompromissitu iseseisvusdeklaratsioon, ilma vähimagi katseta luua endiste SRÜ vabariikide vahel koostööd SRÜ eeskujul. Ja kokkuvarisemine ilma eelneva kokkuleppeta, nagu teate, on täis tõsiseid konflikte ja lõputuid sõdu.

Serbia kogukondade käitumine aastal rahvusvabariigid koos SFRY kokkuvarisemisega. "Ära küsi haigelt tervist"

Serblaste käitumine Horvaatias oli tõsiselt erinev, Bosnia ja Hertsegoviina, Kosovo ja venelased NSV Liidu vabariikides. Nagu juba märgitud, ei toimunud Nõukogude Liidus venelaste elanud vabariikides paljude aastakümnete jooksul tõsiseid etnilisi kokkupõrkeid, mistõttu toetasid nad suures osas vabariikide iseseisvust. Kuigi skeptikud usuvad, et väljaspool RSFSR-i elanud venelased teadsid lihtsalt hästi, et Jeltsini Venemaa neid ei toeta.

Jugoslaavias olid asjad teisiti. Horvaatia Bosnia ja Hertsegoviina serblased lõid oma autonoomiad, ning Serbia juhtkond aitas aktiivselt Bosnia ja Horvaatia serblasi. Võtame Horvaatia. Horvaatia juhtkond, kes kartis oma serblasi, ei mõelnud midagi paremat, kui keelata neile isegi kultuuriautonoomia, algas kampaania serblaste lojaalsuse proovilepanekuks uuele vabariigile, millele järgnes nende massiline vallandamine. avalikud institutsioonid, süüdistused kõigis surmapattudes, läbiotsimises ja peksmises. Tänapäeval, muide, juba tunnistavad paljud, et horvaadid diskrimineerisid avalikult serblasi, ausalt öeldes tahtsid nad vabariigist välja saada. Üldiselt, kui 1991. aastal otsustati Horvaatias korraldada iseseisvusreferendum, boikoteerisid kohalikud serblased seda, Serbia Krajina enklaavis (1/4 Horvaatia territooriumist) kuulutasid nad välja oma vabariigi, kuulutasid välja Horvaatiast eraldumise ja liitumise Serbiaga. . 1991. aasta suvel algab täiemahuline sõda, mille ohvriks langeb mõlemal poolel üle 26 tuhande inimese. 1995. aastal purustasid horvaadid Serbia Krajina, ajades sealt välja peaaegu 250 000 serblast. Nii lahendas Horvaatia oma ajaloolise ülesande – puhastada riik serblastest.

Sarnane olukord Horvaatiaga oli Bosnias ja Hertsegoviinas. Pärast seda, kui kohalik serblaste kogukond (1/3 elanikkonnast) ei soovinud alluda Jugoslaaviast lahkulöömise suunas liikunud Sarajevo moslemivõimudele, boikoteeris iseseisvusreferendumit (1992) ja kuulutas lahutamatuks osaks Serblaste Vabariigi loomise. osa Jugoslaaviast algas verine sõda, mis nõudis 100 tuhande inimese elu.

Kosovos oli selleks ajaks 90% albaanlastest, juba serblased, reageerides albaanlaste rahutustele, võtsid selle 1991. aastal ilma autonoomse piirkonna staatusest (asendati autonoomse piirkonnaga, aga Vojvodina saatus oli sama), keelasid albaania keele kasutamise. ametlikke dokumente, vahistas Kosovo juhtkonna jne. Mõne aja pärast, 1998.a Vabastusarmee Kosovo hakkab serblasi jahtima. Ja teisalt, kuidas oleks pidanud keskvalitsus reageerima ühepoolsetele iseseisvusdeklaratsioonidele koostisosad? Kas tal tõesti ei ole õigust kaitsta oma territoriaalset terviklikkust? Mäletan "hiilgavat" sõda Suurbritannia ja Argentina vahel (1982) Falklandi saarte pärast, mis on väike lambakasvatajate saarestik, mis asub Suurbritanniast 1/3 kaugusel. gloobus, millel elas siis alaliselt umbes 2 tuhat inimest, 750 tuhat lammast ja mitu miljonit pingviini. Aga kui argentiinlased saarele maabusid, alustas Thatcher sõda selle mädasoo ja metsiku karjamaa pärast. Jorge Luis Borges nimetab seda kahe kiilaka mehe võitluseks kammi pärast. Mõlemal poolel saab surma umbes tuhat inimest, kuid Thatcher ei tee järeleandmisi ning võit Londonis võetakse vastu tormilise patriootliku aplausi ja skandeerimisega "Rule Britannia" tänavatel.

Järeldus investoritele: "Mis on lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale", ütlesid vanad. Maailmas erineva "kaalu" ja mõjujõuga riikide sama käitumisloogika viib nende riikide investoritele diametraalselt vastupidiste tagajärgedeni.

Kolmandate vägede sekkumine SFRY ja NSV Liidu kokkuvarisemisse. "Kohtume teisi ravima, aga ise oleme haiged"

On aeg rääkida välisest sekkumisest Jugoslaavia konflikti. See on järjekordne lahknevus NSV Liidu ja Jugoslaavia Liidu lagunemise ajaloos. Välisriikide otsest sõjalist sekkumist Nõukogude Liitu ei toimunud ega saanudki.

Esiteks, ei julge keegi ilma kutseta ronida riiki, kus on 30 tuhat tuumalõhkepead. Ja mis kõige tähtsam, miks? Teatavasti helistas Jeltsin pärast Belovežskaja NSV Liidu lagunemise lepingu allkirjastamist esmalt USA presidendile George W. Bushile. Nagu ütles pressikonverentsil toonane RSFSRi välisminister Andrey Kozyrev, oli vastuseks "välisministeeriumi positiivsed avaldused... USA on julgustatud ja rõõmus". Niisiis, nagu ütleb Mihhail Zadornov, püüdsid ameeriklased pikka aega meie riiki hävitada ja me kavaldasime nad üle ja hävitasime ise NSV Liidu.

Mis puudutab välist sekkumist Jugoslaavia asjadesse, siis Masterforex-V Akadeemia eksperdid usuvad, et me ei peaks rääkima ainult lääneriikide otsekohesest pahatahtlikkusest, vaid ka nende oskamatust sekkumisest kodusõtta, mille tingib soov peatada verine etniline puhastus, just sellest lihtsusest, mis nagu teate, on see hullem kui vargus.

Alustame sellest, et külma sõja lõppedes kadus vana blokiriikide süsteem. Jugoslaavia jaoks tähendas see ainulaadse staatuse kaotust - omamoodi “halli” neutraalset tsooni NATO ja Varssavi pakti vahel (kõik need aastad, olles sotsialist, ei kuulunud ta Varssavi pakti, pealegi vastupidiselt sellele , lõi sellega mitteliitunud liikumise, oli lihtsalt assotsieerunud liige lääneriikidest regulaarselt saadud sularahalaenud, mis ulatusid kohati poole aastaeelarvest, Jugoslaavia passiga oli võimalik arenenud riike vabalt külastada (selle tõttu nimetati "maastikusõidukiks") jne). Pole juhus, et USA määras SFRY-le sotsialistliku bloki jäämurdja rolli. Üldiselt olid kõik osapooled ühel või teisel viisil huvitatud selle stabiilsusest. Pole juhus, et 1980. aastal saabus Broz Tito matustele 208 delegatsiooni 126 riigist, kogunesid isegi need poliitikud, kes üksteist ei talunud (näiteks Leonid Brežnev ja Margaret Thatcher).

Külma sõja lõpuga, nagu ajaloolased õigustatult märgivad Jugoslaaviat polnud lääne ja ida vahelise tasakaalu saavutamiseks enam vaja ning see paiskus lagunema. Mis juhtis selle maailma võimsaid, kes sekkusid etnilisse konflikti suveräänse riigi territooriumil? Kuidas juhtus, et Jugoslaaviast ja jugoslaavlastest sai "suurel malelaual" võimsate mängijate käes ettur, läbirääkimismärk?

Euroopa Liit, sekkudes Jugoslaavia asjadesse, lahendas lisaks edasise verevalamise ärahoidmisele samaaegselt mitu olulist ülesannet:

- näitas end uue maailmajõu keskusena;

- otsis kohest rahu Balkanil, mis on nii vajalik ELi edasiseks laienemiseks;

- võttis transpordiarterid kontrolli alla. Teatavasti on neid lihtsam kontrollida protektoraatide süsteemi kaudu, mis peagi loodi Jugoslaavia järgses ruumis;

- lõpetas "maailma punase ohu" hävitamise, selles osas peeti Serbiat "kommunismi viimaseks tugipunktiks Euroopas". Nii sai punane Serbia "musta lamba" staatuse. EL asus "oma" katoliikliku Horvaatia ja Sloveenia poolele, mis olid pikka aega Austria impeeriumi osad, suundudes objektiivselt Austria, Saksamaa, Itaalia, Jugoslaavia "mittekommunistlike vabariikide" poole;

- õigeusklike serblaste tunnustamine, toimides ajalooliselt Venemaa liitlasena Balkanil "tulnukas", nõrgestas kaudselt niigi nõrgenenud Venemaad.

Saksamaa. Uus, pange tähele, ühines, oli esimene, kes tunnistas 1991. aasta detsembris Horvaatia ja Sloveenia iseseisvust, mis viis kohe Jugoslaavia jagunemiseni 6 osaks. Nii demonstreeriti tema valmisolekut iseseisvaks arenguks kogu maailmale. välispoliitika. Maailm tundis esimest korda kaalu uus Saksamaa. Lisaks, ärgem unustagem, selles piirkonnas on tal alati olnud erihuvid – pääseda soojale Vahemerele ja Mustale merele.

Mis puudutab serblaste ja venelaste deklareeritud võrdlust, siis hoolimata kõigist olulistest erinevustest nende käitumises on kõige olulisem see, et nii Jugoslaavia kui ka NSVL lagunesid. Seega poolt suures plaanis, mis seal vahet on, Danila suri või muserdas haavand ta ja verd oli postsovetlikus ruumis piisavalt.