"Kui mitte kogunemine, siis kollaps", avaldatud 17. septembril 2016 ajalehes " Kommersant"Väljaande andmeil ei suuda rahandusministeerium ja kaitseministeerium kokku leppida riigi relvastusprogrammi (SAP) rahastamise suuruses perioodiks 2018-2025. See küsimus tõstatati kohtumisel president Vladimir Putiniga , kuid ka seal ei õnnestunud vähemalt osa erinevustest eemaldada. Vestluspartnerid " Kommersant väidab, et rahastajate ja sõjaväelaste hinnangud erinevad umbes 10 triljoni rubla võrra. Üha vähem jääb aega kompromissi leidmiseks: poolt 2016. aasta lõpuks peavad osapooled kõik ettepanekud kokku võtma ning riikliku programmi eelnõu peab riigipea heaks kiitma hiljemalt 1. juulil 2017.

Viimati arutati SAP-2025 tagamise küsimust Kremlis 9. septembril. Seepeale tuletas Vladimir Putin rahandusministeeriumi, majandusministeeriumi, kaitseministeeriumi ja teiste õiguskaitseorganite juhtidele meelde, et riigiprogrammi finantsparameetrite koostamisel tuleks lähtuda sellest, et relvajõud tuleks tagada. kaasaegsete relvade ja varustusega, mis võimaldab "tõhusalt ja täielikult lahendada ülesanded kaitsta Venemaad võimalike sõjaliste ohtude eest. Ta andis ülesandeks tagada uue SAP järjepidevus riikliku programmiga aastateks 2011-2020, samuti täita kaitsevaldkonna eelarvelisi kohustusi ja plaane.

Nagu juuli alguses, näitasid kaitseministeerium ja rahandusministeerium taas, kui erinevalt nad rahasse suhtuvad.

Iseliikuv suurtükiväe alus 2 S25M "Sprut-SDM1" ja soomustransportöör BT-3F, mille on välja töötanud OÜ "KKU" kontsern "Tractor Plants" foorumi "Army-2016" avatud ekspositsioonil, 06.09.2016 (c) bmpd

"Kohtumine peeti kinniste uste taga: pärast seda ei tulnud rahandusministeeriumi, kaitseministeeriumi ega Kremli kommentaare. Erimeelsused rahandusminister Anton Siluanovi ja kaitseminister Sergei Šoigu vahel, kellel õnnestus naasta Krimmist, kuhu strateegiliste juhtimis-staabiõppuste "Kavkaz - 2016" viimane etapp," ütlesid Kommersandile kaks valitsuse finants- ja majandusploki allikat. Ühe sõnul pärast asepeaminister Dmitri Rogozini aruannet igakülgse hinnangu kohta tulevase SAP-i eelarvekulutused, asusid osapooled arutama riikliku programmi parameetreid, kuid peagi läks arutelu üle. Põhjuseks olid härra Siluanovi väljendatud "diameetriliselt vastandlikud" hinnangud SAP-2025 rahastamise maksimumsumma kohta. ja Shoigu: esimene rääkis umbes 12 triljonist rublast, teine ​​- umbes 22 triljonist rublast. et toodete ühendamise tõttu õnnestus neil SAP-2025 maksumust vähendada 55 triljonilt 30 triljonile rublale.

Kohtumisel esitasid pooled oma argumente. Rahastajad väitsid, et praeguses majandusreaalsuses ei pea eelarve nii suurele koormusele vastu ning kaitsekulutuste järsk kasv mõjutaks negatiivselt teiste, sealhulgas sotsiaalsete programmide elluviimist.

Sõjaväelased pöördusid lisaks põhiteesile riigi julgeoleku tagamise vajadusest Vladimir Putini maikuu dekreetide sätetele, mille kohaselt peaks aastaks 2020 armee kaasaegse relvastuse osakaal ulatuma 70%-ni. "Kui seda ei tehta, siis on oht kaotada praegune ümberrelvastamise hoog ja libiseda degradeerumisse, kümnenditagusele tasemele," kirjeldas sõjaväelased ametniku sõnul olukorda, kui nende rahalised vajadused. ei kohanud.

Kaitse- ja rahandusministeerium on juba pikka aega vaielnud ümberrelvastamisprogrammi rahastamise suuruse üle. Praeguse SAP-2020 hinnaks hinnati algselt 36 triljonit rubla, kuid valitsuse ning tollase asepeaministri ja rahandusministri Aleksei Kudrini finants- ja majandusbloki survel vähendati selle maksumust 23 triljoni rublani, millest 19 triljonit. rubla. sai kaitseministeerium. Seda raha kavatseti peamiselt kasutada strateegiliste tuumajõudude tugevdamiseks (kaheksa Borey allveelaevade raketikandjat mandritevaheliste rakettidega Bulava, Yars, Rubezh, Barguzin (raudtee baasil) ja Sarmat (raske vedela raketiga), uus strateegiline pommitaja, raketitõrje süsteemid ja palju muud). 2010. aastal rahuldati sõjaväelaste taotlused suuresti tänu nafta kõrgele hinnale. "Nüüd on olukord põhimõtteliselt teistsugune, meie kolleegid peavad sellega leppima," ütleb rahandusministeeriumile lähedane Kommersandi vestluskaaslane.

Kompromissi leidmiseks on jäänud vähe aega. Tuletame meelde, et SAP-2025 pidi jõustuma 2016. aastal, kuid ebastabiilse majandusolukorra tõttu lükkas Vladimir Putin selle vastuvõtmise kahe aasta võrra edasi (vt 19.02.2015 Kommersant). Eelmisel kohtumisel tegi president huvitatud isikutele ülesandeks lõpetada SAP-i ettepanekute koostamine 2016. aasta lõpuks ning 1. juuliks 2017 esitada talle kinnitamiseks riikliku programmi kavand. Kommersandi valitsusaparaadi allika sõnul peetakse aasta lõpuks rida osakondadevahelisi kohtumisi, samuti üks-kaks Vladimir Putini juhitava sõjatööstuskomisjoni koosolekut.

Juuli alguses peaks sõjavägi riikliku relvastusprogrammi 2018-2025 plaani (SWP-2025) üle andma läbivaatamiseks sõjatööstuskomisjoni kolleegiumile, et see esitaks selle edasiseks kinnitamiseks Vene Föderatsiooni presidendile. Kuid juba täna on ajakirjandusse lekkinud info, et armee ja mereväe ümberrelvastamisprogrammi rahastamist vähendatakse 5 triljoni rubla võrra: RF kaitseministeeriumi taotletud 22 triljonilt rublalt. eraldas talle 17 triljonit. rubla. Siin on selline sekvester saadakse.

Kõik mäletavad, kuidas teravalt (ilma häbenemata härra A. Siluanovi poole pöördudes) S.K. Šoigu, kui sai teada rahandusministeeriumi ettepanekust vähendada RF kaitseministeeriumi kulutusi relvade ja sõjatehnika uuendamiseks 12 triljonile. rubla. Pärast seda olime kõik lihtsalt "lummatud" Vene Föderatsiooni asepeaministri D. Rogozini avaldusest keeldumise kohta moderniseerida vanu sõjatehnika mudeleid uute, paljutõotavate masinate ehitamise kasuks. Millegipärast tundis see "kaval" fraas kohe rahapuudust kõigi ümberrelvastuse valdkondade jaoks, sest üsna hiljuti väitis sama Dmitri Olegovitš veenvalt, et moderniseerimine pole halvem kui uute mudelite ehitamine ja tõi näitena TARKR projekti moderniseerimise. 1144.

Ja sellel on tõsised põhjused. Viimastel aastatel on olukord meie ühiskonna elu kõigi aspektide rahastamisel pidevalt halvenenud, kriis on mõjutanud. Süüria ja Ukraina, Arktika grupi kasutuselevõtt, ebastabiilsuse kasv Kesk-Aasia piirkonnas nõudsid järjest suuremaid kulutusi. Selle taustal kõlasid meie kodumaiste liberaalide hääled "kaitsepiisavusest" ja riigieelarve mõistlikust kulutamisest nagu jesuiit. Neid trotsides hakkasid džingoistlikud patrioodid ja vasakradikaalid rääkima sellest, et kolmas maailmasõda oli lävel ja meie valitsejad ei vaevanud end selle olukorraga üldse ... Pealegi põhiseaduse tagaja ise soovitasid sõjatööstuskompleksi magnaatidel mõelda oma tööstuse ja ettevõtete ümberehitusprojektidele. Teised hakkasid laulma mantraid "viiendast kolonnist" ja selle reetlikust poliitikast. Nii “vasakul” kui “paremal” peksavad riigi ja vene rahva heaolu kaitsjad endale kannaga vastu rinda ja väidavad, et just nende positsioon on kõige ustavam ja ettenägelikum. .. Ja keda peaks sellises olukorras usaldama lihtne mees tänavalt, “kuhu vaese talupoja juurde minna”!? (koos)

Mis siis tegelikult toimub? Miks on ametnikud, kes oma ametliku seisukoha järgi justkui peaksid, vastupidi, iga hingekiuga hoolima riigi ja selle relvajõudude sõjalise jõu kasvust, sunnitud rahastust eraldama RF relvajõudude ümberrelvastamise programm?

Mulle tundub, et tänane armee ja mereväe paljutõotavate relvaliikide ja sõjatehnikaga varustamise programm on sattunud uude, muutunud olukorda, millest ei saa aru need, kes tavapäraselt valmistuvad "minevikusõdadeks". Sellepärast on nõuded "uute" ja tegelikult mitme täiustatud traditsiooniliste relvade ja sõjavarustuse mudelite masstootmiseks. Mida kahtlemata ka vaja läheb. Kuid nad ei saa põhimõtteliselt mõjutada jõudude vahekorda vastasseisus maailma hegemooni ja tema NATO-st pärit käsilastega. Vajame radikaalselt uut lahendust, mis lööb NATO kindralite käest välja arvulise ülekaalu trumbid meie relvajõudude ees ...

Ja nüüd räägib ja räägib riigi president välimusest, mille tegevus põhineb "uutel füüsilistel põhimõtetel". Need on laser-, hüperheli- ja kiirrelvad. See on väga kallis relv. Seetõttu tekib õigustatud küsimus: "Kust tulevad raha selle põhimõtteliselt uue relva jaoks?" Lühim tee on olemasolevate vahendite ümberjagamine ja kui sellest ei piisa, siis vähendada traditsiooniliste relvade ostmist. Tuleb tunnistada, et seda on meie osariigis juba juhtunud, kui unustamatu N.S. Hruštšov pani uut tüüpi relvajõudude (RVSN) loomise nimel laevad ja lennukid noa alla. NSVL relvajõudude kuulus vähendamine 1200 tuhande inimese võrra. Ilmselt on 1961. aasta mudeli järgi ka tänapäeval toimunud sama “ümbergreiting”: suurte NK-de ehitamisest loobuti (nagu öeldakse, paremate aegadeni), viiakse paremale ja ostetakse PAK. TA T-50 ja uuenduslik T-14 tank Armata platvormil on vähendatud. Õnneks jääb otsus jätkata tööd Sarmati, Barguzini, Rubeži kallal, Boreev-A, Ash-M, Voroneži, Neba-U ja muud tüüpi relvade ning sõjavarustuse ehitamine jätkab strateegilist võrdsust meie uskumatute ülemeremaadega. partnerid.

Kuid tulevik, nagu märkis V.V. Putin, relvade eest, mis põhinevad uutel füüsilistel põhimõtetel, nagu näiteks hüperheli. Ja siin oleme asekaitseministri Y. Borisovi sõnul oma partneritest lombi tõttu 10 aastat ees.

Nii testiti 2016. aasta novembris uut hüperhelirelva - “toode 4202” või “Yu-71”. Sellega varustatud ICBM lasti õhku Orenburgi oblastis Dombarovski positsioonipiirkonnast. Umbes 100 km kõrgusel eraldus raketist aparaat, mis kiirusega kuni 15 Machi tabas sihtmärki Kamtšatka Kura polügoonil. Enne atmosfääri tihedatesse kihtidesse sisenemist tegi aparaat kõrguses ja kursis manöövri, misjärel sooritas "libisemise" ja sukeldus sihtmärgile peaaegu vertikaalselt. Sellise lõhkepea õhutõrjemanööver ja hüperhelikiirus garanteerib sellele lisaks raketitõrjesüsteemile läbimurde kõigist olemasolevatest ja tulevastest USA raketitõrjesüsteemidest.

Üldise arvamuse kohaselt kannatas merevägi teistest rohkem SAP-2025 rahastamise sekvestreerimise tõttu, mis saab taotletud 4,7-st vaid 2,6 triljonit. hõõruda. Ja seda hoolimata asjaolust, et "Boreevi" ja "Tuha" ehitamine jätkub. Ja mida saab laevastikule nii vajalik infrastruktuur ja üldotstarbelised jõud? Siit meenuvad D. Rogozini sõnad laevastiku täiendamise kohta "lihaste fregattide ja korvettidega", mitte 1. järgu laevadega ...

Kuid isegi selles äärmiselt keerulises olukorras plaanib laevastik oma võitlusvõimet suurendada, varustades laevu põhimõtteliselt uute, ülihelikiirusega relvadega.

Nii teatas Venemaa kaitseminister 21. aprillil 2017 uue projekti tuumaallveelaeva esimese lahingumissiooni edukast lõpuleviimisest.
Arvatavasti tegi see tuumaallveelaeva ristleja K-560 "Severodvinsk" (pr. 885) ajavahemikul 10.-15.aprill 2017 Valgelt merelt esimese stardi Zirkon-S GZPKR laevakandjalt. Rakett tabas edukalt määratud sihtmärki. Ja hiljuti ilmus teade, et meie uus toode 3M-22, paremini tuntud kui hüperhelikiirusega laevatõrjerakett Zircon-S, saavutas katsete käigus kiiruse 8 Machi. Tõsi, arendajad ise kinnitasid ainult Mach 6.

Esimesed GZPKR Zirkon-S kompleksid on kavas paigaldada Peeter Suure TARKRile laeva moderniseerimise käigus, mis on kavandatud aastatel 2018–2020. Kokku varustatakse ristleja 10 vertikaalse kanderaketiga 3S-14, millest igaüks mahutab 3 Zircon raketti. Seega kannab laev oma pardal kuni 30 tsirkoonit. See laiendab oluliselt laeva lahinguvõimet, suurendab selle lahingustabiilsust ja laiendab oluliselt ka sooritatavate ülesannete valikut. Omal ajal ütles Vene mereväe endine ülemjuhataja admiral V. Tširkov, et 2020. aastaks tuleks Venemaal luua kaugmaa täppisrelvadega varustatud "strateegiliste mittetuumaheidutusjõudude rühmitus". Merevägi 2020. aastaks. Selle rühmituse tuumiku moodustavad projekti 885M Yaseni tuumaallveelaevad, projekti 949M uuendatud tuumaallveelaevad ja Project 1144 raskete tuumarakettide ristlejad (http://www.interfax.ru/russia/549055).

Eeldatakse, et GZPKR 3M-22 paigutatakse uutele Kalina tüüpi RPKSN / SSV-dele ja täiustatud raketikandjatele Tu-160M2. Neid on võimalik paigutada ka mobiilsetele rannikuraketisüsteemidele. Kõik see peaks suurendama laevastiku vägede võimet neile pandud ülesandeid lahendada.

Kuid raketisüsteemid, nagu Zircon, seavad sihtmärgi määramise kvaliteedile kõrgemad nõudmised. Ja pikkadel vahemaadel (3M-22 eeldatav ulatus on 400-500 kuni 1000 km) ja ajasurve tingimustes saab seda ülesannet lahendada ainult sihtmärgi määramise kosmose abil. Hüperheliga lendav rakett peab ju infot vastu võtma reaalajas, ilma moonutuste ja häireteta. Ja see on võimalik ainult kosmosesideliinide kasutamisel, mida rakendati tootes 3M-22.

Pole asjata, et V.V. Putin koos Julgeolekunõukogu liikmete ja Roskosmose esindajatega tänavu 22. mail Sotšis.

Võetavad meetmed peaksid teatud määral neutraliseerima NATO riikide laevastike pinnavägede eelise Venemaa mereväe jõudude ees. Kuid kahjuks ainult lähimere tsoonis. Kuid kaugemas tsoonis suudavad ainult meie neljanda põlvkonna tuumaallveelaevad tõhusalt vastu seista USA mereväe ja NATO laevadele. Ja meil pole neid nii palju.

Ma ei puudutanud konkreetselt teiste sõjaväeliikide ja -harude uut tüüpi relvade ja sõjavarustusega varustamist, uskudes, et foorumi liikmed, kes andsid oma ridades teenimiseks oma elu parimad aastad, seda teevad. see on parem kui mina.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et riigi juhtkond ja relvajõud teevad kõik selleks, et Washingtoni unistused saaksid vastuseta "vahetu globaalse löögi" Venemaa ja selle sõjalis-poliitilise kontrolli keskustele. relvajõud on purustatud meie asümmeetrilisest reaktsioonist suveräänsete riikide ja nende rahvaste sunniviisilise demokratiseerimise armastajatele.

Eeloleval kuul jõuab lõpule uue riikliku relvastusprogrammi koostamine perioodiks 2018-2025, milleks on eraldatud 17 triljonit rubla. tuletab meelde, millistel tingimustel see programm koostati ja kuidas see on seotud praeguste ümberrelvastamisplaanidega.

Suur vahetus eelarve eest

SAP-2025 kalkulatsiooni soovide kogumise ja kokkuleppimise ajalugu väärib ilmselt eraldi artiklit. Tutvustame vaid lühidalt selle põneva protsessi peamisi ajakirjanduses olnud verstaposte.

Esimene lähenemine eesmärgi saavutamisele pärineb perioodist, mil SAP-2025 standardversioonis kujundati: uus kümneaastane programm peaks käivituma eelmise kuuendal aastal. Selle reegli kohaselt algas SAP-2025 2016. aastal.

19. detsembril 2014 teatas kaitseminister: „Töö on lõpetatud sarnaste funktsionaalsete ja tehniliste omadustega relvade ja varustuse täiustatud mudelite moodustamisel. See vähendab riikliku relvastusprogrammi maksumust kuni 2025. aastani 55 triljonilt rublalt 30 triljonile rublale, säilitades samal ajal vajalikud varustusmahud.

See tähendab, et sõjaväelased rõhutasid, et neil on vaja 55 triljonit (2,9 korda rohkem kui eelmisel SAP-2020-l), kuid olgu nii, nad nõustuvad 30-ga (ainult 1,6 korda). Tehniliselt polnud selles midagi viga. Näiteks SAP-2020 esialgseks mahuks kogu soovide nimekirja versioonis hinnati 36 triljonit rubla, kuid lõpuks lepiti kokku 19,6 triljonis.

Peagi järgnes vastus Znamenka avaldusele. 2015. aasta veebruaris ütles allikas, et tuura tuleks kärpida umbes poole võrra: piisavaks tunnistatakse rahastamist 70 protsendi tasemel SAP-2020-st ehk umbes 14 triljonit rubla.

Kuid aeg läks, majanduslik olukord ei muutunud paremaks, programmi ei võetud vastu ja selle pikkust hakati vähendama. Nüüd oli juttu perioodi 2018-2025 plaani käivitamisest. Selle variandi eest, nagu Kommersant 2016. aasta suvel teatas, küsis sõjavägi 24 triljonit rubla. Septembris 2016, nagu väljaanne teada sai, toimusid Šoigu ja pealiku kohtumisel president Putiniga: sõjaväelased nõudsid GPV-2026 eelarves kokkuleppimist 22 triljoni rubla piires, Siluanov nõudis 12 triljonit.

Pika vandumise tulemuseks oli, niipalju kui võib hinnata, kompromiss: talvel 2016/2017 viidi numbrid kokku, olles saanud SAP-2025 raameelarve 17 triljoni rubla ulatuses, millest kirjutati 2017. aasta mai keskel. See tähendab, et lõpuks osutus sõjatööstuskompleksi allika 2015. aasta veebruari arvamus üsna täpseks hinnanguks lõpptulemusele.

Nüüd ei kaupleta enam üldkulude ümber (need on fikseeritud), vaid raha jaotamise ümber relvajõudude liikide ja töö iseloomu järgi.

Ainus osa, mis on täiesti arusaadav ja alternatiivideta teostatav, on tuumajõudude ümbervarustus. Peamised raketitüübid, välja arvatud rasked Sarmat, on välja töötatud, kuigi kõiki neid pole veel kasutusele võetud (nagu Rubeži ja Barguzini puhul), samuti luuakse aeroballistilist hüperhelilahinguvarustust. Kuid siin mängib olulist rolli ründerelvade vähendamise lepingu eeldatav kehtivusaeg 2021. aastal. Igal juhul on see eraldi artikli teema.

Maa peale tagasi

SAP-2025 prioriteedid relvajõudude liikide kaupa jaotamisel, niipalju kui võib otsustada ajakirjanduses (sama Kommersand) avaldatud lekete põhjal, on muutumas. Üldise jutu "intelligentsetele süsteemidele panustamisest" taga peitub üldotstarbeliste jõudude, eelkõige maa- ja õhudessantvägede märkimisväärne täiendamine.

SAP-2020 algne rike muutis jalaväe vaeseks sugulaseks: maaväed ja õhudessantväed said ainult 2,6 triljonit rubla, laevastik aga 4,7 triljonit, õhuvägi - 4,5 triljonit ja veel 3,4 triljonit - õhudessantide eest. kosmosekaitse (varajase hoiatamise süsteemidest õhutõrjesüsteemideni).

Selle tulemusel ei püsinud see võrk kunagi: näiteks ei jõudnud märkimisväärne osa laevastiku eest panditud rahast selleni tööstuse kättesaamatuse või lõpetamata toodete tõttu. Jõuvahekord on aga selgelt näidatud. Ja ka maapealsed meeskonnad ei saanud kaugeltki kõike, mis projekti kaasati - samadel põhjustel.

Just SAP-2025-s plaanitakse see tasakaalustamatus parandada. Mõnede aruannete kohaselt läheb kuni veerand selle eelarvest (ehk üle 4,2 triljoni rubla) maavägedele ja õhudessantvägedele, mille tähtsus pärast 2014.–2015. aasta Ukraina kriisi ja Süüria tulemuste põhjal. kampaania ülehinnati ülespoole.

2010. aastate teisel poolel pidi algama uue põlvkonna sõjatehnika seeriatarne üksikplatvormidel, mida esmakordselt demonstreeriti 2015. aastal: Armata, Kurganets-25, Boomerang, aga ka Arktika platvormidel. Seda protsessi näeme juba uues SAP-is. Võib arvata, et sinna ilmuvad ka enam-vähem valmis näidised kaasaegsetest robotsüsteemidest.

Keeruline olukord on kujunenud taktikalise tasandi ühtse juhtimissüsteemi (ESU TZ) ambitsioonika projektiga - automatiseeritud juhtimis- ja juhtimissüsteemiga (ACCS) brigaadist ja madalamal tasemel. SAP-2020 andmetel pidi programmi lõpuks testitud süsteemi seeriakomplekte saama 40 brigaadi, selleks plaaniti kulutada umbes 300 miljardit rubla. Seda ei juhtunud.

Hetkel jätkub ESU TZ testimine Tamani divisjonis ning sõjaväelaste arvamus on üsna vastuoluline: üha enam juhitakse eraviisiliselt tähelepanu sellele, et süsteem, mille suhtes oli ka eelmistel etappidel palju küsimusi, praegune vorm neile suure tõenäosusega ei sobi, seda saab kasutada vaid uue ACCSi loomise alusena.

Sellegipoolest pole võrgukesksel joonel kõik nii hull: luure-, juhtimis- ja sidesüsteeme (KRUS) tarnitakse vägedele seeriaviisiliselt, nende kasutamist liikidevahelistes rühmitustes töötatakse välja harjutusväljadel. Seadmeid on Süürias kohapeal katsetatud.

Ootab peritoniiti

Laevastikuga on olukord lihtne: nad lõikavad selle ära, ootamata juhtfregati Admiral Gorshkov ehitusega seotud loo kordumist. Tuletame meelde, et see laev pandi maha 2006. aastal, lasti vette 2010. aastal ja 2017. aasta mai seisuga ei ole laevastik seda puuduste tõttu vastu võtnud, ehkki kaheksa seda tüüpi fregatti. Olemasoleva teabe kohaselt kinnitab laevastiku ehitamise vaadete läbivaatamist selle osakaalu vähendamine GPV-s 2,6 triljoni rublani.

Seetõttu ei tohiks SAP-2025-s oodata uute projektide avamist: kauaoodatud uut lennukikandjat, aga ka suurt tellimust Leader-tüüpi tuumarakettide ristlejate ehitamiseks (isegi kui ainult nende kujul). pea kere). Ja vastupidi – vähemalt üldjoontes juba omaks võetud fregattide, korvettide ja väikeste laevastike projektide massilise seeria kasutuselevõtu rõhutamine tundub olevat mõistlik valik.

Tegelikult peeti Gorškoveid just massiseeria projektiks (eri aastatel kõikus hinnang 24-30 ühiku vahel), et asendada nõukogude ajal ehitatud laevade väljatõmbamist, mis toimus 1. poolel. 1990. aastad. Ressursside ülekandmine 1. järgu raskete laevade põhimõtteliselt uutele projektidele võib negatiivselt mõjutada laeva koosseisu küllastumist. Selle tulemusena on mereväel oht, et lõpetatud lahinguüksuste asemel jääb mitmekesine hunnik lõpetamata ja lõpetamata üksusi.

Selle aja jooksul oleks tore lahendada kolm pakilist probleemi laevastiku relvastusega. Esimene on õhutõrjeraketi- ja suurtükiväesüsteem Poliment-Redut, ambitsioonikas projekt, mille eesmärk on luua Gorškovitele kogu õhutõrjeringi integreeritud juhtimissüsteem. Arvestades nende laevade rolli laevastiku lahingukoosseisus, tuleb see ülesanne lahendada alternatiivideta ja võimalikult lühikese ajaga.

Teine on seotud projekti 20380 korvettide elektrooniliste relvade spetsiifilise arhitektuuriga: Reduti õhutõrjesüsteem peaks töötama läbi radari 5P27 Furke-2, kuid teeb seda pehmelt öeldes äärmiselt omapärasel viisil, mis Seetõttu pole kompleksi täielikku lahinguvalmidust saavutada juba alates 2011. aastast tarnitud laevadel. On juba hilja küsida, miks kõik nii läks, pigem on mõttekas hakata välja mõtlema, kui palju tuleb lisaraha kulutada, et laevastikus oleks ühel või teisel kujul Redoubtiga lahinguvalmis korvette.

Kolmas probleem on seotud Venemaa laevastiku tõsise mahajäämusega võitluses kaasaegsete meremiinidega. Hetkel on ainsaks uut tüüpi laevaks sellel suunal projekti 12700 baasmiinijahtija "Alexandrite". Seda ehitatakse ebapiisavates kogustes ja selle miinivastase kompleksi koostise ja võimekuse kohta on endiselt palju küsimusi. Selles suunas tahan vältida klassikalist "ostsite vale asja ja liiga vähe" tulemust.

Ja pärast nende probleemide lahendamist on mõttekas arutada, kas see "viienda põlvkonna" modulaarsete tuumalaevadega läheb korda või mitte, millal tsirkoon Huskyle pannakse ja millise viie aasta pärast me vette laseme. tuumalennukikandja.

Õhus ja kosmoses

Lennundusjõudude osana lahendas SAP-2020 kaks probleemi: pakkuda kaasaegseid seeriaseadmeid arvestatavas koguses ja luua põhimõtteliselt uusi mudeleid.

Esimese ülesandega sai hakkama, kuigi mitte ilma ülekateteta. Selle tulemusel on õhuvägi hästi varustatud, kuigi kasutab peale lahkuva Su-27P nelja tüüpi raskeid T-10 platvormi hävitajaid (Su-27SM, Su-30M2, Su-30SM, Su-35S). ), samuti kaks ründehelikopterit (Mi -28N ja Ka-52).

Oleks tore seda loomaaeda vähendada, eriti võttes arvesse veel kahte tüüpi hävitajaid: ostetud MiG-29SMT (ja eraldi varem kasutatud Alžeeria ekspordilennukid) ja igavese abielu MiG-35 (SAP-i andmetel 37 lennukit). 2020 sujuvalt üle SAP-2025). Igal juhul peame SAP-2025 raames otsima lahendust kogunenud mitmekesisuse probleemile.

Helikopterite puhul on kõik nõuded täidetud - välja arvatud turbovõllmootorite tootmise impordi asendamine (kuid see ei ole veel mõjutanud tarnimist vägedele). Lennuki sooritatakse heal tasemel. Käivitatud on kaugmaa õhutõrjeraketisüsteemide (S-400) ja lähitsooni õhutõrjesüsteemide (Pantsir-S) seeriatootmine. Kuid uue tehnoloogia arenguga läks ajastus õigeks. Esialgsete plaanide kohaselt pidi juba viienda põlvkonna hävitaja T-50 (PAK FA) minema õhuväe lineaarformeeringutele. Sama kehtib ka õhutõrje- / raketitõrjesüsteemi S-500 kohta, millest aastatel 2015–2020 pidi vägedesse sisenema 10 diviisi. Mõlemad proovid hilinesid ja nende seeriaostu jaoks kanti raha üle SAP-2025-le.

PAK DA pommitajate projekt tuleb suure tõenäosusega edasi lükata või ajaliselt oluliselt nihutada. See ilmneb muuhulgas Kaasanis lennukite Tu-160 tootmise taastamise intensiivistumisest: Venemaa eelarve Bolivar ei pea tõenäoliselt vähemalt järgmisel kümnendil vastu kahte.

Ebaselges seisus kiirhelikopteri projekt. Sõjavägi tunneb selle tehnoloogia vastu huvi, kuid aastatel 2013-2014 andsid juba esimesed uuringud selles vallas, kasutades Mi-24 baasil lendavat laboratooriumi, pettumust valmistava vastuse: olemasolev teaduslik-tehniline eeltöö ei võimalda lahendada. ülesanne. Töö selles suunas on aga jätkunud ning vajalike tehnoloogiate arendamine saab oluliseks osaks SAP-2025 põhiosast.

Pole mängu ilma probleemideta

Järgmise SAP-2025 eripäraks on niinimetatud "teaduslike ja tehniliste reservide" ammendumine. 1990. aastate alguseks (ja ka hiljem mitmes valdkonnas) oli kaitsetööstuses kogunenud päris palju huvitavaid lahendusi ja võimalusi, mida ta peamiselt SAP-2020 mahuka eelarve raames ellu viis.

Tööstus oleks rahul juba meisterdatud seeria järjekordse brutotellimusega, kuid sõjaväelased annavad mõista, et neid huvitab üks kahest võimalusest: kas põhimõtteliselt uued kvalitatiivselt erinevate omadustega näidised või olemasoleva varustuse odav uuendamine.

Põhivajadus relvade ja sõjatehnika järele on juba suletud või suletakse 2020. aastate alguseks SAP-2020 lõpus. Samas ütlevad sõjaväelased otse, et mitmes valdkonnas rahulduksid nad mitte “surmatähtedega”, vaid olemasolevatele tehnoloogiatele üles ehitatud mass- ja odavate lahendustega. Näiteks kehtib see tuumaallveelaevade kohta. Laevastik on juba mitu aastat nõudnud projekti 671RTM (K) projekti 671RTM (K) mitmeotstarbeliste paatide suurt seeriat kaasaegsel tehnoloogilisel tasemel, kuid tööstus lubab endiselt müstiliselt "viiendat põlvkonda", mis tuleb veel välja tuua. arenenud.

Nendel tingimustel on SAP-2025-s plaanis ümber orienteeruda kaitsealase teadus- ja arendustegevuse suuremahulisele rahastamisele, mille raames tuleks luua uus pinnas järgnevaks teadus- ja arendustegevuseks varustuse ja relvastuse valmismudelite loomiseks. Tulemuseks on uued tehnoloogiad, lahendused ja materjalid, mida saab alates 2020. aastate keskpaigast kasutada järgmise põlvkonna tehnoloogia arendamiseks.

Paralleelselt sellega jätkub kaitsetööstuse tootmise ja tehnoloogilise ümbervarustuse riiklik rahastamine. Sellest eelkõige intervjuus asekaitseministrile Krasnaja Zvezdale. Tema sõnadest võime järeldada, et SAP-2025 saab oma satelliiti, mis sarnaneb kaitsekompleksi arendamise föderaalsele programmile, mis töötas koos SAP-2020-ga. Selle jaoks eraldati muide kolm triljonit rubla.

Selle programmi raames loodud võimsused koormavad peaaegu kindlasti tingimusi kõrgtehnoloogiliste tsiviiltoodete tootmise paralleelseks suurendamiseks.

Venemaa uus riiklik relvaprogramm aastateks 2018–2025 avalikustatakse juuli alguses. Vahepeal, 16. mail, sai teatavaks, et sõjatööstuskompleks ja sõjavägi saavad moderniseerimiseks vähem, kui varem plaaniti. Ja palju muud. 20 triljoni asemel. rubla - 17 triljonit. Sellest hoolimata president Vladimir Putin nõuab 2020. aastaks riiklike relvajõudude varustamise kohta kaasaegsete relvadega vähemalt 70% tasemel.

Ametlike teadaannete põhjal otsustades on eelisjärjekorras maavägede arendamine. Selle määrab suuresti lääne agressiivsus kogu ruumis Läänemerest Musta mereni. Lühidalt loetleme Euroopast tulevad ohud.

Esiteks suureneb Ukrainas venelaste riikliku tagakiusamise tõenäosus lihtsalt sellepärast, et nad on venelased. Selge on see, et Moskvas saab kannatus varem või hiljem otsa ja ta lööb "Bandera" lutika maha. Teiseks üritavad kiiresti vaesunud Balti riigid russofoobiat sularahaks konverteerida, seetõttu võib oodata igasuguseid provokatsioone. Kolmandaks kasvab ELis rändetsunami tõttu poliitiline ja majanduslik ebastabiilsus. Neljandaks on kõige selle taga võlgades Ameerika, kes näeb Vanas Maailmas mugavalt ruumi uueks sõjaks oma ülemaailmse hegemoonia nimel.

Teisisõnu seistes silmitsi NATO avaliku vaenulikkusega, samuti administratsiooni ebajärjekindluse ja ettearvamatusega trump, Venemaa on sunnitud tugevdama eelkõige oma maaarmeed.

Vastupidiselt Pentagoni strateegiale varustada Ameerika vägesid homse ultramoodsa varustusega, soovib Venemaa kaitseministeerium omada "head materjali" täna ja oma ridades. Teisisõnu, kõik tehakse selleks, et mitte olla mineviku ja tuleviku vahel, "kui homme on sõda".

Ilmselt on uue seitsmeaastase ümberrelvastamisplaani peamiseks pettumuseks see, et aastaks 2025 ei saa T-14-st meie vägede peamist lahingutanki. Hoolimata asjaolust, et kuulutati välja 100 Armati tellimus, piirduvad ostud tõenäoliselt 20-30 ühikuga aastas. Seega jääb kõige arvukamaks hinna ja võitlusvõimega tasakaalustatud T-72B3 või selle moderniseeritud versioon. Samal ajal peavad Venemaa soomusmasinad hindama uut ohtu granaadiheitjast M3A1, mis USA armees asendab senist M3 Carl Gustafi.

Samuti on selge, et lootustandvat roomik-jalaväe lahingumasinat Kurganets-25, samuti ratastega soomustransportööri Boomerang tõenäoliselt 2019. aastal kasutusele ei võeta. Eelkõige pole siiani selge, milline mootor - YaMZ-780 või 2V-06 - Kurganetsi jaoks valitakse. Küsimusi tekitab ka jalaväe lahingumasinate või uue põlvkonna soomustransportööride teleskooplaskega 45-mm automaatkahur. Üldiselt võime lugeda kümneid tehnilisi probleeme, mis on avatud lähtekoodidesse lekkinud ja mida arendajad peavad veel lahendama.

Pange tähele, et sõjaväe soomusmasinate mõistuse järgi viimistlemine ei ole kiire asi, eriti kuna me räägime põhimõtteliselt erinevast paigutusest ja täidisest kui nende eelkäijad. Näiteks on BMP-3 kallal töötanud rohkem kui tosin aastat!

Teisest küljest on see täpselt nii, kui surma kiirustamine on sarnane. Ajutise meetmena ostab kaitseministeerium mitusada Berezhok BMP-2M ja BMP-3 BMP-2M, samuti remondib ja uuendab olemasolevat soomukiparki. Üldiselt ei tohiks "Kurganetsi" ja "Bumerangi" hilinemisest tingitud tragöödiat korraldada.

Aga võib julgelt öelda, et osakonna fookus Sergei Šoigu tuleb õhu- ja raketitõrje . Armee jätkab Buk-M3, Tor-M2 ja S-400 vastuvõtmist. Riikliku ümberrelvastuse programmi järgmisel perioodil S-500 kompleksi aga tõenäoliselt ei osteta. Seda tuleb veel kaua arendada. Potentsiaalne vastane seisis aga silmitsi ka arvukate probleemidega seoses uue lennukiga. Pentagonil on selge arusaam, et F-35 ei suuda pakkuda õhuülemust, samuti õhutõrje mahasurumist maismaal. Isegi kui ameeriklased naasevad F-22S-i juurde, juhtub see alles 2025. aastal.

Suure tõenäosusega mõjutavad muudatused riiklikus ümberrelvastuse programmis ka lennundusvägesid. Jõupingutuste taastamine 50–60 Tu-160 pommitaja tootmiseks ja olemasoleva laevastiku moderniseerimine Tu-160M2 standardile viitavad PAK DA kompleksi kasutuselevõtu hilinemisele. Mis puutub paljutõotavasse lennundusprojekti PAK FA / T-50, siis lähiaastatel algab selle masina väikesemahuline tootmine. Siiski peamine ostud langeb tõestatud Su-35, Su-34, Su-30 lennukitele. Samuti peaksime ootama väikese partii MiG-35 soetamist. Ründekopterite Ka-52 ja Mi-28N kohta pole üldse küsimusi. Kindlasti ei jää tellimusteta valdusfirma Russian Helicopters.

Täielikult laetakse ka laskemoona tootmise võimsused ning kahekordistub täppisjuhitavate rakettide, pommide ja mürskude tootmine. See on seotud ennekõike Süüria keerulise kampaania järeldustega.

Mis puutub merevägedesse, siis nende tagasihoidliku osakaalu 2018-2025 ümberrelvastamisprogrammis ei põhjusta mitte niivõrd Venemaa laevastiku kui sellise rolli pisendamine, vaid praegune hetk. Meie riik peab veel uusi laevaehitustehnoloogiaid valdama. Teisisõnu, lennukikandja Storm ja tuumahävitajate aeg ei ole veel kätte jõudnud: nende vanaviisi ehitamine pole mitte ainult majanduslikult ebaotstarbekas, vaid ka üldiselt eelarvele rusuv. Alles Kaug-Idas uusima Zvezda kompleksi kasutuselevõtuga avaneb valitsusel lõpuks võimalus tellida suure veeväljasurvega ja mõistliku hinnaga keerukaid mereseadmeid. Seega peame veel 7 aastat ootama.

Teisest küljest säilitab Venemaa merevägi tava- ja tuumaallveelaevade omandamise praeguse tempo. Samuti pole kahtlust, et Süüria konfliktis end tõestanud raketikorvettide ja kergete fregattide ehitamine kiireneb. Veelgi enam, Admiral Gorshkov klassi projekti 22350 fregatid optimeeritakse uute õhutõrjeülesannete lahendamiseks. Loogiline on oodata juba olemasolevate sõjalaevade, sealhulgas Admiral Kuznetsovi moderniseerimist.

Seega tagab uus ümberrelvastamise programm ühelt poolt agressiivse NATO bloki ohjeldamise, teisalt põhineb Süüria kriisi õppetundidel. Nagu Ameerika sõjaväeekspert sellega seoses kirjutab Jay Hawk 2018-2025 ümberrelvastamisprogrammi analüüsinud , on Vene armee “vaikiv kinnitus kurvale tõsiasjale, et Vladimir Putin peetakse Läänega väärt läbirääkimispartneriks vaid seetõttu, et Moskva on immuunne poliitilise ja sõjalise surve suhtes. Nagu varemgi, on Vene relvad mõeldud viimase abinõuna.