Sotsiaalökoloogia õppeaine

Sotsiaalökoloogia õppeaineks on selle süsteemi arengumustrite, väärtus-ideoloogiliste, sotsiaal-kultuuriliste, õiguslike ja muude jätkusuutliku arengu eelduste ja tingimuste väljaselgitamine. See tähendab, et sotsiaalökoloogia teemaks on suhe süsteemis "ühiskond-inimene-tehnoloogia-keskkond".

Selles süsteemis on kõik elemendid ja alamsüsteemid homogeensed ning nendevahelised seosed määravad selle muutumatuse ja struktuuri. Sotsiaalökoloogia objektiks on "ühiskond-loodus" süsteem.

Sotsiaalökoloogia teema mõistmise ühtse lähenemise väljatöötamise probleem

Üks olulisemaid probleeme, millega teadlased sotsiaalse ökoloogia kujunemise praegusel etapil silmitsi seisavad, on ühtse lähenemise väljatöötamine selle teema mõistmiseks. Vaatamata ilmsetele edusammudele inimese, ühiskonna ja looduse vaheliste suhete erinevate aspektide uurimisel, aga ka märkimisväärsel hulgal sotsiaal- ja keskkonnaküsimusi käsitlevaid publikatsioone, mis on viimase paari-kolme aastakümne jooksul nii meil kui ka välismaal ilmunud, küsimuses, mida see teaduslike teadmiste haru täpselt uurib, on endiselt erinevaid arvamusi.

Kooli teatmeteoses "Ökoloogia" A.P. Oshmarin ja V.I. Oshmarina annab sotsiaalse ökoloogia määratlemiseks kaks võimalust: kitsamas tähenduses mõistetakse seda kui teadust "inimühiskonna ja looduskeskkonna vastastikuse mõju kohta" ja laiemas tähenduses teadust "indiviidi ja inimese vastasmõju kohta". ühiskond loodusliku, sotsiaalse ja kultuurilise keskkonnaga”. On üsna ilmne, et igal esitatud tõlgendusjuhul räägime erinevatest teadustest, mis nõuavad õigust nimetada “sotsiaalökoloogiaks”. Mitte vähem paljastav pole sotsiaalökoloogia ja inimökoloogia definitsioonide võrdlus. Viimast määratletakse sama allika järgi järgmiselt: „1) teadus inimühiskonna ja looduse vastasmõjust; 2) inimese isiksuse ökoloogia; 3) inimpopulatsioonide ökoloogiat, sealhulgas etniliste rühmade õpetust. Selgelt on näha "kitsas tähenduses" mõistetava sotsiaalse ökoloogia definitsiooni peaaegu täielik identsus ja inimökoloogia tõlgenduse esimene versioon.

Soov nende kahe teadusliku teadmise haru tegelikuks identifitseerimiseks on välismaisele teadusele tõepoolest omane, kuid kodumaiste teadlaste poolt on see üsna sageli põhjendatud kriitika osaline. Eelkõige S. N. Solomina, osutades sotsiaalse ökoloogia ja inimökoloogia aretamise otstarbekusele, piirab viimase teema inimese, ühiskonna ja looduse vaheliste suhete sotsiaalhügieeniliste ja meditsiinilis-geneetiliste aspektide käsitlemisega. Inimökoloogia teema sarnase tõlgendusega V.A. Bukhvalov, L.V. Bogdanova ja mõned teised uurijad, kuid ei nõustu N.A. Agadzhanyan, V.P. Kaznacheev ja N.F. Reimers, kelle sõnul hõlmab see distsipliin palju laiemat hulka antroposüsteemi interaktsiooni küsimusi (mida peetakse selle organisatsiooni kõigil tasanditel indiviidist kuni inimkonnani tervikuna) biosfääriga, aga ka sisemise biosotsiaalse korraldusega. inimühiskond. On lihtne mõista, et selline inimökoloogia teema tõlgendus võrdsustab selle tegelikult laiemas tähenduses mõistetava sotsiaalse ökoloogiaga. See olukord on suuresti tingitud asjaolust, et praegusel ajal on nende kahe teadusharu ühtlane lähenemise trend, kus toimub kahe teaduse ainete vastastikuse läbitungimine ja nende vastastikune rikastamine teaduses kogutud empiirilise materjali ühise kasutamise kaudu. igaüks neist, samuti sotsiaalökoloogiliste ja antropoökoloogiliste uuringute meetodid ja tehnoloogiad.

Tänapäeval kaldub üha suurem hulk uurijaid sotsiaalökoloogia teema tõlgendust avardama. Niisiis, vastavalt D.Zh. Markovitš, kaasaegse sotsiaalökoloogia uurimisobjekt, mida ta mõistab konkreetse sotsioloogiana, on spetsiifiline suhe inimese ja tema keskkonna vahel. Sellest lähtuvalt saab sotsiaalökoloogia põhiülesandeid määratleda järgmiselt: keskkonna kui looduslike ja sotsiaalsete tegurite koosluse mõju uurimine inimesele, samuti inimese mõju keskkonnale, mida tajutakse kui inimesele avalduvat mõju keskkonnale. inimelu raamistik.

Mõnevõrra erineva, kuid mitte vastuolulise tõlgenduse sotsiaalökoloogia ainest annab T.A. Akimov ja V.V. Haskin. Nende vaatenurgast on sotsiaalökoloogia inimökoloogia osana teadusharude kompleks, mis uurib sotsiaalsete struktuuride (alates perekonnast ja teistest väikestest sotsiaalsetest rühmadest) suhteid, aga ka inimese suhet loomuliku ja sotsiaalsega. nende elupaiga keskkond. Selline lähenemine tundub meile õigem, sest see ei piira sotsiaalökoloogia ainet sotsioloogia või mõne muu eraldiseisva humanitaardistsipliini raamistikuga, vaid rõhutab selle interdistsiplinaarset olemust.

Mõned uurijad kipuvad sotsiaalökoloogia teemat määratledes rõhutama rolli, mida sellel noorel teadusel on kutsutud täitma inimkonna suhete ühtlustamisel keskkonnaga. E. V. Girusovi sõnul peaks sotsiaalökoloogia uurima ennekõike ühiskonna- ja loodusseadusi, mille järgi ta mõistab biosfääri eneseregulatsiooni seadusi, mida inimene oma elus rakendab.

Sotsiaalökoloogia põhimõtted

• · Inimkond, nagu iga populatsioon, ei saa lõputult kasvada.
• · Ühiskond peab oma arengus arvestama biosfäärinähtuste mõõduga.
• · Ühiskonna jätkusuutlik areng sõltub alternatiivsetele ressurssidele ja tehnoloogiatele ülemineku õigeaegsusest.
• Igasugune ühiskonna muutev tegevus peaks põhinema keskkonnaprognoosil
• · Looduse areng ei tohiks vähendada biosfääri mitmekesisust ega halvendada inimeste elukvaliteeti.
• · Tsivilisatsiooni jätkusuutlik areng sõltub inimeste moraalsetest omadustest.
• · Igaüks vastutab oma tegude eest tuleviku ees.
• Peame mõtlema globaalselt, tegutsema lokaalselt.
• · Looduse ühtsus kohustab inimkonda koostööle.

- (teisest kreeka sõnast οἶκος elamu, eluruum, maja, vara ja λόγος mõiste, õpetus, teadus) teadus elusorganismide ja nende koosluste vastastikusest mõjust üksteise ja keskkonnaga. Selle termini pakkus esmakordselt välja saksa bioloog Ernst ... ... Wikipedia

Teadusharu, mis uurib inimestevahelisi suhteid. kogukonnad ja ümbritsev geograafia. ruumid., sotsiaalne ja kultuuriline keskkond, tootmise otsesed ja kõrvalmõjud, tegevused keskkonna koostisele ja omadustele, keskkonna ... ... Filosoofiline entsüklopeedia

- [Vene keele võõrsõnade sõnastik

Ökoloogia- (öko ... ja ... oloogiast), sünteetiline bioloogiateadus elusorganismide ja nende keskkonna vahelistest suhetest. Ökoloogia on üks bioloogia põhilisi (funktsionaalseid) alajaotisi, mis uurib põhiomadusi ... ... Ökoloogiline sõnastik

ÖKOLOOGIA– teadus organismide ja nende keskkonna (eksistentsitingimuste) suhetest. Mõiste "ökoloogia" võttis teaduslikku kasutusse E. Haeckel aastal 1866. Esimestel etappidel arenes ökoloogia välja bioloogia haruna: loomaökoloogia (A.F. Middendorf, K. Möbius), ... ... Teadusfilosoofia: põhimõistete sõnastik

Ökoloogia- (kreekakeelsest sõnast oikos house, habitus, living and ... ology), teadus organismide ja nende koosluste suhetest üksteise ja keskkonnaga. Mõiste "ökoloogia" pakkus 1866. aastal välja saksa bioloog E. Haeckel. 20. sajandi keskpaigast seoses…… Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

Teadus, mis uurib ühiskonna ja looduse vastastikuse mõju tingimusi ja mustreid. Sotsiaalökoloogia jaguneb majandus-, demograafiliseks, linna-, futuroloogiliseks ja õigusökoloogiaks Äriterminite sõnastik. Akademik.ru. 2001... Äriterminite sõnastik

- (kreekakeelsest sõnast oikos maja, elukoht ja ... oloogia), teadus elusorganismide ja nende moodustatavate koosluste suhetest üksteise ja keskkonnaga. ökoloogia mõiste pakkus 1866. aastal välja E. Haeckel. Populatsioonid võivad olla ökoloogia objektid ...... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Teadus organismidest ja kooslustest, mida nad omavahel ja keskkonnaga moodustavad. E. tegeleb kõigi elusorganismide ja kõigi funktsionaalsete protsesside uurimisega, mis muudavad keskkonna eluks sobivaks. E. objektid võivad olla organismide populatsioonid ... Hädaolukordade sõnastik

Sotsiaaltöö on erialane tegevus raskes elusituatsioonis inimeste ja rühmade abistamise ja vastastikuse abistamise, nende psühhosotsiaalse rehabilitatsiooni ja integratsiooni korraldamisel. Kõige üldisemal kujul esindab sotsiaaltöö ... ... Vikipeediat

Raamatud

• Geoökoloogia. Õpik, Sturman Vladimir Itžakovitš. Õpik on koostatud vastavalt riiklikule haridusstandardile "Ökoloogia ja looduskorralduse" suunal ning on mõeldud kõrgkoolide üliõpilastele,…
• Saksamaa. Keele- ja piirkondlik sõnastik. Üle 5000 kirje , Muravleva N. V., Muravleva E. N., Nazarova T. Yu. Sõnastik sisaldab üle 5 tuhande kirje Saksamaa kultuurilisest, sotsiaalpoliitilisest ja igapäevaelust. Iga saksakeelse sõna või fraasiga on kaasas tõlge ja ...

sotsiaalökoloogia

Sotsiaalökoloogia on üks vanimaid teadusi. Huvi selle vastu näitasid üles sellised mõtlejad nagu Vana-Kreeka filosoof, matemaatik ja astronoom Anaxagoras (500–428 eKr), Vana-Kreeka filosoof ja arst Empedocles (487–424 eKr), suurim filosoof ja entsüklopedist Aristoteles (384–32 eKr) ). Peamine probleem, mis neile muret valmistas, oli looduse ja inimese vahelise suhte probleem.

Samuti Vana-Kreeka ajaloolane Herodotos (484-425 eKr), Vana-Kreeka arst Hippokrates (460-377 eKr), kuulus geograafiateadlane Eratosthenes (276-194 eKr) ja idealist filosoof Platon (428-348). eKr). Väärib märkimist, et nende iidsete mõtlejate tööd ja mõtisklused moodustasid aluse tänapäevasele arusaamale sotsiaalökoloogiast.

Definitsioon 1

Sotsiaalökoloogia on keeruline teadusdistsipliin, mis käsitleb vastasmõju "ühiskonna-looduse" süsteemis. Lisaks on sotsiaalökoloogia kompleksseks õppeaineks inimühiskonna suhe looduskeskkonnaga.

Olles teadus, mis käsitleb erinevate sotsiaalsete rühmade huve loodusmajanduse valdkonnas, on sotsiaalökoloogia struktureeritud mitmeks põhitüübiks:

• Majanduslik sotsiaalökoloogia - uurib looduse ja ühiskonna vahelisi suhteid olemasolevate ressursside majandusliku kasutamise seisukohalt;
• Demograafiline sotsiaalökoloogia - uurib erinevaid elanikkonna kihte ja asulaid, mis elavad samaaegselt kogu maailmas;
• Futuroloogiline sotsiaalökoloogia – tõstab oma huvide valdkonnana esile keskkonnaprognoosi sotsiaalsfääris.

Sotsiaalökoloogia funktsioonid ja võtmeülesanded

Teadusliku suunana täidab sotsiaalökoloogia mitmeid võtmefunktsioone.

Esiteks on see teoreetiline funktsioon. See on suunatud kõige olulisemate ja olulisemate kontseptuaalsete paradigmade väljatöötamisele, mis selgitavad ühiskonna arengut keskkonnaprotsesside ja -nähtuste aspektist.

Teiseks pragmaatiline funktsioon, milles sotsiaalökoloogia rakendab mitmekülgsete keskkonnateadmiste, aga ka teabe levitamist ökoloogilise olukorra ja ühiskonna seisundi kohta. Selle funktsiooni raames avaldub teatav mure keskkonnaseisundi pärast, tuuakse välja selle peamised probleemid.

Kolmandaks prognostiline funktsioon - see tähendab, et sotsiaalökoloogia raames määratakse ühiskonna, ökoloogilise sfääri arengu nii vahetud kui ka pikaajalised väljavaated, samuti on võimalik kontrollida muutusi bioloogilises sfääris.

Neljandaks looduskaitse funktsioon. See hõlmab keskkonnategurite mõju keskkonnale ja selle elementidele uurimist.

Keskkonnategurid võivad olla mitut tüüpi:

• Abiootilised keskkonnategurid – eluta looduse mõjudega seotud tegurid;
• Biootilised keskkonnategurid - ühe liigi elusorganismide mõju teistele liikidele. Selline mõju võib toimuda ühe liigi piires või mitme erineva liigi vahel;
• Antropogeensed keskkonnategurid – nende olemus seisneb inimese majandustegevuse mõjus keskkonnale. Selline mõju toob sageli kaasa negatiivseid probleeme, nagu loodusvarade liigne ammendumine ja looduskeskkonna saastamine.

Märkus 1

Sotsiaalökoloogia põhiülesanne on uurida inimese keskkonnamõju tegelikke ja võtmemehhanisme. Samuti on väga oluline võtta arvesse neid muutusi, mis toimivad sellise mõju ja üldiselt inimtegevuse tulemusena looduskeskkonnas.

Sotsiaalökoloogia ja -ohutuse probleemid

Sotsiaalökoloogia probleem on üsna ulatuslik. Tänapäeval taanduvad probleemid kolmele võtmerühmale.

Esiteks on need ökoloogia sotsiaalsed probleemid planeedi mastaabis. Nende tähendus seisneb globaalse prognoosi vajaduses nii rahvastiku kui ka ressursside suhtes intensiivselt areneva tootmise tingimustes. Seega toimub loodusvarade ammendumine, mis seab tsivilisatsiooni edasise arengu kahtluse alla.

Teiseks ökoloogia sotsiaalsed probleemid regionaalses mastaabis. Need seisnevad ökosüsteemi üksikute osade seisundi uurimises piirkondlikul ja ringkonna tasandil. Siin mängib olulist rolli niinimetatud "regionaalne ökoloogia". Seega on kohalike ökosüsteemide ja nende seisundi kohta teavet kogudes võimalik saada üldine ettekujutus kaasaegse ökoloogilise sfääri olukorrast.

Kolmandaks mikroskaala ökoloogia sotsiaalsed probleemid. Siin on suur tähtsus inimelu linnatingimuste peamiste omaduste ja erinevate parameetrite uurimisel. Näiteks on see linna ökoloogia või linna sotsioloogia. Seega uuritakse inimese seisundit kiiresti arenevas linnas ja tema otsest isiklikku mõju sellele arengule.

Märkus 2

Nagu näeme, seisneb kõige põhilisem probleem inimtegevuse tööstuslike ja praktiliste tavade aktiivne arendamine. See tõi kaasa tema sekkumise suurenemise looduskeskkonda ja ka tema mõju suurenemiseni sellele. See tõi kaasa linnade, tööstusettevõtete kasvu. Kuid negatiivne külg on sellised tagajärjed pinnase, vee ja õhusaaste näol. Kõik see mõjutab otseselt inimese seisundit, tema tervist. Ka oodatav eluiga on paljudes riikides vähenenud, mis on üsna pakiline sotsiaalne probleem.

Neid probleeme saab ära hoida ainult tehnilise võimsuse suurendamise keelamisega. Või on inimesel vaja loobuda teatud tegevustest, mis on seotud ressursside kontrollimatu ja kahjuliku kasutamisega (metsaraie, järvede kuivendamine). Selliseid otsuseid tuleb teha globaalsel tasandil, sest ainult ühisel jõul on võimalik negatiivseid tagajärgi likvideerida.

Sotsiaalökoloogia eesmärk on luua teooria inimese ja looduse vaheliste suhete arengust, looduskeskkonna muutmise loogika ja metoodika.

Sotsiaalökoloogia paljastab looduse ja ühiskonna suhete mustrid, selle eesmärk on mõista humanitaar- ja loodusteaduste vahelist lõhet ning aidata seda ületada.

Sotsiaalökoloogia seadused on sama olulised kui füüsikaseadused. Sotsiaalökoloogia teema on aga väga keeruline: kolm kvalitatiivselt erinevat allsüsteemi - elutu loodus, elusloodus, inimühiskond. Praegu on sotsiaalökoloogia valdavalt empiiriline teadus ja selle seadused näevad sageli välja äärmiselt üldiste aforistlike väidetena (“Commoneri seadused”*).

Õiguse mõistet tõlgendab enamik metodolooge ühemõttelise põhjusliku seose tähenduses. Küberneetikas on omaks võetud laiem tõlgendus: seadus on mitmekesisuse piiramine. See tõlgendus sobib rohkem sotsiaalse ökoloogia jaoks.

Sotsiaalökoloogia paljastab inimtegevuse põhimõttelised piirangud. Biosfääri kohanemisvõimalused ei ole piiramatud. Siit ka "keskkonnaalane imperatiiv": inimtegevus ei tohiks mingil juhul ületada biosfääri kohanemisvõimet.

Sotsiaalökoloogia põhiseadusena tunnustatakse tootlike jõudude ja tootmissuhete vastavuse seadust looduskeskkonna seisundile.

12.Sotsiaalökoloogia funktsioonid.

Sotsiaalökoloogia funktsioonid:

1. teoreetiline - põhiliste kontseptuaalsete paradigmade väljatöötamine, mis selgitavad ühiskonna, inimese ja looduse ökoloogilise arengu olemust (noosfääri mõiste, nullkasvu mõiste, kasvu piirid, jätkusuutlik areng, koosevolutsioon) ;

2. pragmaatiline – keskkonnaalaste teadmiste, keskkonnateabe, keskkonnaprobleemide levitamine, juhtide ja juhtide täiendõpe;

3. prognostiline - ühiskonna arengu ja biosfääri muutuste lähi- ja kaugemate väljavaadete määramine;

4. keskkond - keskkonnategurite mõju uurimine keskkonnale; Keskkonnategurid jagunevad:

a) abiootilised - elutu looduse tegurid (päikesevalgus, kiirgus, temperatuur, niiskus, reljeef, kliima, pinnase koostis, atmosfääriõhu koostis);

c) inimtekkelised tegurid - inimese majandustegevuse ja inimpopulatsiooni suuruse mõju keskkonnale, mis väljendub loodusvarade liigses ammendumises ja looduskeskkonna saastamises.

13.Sotsiaalökoloogia meetodid.

Loodust uurivad loodusteadused, nagu bioloogia, keemia, füüsika, geoloogia jne, kasutades loodusteaduslikku (nomoloogilist) lähenemist. Ühiskond uurib humanitaarteadusi – sotsioloogiat, demograafiat, eetikat, majandust jne – ning kasutab humanitaarset (ideograafilist) lähenemist. sotsiaalökoloogia interdistsiplinaarse teadusena põhineb see kolme tüüpi meetoditel: 1) loodusteadused, 2) humanitaarteadused ja 3) loodusteadusi ja humanitaarteadusi ühendavad süsteemsed uuringud.

Sotsiaalökoloogia metoodikas on oluline koht globaalse modelleerimise metoodikal.

Peamised sammud globaalne simulatsioon taanduge järgmisele:

1) koostatakse muutujatevaheliste põhjuslike seoste loetelu ja visandatakse tagasiside struktuur;

2) pärast kirjanduse uurimist ja demograafide, majandusteadlaste, ökoloogide, geoloogide jt konsulteerimist selgub üldine struktuur, mis peegeldab peamisi tasandite vahelisi seoseid.

Pärast globaalse mudeli loomist üldjoontes tuleb teha selle mudeliga töö, mis sisaldab järgmisi samme: 1) iga ühenduse kvantifitseerimine - kasutatakse globaalseid andmeid ja kui globaalseid andmeid pole, siis iseloomulikke lokaalseid andmeid. kasutatakse; 2) arvuti abil tehakse kindlaks kõigi nende seoste samaaegse toime mõju ajas; 3) kontrollitakse aluseks olevate eelduste muutuste arvu, et leida süsteemi käitumist kõige kriitilisemad määrajad.

Globaalne mudel kasutab kõige olulisemaid seoseid rahvastiku, toidu, investeeringute, ressursside ja toodangu vahel. Mudel sisaldab dünaamilisi väiteid inimtegevuse füüsiliste aspektide kohta. See sisaldab eeldusi, et sotsiaalsete muutujate olemus (sissetulekute jaotus, pere suuruse regulatsioon jne) ei muutu.

Peamine ülesanne on mõista süsteemi elementaarsel kujul. Alles siis saab mudelit muude, üksikasjalikumate andmete põhjal täiustada. Mudelit, kui see on tekkinud, kritiseeritakse tavaliselt pidevalt ja uuendatakse andmetega.

Globaalse mudeli väärtus seisneb selles, et see võimaldab graafikul näidata punkti, kus oodatakse kasvu peatumist ja kõige tõenäolisemalt globaalse katastroofi algust. Praeguseks on välja töötatud erinevaid globaalse modelleerimise meetodi privaatseid meetodeid. Näiteks Meadowsi rühm kasutab süsteemidünaamika põhimõtet. Selle tehnika eripära seisneb selles, et: 1) süsteemi olekut kirjeldab täielikult väike väärtuste kogum; 2) süsteemi arengut ajas kirjeldavad 1. järku diferentsiaalvõrrandid. Tuleb meeles pidada, et süsteemi dünaamika käsitleb ainult eksponentsiaalset kasvu ja tasakaalu.

Mesarovici ja Pesteli rakendatud hierarhiliste süsteemide teooria metodoloogiline potentsiaal on palju laiem kui Meadowsi rühmal. Võimalik on luua mitmetasandilisi süsteeme.

Wassily Leontjevi sisend-väljundmeetod on maatriks, mis peegeldab sektoritevaheliste voogude, tootmise, vahetuse ja tarbimise struktuuri. Leontjev ise uuris majanduse struktuurseid seoseid tingimustes, kus "paljud näiliselt mitteseotud tootmis-, jaotus-, tarbimis- ja investeeringuvoogusid mõjutavad üksteist pidevalt ja on lõpuks määratud mitme süsteemi põhiomadustega" (Leontiev). , 1958, lk 8).

Mudelina saab kasutada reaalset süsteemi. Nii on näiteks agrotsenoos biotsenoosi eksperimentaalne mudel.

Kõik tegevused looduse muutmiseks on modelleerimine, mis kiirendab teooria kujunemist. Kuna tootmise korraldamisel tuleb riskiga arvestada, võimaldab simulatsioon välja arvutada riski tõenäosuse ja raskusastme. Seega aitab modelleerimine kaasa optimeerimisele, s.t. parimate viiside valimine looduskeskkonna muutmiseks.

14.Sotsiaalökoloogia struktuur.

Mõiste "ökoloogia" (kreeka keelest oikos- kodu, eluruum, elupaik ja logod– teadus) tõi teaduskäibesse saksa teadlane E. Haeckel 1869. aastal. Ta andis ka ühe esimesi ökoloogia kui teaduse määratlusi, kuigi mõned selle elemendid sisalduvad paljude teadlaste töödes, alustades Vana-Kreeka mõtlejatest. Bioloog E. Haeckel käsitles looma suhet keskkonnaga ökoloogia õppeainena ning algselt arenes ökoloogia bioloogiateadusena. Üha kasvav antropogeenne tegur, looduse ja inimühiskonna vaheliste suhete järsk süvenemine, keskkonnakaitsevajaduse esilekerkimine avardas aga mõõtmatult ökoloogia aine ulatust.

Praegu tuleb ökoloogiat käsitleda kui kompleksset teadussuunda, mis üldistab, sünteesib loodus- ja sotsiaalteaduste andmeid looduskeskkonna ja selle vastasmõju kohta inimese ja inimühiskonnaga. Sellest on tõepoolest saanud "kodu" teadus, kus "kodu" (oikos) on kogu meie planeet Maa.

Keskkonnateaduste hulgas on eriline koht sotsiaalökoloogia, võttes arvesse suhet globaalses süsteemis "inimühiskond-keskkond" ning uurides inimühiskonna vastasmõju selle poolt loodud loodusliku ja inimtekkelise keskkonnaga. Sotsiaalökoloogia arendab looduskorralduse teaduslikke aluseid, mis hõlmab inimese elukvaliteedi parandamist oma keskkonnas, tagades samas looduse säilimise.

inimese ökoloogia hõlmab linna ökoloogiat, rahvastikuökoloogiat, inimisiksuse ökoloogiat, inimpopulatsioonide ökoloogiat (etniliste rühmade õpetus) jne.

Inimökoloogia ja hooneökoloogia ristumiskohas on a arhitektuuriökoloogia, mis uurib meetodeid, kuidas luua inimestele mugav, vastupidav ja väljendusrikas keskkond. Ökoloogiliselt on vastuvõetamatu linna arhitektuurse keskkonna hävitamine, mis tekib sageli uute ja vanade objektide kompositsioonilise ja kunstilise seose puudumisel jne, kuna arhitektuurne disharmoonia põhjustab töövõime langust ja inimeste tervise halvenemist.

Uus teaduslik suund külgneb vahetult arhitektuuriökoloogiaga - videoökoloogia, inimese ja nähtava keskkonna vastastikuse mõju uurimine. Videoökoloogid peavad nn homogeenseid ja agressiivseid vaatevälju inimesele füsioloogilisel tasandil ohtlikuks. Esimesed on paljad seinad, klaasvitriinid, tühjad aiad, hoonete lamekatused jne, teiseks on kõikvõimalikud pinnad, mis on täpilised identsete, ühtlaselt paigutatud elementidega, millest lainetab silmis (identsete akendega majade lamedad fassaadid , ristkülikukujuliste plaatidega vooderdatud suured pinnad jne).

15.Inimene ja ühiskond kui sotsiaalökoloogilise interaktsiooni subjektid.

Inimökoloogia ja sotsiaalökoloogia teemaks on inimese (ühiskonna) kui keskse objekti uurimine suure, mitmetasandilise süsteemi, mida nimetatakse keskkonnaks, keskmes.

Kaasaegne teadus näeb inimeses ennekõike biosotsiaalset olendit, kes on oma arengus läbinud pika evolutsioonitee ja arendanud välja keerulise sotsiaalse organisatsiooni.

Loomariigist väljudes jääb Inimene endiselt üheks selle liikmeks. Kuningriik Loomad, alamkuningriik Mitmerakuline, osa Kahepoolselt sümmeetriline, hõimkond Chordata, alatüüp Selgroogsed, rühm Lõuad, klass Imetajad, eraldumine Primaadid, ahvide alamrühm, osa Kitsasnoalised, ülesugukond Kõrgema ninaga (hominoidid), perekond Hominidae, perekond mees, liik Homo sapiens - selline tema positsioon orgaanilise maailma süsteemis.

Teaduses valitsevate ideede kohaselt põlvnes tänapäeva inimene ahvilaadsest esivanemast. Inimeste esivanemate üldisest evolutsiooniliinist lahkumise põhjuseks, mis määras enneolematu hüppe tema füüsilise korralduse parandamisel ja toimimisvõimaluste laiendamisel, olid loodusliku arengu tulemusena toimunud muutused eksistentsitingimustes. protsessid. Üldine jahtumine, mis põhjustas inimeste esivanemate asustatud looduslike ökoloogiliste niššide, metsade pindalade vähenemise, tingis vajaduse kohaneda uute, äärmiselt ebasoodsate elutingimustega. Inimese esivanemate uute tingimustega kohanemise spetsiifilise strateegia üks tunnusjooni oli see, et nad "pandavad" peamiselt pigem käitumusliku kui morfofüsioloogilise kohanemise mehhanismidele. See võimaldas paindlikumalt reageerida väliskeskkonna hetkemuutustele ja seeläbi nendega edukamalt kohaneda.

Kõige olulisem tegur, mis määras inimese ellujäämise ja sellele järgnenud järkjärgulise arengu, oli tema võime luua elujõulisi, ülifunktsionaalseid sotsiaalseid kogukondi. Järk-järgult, kui inimene omandas tööriistade loomise ja kasutamise, arenenud materiaalse kultuuri loomise ja mis kõige tähtsam - intellekti arendamise, liikus ta tegelikult passiivselt kohanemiselt eksistentsitingimustega nende aktiivsele ja teadlikule ümberkujundamisele. Seega ei sõltunud inimese tekkimine ja areng mitte ainult eluslooduse arengust, vaid määras suuresti ette ka tõsised keskkonnamuutused Maal.

Tase (indiviid, rahvastik, ühiskond jne) vastab tema enda keskkonnale ja oma kohanemisviisidele sellega.

See mudel-maatriks rõhutab inimese keerukust ja inimkoosluste mitmekesisust. Isegi üksiku inimese, igas allsüsteemis oleva indiviidi tasandil tuleb tegeleda lugematu hulga erinevate tunnuste, märkide, omadustega, sest pole olemas kahte geneetiliselt identset inimest. Samuti ilmselgelt pole kahte ühesugust isiksust jne. jne. See kehtib ka inimeste ühenduste kohta, mille mitmekesisus suureneb koos hierarhilise tasandi kasvuga kuni unikaalse – inimkonnani, mida esindab lõpmatu hulk inimesi ja inimkooslusi.

Inimese kõige olulisemad omadused on tema omadused, mille hulgas on vajaduste olemasolu ja kohanemisvõime.

Üks esimesi positsioone selles kinnisvarasarjas on hõivatud vajadused, peetakse vajaduseks millegi inimese eluks ja arenguks vajaliku järele. Peegeldades tema sõltuvust keskkonnatingimustest, toimivad need samal ajal inimtegevuse allikana tema suhetes keskkonnaga, tema käitumise, mõtlemise suuna, tunnete ja tahte reguleerijana.

Üks inimese võtmeomadusi suhetes keskkonnaga on kohanemisvõime, võime aktiivselt kohaneda keskkonna ja selle muutustega.

kontseptsioon kohanemismehhanismid peegeldab ideid selle kohta, kuidas inimene ja ühiskond kohanevad keskkonnamuutustega. Kogu selliste mehhanismide komplekti võib tinglikult jagada kahte suurde rühma: bioloogilised ja ekstrabioloogilised mehhanismid. Esimest võib seostada morfoloogilise, füsioloogilise, immunoloogilise, geneetilise ja käitumusliku kohanemise mehhanismidega, teisega - sotsiaalse käitumise ja kultuurilise kohanemise mehhanismidega.

Inimese spetsiifiliste eksistentsitingimustega kohanemise määra näitajatena kasutavad inimökoloogia ja sotsiaalökoloogia uuringud selliseid tunnuseid nagu sotsiaalne ja tööjõupotentsiaal ja tervist.

16.Inimkeskkond ja selle elemendid kui sotsiaal-ökoloogilise interaktsiooni subjektid.

Inimkeskkond on kompleksne, paljusid erinevaid komponente integreeriv moodustis, mis võimaldab rääkida suurest hulgast keskkondadest, mille suhtes “inimkeskkond” toimib üldmõistena. Mitmekesisus, heterogeensete keskkondade paljusus, mis moodustavad ühe inimkeskkonna, määrab lõpuks selle mõju mitmekesisuse talle.
Inimkeskkonda selle kõige üldisemal kujul võib defineerida kui looduslike ja tehistingimuste kogumit, milles inimene realiseerib end loomuliku ja sotsiaalse olendina. Inimkeskkond koosneb kahest omavahel seotud osast: looduslikust ja sotsiaalsest.

1. Keskkonna loomulik komponent on inimesele otseselt või kaudselt juurdepääsetav koguruum. See on ennekõike planeet Maa oma mitmekesiste kestadega. Inimkeskkonna avaliku osa moodustavad ühiskond ja sotsiaalsed suhted, tänu millele realiseerib inimene end sotsiaalselt aktiivse olendina.
Looduskeskkonna elementideks peetakse atmosfääri, hüdrosfääri, litosfääri, taimi, loomi ja mikroorganisme.
Atmosfääri nimetatakse maakera ümbritsevaks gaasiks, õhukestaks ja sellega seotud gravitatsioonijõuks.

Hüdrosfäär on Maa veekiht, mis hõlmab Maailma ookeani, maismaavett (jõed, järved, liustikud), aga ka põhjavett.

Litosfäär (ehk maakoor) on Maa ülemine tahke kivikest, mida ülalt piiravad atmosfäär ja hüdrosfäär ning altpoolt vahevöö substraadi pind, mis on kindlaks tehtud seismiliste andmete põhjal.
Taimed, loomad ja mikroorganismid moodustavad inimese elukeskkonna.

2. Inimeste poolt muudetud looduskeskkond (“teine ​​loodus”), vastasel juhul on keskkond kvaasilooduslik (ladina keelest quasi - “justkui”). Ta ei suuda pikka aega ise hakkama saada. Need on erinevat tüüpi "kultuurmaastikud" (karjamaad, aiad, põllumaa, viinamarjaistandused, pargid, muruplatsid, koduloomad, toa- ja kultuurtaimed).

3. Inimtekkeline keskkond ("kolmas loodus"), artenaturaalne keskkond (ladina keelest arte - "kunstlik"). See hõlmab eluruume, tööstuskomplekse, linnaarendusi jne. Selline keskkond saab eksisteerida ainult siis, kui inimene seda pidevalt hooldab. Vastasel juhul on see paratamatult määratud hävingule. Selle piirides on ainete tsüklid järsult häiritud. Seda keskkonda iseloomustab jäätmete ja saaste kogunemine.

4. Sotsiaalne keskkond. Sellel on inimesele suur mõju. See keskkond hõlmab inimestevahelisi suhteid, materiaalse kindlustatuse astet, psühholoogilist kliimat, tervishoidu, üldisi kultuuriväärtusi jne.

17.Rahvastiku kasvu sotsiaal-keskkondlikud tagajärjed.

Ühiskonna ja looduse koosmõju on ühiskonna poliitilise ja sotsiaalmajandusliku arengu võtmeprobleem. Avardudes ja tugevdades antropogeenset ja tehnogeenset survet loodusele, seisab ühiskond silmitsi korduvalt reprodutseeritud "bumerangi efektiga": looduse hävitamine muutub majanduslikuks ja sotsiaalseks kahjuks. Ökoloogilise lagunemise protsessid omandavad sügava ökoloogilise kriisi iseloomu. Looduse säilimise küsimus on muutumas inimkonna ellujäämise küsimuseks. Ja maailmas pole ühtegi poliitilist süsteemi, mis iseenesest tagaks riigi ökoloogilise heaolu.

Paljud "ühiskonna-looduse" süsteemi suhete keskkonnaprobleemid on nüüdseks astunud üle rahvamajanduse piiride ja omandanud globaalse mõõtme. Peagi tõusevad kõikjal maailmas esiplaanile mitte ideoloogilised, vaid ökoloogilised probleemid, domineerima ei hakka mitte rahvaste, vaid rahvuste ja looduse vahelised suhted.

Ainus viis ellujäämiseks on maksimeerida kokkuhoidlikkuse strateegiat välismaailma suhtes. Selles protsessis peavad osalema kõik maailma kogukonna liikmed.

Globaalsete probleemide teket ja süvenemist soodustasid järgmised tegurid:

· loodusvarade tarbimise järsk kasv;

· negatiivne inimtekkeline mõju looduskeskkonnale, inimeste elukeskkonna ökoloogiliste tingimuste halvenemine;

· sotsiaal-majandusliku arengu taseme ebaühtlus tööstus- ja arengumaade vahel;

massihävitusrelvade loomine.

Juba praegu ähvardab geokeskkonna ökoloogiliste omaduste pöördumatuid muutusi, maailma kogukonna tekkiva terviklikkuse rikkumise ja tsivilisatsiooni enesehävitamise oht.

Nüüd seisab inimene silmitsi kahe suure probleemiga: tuumasõja ärahoidmine ja keskkonnakatastroof. Võrdlus pole juhuslik: inimtekkeline surve looduskeskkonnale ähvardab sama, mis aatomirelvade kasutamine – elu hävitamine Maal.

Meie aja eripäraks on inimese intensiivne ja globaalne mõju keskkonnale, millega kaasnevad intensiivsed ja globaalsed negatiivsed tagajärjed. Inimese ja looduse vahelised vastuolud võivad süveneda seetõttu, et inimese materiaalsete vajaduste kasvul pole piire, samas kui looduskeskkonna võime neid rahuldada on piiratud. Vastuolud süsteemis "inimene - ühiskond - loodus" on omandanud planetaarse iseloomu.

Keskkonnaprobleemil on kaks aspekti:

– loodusprotsesside tagajärjel tekkivad keskkonnakriisid;

– inimtekkelise mõju ja ebaratsionaalse looduskorralduse põhjustatud kriisid.

Peamine probleem on planeedi suutmatus toime tulla inimtegevuse raiskamisega, enesepuhastus- ja -parandusfunktsiooniga. Biosfäär hävib. Seetõttu on inimkonna enesehävitamise oht tema enda elutegevuse tagajärjel suur.

Loodust mõjutatakse järgmistel viisidel:

– keskkonnakomponentide kasutamine tootmise ressursibaasina;

– inimtootmistegevuse mõju keskkonnale;

– demograafiline surve loodusele (põllumajanduslik maakasutus, rahvastiku kasv, suurlinnade juurdekasv).

Siin on põimunud paljud inimkonna globaalsed probleemid – ressursid, toit, demograafilised – kõigil neil on juurdepääs keskkonnaprobleemidele.

Praegust olukorda planeedil iseloomustab keskkonna kvaliteedi järsk halvenemine – õhusaaste, jõed, järved, mered, paljude taime- ja loomaliikide ühinemine ja isegi täielik kadumine, pinnase degradeerumine, kõrbestumine jne. loob looduslike süsteemide pöördumatute muutuste ohu, mis kahjustab planeedi elanike põlvkondade eksisteerimise looduslikke tingimusi ja ressursse. Ühiskonna tootlike jõudude kasv, rahvastiku kasv, linnastumine, teaduse ja tehnika areng on nende protsesside katalüsaatorid.

Osoonikihi kahanemine on kogu Maa elu jaoks palju ohtlikum reaalsus kui mõne ülisuure meteoriidi kukkumine. Osoon takistab ohtliku kosmilise kiirguse jõudmist Maa pinnale. Kui mitte osooni, hävitaksid need kiired kogu elu. Planeedi osoonikihi kahanemise põhjuste uuringud pole veel kõigile küsimustele lõplikke vastuseid andnud. Tehissatelliitidelt tehtud vaatlused on näidanud osoonitaseme langust. Ultraviolettkiirguse intensiivsuse suurenemisega seostavad teadlased silmahaiguste ja onkoloogiliste haiguste esinemissageduse suurenemist, mutatsioonide esinemist. Inimene, ookeanid, kliima, taimestik ja loomastik olid rünnaku all.

18. Ressursikriisi sotsiaal-ökoloogilised tagajärjed.

Energiaressursside probleem. Tööstuse kiire kasv, millega kaasneb globaalne looduskeskkonna saastumine, on toonud kaasa enneolematult terava tooraineprobleemi. Nüüd on inimene oma majandustegevuses valdanud peaaegu kõiki talle kättesaadavaid ja teadaolevaid ressursse, nii taastuvaid kui ka taastumatuid.

Kuni 20. sajandi alguseni oli peamine energiaallikas puit, millele järgnes kivisüsi. See asendati teist tüüpi kütuste – nafta ja gaasi – kaevandamise ja tarbimisega. Naftaajastu andis tõuke majanduse intensiivsele arengule, mis omakorda eeldas fossiilkütuste tootmise ja tarbimise suurendamist. Kui lähtuda optimistide prognoosidest, siis peaks maailma naftavarudest piisama 2-3 sajandiks. Pessimistid seevastu usuvad, et olemasolevad naftavarud suudavad tsivilisatsiooni vajadusi rahuldada vaid mõneks aastakümneks.

Energiaressursside säästmise põhisuunad on: tehnoloogiliste protsesside täiustamine, seadmete täiustamine, kütuse- ja energiaprotsesside otseste kadude vähendamine, seadmete täiustamine, kütuse ja energiaressursside otsekadude vähendamine, tootmistehnoloogia struktuurimuutused, struktuurimuutused toodetes, kütuse ja energia kvaliteedi parandamine, organisatsioonilised ja tehnilised meetmed. Nende tegevuste läbiviimist ei tingi mitte ainult energiaressursside säästmise vajadus, vaid ka keskkonnaprobleemidega arvestamise olulisus energiaprobleemide lahendamisel. Suur tähtsus on fossiilkütuste asendamisel muude allikatega (päikeseenergia, laineenergia, loodete energia, maaenergia, tuuleenergia). Need energiaallikad on keskkonnasõbralikud. Asendades nendega fossiilkütuseid, vähendame kahjulikku mõju loodusele ja säästame orgaanilisi energiaressursse. .

maavarad, muldkate on kogu eluslooduse alus. Vaid 30% maailma maafondist moodustab inimkonna toidu tootmiseks kasutatav põllumajandusmaa, ülejäänud territoorium on mäed, kõrbed, liustikud, sood, metsad jne.

Läbi tsivilisatsiooni ajaloo on rahvastiku kasvuga kaasnenud haritava maa laienemine. Viimase 100 aasta jooksul on asustatud põllumajanduse jaoks maha võetud rohkem maad kui kõigil eelnevatel sajanditel.

Nüüd pole maailmas põllumajanduse arendamiseks praktiliselt enam maad jäänud, on ainult metsad ja äärmuslikud territooriumid. Lisaks vähenevad paljudes maailma riikides kiiresti maaressursid (linnade kasv, tööstus jne).

Maa degradatsioon on tõsine probleem. Võitlus maaressursside vähendamise vastu on inimkonna tähtsaim ülesanne.

Kõigist ressurssidest on magevesi selle nõudluse kasvu ja defitsiidi suurenemise poolest esikohal. 71% kogu planeedi pinnast on vee all, kuid magevesi moodustab ainult 2% kogu planeedi pinnast ja peaaegu 80% mageveest asub Maa jääkattes. Umbes 60% kogu maismaast asub piirkondades, kus pole piisavalt magevett. Veerand inimkonnast tunneb sellest puudust ning enam kui 500 miljonit inimest kannatab puuduse ja halva kvaliteedi all.

Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et suur hulk looduslikku vett on reostatud tööstus- ja olmejäätmetega. Kõik see jõuab lõpuks ookeani, mis on juba niigi tugevasti saastunud.

Vesi on kõigi elusorganismide olemasolu eelduseks Maal.

Ookean on kõige väärtuslikuma ja üha defitsiitsema ressursi – vee (mille tootmine magestamise teel kasvab iga aastaga) – peamine reservuaar. Teadlased usuvad, et ookeani bioloogilistest ressurssidest piisab 30 miljardi inimese toitmiseks.

Bioloogiliste ressursside ammendumise peamised põhjused on: maailma kalanduse irratsionaalne majandamine, ookeanide vete saastumine.

Edaspidi on murettekitav olukord teise, varem ammendamatuks peetud loodusvaraga – atmosfääri hapnikuga. Möödunud ajastute fotosünteesi produktide – põlevate fossiilide – põletamisel seotakse vaba hapnik ühenditeks. Ammu enne fossiilkütuste ammendumist peavad inimesed lõpetama nende põletamise, et mitte end lämbuda ja kogu elu hävitada.

Rahvastikuplahvatus ning teadus- ja tehnikarevolutsioon on toonud kaasa loodusvarade tarbimise kolossaalse kasvu. Sellise tarbimistempo juures sai selgeks, et paljud loodusressursid ammenduvad lähitulevikus. Samal ajal hakkasid hiiglaslike tööstuste jäätmed üha enam keskkonda saastama, hävitades elanike tervise.

Ökoloogilise ressursikriisi oht teaduse ja tehnoloogia revolutsiooniga ei ole juhuslik. Teadus-tehnoloogiline revolutsioon loob tingimused tootmise arendamise tehniliste piirangute kaotamiseks.Uus vastuolu on võtnud erakordselt terava kuju - tootmise arendamise sisemiselt piiramatute võimaluste ja looduskeskkonna looduslikult piiratud võimaluste vahel.

19.Geenifondi muutuste sotsiaal-ökoloogilised tagajärjed.

Inimtegevusest tingitud elupaikade muutus avaldab inimpopulatsioonidele enamasti kahjulikku mõju, mille tulemuseks on haigestumuse suurenemine ja oodatava eluea lühenemine. Arenenud riikides aga läheneb oodatav eluiga pidevalt – umbes 2,5 aasta võrra kümnendi kohta – oma bioloogilisele piirile (95 aastat), mille piires ei oma konkreetne surmapõhjus põhimõttelist tähtsust. Mõjud, mis ei paista viivat enneaegset surma, vähendavad aga sageli elukvaliteeti, kuid sügavam probleem seisneb globaalseks muutuvas genofondi märkamatu järkjärgulise muutumises.

Geenivaramu defineeritakse tavaliselt kui teatud populatsiooni, populatsioonirühma või liigi indiviididel esinevate geenide kogumit, mille piires neid iseloomustab teatud esinemissagedus.

Mõjust genofondile räägitakse kõige sagedamini seoses kiirgusreostusega, kuigi see pole sugugi ainus genofondi mõjutav tegur. VA Krasilovi sõnul on igapäevaste ja teaduslike ideede vahel kiirguse mõjust genofondile suur lõhe. Näiteks räägitakse sageli genofondi kadumisest, kuigi on üsna selge, et inimliigi genofond saab kaduda vaid siis, kui inimesed praktiliselt täielikult hävivad. Geenide või nende variantide kadumine ettenähtava aja jooksul on tõenäoline ainult väga haruldaste variantide puhul. Igal juhul ei ole vähem võimalikud uute geenivariantide teke, geenide sageduste ja vastavalt ka heterosügootsete ja homosügootsete genotüüpide sageduste muutumine.

VA Krasilov märgib, et kõik ei hinda genofondi muutust negatiivseks nähtuseks. Eugeenikaprogrammide toetajad usuvad, et soovimatutest geenidest on võimalik vabaneda füüsilise hävitamise või nende kandjate paljunemisprotsessist väljajätmise teel. Geeni toime sõltub aga tema keskkonnast, vastasmõjust teiste geenidega. Isiksuse tasandil kompenseeritakse defekte sageli erivõimete arendamine (Homer oli pime, Aisop inetu, Byron ja Pasternak põdurad). Ja tänapäeval kättesaadavad geeniteraapia meetodid avavad võimaluse sünnidefekte korrigeerida ilma geenifondi sekkumata.

Enamiku inimeste soovil säilitada genofond sellisena, nagu loodus selle loonud, on üsna loomulikud põhjused. Ajalooliselt on genofond välja kujunenud pika evolutsiooni tulemusena ja taganud inimpopulatsioonide kohanemise väga erinevate looduslike tingimustega. Inimeste geneetiline mitmekesisus populatsiooni ja üksikisiku tasandil on mõnikord ilmselgelt kohanemisvõimeline (näiteks tume nahavärv madalatel laiuskraadidel, mis on seotud vastupidavusega ultraviolettkiirgusele), samas kui muudel juhtudel on see keskkonnategurite suhtes neutraalne. Sellest hoolimata määras geneetiline mitmekesisus inimkultuuri arengu mitmekesisuse ja dünaamilisuse. Selle kultuuri kõrgeim saavutus – humanistlik kõigi inimeste võrdväärsuse printsiip – tähendab bioloogilisse keelde tõlgituna geenifondi säilimist, mis ei allu kunstlikule valikule.

Samal ajal jätkub geenifondi loomulike muutuste tegurite – mutatsioonide, geneetilise triivi ja loodusliku valiku – toime. Keskkonnareostus mõjutab neid kõiki. Kuigi need tegurid toimivad koos, on analüütilistel eesmärkidel mõttekas neid eraldi käsitleda.

20.Rahvastiku loomulik liikumine.

Elanikkonna elutähtis liikumine on rahvaarvu muutus sündide ja surmade tõttu.

Loomuliku liikumise uurimine toimub absoluutsete ja suhteliste näitajate abil.

Absoluutsed näitajad

1. Perioodi sündide arv(R)

2. Surmajuhtumite arv perioodi kohta(U)

3. Loomulik juurdekasv (vähenemine) rahvaarv, mis on määratletud kui sündide ja surmade arvu erinevus perioodil: SP \u003d P - Y

Suhtelised näitajad

Rahvastiku liikumise näitajate hulgas on sündimus, suremus, loomulik iive ja elujõulisus.

Sotsiaalökoloogia on teadusharu, mis uurib inimkoosluse ja looduse vastasmõju. Praegu on sellest teadusest kujunemas iseseisev distsipliin, millel on oma uurimisvaldkond, subjekt ja uurimisobjekt. Olgu öeldud, et sotsiaalökoloogia uurib erinevaid elanikkonna rühmi, kes tegelevad planeedi ressursse kasutades otseselt loodusseisundit mõjutavate tegevustega. Lisaks uuritakse erinevaid meetmeid keskkonnaprobleemide lahendamiseks. Märkimisväärne koht on keskkonnakaitsemeetoditel, mida kasutavad erinevad elanikkonnarühmad.

Sotsiaalökoloogial on omakorda järgmised alamliigid ja jaotised:

• — majanduslik;
• — legaalne;
• - linna;
• - demograafiline ökoloogia.

Sotsiaalökoloogia peamised probleemid

See distsipliin käsitleb eelkõige seda, milliseid mehhanisme inimesed kasutavad keskkonna ja ümbritseva maailma mõjutamiseks. Peamised probleemid hõlmavad järgmist:

• — inimeste loodusvarade kasutamise globaalne prognoosimine;
• – teatud ökosüsteemide uurimine väikeste asukohtade tasandil;
• — linnaökoloogia ja inimeste elu uurimine erinevates asulates;
• - Inimtsivilisatsiooni arenguteed.

Sotsiaalökoloogia aine

Tänapäeval kogub sotsiaalökoloogia populaarsust ainult hoogu. Vernadski teos "Biosfäär", mida maailm nägi 1928. aastal, avaldab märkimisväärset mõju selle teadusvaldkonna arengule ja kujunemisele. See monograafia toob välja sotsiaalökoloogia probleemid. Teadlaste edasised uuringud käsitlevad selliseid probleeme nagu keemiliste elementide tsükkel ja planeedi loodusvarade inimkasutus.

Inimökoloogial on sellel teaduslikul erialal eriline koht. Selles kontekstis uuritakse inimeste ja keskkonna vahetut suhet. See teaduslik suund käsitleb inimest kui bioloogilist liiki.

Sotsiaalökoloogia arendamine

Seega sotsiaalne ökoloogia areneb, muutudes kõige olulisemaks teadmistevaldkonnaks, mis uurib inimest keskkonna taustal. See aitab mõista mitte ainult looduse, vaid ka inimese arengut üldiselt. Selle distsipliini väärtusi laiemale avalikkusele edastades saavad inimesed aru, millise koha nad maa peal hõivavad, millist kahju nad loodusele põhjustavad ja mida tuleb selle säilitamiseks ette võtta.