Kõigi prognooside järgi tundub, et Vangal oli õigus ja peagi algab 2017. aastal Kolmas maailmasõda. USA ründab KRDVd ja kavatseb vastuseks lennukikandjalt CARL WINSON välja lasta suurel hulgal tiibrakette, KRDV aga tuumarakettidega.

Põhja-Korea riigi rajaja Kim Il Sungi 105. sünniaastapäeva eel, mida tähistatakse 15. aprillil, teatas USA valmisolekust alustada ennetavat streiki KRDV vastu. Sellest teatas kanal NBC. Pentagon ei lükanud rünnakuvalmidust ümber. "Komandjad vaatavad alati kõiki võimalusi ettenägematus olukorras," ütles kaitseministeeriumi pressiesindaja Dana White.

Plaani täitmiseks tõmbas Washington piirkonda vajalikud jõud. Lennukikandja "Carl Vinson" juhitud löögirühm lähenes tiibrakettide väljalaskmiseks piisaval kaugusel. See sisaldab ka juhitavat raketiristlejat, kahte hävitajat ja mitut Tomahawki rakettidega varustatud allveelaeva, mida hiljuti kasutati Süüria rünnakus. Samuti on võimalik kasutada strateegilisi pommitajaid B-52, mis paiknevad Guami saarel Vaikse ookeani lääneosas.

Lennukikandja Carl Vinson

Sõja alustamise põhjused?

Lisaks on Korea poolsaarel juba eliit Seal Team Six, mis on tuntud selle poolest, et just selle võitlejad hävitasid omal ajal Osama bin Ladeni. Varem soovitasid Valge Maja riikliku julgeolekunõukogu eksperdid Trumpile Põhja-Korea liidri Kim Jong-uni füüsilist kõrvaldamist kui vahendit KRDV tuumaprogrammi vastu võitlemiseks. NBC teatel võib väidetav rünnak KRDV vastu lisaks raketilöögile hõlmata "maaoperatsioone".

Just Põhja-Korea tuumaprogrammi nimetatakse USA võimaliku agressiooni põhjuseks. Põhja-Korea on lähemal kui kunagi varem võimalusele kasutada USA vastu tuumarelvi, ütles CIA direktor Michael Pompeo eile. Washington oletab, et Pyongyang viib 15. aprillil läbi kuuenda tuumakatsetuse. Pealegi näib, et rünnaku küsimus on juba lahendatud. USA valmistub streikima, kui saadakse vaid "tõendeid uue tuumakatsetuse ettevalmistuste kohta".

Kuidas Põhja-Korea reageerib?

Vastuseks USA ettevalmistustele teatas Pyongyang, et on sõjaks valmis. "Kui USA tuleb ette hoolimatute sõjaliste manöövritega, ootab teda Põhja-Korea ennetav rünnak. Meil on võimas tuumaheidutus," ütles KRDV asevälisminister Han Song Ryul. Samal ajal jättis KRDV endale õiguse viia läbi test, "kui juhtkond seda vajalikuks peab". "Mis iganes Ameerika poliitikutelt tuleb, kui nende sõnade eesmärk on KRDV süsteemi ja valitsuse kukutamine, lükkame need kategooriliselt tagasi," lõpetas diplomaat.

Kes veel sõjas osalevad?

Varem pakkus Trump Hiinale Põhja-Korea probleemile ühist lahendust. Siiski oli ta valmis seda tegema ilma Pekingita. Hiina välisminister Wang Yi kutsus täna Lõuna-Koread, USA-d ja Põhja-Koread üles mitte viima olukorda Korea poolsaarel tagasipöördumise punkti. Nagu ütles SP-le Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida instituudi teadur Aleksandr Lomanov, ei jäta Hiina tõenäoliselt Põhja-Koread, millega teda ühendab liiduleping, hätta. Sotsiaalvõrgustikesse on juba ilmunud videokaadrid Hiina sõjaväelastest Põhja-Korea piiri poole liikumas.

Kuidas Venemaa reageerib?

Vahepeal kutsus vaoshoitust ka Moskva. Venemaa "jätkub kõigi kriiside lahendamise poliitilis-diplomaatiliste meetodite toetaja", ütles presidendi pressiesindaja Dmitri Peskov.

Sõjaväeekspert Vassili Kašin on kindel, et Ameerika rünnaku korral põhjustab KRDV sõjaline reaktsioon naaberriikidele tohutut kahju.

Põhjakorealased saavad USA ründejõudude vastu vähe ära teha, kuid on täiesti garanteeritud, et nad annavad Lõuna-Koreale tohutu löögi ja Jaapanile üsna olulise löögi. Soul ja selle linnastu, kus elab 25 miljonit inimest – pool Lõuna-Korea elanikkonnast, asub KRDV piiri lähedal. Tegelikult Põhja-Korea suurtükiväe tegevustsoonis. Lisaks on Lõuna-Korea küllastunud tuumaenergiast, keemiatööstusest ja see kõik asub Põhja-Korea arvukate lühimaarakettide tegevustsoonis. See tähendab, et isegi tavarelvi kasutades võite tekitada tohutut kahju. Eriti kui kasutate tuumaenergiat.

Neid rünnakuid ei saa kuidagi peatada. Samuti ei ole võimalik kiiresti ära võtta Põhja-Koread sõjapidamise võimest, kuna nad on selleks valmistunud 50 aastat. Neil on suur maa-aluste ehitiste süsteem, märkimisväärne osa tööstusest ja varudest on peidetud maa alla. Siin on mägise maastiku tegur. See on raske vastane.

Video: USA ähvardab alustada Korea poolsaarel uut sõda

"SP": - Allikad ütlevad, et USA saab kasutada kuni 2,5 tuhat tiibraketti. Mitte nii palju - Shayratis oli neid 60 ja kahju oli peaaegu null ...

Tiibraketid on teatud tüüpi relvad. Neid on mõttekas kasutada ainult teatud sihtmärkide klassi vastu. Need ei suuda tõhusalt tabada kindlustatud hooneid, on kasutud maa-aluste ehitiste vastu jne. Isegi nii suur jõud ei võimalda teil kiiret tulemust saavutada.

Lisaks on mobiilsete raketisüsteemidega võitlemisel peaaegu lahendamatu probleem. Kõigi varasemate sõdade kogemuse põhjal on neid komplekse võimatu püüda lühi- ja keskmaarakettidega. Ja selliseid komplekse rõhutasid põhjakorealased. Näiteks Nodoni perekonna rakettide lennuulatus on 1,3–1,5 tuhat kilomeetrit. See võimaldab teil garanteeritult lüüa kogu Lõuna-Korea ja osa Jaapanist. Samuti on analooge Nõukogude rakettidest Elbrus, Tochki-U jne. Pyongyangil on sadu selliseid rakette ja nende pealtkuulamine on ebareaalne. Toimuvad märkimisväärsed tsiviilohvrid, keskkonnakatastroofid jne.

Korea teadlane Konstantin Asmolov, IFES RASi Korea uuringute keskuse töötaja, juhib tähelepanu asjaolule, et KRDV pole sugugi innukas USA vastu võitlema.

Virmalised ütlesid täna hommikul, et korraldavad tuumakatsetused, kuid ainult siis, kui juhtkonnalt selleks käsk tuleb. See tähendab, et nad ei öelnud, et "me laseme selle nüüd õhku", aga nad ei öelnud, et "me nüüd ei õhku". See on manööverdamiskatse. Aga kus on garantii, et Lõuna-Koreas keegi provokatsiooni ei korralda? Tuletame meelde, et pärast infot Idlibi keemiarünnaku kohta ütles Trump, et teadis juba, kes on süüdi. Kas on raske teha lavastatud videot, kus inimesed Põhja-Korea armee näol “poliitilist dissidenti löövad”?

"SP": - Aga Lõuna-Korea jaoks on selline konflikt apokalüptiline?

Lõunas on piisavalt konservatiive ja sektante, kes unistavad Põhja-Korea režiimi hävitamisest, kuid USA teeb nende heaks kõik. Kuid peale nende on pragmaatikuid, kes mõistavad, et ameeriklased vaatavad seda sõda televiisorist ja KRDV tulistab Souli vastu.

Teine oluline punkt on see, et Lõuna-Korea on USA majanduslik rivaal. Ja paljud asjad, mida Trump Hiina kohta ütles, kehtivad lõunas piiratud viisil. Seega, kui kriitilises olukorras tuleb valida, siis ei pruugi valik Lõuna-Korea kasuks tulla. Kuigi ka ameeriklaste küünilisust ei tasu absolutiseerida.

"SP": - Millised tegurid võivad mõjutada Trumpi otsust rünnata?

Tuleb mõista, et Põhja-Korea ei ole "savijalgadega koloss". KRDV-l on piisavalt sõjalist jõudu ja see pole kindlasti teine ​​Iraak. Kuid USA jaoks ei pruugi see ilmselge olla. Washington sõltub näiteks Lõuna-Korea propagandast, mis on juba ammu ennustanud põhja kokkuvarisemist. Sellises olukorras suureneb USA järsu tegevuse tõenäosus. Võimalik on olukord, kus Trump peab sisepoliitilistel kaalutlustel oma sõnade eest vastutama ja otsuseid langetama.

Trumpil on nüüd probleeme ekspertide toega. Kuna kõik intellektuaalid pidasid Trumpi friigiks ja marginaaliks, läksid vähesed adekvaatsetest inimestest tema juurde adekvaatsete inimeste nõunikeks. Seetõttu on Trumpile Korea regioonis nõu andvad inimesed üsna kummalised. Lisaks on endiselt segadus kohtumistega, mis suurendab vabatahtlikkuse ja olukorrale reageerimise ohtu.

RISS-i uurija Konstantin Blohhini sõnul on järsud sammud rahvusvahelisel areenil Trumpile poliitiliselt kasulikud.

Enne rünnakut Süüriale oli Trumpi reiting väga madal – 36%. See on kriitiline riba. Näiteks Nixonil oli enne tagasiastumist 27%. Trump pidi mõtlema, kuidas avalikkuse toetust järsult suurendada. Pärast rünnakut Süüriale tõusis Ameerika presidendi reiting kohe 8 punkti võrra. Trumpi toetasid kohe kõik tema ägedamad kriitikud: McCain, Rubio, Lindsey Graham, William Crystal jne. Ajakirjandus kirjutas, et Trump on end lõpuks presidendina realiseerinud. Ta meenutab uut Reaganit ja see aitab teda sisepoliitilises olukorras palju.

"SP": - Kas Trump võib anda korralduse raketirünnakuks KRDV vastu ilma kongressi nõusolekut küsimata?

Kui meenutada, kuidas 2003. aastal Iraagi invasioon läks, siis keegi ei küsinud seal kedagi. Kokkuleppeid polnud üldse. Teine asi on see, kuidas saavad Trumpi korraldust KRDV kohta tõlgendada tema pahatahtlikud. Tegelikult on poliitiliste režiimide muutumine maailmas alates 1990. aastatest olnud Ameerika poliitika nurgakivi. See on lemmik neokoniteema. Nüüd on seda teed läinud ka Trump.

Vanga ütles, et iidne õpetus tuleb maailma ja see on lõpu algus. Saab selgeks, et konventsionaalset sõda oodata ei tasu, tänaseks on maailma relvade ulatus jõudnud sellisele tasemele, et Kolmas maailmasõda tuleb kiire ja seetõttu kõige kohutavam ja hävitavam. Keemiarelv ei ole tank, sellise rünnaku tagajärgi on võimatu peatada. Keemiapommi plahvatus ise on ju alles algus, sest pärast tulekahju ennast läheb kogu rünnaku järel õhku ja vette sattuv mustus omasoodu ja takistusi sellele ei tule.

Hiina sekkub, kui USA ründab Põhja-Koread

Kui Põhja-Korea lööb esimesena USA-d ja ameeriklased annavad kätte, jääb Hiina neutraalseks. Kui USA tabab esimesena Põhja-Koread ja püüab Kim Jong Uni režiimi muuta, sekkub Hiina. Sellest teatab Hiina ajaleht The Global Times.

Ajaleht juhib tähelepanu, et Pekingil ei ole võimalik mõjutada Washingtoni ja Pyongyangi ning sundida neid oma militaristlikust retoorikast loobuma. Pyongyang tahab oma tegevusega sundida ameeriklasi endaga läbirääkimisi pidama; USA omakorda üritab Põhja-Koread oma mõjuvõimule allutada.

Pärast seda, kui Pyongyang teatas kavatsusest katsetada uusi keskmaarakette, mis suudavad tabada sihtmärke 30-40 km kaugusel Ameerikas asuvast Guami saarest, jõudis olukord sõjalise stsenaariumi lähedale.

Pekingis väljendavad nad end ettevaatlikult selles mõttes, et mõlemad riigid, kellel ei ole pikaajalist kuritarvitamist, võivad tahtmatult provotseerida relvakonflikti.

Pyongyang ei ole vähem huvitatud rahumeelsest dialoogist USAga kui Peking. Samas on põhjakorealased õppinud kurvast eeskujust Liibüast, kes loobus tuumarelvadest ja langes lääne koalitsiooni ohvriks. KRDV jaoks on tuumarelvadest loobumine võrdne enesetapuga. USA kasutab Pyongyangi nõrkust kohe ära ja vallandab sõja. Koos raketirelvade katsetamisega tuli KRDV mitu korda välja rahualgatustega, sealhulgas ettepanekuga jätkata läbirääkimisi Washingtoniga. Washington vajab aga sõda, mitte dialoogi. Pyongyangi rahualgatused jäid tähelepanuta.

Austraalia peaminister Malcolm Turnbull ütles varem, et tema riik toetab Ühendriike KRDV rünnaku korral. Turnbull täpsustas, et Austraalia oli Põhja-Korea rakettide lennuulatuses.

Austraalia, USA ja Uus-Meremaa kuuluvad blokki ANZUS, mille põhiülesanne on takistada Hiina esilekerkimist Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas.

Washington ja Canberra soovivad muuta Korea poolsaare hüppelauaks Hiinale ja Venemaale surve avaldamiseks. Sõda Pyongyangiga mitte ainult ei jätaks Pekingit ilma ühest peamisest kaubanduspartnerist poolsaarel (Hiina ja Põhja-Korea kauplevad aktiivselt omavahel), vaid võimaldaks ka USA-l ja tema liitlastel asuda elama Hiina ja Hiina piiridele. Venemaa.

USA võib sellise sammu astuda, võtmata arvesse oma Lõuna-Korea liitlase arvamust, kes sarnaselt Pekingiga on kategooriliselt vastu Põhja-Korea küsimuse sõjalisele lahendusele. Selgub, et kellelgi pole Koreas sõda vaja, välja arvatud Washington ja selle liitlased ANZUS.

USA salarelv Korea vastu: paljastatakse Pyongyangi tuumakatsetuste tagamaad

Uus eskalatsioonivoor Põhja-Korea ümber on taas kinnitanud seaduspärasust, maailma ajakirjandusele hoomamatut, kuid USA strateegias ülimalt olulist. Klagenwand TV andmetel toimub eskaleerumine iga kord samal hooajal – aprillist septembrini, mil Kagu-Aasias koristatakse. Seda, et ägenemiste stabiilne kronoloogia pole juhuslik, kinnitab enam kui pool sajandit kestnud sõjaline vastasseis Korea poolsaarel.

Praegune konflikt tekkis ka aprillis, kui USA hakkas esimest korda kahtlustama Põhja-Korea tuumaraketikatsetusi. 16. aprillil teatas Lõuna-Korea sõjavägi, et Pyongyang üritas Lõuna-Hamgyongi provintsis "katsetada tundmatu raketi tüüpi". Soul tuvastas katkestatud stardi ballistilise raketi katsetusena. Seda kinnitas ka USA valitsuse välispoliitiline nõunik, defineerides seda keskmaarakettina.

Reuters seadis aga USA valitsusringkondadele viidates need hinnangud kahtluse alla, öeldes, et tegu pole isegi mitte kaugmaarakettiga, vaid millegi võimsamaga. Hoolimata tuumakatsetuste tõendite puudumisest põhjustas infotops tugeva reaktsiooni. Lõuna-Korea valitsus kutsus kokku riikliku julgeolekunõukogu koosoleku ja hoiatas, et raketikatsetus ohustab rahu. Ja USA läks üle avatud ähvarduste taktikale.

Tuletage meelde, et USA toonane asepresident Mike Pence ütles, et Põhja-Korea "strateegilise heidutuse ajastu" on möödas ja Washington kaalub "sõjalisi võimalusi" ohu peatamiseks, sealhulgas ennetav löök Pyongyangi vastu. Pärast ballistilise raketi taasväljalaskmist aprilli lõpus viis Valge Maja oma ähvardused ellu, saates poolsaare kallastele lennukikandja, mida saatsid mitmed sõjalaevad.

See on USA ja Põhja-Korea vaheliste suhete kasvava sõjalise eskalatsiooni väline piirjoon. See selgus aga alles pärast seda, kui Hiina olukorda sekkus. Tõsi, lääne meedia vaikib sellest faktist, eelistades esitleda Pyongyangi kui "ettearvamatut režiimi". Sellegipoolest hoiatas Peking juba enne aprilli starti USA-d Korea poolsaarel sekkumise eest, nähes ette sündmuste negatiivset arengut.

Hiina Rahvavabariigi ettepanek oli vahetada eskalatsiooni "vastastikuse lõpetamise" vastu. Peking on garanteerinud, et Põhja-Korea lõpetab tuuma- ja rakettide arendamise. Vastutasuks selle eest pidi USA aga loobuma ühisõppustest Lõuna-Koreaga. Asi pole ainult selles, et Peking näeb neid Põhja-Korea rünnaku lähtepunktina.

Hiina mure peamine põhjus on see, et Ameerika sõjalised manöövrid algavad iga kord siis, kui enamik Põhja-Korea elanikkonnast on hõivatud riisipõldude istutamisega. Seetõttu ohustavad USA sõjaväeõppused otseselt kogu piirkonna toidujulgeolekut. 1990. aastatel olid nad siin riigis üks tõsise näljahäda põhjustajaid.

Selline keerukas toidu väljapressimine sundis Pyongyangi lootma tuumarelvade arendamisele, et minimeerida inimressursi kaasamist riigi kaitsesse. Lõppude lõpuks reisivad Ameerika lennukikandjad istutus- ja saagikoristushooajal piki Korea poolsaare rannikut iga kord. Kui USA kohustuks oma iga-aastased manöövrid peatama, võimaldaks see Põhja-Koreal vähendada oma tavapäraseid kaitseressursse ilma tuumakindlustuseta.

Selle asemel, et vähimagi tuumakatsetuse kahtluse korral Põhja-Koread laimata, oleks lääne meedial hea, kui paljastaks ohud USA sõjapoliitikale endale. Mäletavad ju korealased ise väga hästi seda erakordset julmust, millega Ameerika relvajõud enam kui pool sajandit tagasi nende riiki murdsid.

Põhja-Korea: kolossaalse pettuse paljastamine

Christopher Black on Torontos tegutsev rahvusvahelise kriminaalõiguse advokaat.

Ta on tuntud mitmete kõrgetasemeliste sõjakuritegude juhtumite poolest ja avaldas hiljuti "Pilvede all". Ta kirjutab esseesid rahvusvahelisest õigusest, poliitikast ja maailma sündmustest, eriti veebiajakirja New Eastern Outlook jaoks.

2003. aastal oli mul õnn koos teiste Ameerika juristidega National Guild of Lawyers'ist külastada Põhja-Koread ehk Korea Rahvademokraatlikku Vabariiki, et näha seda riiki, sotsialistliku süsteemi ja selle rahvast oma silmaga. Pärast tagasipöördumist avaldasime aruande pealkirjaga "Kolossaalse pettuse paljastamine".

Ühel meie esimestest õhtusöökidest Pyongyangis rääkis meie külalislahke võõrustaja, advokaat Lee Myung Kook valitsuse nimel ja väga kirglikult, et KRDV tuumaheidutusjõud on vajalik, pidades silmas USA tegevust maailmas ja ohtu KRDV-le.

Ta väitis ja seda korrati mulle ka hiljem kõrgetasemelisel kohtumisel ametnikega, et kui ameeriklased allkirjastaksid rahulepingu ja mittekallaletungilepingu KRDVga, muudaks see Ameerika okupatsiooni delegitimseks ja viiks Korea ühendamiseni. . Seetõttu pole aatomirelvi vaja.

ÜRO hääletus "politseioperatsiooni" poolt 1950. aastal oli ebaseaduslik, kuna NSVL ei osalenud Julgeolekunõukogu hääletusel. Julgeolekunõukogu nõutav kvoorum on reeglite kohaselt kõigi delegatsioonide kohalolek või istungit ei saa pidada. Ameeriklased kasutasid NSVL Julgeolekunõukogu boikotti oma eesmärkidel. Venelaste boikott toetas Hiina Rahvavabariigi seisukohta, et koht Julgeolekunõukogus peaks kuuluma neile, mitte Guomindangi valitsusele. Ameeriklased keeldusid seda tegemast, mistõttu keeldus Venemaa osalemast Julgeolekunõukogus seni, kuni seal on seaduslik Hiina valitsus.

Ameeriklased kasutasid seda võimalust ÜROs taolise riigipöörde läbiviimiseks, et haarata selle mehhanismi enda huvides kinni, leppides kokku Suurbritannia, Prantsusmaa ja Guomindangiga, et toetavad nende tegevust Koreas hääletades Venemaa puudumisel. Liitlased tegid seda, mida neilt nõuti, ja hääletasid Korea-vastase sõja poolt, kuid hääletus oli kehtetu ja "politseioperatsioon" ei olnud rahuvalve ega ole ÜRO põhikirja 7. osa järgi seaduslik, kuna 51. peatükis nõutakse, et kõik riigid õigus enesekaitsele relvastatud rünnaku vastu ja see juhtus Põhja-Koreaga ja sellele nad reageerisid.

Kuid ameeriklased ei hoolinud kunagi liiga palju õigusriigist ja ka sel ajal, sest algusest peale oli plaan Põhja-Korea vallutada ja okupeerida kui samm Mandžuuria ja Siberi pealetungi suunas ning ei kavatsenud seda lubada. seadus takistab.

Paljud läänes ei tea, kui suure hävingu ulatusest ameeriklased ja nende liitlased on Koreale valla päästnud, et Pyongyang on põrmuks pommitatud, et tapatalgute eest põgenenud tsiviilisikud on Ameerika lennukite poolt alla tulistatud. New York Times väitis toona, et ainuüksi sõja esimese kahekümne kuu jooksul oli Koreas ära kasutatud 17 000 000 naela napalmi.

USA heitis Teises maailmasõjas Koreale tonnaaži järgi rohkem pomme kui Jaapanile.

Ameerika sõjaväelased mürgitasid ja tapsid mitte ainult kommuniste, vaid ka nende perekondi. Sinchonis nägime tõendeid selle kohta, et Ameerika sõdurid ajasid 500 tsiviilisikut kraavi, valasid nad üle bensiiniga ja süütasid põlema. Olime pommivarjendis, mille seinad olid endiselt mustad vähemalt 900 tsiviilisiku, sealhulgas naiste ja laste põletatud surnukehade eest, kes olid püüdnud seal peituda Ameerika reidi ajal. Ameerika sõdurid valasid õhutusavadesse bensiini ja põletasid need elusalt. See on Ameerika Korea okupatsiooni reaalsus. Seda nad ikka kardavad ja ei taha, et see kunagi korduks, ja kes saab neile selle eest ette heita?

Kuid isegi sellise ajalooga on korealased valmis endistele vaenlastele oma südame avama. Major Kim Myung-hwan, kes oli Panmunjeongis Korea demilitariseeritud tsooni vanemläbirääkija, rääkis meile, et unistas saada kirjanikuks, luuletajaks ja ajakirjanikuks, kuid ta ütles kurvalt, et tema ja ta viis venda valvavad Korea demilitariseeritud tsooni. juhtunu tõttu oma perega. Ta igatseb Sinchonis surnud perekonda – vanaisa piinati, vanaema löödi täägiga ja jäeti surnuks. Ta ütles: "Näete, me peame seda tegema. Peame end kaitsma. Me ei ole Ameerika rahva vastu. Oleme vastu Ameerika vaenulikule poliitikale ja selle katsetele kontrollida kogu maailma ja tuua inimestele ebaõnne.

Meie delegatsiooni seisukoht on, et Aasias ebastabiilsust säilitades suudab USA säilitada piirkonnas massilise sõjalise kohaloleku, isoleerida Hiina Lõuna- ja Põhja-Koreast ning Jaapanist ning kasutada seda relvana Hiina ja Venemaa vastu. Jaapanis jätkub liikumine USA sõjaväebaaside väljaviimiseks Okinawast ning Korea sõjalised operatsioonid ja sõjalised manöövrid on endiselt võtmetähtsusega USA püüdlustes piirkonnas domineerida.

Küsimus ei ole selles, kas KRDV-l on tuumarelvi, millele neil on seaduslik õigus, vaid selles, kas USA-l, kellel on võime paigutada Korea poolsaarele tuumarelvi ja mis paigutab sinna THADD-süsteemi, mis ohustab Venemaa julgeolekut. Hiina on valmis tegema koostööd KRDVga rahulepingu sõlmimiseks.

Oleme näinud, et põhjakorealased tahavad rahu ja et nad ei vaja rahu sõlmimiseks tuumarelvi per se. Kuid Ameerika hoiak on endiselt julge, agressiivne ja ähvardav.

USA doktriini "režiimimuutuse", "ennetava sõja" ja USA püüdluste luua miniatuurseid aatomipomme, samuti nende rahvusvahelise õiguse rikkumise ja manipuleerimise ajastul pole üllatav, et KRDV paneb aatomikaardi. laud. Mis valik on korealastel, kui USA ähvardab neid iga päev tuumasõjaga ja 2 riiki, kes loogiliselt oleks pidanud neid toetama võitluses Ameerika agressiooni vastu – Venemaa ja Hiina – ühinevad USA-ga, mõistes hukka korealased püüdluste eest saavutada. ainus relv, mis suudab sellist rünnakut ära hoida?

Selle põhjus on täiesti arusaamatu, kuna venelastel ja hiinlastel endil on tuumarelvad ja nad lõid need heidutusvahendiks USA rünnaku vastu – täpselt nagu Põhja-Korea praegu teeb. Mõned nende valitsuse avaldused näitavad, et nad kardavad, et nad on kontrolli alt väljas ja et kui Põhja-Korea kaitsemeetmed kutsuvad esile USA rünnaku, kardavad nad ka neid rünnata.

Saate sellest murest aru. Kuid tekib küsimus, miks nad ei saa toetada KRDV õigust enesekaitsele ja suurendada survet ameeriklastele rahulepingu, mittekallaletungilepingu sõlmimiseks ning tuuma- ja sõjaliste jõudude väljaviimiseks Korea poolsaarelt.

Kuid suurim tragöödia on ameeriklaste näiline suutmatus keset pidevat pettust ise mõelda ja nõuda, et nende juhid ammendaksid kõik võimalused dialoogiks ja rahutagamiseks, enne kui nad üldse kaaluvad agressiooni Korea poolsaarel.

Põhja-Korea poliitika põhialuseks on mittekallaletungilepingu ja rahulepingu saavutamine USA-ga. Põhjakorealased on korduvalt teatanud, et nad ei taha kedagi rünnata, kedagi solvata ega kellegagi sõdida. Kuid nad on näinud, mis juhtus Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias ja paljudes teistes riikides ning neil pole kavatsust oodata, et sama juhtuks ka nendega. On selge, et nad kaitsevad end aktiivselt igasuguse USA sissetungi eest ja et see rahvas suudab pika ja raske võitluse üle elada.

Mujal DMZ-s kohtasime koloneli, kes reguleeris oma binoklit nii, et näeksime põhja ja lõuna vahelist müüri. Saime näha lõunaküljele vaherahulepinguid rikkudes ehitatud betoonmüüri. Major kirjeldas sellist püsivat struktuuri kui "häbi Korea rahvale, kes on sama verd". Valjuhääldi mürises lakkamatult propagandast ja muusikast lõunapoolsetest kõlaritest. Tüütu müra jätkub tema sõnul 22 tundi ööpäevas. Järsku, ühel järjekordsel sürrealistlikul hetkel, hakkasid punkri kõlaritest mängima William Telli avamäng, mida Ameerikas tuntakse rohkem kui Theme from The Lone Ranger.

Kolonel kutsus meid üles aitama inimestel näha, mis KRDVs tegelikult toimub, selle asemel, et tugineda desinformatsioonile. Ta ütles meile: "Me teame, et nagu meilgi, on rahuarmastavatel inimestel Ameerikas lapsed, vanemad ja pered." Rääkisime talle oma missioonist naasta rahusõnumiga ja sellest, et loodame kunagi tagasi tulla ja temaga vabalt üle nende kaunite küngaste jalutada. Ta tegi pausi ja ütles siis: "Ma arvan ka, et see on võimalik."

Ehkki KRDV inimesed loodavad rahule ja julgeolekule, valmistuvad USA ja selle nukurežiim Korea poolsaare lõunaosas sõjaks, osaledes järgmise 3 kuu jooksul suurimates seal peetud sõjamängudes, kasutades tuumarelvaga relvastatud lennukikandjad allveelaevad ja vargpommitajad, lennukid ja suur hulk vägesid, suurtükivägi ja soomusmasinad.

Propagandakampaania on meedias viidud ohtlikule tasemele ning väidetavalt "tappis Põhja-Korea KRDV liidri sugulase Malaisias", kuigi selle kohta puuduvad tõendid ja Põhjala motiivid seda teha. Ainsad, kes saavad sellest mõrvast kasu, on ameeriklased ja nende kontrollitud meedia kasutab seda Põhjamaade suhtes hüsteeria õhutamiseks, kuni KNDA süüdistamiseni "massihävitusrelvade omamises"!

Jah, sõbrad, nad arvavad, et me kõik sündisime eile ja et me pole veel midagi õppinud Ameerika juhtkonna olemusest ja nende propaganda olemusest. Kas on ime, et põhjakorealased kardavad, et need sõjalised "mängud" võivad igal päeval tõeliseks muutuda, et need "mängud" on lihtsalt ründerind, luues samal ajal Korea rahvale terroriõhkkonna?

Saate palju rääkida KRDV tegelikust olemusest, selle inimestest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist, kultuurist. Kuid selleks pole piisavalt ruumi. Loodan, et üha rohkem inimesi saab seda riiki ise külastada - meie grupina - ja kogeda meie kogetut. Selle asemel lõpetan oma artikli kokkuvõtva lõiguga ühisraportist, mis tehti pärast KRDVst naasmist, ja loodan, et inimesed võtavad selle omaks, mõtlevad selle üle ja tegutsevad nii, et tema rahukutset täita .

Maailma inimestele tuleb rääkida kogu lugu Koreast ja meie valitsuse rollist tasakaalustamatuse ja konfliktide tekitamisel. Advokaadid, kogukonnarühmad, rahuaktivistid ja kõik planeedil viibivad inimesed peavad astuma samme, et takistada USA valitsusel edukalt arendada propagandakampaaniat Põhja-Korea-vastase agressiooni toetuseks. Ameerika rahvast petetakse tohutult. Kuid seekord on liiga palju kaalul, et sellist pettust taluda.

Meie rahumeelne delegatsioon sai KRDV-lt teada olulise osa tõest, millel on rahvusvahelistes suhetes suur tähtsus. See räägib sellest, kuidas tihedam kontakt, suurem suhtlus, läbirääkimised, millele järgnevad antud lubadused ja sügav pühendumine rahule, võivad päästa maailma – sõna otseses mõttes – nukrast tuumatulevikust. Kogemus ja tõde vabastavad meid sõjaohust. Meie reis Põhja-Koreasse, see raport ja meie projekt on meie pingutused vabastada Ameerika rahvas valede köidikutest.

Kanada advokaadi Christopher Blacki uurimus

Olukord Kagu-Aasias ähvardab tõsiste tüsistustega. Eelõhtul sai teatavaks, et USA mereväe juhtkond otsustas Lõuna-Korea randadele tagastada tuumalennukikandja Carl Vinsoni juhitud löögirühma. See laevade üksus rüvetas alles hiljuti Lõuna-Korea rannikut, misjärel suundus Austraaliasse, kus kavatses teha plaanitud kõne. Ootamatult paigutati rühmitus aga otse merele ja naasis piirkondadesse, kust ta alles hiljuti lahkus. Analüütikud ei nõustu: kas selle otsuse tingis vajadus toetada Lõuna-Korea ametivõime "põhjapoolsete" regulaarsete sõjakate avalduste taustal. naaber” ehk Donald Trumpile meeldis tema hiljutine „Süüria debüüt” haaranguga Shayrati lennuväljale, et ta otsustas sama tegevust korrata KRDV vastu. Kas see välksõda on aga ründavale poolele sama kahjutu – selles on küsimus... Pyongyang relva all
Uudist USA mereväe lennukikandjagrupi teravast manöövrist ja naasmisest Lõuna-Korea rannikule levitas Lõuna-Korea uudisteagentuur Yonhap. Tema sõnul sai juba Singapuri jõudnud laevarühm, kuhu lisaks Carl Vinsonile kuuluvad kaks hävitajat ja juhitavate rakettidega ristleja, ülesandeks naasta Korea poolsaarele. Lõuna-Korea võimud märkisid riigi kaitseministeeriumi esindaja suu kaudu, et see samm "peegeldab USA tõsist suhtumist olukorda ning nende tegevus on suunatud kaitse tugevdamisele tuumakatsetuse korral või ballistiliste rakettide väljalaskmine KRDV poolt."
Tänapäeval kardavad nad Soulis väga virmaliste provokatsioone. Selle põhjuseks on eelseisev Põhja-Korea endise liidri Kim Il Sungi 105. sünniaastapäeva tähistamine, mida tähistatakse 15. aprillil, samuti Korea Rahvaarmee 85. aastapäeva tähistamine (tähistati 25. aprillil). Poolsaare lõunaosas oletatakse, et põhjakorealased võivad raketi- ja isegi tuumakatsetuse ajastada nendele kuupäevadele. Üks selline juhtum registreeriti juba selle kuu alguses, kui uudisteagentuur Yonhap teatas tundmatu ballistilise raketi väljalaskmisest Jaapani mere suunas. Tõsi, veidi hiljem sai teatavaks, et see katse lõppes ebaõnnestumisega: rakett väljus kontrolli alt, olles ületanud vaid osa kavandatud trajektoorist.

Sellegipoolest võis just see uudis Pyongyangist viia Donald Trumpi otsuseni saata Korea rannikule lennukikandjarühm. Lisaks esitas Valge Maja juhile vaid mõni päev tagasi USA riikliku julgeolekunõukogu üksikasjalik aruanne Korea poolsaare ümber areneva olukorra kohta. Peamiste ohtude hulgas nimetati KRDV tuumaprogrammi ja polnud juhus, et see teema tõstatas hiljutisel USA-visiidil Hiina liidri Xi Jinpingi poolt. USA välisministri Rex Tillersoni sõnul leppisid Hiina ja USA liidrid kokku "tugevdada koostööd Põhja-Korea tuumaprogrammi vallas". Ilmselt otsustas Valge Maja omanik oma argumentide toetuseks kasutada ka "mereväediplomaatiat".
hirmutamiskampaania
USA mereväe veteran - "Nimitzi" projekti "Carl Vinson" lennukikandja (munemisaasta - 1975), teenides peamiselt Vaiksel ja India ookeanil. Just selle poolelt tõusid lennukid Afganistani ja Iraaki pommitama, siit hakati läbi Pärsia lahe naftat transportivate tankerite julgestamist. Tähelepanuväärne fakt: just Carl Vinsonile toimetati Osama bin Ladeni surnukeha pärast Al-Qaeda (organisatsioon on Venemaal keelatud) juhi likvideerimist 2011. aasta mais. Siit läks terrorist number 1 oma viimasele lennule: tema surnukeha maeti Araabia mere vetesse.

Kuid kas veteranist lennukikandja saab Korea tuumaprobleemiga hõlpsasti hakkama? Ekspertidel on selles osas põhjendatud kahtlused. Näiteks Ameerika mõjukas väljaanne National Interest juhtis ühes oma väljaandes tähelepanu tõsiasjale, et USA mereväe peamiste lennukikandjatel põhinevate lennukite lahinguraadius on vaid 700 km, samas kui tänapäevaste laevatõrjerakettide, sealhulgas nende lennuraadius. KRDV-s võib olla mitu korda rohkem - 1,5–3 tuhat km. Selle tulemusena peab seesama "Karl Vinson" oma õhutiivaga löögiks sisenema vaenlase laevatõrjerakettide löögitsooni ja see on äärmiselt riskantne.
Vene sõjaväeekspert Oleg Kaptsov on veendunud, et lennukikandjate kunagisest hiilgusest on järel vaid paatos. Esiteks ei saa juttugi olla ühestki lennukikandjal põhinevast "lennukite armaadist". Seesama "Carl Vinson" võib võtta vaid paarkümmend hävitajat-pommitajat ja mitte kõige auväärsema klassi. Teiseks on nii võimsate laevade kasutamine majanduslikult kahjumlik: vaid ühe üksuse ehitamise, remondi ja käitamise maksumus ületab 40 miljardit dollarit. Lisaks, nagu rõhutavad teised eksperdid, tingib mis tahes lennukikandja väljasaatmine vajaduse saata koos sellega grupp kattelaevu. Ja see eristab teda silmatorkavalt näiteks Vene "Admiral Kuznetsovist", mis on täiesti isemajandav, kuna on varustatud laia vahendite arsenaliga, nii kaitse kui ka rünnakuga.
Sund sõtta

Tegelikult, nagu eksperdid märgivad, on lennukikandjate saatmine ameeriklaste poolt planeedi teatud punktidesse olnud viimastel aastatel hirmutav. Samas, kas selline taktika Põhja-Korea vastu on õigustatud? Riik, mida üle poole sajandi on kõik hirmutanud, sellised ähvardused ainult lõõmavad, soojendades nii juhtkonna kui ka tavakodanike sõjaka meeleolu? Vene Föderatsiooni Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee esimehe Viktor Ozerovi sõnul võib USA mereväe löögirühma saatmine Korea poolsaarele sundida KRDV juhtkonda tormakatele tegudele. Veelgi enam, Venemaa senaatori hinnangul on Ameerika sõjalaevade kohalolek Korea ranniku lähedal äärmiselt kasutu, arvestades vajadust ehitada üles läbirääkimisprotsess Pyongyangiga.Poliitikud räägivad avalikult võimalikust löögivõimalusest KRDV vastu. Pärast hiljutist rünnakut Shayrati lennubaasi vastu on sündmuste selline areng väga realistlik, usub Viktor Ozerov. Tema hinnangul võib Trumpi provotseerida Põhja-Korea rajatisi ründama isegi see, et Põhja-Korea pole alla kirjutanud tuumarelva leviku tõkestamise lepingule. Nagu Föderatsiooninõukogu esindaja rõhutab, ei päästnud ei keemiarelvade hävitamise lepingule allakirjutanu staatus ega isegi nende relvade hävitamine Süüriat tulistamisest, mida tunnustasid rahvusvahelised eksperdid. Mida me saame öelda KRDV kohta, kus sellised lepingud on kaugel ...
Samas juhib ekspertringkond tähelepanu sellele, et Pyongyangi tuumaprogrammi arendamisega seotud sammud olid ja on suures osas kättemaksuks. RISSi Aasia ja Vaikse ookeani uuringute piirkondliku keskuse juhi, poliitikateaduste kandidaadi Andrey Gubini sõnul saatis KRDV juhtkond Washingtonile mitmeid sihipäraseid signaale, mille eesmärk oli näidata Pyongyangi valmisolekut oma riik külmutada. tuumarakettide programmi, keelduda tuumakatsetuste läbiviimisest, seadmete ja ballistiliste rakettide väljalaskmisest vastutasuks sanktsioonide režiimi leevendamise, majandusliku abi ja USA ja tema liitlaste mittekallaletungi tagatiste eest.
"Kuid Ameerika administratsiooni vastuse puudumine ei võimaldanud neid algatusi edasi arutada," rõhutab ekspert. – Tegelikult on KRDV tegevus tuumaraketiprogrammi arendamiseks katse tagada oma julgeolek sõjaliste vahenditega. Lisan, et idee USA ja tema liitlaste sõjalisest operatsioonist KRDV tuumainfrastruktuuri hävitamiseks on ebasoodne stsenaarium, millel on korvamatud tagajärjed.
Korea Ricochet
Muuseas, Korea poolsaare olukorda professionaalselt uurivad eksperdid kinnitavad üksmeelselt, et ühe riigi, Põhja-Korea tuumaprogrammi on võimatu sõjaliste vahenditega peatada, ilma et see tooks kaasa tõsiseid kaotusi teisele, Lõuna-Koreale. Eelkõige, nagu meenutab praegu Soulis Kunmingi ülikoolis töötav tuntud vene orientalist, professor, ajalooteaduste kandidaat Andrei Lankov, arutati 1990. aastate alguses Washingtonis tõsiselt sõjalise operatsiooni võimalikkust Põhja-Korea vastu. Siis aga plaanist loobuti.“Siin on põhjust ettevaatlikuks. Näiteks asjaolu, et sõjalise jõu kasutamine Põhja-Korea tuumapotentsiaali likvideerimiseks võib viia ettearvamatute tagajärgedeni, märgib professor Lankov. - Peamine probleem on siin Souli strateegiline haavatavus - umbes 25 miljoni elanikuga linn, mis asub põhja- ja lõunapiiril.
Vastuseks Ameerika võimalikule löögile tuumarajatiste, raketitehaste, kanderakettide ja allveelaevade baaside pihta võib Põhja-Korea vastata neile sihtmärkidele, milleni ta võib jõuda, st peamiselt Souli linnastu. See võib kaasa tuua Lõuna-Korea vastuse, mille tulemusel algab uus Korea sõda ... "Samas, nagu ekspert rõhutab, isegi kui see ei jõua sõjani, siis selline sündmuste pööre tekitavad tohutuid pingeid Souli ja Washingtoni suhetes, mis on juba mõnikord üsna keerulised. „Lõunakorealaste seisukohalt on Ameerika rünnak Põhja-Korea rajatiste vastu, mis kutsub esile rünnaku Souli vastu, tõendiks, et liit USAga ei ole nende riigi julgeoleku tagatis, vaid vastupidi, potentsiaalne oht,” märgib Andrei Lankov. - Tavalise lõunakorealase jaoks näeb olukord välja nii, nagu lahendaksid ameeriklased oma riigi julgeolekuküsimusi, ohverdades teadlikult oma Lõuna-Korea partnerite julgeoleku ja kasutades neid peaaegu inimkilbina. Asjade selline pööre annab USA-Lõuna-Korea liidule ränga hoobi, millest see ilmselt kunagi ei toibu.» Muide, ekspert juhib tähelepanu ajakirja Foreign Affairs jaanuarinumbris ilmunud väljaandele (ameeriklane USA välisriik). Richard Haasi suhted, mis viitab otseselt võimalikule ennetavale löögile Põhja-Korea tuumarajatiste pihta. "See artikkel on eriti kaalukas, sest varem sarnaseid seisukohti väljendanud Richard Haasi kaalutakse nüüd Ameerika Ühendriikide praeguses administratsioonis asevälisministri kandidaadina," rõhutab Andrey Lankov. - Trumpi valimine tähendab, et olukord Korea poolsaarel, mis vaatamata erakondade (eriti Pyongyangi) sõjakale retoorikale on püsinud stabiilsena, muutub praegu varasemast palju ohtlikumaks. Paraku ei läbi uue Korea sõja võimalus enam "poliitilise fiktsiooni osakonnast".

Pärast Ameerika lennukikandja saatmist Korea poolsaare kallastele tekkis tunne, et USA valmistub andma Kim Jong-unile Bashar al-Assadiga sama õppetunni.

Tõepoolest, kui president Trump on juba andnud käsu rünnata Süüria õhuväebaasi, siis miks ei võiks ta anda käsu rünnata Põhja-Korea sihtmärke?

Jutud, et USA uus juht võib püüda jõuga lõpetada KRDV tuumaraketiprogrammi, on kestnud peaaegu Trumpi Valgesse Majja saabumisest saati. Aga kas see on tõesti nii?

Lenta.ru püüdis ette kujutada, millised võivad olla USA agressiooni tagajärjed Põhja-Korea vastu.

Kord kahe-kolme aasta tagant (tavaliselt kevadel) hakkab maailma meedia aktiivselt kirjutama, et Korea poolsaar "on sõja äärel".

See aasta polnud erand. Seekord olid selliste väljaannete põhjuseks Donald Trumpi administratsiooni ähvardavad avaldused. Viimase kahe kuu jooksul on selle esindajad vihjanud, et Põhja-Korea võimalik katsetamine mandritevahelise raketi suhtes, mis on võimeline jõudma USA territooriumile, saab aluseks löögile KRDV vastu.

Kuna asjad näivad sellise testi suunas liikuvat, kõlavad Ameerika ametnike sõnad väga veenvalt.

Lisaks peetakse Valge Maja uut omanikku emotsionaalseks inimeseks, kes pole rahvusvahelistes asjades liiga kursis, kuid hindab samal ajal tema kuvandit karmist mehest, kes ei paindu kunagi ja reageerib karmilt igasugustele väljakutsetele.

Lisaks on siseinfot, et Trumpi presidendiks valimise järgse paari esimese kuu jooksul mõtiskles ta ise koos nõunikega, kuidas takistada Põhja-Koreast jõudu jõuga saamast kolmandaks riigiks Venemaa ja Hiina järel, mis on võimeline välja laskma tuumaraketi. streik Ameerika Ühendriikidele.

Hiljutine Süüria õhuväebaasi pommitamine Tomahawksi poolt, samuti otsus saata Korea poolsaare rannikule lennukikandja, lisasid vaid argumente neile, kes ennustavad rünnakut KRDV vastu.

Tegelikult näib, et Valge Maja jaoks piisas lühikestest konsultatsioonidest spetsialistidega, et mõista, kui suurte probleemideni selline streik tõenäoliselt kaasa toob.

Nii et seekord USA ilmselgelt blufib, kasutades maailmas välja kujunenud “ettearvamatu Trumpi” kuvandit, et avaldada survet KRDV-le ja sundida Pyongyangi peatama tööd mandritevaheliste rakettide kallal või vähemalt keelduma selliseid katseid tegemast. raketid. Asjad ei jõua sõjani, sealhulgas seetõttu, et see sõda on USA jaoks vastuvõetamatu.

Kujutagem korraks ette: Donald Trump, saades teada, et KRDV valmistub mandritevahelise raketi katsetamiseks, otsustas tõesti Pyongyangi vastu jõudu kasutada. Päriselus tuleb rõhutada, selle tõenäosus on nullilähedane.

Kuid puhthüpoteetiliselt võib eeldada, et ekstsentriline USA president alistub emotsioonidele, mis tekitavad temas järgmise Foxi kanali uudistesaate või vestluse oma tütre Ivankaga, olles elevil, et tema armastatud New York oli Põhja-Korea rakettide lennuulatuses.

Kui sündmused arenevad selle stsenaariumi järgi, võivad USA piirduda katsetamiseks valmis raketi tabamisega või isegi püüda seda pärast starti õhus kinni püüda. Tõsist skandaali sellised tegevused ei tekita, kuid erilist efekti ka ei anna: töö kaugmaarakettidega KRDVs jätkub, ehkki katsetuste ebaõnnestumine aeglustab nende kulgu mõnevõrra.

Lahedam variant oleks katse ootamatu löögiga välja lülitada mõned Põhja-Korea tuumaraketikompleksi võtmeobjektid: relvatootmiskeskused, raketikomponente tootvad ja komplekteerivad ettevõtted, katsekeskused ja laod. Kuigi need rajatised on enamasti tugevalt varjatud, asuvad tavaliselt maa all ja paljude nende kohta USA-l lihtsalt info puudub, on selline streik teoreetiliselt võimalik.

Erinevalt esimesest stsenaariumist ei suuda KRDV juhtkond sel juhul elanikkonna eest varjata riigi territooriumil toimunud streigi fakti. Nendel tingimustel sunnib hirm näo kaotamise ees suure tõenäosusega Pyongyangi vastumeetmeid võtma.

Asi ei piirdu aga ainult sisepoliitiliste kaalutlustega: KRDV juhid mõistavad, et karmi reaktsiooni puudumine agressioonile garanteerib praktiliselt selle, et nende vastu hakatakse edaspidi aeg-ajalt jõulisi meetmeid kasutama.

Põhjuse andmine oma otsusekindluses kahelda Korea poolsaarel on üldiselt ohtlik, sest järeleandmisi tajutakse nõrkuse märgina (see kehtib muide konflikti mõlema poole kohta).

Milline saab olema vastus? Muidugi on võimalus, et Pyongyang piirdub mõne Põhja-Korea suurtükiväe laskeulatusse jääva sõjalise objekti tulistamisega.

Kuid selline reaktsioon osutub väga asümmeetriliseks: kümmekond hävitatud kaevandit ja kahjustatud püssi on täielik jama võrreldes tuumaraketiprogrammi mitmeaastase halvatusega, milleni Ameerika rünnak toob. Seetõttu on palju tõenäolisem, et vastulöögi sihtmärgiks valitakse Lõuna-Korea pealinn.

Suur-Soul, ligi 25 miljoni elanikuga hiiglaslik linnastu, asub otse Põhja-Korea piiril.

Põhja-Korea armee on koondunud Souli ette – tegelikult selle põhjaservale – võimsa suurtükiväegrupi, kuhu kuulub umbes 250 suure võimsusega relva, mis on võimelised tabama sihtmärke Souli linnastu põhja- ja keskosas.

Need relvad on kindlustatud positsioonidel ja nende kõrvaldamine pole lihtne ülesanne. Tõenäoliselt avavad nad pärast käsu saamist tule ja lasevad vähemalt paarkümmend lendu. Isegi kui sihtmärgiks on ainult sõjalised sihtmärgid, toob selline hiiglasliku linna tulistamine paratamatult kaasa suuri kaotusi tsiviilelanikkonna seas.

Suure tõenäosusega tajub Lõuna-Korea juhtkond mürsku kui casus belli ja tegutseb vastavalt asjaoludele: see annab põhjamaalastele võimsa vastulöögi. Selle tulemusena algab poolsaarel Teine Korea sõda, mis nõuab kümneid või isegi sadu tuhandeid inimelusid.

Pole selge, millise positsiooni võtab Hiina laiaulatusliku konflikti korral. Formaalselt on ta KRDV liitlane ja peab astuma sõtta selle poolel. Siiski on palju põhjust arvata, et HRV seda ei tee, sest Põhja-Korea käitumine ja eriti selle tuumaprogramm ärritab Pekingit uskumatult.

Vähesed inimesed Hiinas tahavad praegu KRDV eest võidelda. Tõsi, pole kahtlustki, et Peking toetab Põhja-Koread kaudselt, sealhulgas talle sõjalist abi osutades – ükskõik kui väga hiinlased ka ei tahaks Pyongyangile õppetunni anda, on soov Washingtonile õppust anda tugevam.

Hiina abi tähendab konflikti pikendamist. Selle tulemusel, isegi kui sõda lõpeb Pyongyangi lüüasaamisega, võib see võit Washingtoni ja Souli jaoks osutuda pürrhiliseks võiduks.

Lisaks on oht, et KRDV juhtkond, kes seisab silmitsi täieliku lüüasaamise väljavaatega (arvestades jõudude tasakaalu tavarelvade vallas, on Põhja lüüasaamine kõige tõenäolisem stsenaarium), otsustab tuumarelvi kasutama.

Seega satuvad USA, olles löönud Põhja-Korea hüpoteetilise ohu peatamiseks, sattunud täiemahulisse sõjalisse konflikti, mis on mastaapselt võrreldav Vietnami sõjaga.

Samal ajal ei saa USA erinevalt Hiinast Teises Korea sõjas osalemisest kõrvale hiilida: osa Ameerika relvajõududest on juba Koreas ja tõenäoliselt saab neist üks Põhja-Korea rünnaku peamisi sihtmärke. Lisaks, nagu juba mainitud, on sellel konfliktil mõningaid võimalusi areneda tuumafaasiks.

Suur sõda Koreas tähendab USA majandusolukorra halvenemist ja, mis kõige tähtsam, märgatavaid inimkaotusi, mida tänapäeva arenenud ühiskondades valijad tavaliselt ei andesta. Sõjaohvrite arv ulatub tuhandetesse ja see võib nii Trumpile kui ka tema saatjaskonnale väga kulukaks minna.

Isegi kui Teine Korea sõda lõpeb kiiresti vaherahuga, on selle tagajärjed Washingtonile ikkagi kurvad.

Soul on elanud Põhja-Korea raskekahurväe käeulatuses juba ligi pool sajandit, kuid see pole kodanikele tõsiseid probleeme tekitanud. Seetõttu on neil raske mõista loogikat, mille järgi USA territooriumi mahalaskmise illusoorne oht sundis ameeriklasi valla päästma konflikti, mis viis Lõuna-Korea pealinna hävitamiseni.

Selle osariigi kodanikud kujundavad arvamuse: USA pole nende jaoks mitte niivõrd julgeoleku garant, kuivõrd probleemide allikas. See omakorda avaldab äärmiselt negatiivset mõju mitte ainult USA ja Lõuna-Korea suhetele, vaid ka kogu USA sõjaliste liitude süsteemile tervikuna.

Löök Põhja-Korea rajatistele võib viia Washingtoni ja Souli vahelise liidu kokkuvarisemiseni, isegi kui see ei kutsu esile suurt sõda.

Kuid kõik ülalkirjeldatud pole, rõhutame veel kord, midagi muud kui teoretiseerimine. Ameerika juhtkond mõistis, et Süüria ja KRDV vahel on märkimisväärne erinevus ning et Korea ründamine oli liiga ohtlik.

Seetõttu on ülalkirjeldatud stsenaariumi realiseerumise tõenäosus väike. Nüüd blufivad ameeriklased, kasutades osaliselt ära Trumpi väljakujunenud mainet ettearvamatu presidendina.

Aastakümneid on Pyongyang osavalt mänginud "ettearvamatuse kaarti" ja nüüd, tundub, on Washingtoni kord.

Andrey Lankov Kookmini ülikooli professor (Soul)

Liituge meiega

Christopher Black on Torontos tegutsev rahvusvahelise kriminaalõiguse advokaat. Ta on tuntud mitmete kõrgetasemeliste sõjakuritegude juhtumite poolest ja hiljuti avaldas ta "Pilvede all". Ta kirjutab esseesid rahvusvahelisest õigusest, poliitikast ja maailma sündmustest, eriti veebiajakirja New Eastern Outlook jaoks.

2003. aastal oli mul õnn koos teiste Ameerika juristidega National Guild of Lawyers'ist külastada Põhja-Koread ehk Korea Rahvademokraatlikku Vabariiki, et näha seda riiki, sotsialistliku süsteemi ja selle rahvast oma silmaga. Pärast tagasipöördumist avaldasime aruande pealkirjaga "Kolossaalse pettuse paljastamine".

Valisime selle nime, kuna leidsime, et Lääne propaganda kuri müüt Põhja-Koreast on kolossaalne pettus, mille eesmärk on pimestada maailma elanikkond, et nad ei näeks Korea rahva saavutusi põhjas, kes on edukalt loonud oma keskkonna. , nende endi iseseisev sotsiaalmajanduslik süsteem, mis põhineb sotsialismi põhimõtetel ja on vaba lääneriikide domineerimisest.

Ühel meie esimestest õhtusöökidest Pyongyangis ütles meie külalislahke võõrustaja, advokaat Lee Myung Kook valitsuse nimel ja väga kirglikult, et KRDV tuumaheidutusjõud on vajalikud, pidades silmas USA tegevust maailmas ja ohtu sellele. KRDV. Ta väitis ja seda korrati mulle ka hiljem kõrgetasemelisel kohtumisel ametnikega, et kui ameeriklased allkirjastaksid rahulepingu ja mittekallaletungilepingu KRDVga, muudaks see Ameerika okupatsiooni delegitimseks ja viiks Korea ühendamiseni. . Seetõttu pole aatomirelvi vaja. Ta ütles siiralt: "On oluline, et advokaadid sellest räägiksid, sest juristid reguleerivad sotsiaalseid suhteid ühiskonnas ja maailmas," ja lisas sama siiralt, et "tee rahuni nõuab avatud südant."

Meile tundus siis ja nüüd on selge, täiesti vastuolus lääne meedia väidetega, et Põhja-Korea inimesed tahavad rahu rohkem kui keegi teine, et nad saaksid elada oma elu ja ajada oma äri ilma pideva ohuta. aatomi hävitamine USA-st. Kuid hävitamine on just see, mis neid ähvardab ja kelle süü see on? Mitte nemad.

Meile näidati Korea sõja ajal tabatud Ameerika dokumente, mis on tugevad tõendid selle kohta, et USA kavatses 1950. aastal rünnakut Põhja-Korea vastu. Ameerika ja Lõuna-Korea väed ründasid Koread kümme aastat varem rünnanud ja okupeerinud Jaapani armee ohvitseride abiga. USA nimetas Põhja-Korea kaitse- ja vastupealetungi seejärel "agressiooniks" ja USA kasutas meediat, et saada ÜRO heakskiit "politseioperatsioonile", mis on eufemism, mille nad valisid tegelikult agressioonisõja läbiviimiseks. Põhja-Korea vastu. Sellele järgnes 3 aastat sõda ja 3 500 000 korea surma ning USA on ähvardanud neid sellest ajast peale katkematult sõja ja hävitamisega.
ÜROs 1950. aasta "politseioperatsiooni" hääletamine oli ebaseaduslik, sest NSVL ei osalenud julgeolekunõukogu hääletusel. Julgeolekunõukogu nõutav kvoorum on reeglite kohaselt kõigi delegatsioonide kohalolek või istungit ei saa pidada. Ameeriklased kasutasid NSVL Julgeolekunõukogu boikotti oma eesmärkidel. Venelaste boikott toetas Hiina Rahvavabariigi seisukohta, et koht Julgeolekunõukogus peaks kuuluma neile, mitte Guomindangi valitsusele. Ameeriklased keeldusid seda tegemast, mistõttu keeldus Venemaa osalemast Julgeolekunõukogus seni, kuni seal on seaduslik Hiina valitsus.

Ameeriklased kasutasid seda võimalust, et korraldada ÜROs selline putš, et haarata selle mehhanismi enda huvides kinni, leppides kokku Suurbritannia, Prantsusmaa ja Guomindangiga, et toetavad nende tegevust Koreas hääletades Venemaa puudumisel. Liitlased tegid seda, mida neilt nõuti, ja hääletasid Korea-vastase sõja poolt, kuid hääletus oli kehtetu ja "politseioperatsioon" ei olnud rahuvalve ega ole ÜRO põhikirja 7. osa järgi seaduslik, kuna 51. peatükis nõutakse, et kõik riigid õigus enesekaitsele relvastatud rünnaku vastu ja see juhtus Põhja-Koreaga ja sellele nad reageerisid. Kuid ameeriklased ei hoolinud kunagi liiga palju õigusriigist ja ka sel ajal, sest algusest peale oli plaan Põhja-Korea vallutada ja okupeerida kui samm Mandžuuria ja Siberi pealetungi suunas ning ei kavatsenud seda lubada. seadus takistab.

Paljud läänes ei tea, kui suure hävingu ulatusest ameeriklased ja nende liitlased on Koreale valla päästnud, et Pyongyang on põrmuks pommitatud, et tapatalgute eest põgenenud tsiviilisikud on Ameerika lennukite poolt alla tulistatud. New York Times väitis toona, et ainuüksi sõja esimese kahekümne kuu jooksul oli Koreas ära kasutatud 17 000 000 naela napalmi. USA heitis Teises maailmasõjas Koreale tonnaaži järgi rohkem pomme kui Jaapanile.

Ameerika sõjaväelased mürgitasid ja tapsid mitte ainult kommuniste, vaid ka nende perekondi. Sinchonis nägime tõendeid selle kohta, et Ameerika sõdurid ajasid 500 tsiviilisikut kraavi, valasid nad üle bensiiniga ja süütasid põlema. Olime pommivarjendis, mille seinad olid endiselt mustad vähemalt 900 tsiviilisiku, sealhulgas naiste ja laste põletatud surnukehade eest, kes olid püüdnud seal peituda Ameerika reidi ajal. Ameerika sõdurid valasid õhutusavadesse bensiini ja põletasid need elusalt. See on Ameerika Korea okupatsiooni reaalsus. Seda nad ikka kardavad ja ei taha, et see kunagi korduks, ja kes saab neile selle eest ette heita?

Kuid isegi sellise ajalooga on korealased valmis endistele vaenlastele oma südame avama. Major Kim Myung-hwan, kes oli Panmunjeongis Korea demilitariseeritud tsooni vanemläbirääkija, rääkis meile, et unistas saada kirjanikuks, luuletajaks ja ajakirjanikuks, kuid ta ütles kurvalt, et tema ja ta viis venda valvavad Korea demilitariseeritud tsooni. , tänu sellele, mis juhtus tema perega. Ta igatseb Sinchonis surnud perekonda – tema vanaisa piinati, vanaema löödi täägiga ja jäeti surnuks. Ta ütles: "Näete, me peame seda tegema. Peame end kaitsma. Me ei ole Ameerika rahva vastu. Oleme vastu Ameerika vaenulikule poliitikale ja selle katsetele kontrollida kogu maailma ja tuua inimestele ebaõnne.

Meie delegatsiooni arvamus on, et Aasias ebastabiilsust säilitades suudab USA säilitada piirkonnas massilise sõjalise kohaloleku, isoleerida Hiina suhetes Lõuna- ja Põhja-Korea ning Jaapaniga ning kasutada seda relvana Hiina ja Venemaa vastu. Jaapanis jätkub liikumine USA sõjaväebaaside väljaviimiseks Okinawast ning Korea sõjalised operatsioonid ja sõjalised manöövrid on endiselt võtmetähtsusega USA püüdlustes piirkonnas domineerida.

Küsimus ei ole selles, kas KRDV-l on tuumarelvi, millele neil on seaduslik õigus, vaid selles, kas USA, kellel on võime paigutada Korea poolsaarele tuumarelvi, on valmis paigutama sinna THADD-süsteemi, mis ohustab Venemaa ja Hiina julgeolekut, tegema rahulepingu sõlmimiseks koostööd KRDVga. Oleme näinud, et põhjakorealased tahavad rahu ja et nad ei vaja rahu sõlmimiseks tuumarelvi per se. Kuid Ameerika hoiak on endiselt julge, agressiivne ja ähvardav. USA doktriini "režiimimuutuse", "ennetava sõja" ja USA püüdluste luua miniatuurseid aatomipomme, samuti nende rahvusvahelise õiguse rikkumise ja manipuleerimise ajastul pole üllatav, et KRDV paneb aatomikaardi. laua peal. Mis valik on korealastel, kui USA ähvardab neid iga päev tuumasõjaga ja 2 riiki, mis loogiliselt oleks pidanud neid toetama võitluses Ameerika agressiooni vastu – Venemaa ja Hiina – ühinevad USA-ga, mõistes hukka korealased püüdluste eest. saada ainus relv, mis suudab sellist rünnakut ära hoida?

Selle põhjus on täiesti arusaamatu, kuna venelastel ja hiinlastel endil on tuumarelvad ja nad lõid need heidutusvahendiks USA rünnaku vastu – täpselt nagu Põhja-Korea praegu teeb. Mõned nende valitsuse avaldused näitavad, et nad kardavad, et nad on kontrolli alt väljas ja et kui Põhja-Korea kaitsemeetmed kutsuvad esile USA rünnaku, kardavad nad ka neid rünnata. Saate sellest murest aru. Kuid see tekitab küsimuse, miks nad ei saa toetada KRDV õigust enesekaitsele ja suurendada survet ameeriklastele rahulepingu, mittekallaletungilepingu sõlmimiseks ning tuuma- ja sõjaliste jõudude väljaviimiseks Korea poolsaarelt.

Kuid suurim tragöödia on ameeriklaste näiline suutmatus keset pidevat pettust ise mõelda ja nõuda, et nende juhid ammendaksid kõik võimalused dialoogiks ja rahutagamiseks, enne kui nad üldse kaaluvad agressiooni Korea poolsaarel.

Põhja-Korea poliitika põhialuseks on mittekallaletungilepingu ja rahulepingu saavutamine USA-ga. Põhjakorealased on korduvalt teatanud, et nad ei taha kedagi rünnata, kedagi solvata ega kellegagi sõdida. Kuid nad on näinud, mis juhtus Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias ja paljudes teistes riikides ning neil pole kavatsust oodata, et sama juhtuks ka nendega. On selge, et nad kaitsevad end aktiivselt igasuguse USA sissetungi eest ja et see rahvas suudab pika ja raske võitluse üle elada.

Mujal DMZ-s kohtasime koloneli, kes reguleeris oma binoklit nii, et näeksime põhja ja lõuna vahelist müüri. Saime näha lõunaküljele vaherahulepinguid rikkudes ehitatud betoonmüüri. Major kirjeldas sellist püsivat struktuuri kui "häbi Korea rahvale, kes on sama verd". Valjuhääldi mürises lakkamatult propagandast ja muusikast lõunapoolsetest kõlaritest. Tüütu müra jätkub tema sõnul 22 tundi ööpäevas. Järsku, ühel järjekordsel sürrealistlikul hetkel, hakkasid punkri kõlaritest mängima avamäng ooperile "William Tell", mida Ameerikas rohkem tuntakse kui "Theme from The Lone Ranger".

Kolonel kutsus meid üles aitama inimestel näha, mis KRDVs tegelikult toimub, selle asemel, et tugineda desinformatsioonile. Ta ütles meile: "Me teame, et nagu meilgi, on rahuarmastavatel inimestel Ameerikas lapsed, vanemad ja pered." Rääkisime talle oma missioonist naasta rahusõnumiga ja sellest, et loodame kunagi tagasi tulla ja temaga vabalt üle nende kaunite küngaste jalutada. Ta tegi pausi ja ütles siis: "Ma arvan ka, et see on võimalik."

Ehkki KRDV inimesed loodavad rahule ja julgeolekule, valmistuvad USA ja selle nukurežiim Korea poolsaare lõunaosas sõjaks, osaledes järgmise 3 kuu jooksul suurimates seal peetud sõjamängudes, kasutades tuumarelvaga relvastatud lennukikandjad allveelaevad ja vargpommitajad, lennukid ja suur hulk vägesid, suurtükivägi ja soomusmasinad.

Propagandakampaania on meedias viidud ohtlikule tasemele ning väidetavalt "tappis Põhja-Korea KRDV liidri sugulase Malaisias", kuigi selle kohta puuduvad tõendid ja Põhjala motiivid seda teha. Ainsad, kes saavad sellest atentaadist kasu, on ameeriklased ja nende kontrollitud meedia kasutab seda Põhjamaadega seotud hüsteeria õhutamiseks, kuni KNDA süüdistamiseni "massihävitusrelvade omamises"!. Jah, sõbrad, nad arvavad, et me kõik sündisime eile ja et me pole veel midagi õppinud Ameerika juhtkonna olemusest ja nende propaganda olemusest. Kas on ime, et põhjakorealased kardavad, et need sõjalised "mängud" võivad igal päeval tõeliseks muutuda, et need "mängud" on lihtsalt ründerind, luues samal ajal Korea rahvale terroriõhkkonna?

Saate palju rääkida KRDV tegelikust olemusest, selle inimestest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist, kultuurist. Kuid selleks pole piisavalt ruumi. Loodan, et üha rohkem inimesi saab seda riiki ise külastada - meie grupina - ja kogeda meie kogetut. Selle asemel lõpetan oma artikli kokkuvõtva lõiguga ühisraportist, mis tehti pärast KRDVst naasmist, ja loodan, et inimesed võtavad selle omaks, mõtlevad selle üle ja tegutsevad nii, et tema rahukutset täita .

Maailma inimestele tuleb rääkida kogu lugu Koreast ja meie valitsuse rollist tasakaalustamatuse ja konfliktide tekitamisel. Advokaadid, kogukonnarühmad, rahuaktivistid ja kõik planeedil viibivad inimesed peavad astuma samme, et takistada USA valitsusel edukalt arendada propagandakampaaniat Põhja-Korea-vastase agressiooni toetuseks. Ameerika rahvast petetakse tohutult. Kuid seekord on liiga palju kaalul, et sellist pettust taluda. Meie rahumeelne delegatsioon sai KRDV-lt teada olulise osa tõest, millel on rahvusvahelistes suhetes suur tähtsus. See räägib sellest, kuidas tihedam suhtlus, suurem suhtlus, läbirääkimised, millele järgneb antud lubaduste täitmine ja sügav pühendumine rahule, võivad päästa maailma – sõna otseses mõttes – nukrast tuumatulevikust. Kogemus ja tõde vabastavad meid sõjaohust. Meie reis Põhja-Koreasse, see raport ja meie projekt on meie pingutused vabastada Ameerika rahvas valede köidikutest.