Noh, sellest, mida Liibüa juht Kolonel Muammar Gaddafi tapetud, teavad kõik. Paljud on näinud nii-öelda vastikut videot, mis illustreerib seda kohutavat tegu. Vangi võetud ja julmalt tapetud. Teda kutsuti Jamahiriya isaks, ta oli türann ja diktaator, kuid tema teened on suured. Palju endised partnerid pöördus temast kohe ära. Meie naaberriigi kaks valitsejat ütlesid, et “kuidas on võimalik selliseid julmusi teles näidata”, ehk siis nördisid saate fakt, aga mitte teo fakt. Silmakirjatsejad. Ja pahad poisid. Ühesõnaga, kui see juhtub, pole maailmas kõik väga hästi. Kes segas Gaddafi? ameeriklased? Jah. Ta oli taunitav ja ta "eemaldati". Mõned riigid mõistsid hukka NATO sekkumise Liibüa suveräänsetesse asjadesse, kuid ei aidanud ka Liibüat, asudes "vaatleja" positsioonile. Kuid alustuseks arvan, et tasub peatuda inimesel: kes ta on – Muammar Gaddafi?

Gaddafi tuli võimule 1969. aastal pärast kuningas Idris I kukutamist. Ta töötas selle kontseptsiooni välja. Jamahiriya (masside jõud), mida ta püüdis üles ehitada Liibüas – islamil, moraalil ja patriotismil põhinevas sotsialistlikus ühiskonnas. Aastatel 1980–1990 säilitas Gaddafi lääne suhtes järeleandmatu hoiaku. Teda peetakse vastutavaks 1986. aasta La Belle diskopommiplahvatuse eest Lääne-Berliinis ja 1988. aasta Pan Am Boeing 747 pommitamise eest Šotimaa kohal. Kuigi Gaddafi eitas isiklikku seotust rünnakutega, elas Liibüa 10 aastat tõsiste rahvusvaheliste sanktsioonide all. Need hakkasid leevenema 2003. aastal, kui Gaddafi nõustus, et pommiplahvatuste taga on Liibüa ametnikud. Pärast seda suutis riik naftat läände müüa, elatustase tõusis. Selle aasta veebruaris algasid Ida-Liibüas esimesed meeleavaldused Gaddafi vastu. Kuu aega hiljem toetas Lääs mässulisi pommitamistega. Ja augusti lõpus võtsid revolutsionäärid Tripoli. Gaddafi jätkas kuni viimase ajani vastupanu oma kodulinnas Sirtes, kus ta tapeti.

- Ta tunnistas, et rünnakud olid Liibüa eliidi töö, jah. Kuid erinevalt teistest terroristidest, mõttetu, "idee pärast" või lihtsalt niisama, tappes tuhandeid inimesi, oli ta tõeline karismaatiline juht oma riiki, mis tema juhtimisel jõudis kõrge tase elu. Nüüd hakkab see tase langema...

Gaddafi on väga vastuoluline inimene, ühed peavad teda terroristiks, teised ohvriks. Ma arvan, et tõde, nagu ikka, on kuskil keskel – ei üht ega teist. Kuidas saab seda iseloomustada? Ja mis iseloomustab riigi juhti? Õige – majanduslik, sotsiaalne ja kultuuriline olukord riigis. Vaatame, mis juhtus Liibüas Muammar Gaddafi juhtimisel:

1. Saanud võimule, ajas ta riigist välja rahvusvahelised korporatsioonid.
2. Suletud NATO sõjaväebaasid
3. SKT elaniku kohta – 14 192 dollarit.
4. Iga pereliikme kohta maksab riik 1000 dollarit aastas toetusi.
5. Töötu abiraha – 730 dollarit.
6. Õe palk – 1000 dollarit.
7. Iga vastsündinu eest makstakse 7000 dollarit.
8. Noorpaaridele antakse korteri ostmiseks 64 000 dollarit.
9. Isikliku ettevõtte ühekordseks avamiseks materiaalne abi — 20000 $.
10. Suured maksud ja lõivud on keelatud.
11. Haridus ja meditsiin on tasuta.
12. Haridus ja koolitus välismaal - riigi kulul.
13. Kaupluste võrgustik suurperedele sümboolsete põhitoiduainete hindadega.
14. Aegunud säilivusajaga toodete müügi eest - suured trahvid ja arestid politsei eriüksuste poolt.
15. Apteekide osa - ravimite tasuta väljastamisega.
16. Võltsitud ravimite puhul - surmakaristus. (!)
17. Rent – ​​ei ole.
18. Elanikkonnale elektri eest tasu ei maksta.
19. Alkoholi müük ja tarbimine on keelatud – "kuiv seadus".
20. Laenud auto ja korteri ostuks - intressita.
21. Kinnisvarateenused on keelatud.
22. Auto ostu kuni 50% tasub riik, rahvamiilitsa võitlejad - 65%.
23. Bensiin on odavam kui vesi. 1 liiter bensiini - 0,14 dollarit
24. Ainult Muammari ajal omandasid Lõuna-Liibüa mustanahalised inimõigused.
25. Tema neljakümne valitsemisaasta jooksul on Liibüa elanikkond kolmekordistunud.
26. Laste suremus on vähenenud 9 korda.
27. Oodatav eluiga riigis on tõusnud 51,5 aastalt 74,5 aastale.
28. Gaddafi otsustas Liibüa ülemaailmsest pangandussüsteemist välja tõmmata ja tema eeskuju soovis järgida veel 12 araabia riiki.

Ta kuulutas välja demokraatia ja õigluse võidukäigu. Ta ei olnud eriti häbelik maailmale selgitades, miks Gaddafi tapeti. Tema üks avaldus Ameerika juhtpositsiooni taastamisest maailmas ütleb piisavalt, et jahutada teisi "kuumaid päid". Niisiis, järjekorras.

"Demokraatlik" seisukoht

NATO ja USA joonistasid oma valijate jaoks pildi, mis on pommitamise alguseks üsna vastuvõetav. Nende väga ühekülgsel arvamusel on Liibüas küpsed demokraatlikud muutused. Rahvas tahab riiki uut poliitilist süsteemi ja diktaator Gaddafi muidugi pidurdab neid protsesse. Tema režiim läks relvadega kaitsetute inimeste vastu. Ainult Gaddafi tapmine võib olukorda muuta. Kõik näib olevat selge. Ainult tulemus osutus täiesti teistsuguseks, mis ei sobinud joonistatud televiisori "tõde". Surm on ammune fakt. Kas Liibüa elanike jaoks on see muutunud lihtsamaks? Kindlasti mitte. Tuhanded ohvrid, hävitatud linnad, lein – see on Obama "rahuvalve" tulemus. Selles, mida valijatele öeldi, oli tõsi ainult viha Gaddafi vastu: äge, tohutu ... Miks?

Milliste pattude eest Gaddafi tapeti

Oma surevas sõnumis rääkis Liibüa juht sellest, kuidas ta oma rahvast hoolis, millised on tema pakutud (kuid ellu viimata) reformide eesmärgid. Pommirünnakute ja inimohvrite ning isegi "demokraatliku" meedia hüüde taustal ei omistatud sellele sõnumile mingit tähtsust. Nad hakkasid hiljem aru saama. Nagu selgus, oli ka Gaddafi mõrv ette määratud iseseisvad ideed. Tema patud Ameerika vastu seisnesid ainult selles, et ta soovis oma rahvale inimväärset elu. Targale juhile oli täiesti selge, et tema riiki lihtsalt röövitakse, häbitult ja põhimõteteta. Ta kavatses olukorda Liibüa rahva kasuks muuta. Nukunäitlejate rolli mängivad jõud protesti vastu ei pidanud. Gaddafi mõrv oli ette määratud. Tema "pattudest" on vaja rohkem rääkida. Gaddafi surm ei ole ainult Ameerika väga kummalise tõlgenduse indikaator, pigem on see hetk, mil maailmapoliitikas maskid maha võeti. Iga mängija näitas avalikkusele varjamatut küünilisust, tõelised põhjused tema "mäng".

Esimene patt on majanduslik

Vaieldes, miks Gaddafi tapeti, on võimatu mööda minna tema ideedest oma riigi arendamiseks. Liibüa on enamasti kõrb, kuid rikas nafta poolest. Nii et raha on olemas. Seetõttu on see suurepärane turg ettevõtete kaupade jaoks. Mida viimane kasutas, teenides märkimisväärset kasumit. Gaddafi püüdis olukorda muuta, luues tohutust looduslikust veest, et istutada kõrbe rohelus, et saada arenenud allikaks. Põllumajandus. Välismaalasi ta projekti ei kaasanud. Nad arvutasid kohe oma müügi vähenemisest tekkinud kahju. Järeldus: kas on mingi ime, miks Gaddafi tapeti? Ei midagi isiklikku, nagu öeldakse, lihtsalt äri. Ettevõtted ei taha kahjumit. Nad ei kavatse turgu kellegagi jagada. Samal põhjusel ei vaja nad arenenud majandust teistes (maganenud) riikides.

Teine patt on toores

Liibüa on nilbe rikas riik. Seda tuleks Lääne arvates rangelt kontrollida. Raha ei saa kuuluda kellelegi, välja arvatud täpselt määratletud isikutele, kes nii-öelda saatuse üle otsustavad. Riigi juht osutus teatud hetkel liiga hoomamatuks. Ta otsustas, et naftatootmisest saadavast tulust peaks riigile jääma vaid kolmandik! Mitte täielikult, nagu oleks loogiline eeldada, vaid ainult osa! Kuid sellest piisas juba "vastupanu" tekkeks riigis, mille eesmärk oli "verise režiimi" kukutamine! Kas on selge, miks Gaddafi tapeti? Ta riivas pühade püha – korporatsioonide sissetulekuid. Teisest küljest polnud vaja sõda vallandada. Hoiused oli võimalik lihtsalt “välja pigistada”. Vaevalt, et tema armeel oleks olnud piisavalt jõudu NATO üksustega võitlemiseks. Ja tark juht ei osutanud vastupanu, viies riigi kaosesse. Miks oli vaja korraldada see riigi hävitanud veresaun? Niisiis, jõuame kõige huvitavama juurde.

Kolmas patt on kõige andestamatum

Dollar valitseb maailma! See on kõigile teada tõde. Kui soovite - aksioom. Ainult tema "juhtimise" mehhanisme pole liiga valmis avaldama. Ja tähendus on lihtne: dollar valitseb seni, kuni see on maailma valuuta. Veelgi enam, alates eelmise sajandi seitsmekümnendatest on see teatud viisil naftaga seotud. Teiste märkide jaoks tuleb müüa vaid paar barrelit, sest dollar hakkab oma "krooni" kaotama. Tema ülemvõim on ohus. Muammar Gaddafi mõistis seda väga hästi. Miks liiga sõltumatu liider tapeti, saab selgeks, tuleb vaid meenutada tema ideed luua üleaafrikaline valuuta, erinevalt dollarist ja mille tagatiseks on kuld. Idee, mis oli iseenesest väga paljutõotav, seadis ohtu nende heaolu, kes elavad "laenuintressidest". Nüüd saab vastus küsimusele "miks Gaddafi tapeti" selgeks ja lihtsaks. Ta julges riivata maailma läänelikku süsteemi, rahavoogude jaotust. Uue valuuta tekkimine lõi maa tagatiseta dollari alt välja. Kui kaua see kestaks, kui üle maailma hakkaks ringlema järjekordne kullaga seotud stabiilne rahapakkumine? Muidugi mitte. Just nende pattude eest Gaddafi tapeti.

"Demokraatia" koletisus

On selge, et Gaddafi muutus "veriseks diktaatoriks", kuna seadis ohtu lääne korporatsioonide sissetuleku. Miks nad seda lihtsalt ära ei koristanud? Miks oli vaja korraldada tõeline veresaun, tappa tuhandeid süütuid inimesi? Normaalne inimene ei suuda mõista oma sissetuleku eest võitlemise "loomade" loogikat. Kuidas saaks normaalse riigi praktiliselt maamunalt pühkida?! Sukelda ta õudusesse kodusõda. Pole saladus, et Liibüa pole rahunenud ka pärast oma juhi surma. Tema pojad ja pühendunud toetajad ei peata võitlust "demokraatlike jõudude" vastu. Riik on hävitatud. Linnad on muutunud varemeteks, tapetakse lapsi ja naisi, elanikkond kannatab ja nälgib. Majandus on lakanud olemast. Naftat toodavad korporatsioonid ja Liibüa ei jää tuludest ilma. See siseneb ainult riiki, mille eest see samuti peaks maksma. Kas rahva vaesumine on "demokraatlike muutuste" eesmärk?

Mida Obama ei varjanud

Peamine demokraatia "vaatleja" maailmas dešifreeris üsna üheselt, miks Gaddafi tapeti. Et teised heidutaks dollari kallal õõtsumisest! Maailm ei saa muutuda. Eliit ei luba seda. Järjekord määratakse vanuse järgi. Kõik rollid on määratud. Laenu intressid, nende kontseptsioonide kohaselt peaks inimkonda juhtima kuni selle eksistentsi lõpuni. Igaüks, kes on vastu, muutub USA-st pärit “demokraatide” surmavaks vaenlaseks. Õppetund õpetatud. Teiste riikide juhte kutsutakse üles mõtlema: kas tasub hakata patriootideks või on parem jätkata oma riigi "müümist"? Obama oli väga selge: USA on ennast tõestanud peamine riik maailmas. Nad ei talu vastupanu. Kättemaks saab olema julm. Keegi ei saa lihtsalt surra. Eriarvamusel pühitakse riigid Maa pealt ära, rahvad hävitatakse. Lääne versioon poliitilise ja majandusliku süsteemi ülesehitusest ei tunnista haletsust ja kaastunnet. Maailm peab jääma igal juhul unipolaarseks. Vahendid ja jõud, ja mis kõige tähtsam - inimelusid, keegi ei kahetse.

Õppetunnid Liibüast

Maailm on kuulnud. Dollar jäi mõneks ajaks rahule. Keegi ei taha korrata Muammar Gaddafi saatust. Kuigi hiljutised sündmused Ukrainas toimusid Liibüa stsenaariumi järgi. Ainult pommirünnakuid on õnnestunud vältida... seni. Liibüa sündmustest saadud õppetunnid tõid maailma üldsusele kasu. Nad õppisid juhendit ja õppisid õigesti reageerima. No lõpuks, kui palju saab sama stsenaariumi järgi populatsiooni "aretada"? Maailm ootab. Kes julgeb esimesena astuda sammu osariikide lagunemise suunas? Obama eksis. Soov näidata, mis dissidentidest saab, näitas uuenenud planeedile ainult maailma eliidi nõrkusi. On aeg neid kasutada. Kes julgeb?

Maailm muutub multipolaarseks... Unistus?

Julgemad on leitud! Hiina hakkas tasapisi dollarist loobuma. Seni arveldatakse jüaanides ainult Jaapaniga, kuid see on esimene samm! Looge selles riigis kiiresti "demokraatia tugipunkt". tohutu rahvaarv ebaõnnestuda. Mitte sobiv muld, liiga tugev sisepoliitiline režiim. Peking ei tervita oma territooriumil revolutsionääre. Ja ta ei vaata meeltmööda läände. Üks kord. Hiina loob suurema osa maailma toodetest. Teised riigid hakkasid arvutustes deklareerima dollari tagasilükkamist. Niisiis, Suurbritannia julges kehastada mõnda Gaddafi ideed. Nad hakkasid Jaapaniga kauplema rahvusvaluutades. "Jälgijal" pole aega asju korda seada. Liiga raske järjekorras hoida, kui teie nõrkus pole enam saladus.

Venemaa vastus Gaddafi mõrvale

Liibüa, Süüria, Ukraina... “Demokratiseerija” hakkas liiga läbipaistvalt ja avalikult tegutsema. Ta tunneb, et domineerimine on tema küüsist libisemas. Juba Süürias sai selgeks, et maailma üldsus ei ole enam nõus valesid ja vägivalda taluma. Veriste režiimide jutte ei võeta enam iseenesestmõistetavana. Jah, ja avalikkuse hirmutamiseks kunstlikult loodud ja toetatud terrorism ei mõjuta enam mõistust. Selgeks said põhieesmärgid ja nende saavutamise meetodid. Gaddafi mõrva mõju osutus kavandatule täpselt vastupidiseks. See ilmnes eriti selgelt Ukraina sündmustest. "Me ei jäta oma" - see on Venemaa vastus "demokraatlikule" riigipöördele naaberriigis. Maailm ei ole enam kunagi ühepoolne. Verine terror peab unustusehõlma vajuma. See on vajalik - rakendatakse "tuumakilpi". On aeg peatada "vaatleja", kes uputab riike kasumi nimel verre. Kõigil rahvastel on õigus oma nägemusele asjadest. Me oleme erinevad. Ja see on maailma ilu. Muammar Gaddafi elu näitas, et patriotismil ja armastusel kodumaa vastu on õigus eksisteerida. Tema surm on tee, mida rahvad peavad harmooniliseks arenguks järgima.

Diktaator, türann, terrorist, aga ka virtuoosne poliitiline mängija, andekas juht ja suur islamijuht. Kas on võimalik ette kujutada, et kõik need epiteedid viitavad ühele inimesele? Vaatamata nende omaduste ilmsele ebakõlale peame silmas siiski ühte inimest – Muammar Gaddafit, kes rohkem kui kuus aastat tagasi rahva silme all jõhkralt tükkideks rebiti. See erakordne poliitik on kahekümne esimese sajandi üks enim arutatud inimesi. Tema elukäik, pretensioonikad projektid ja võime riiki valitseda tekitavad lääne- ja islamimaailmas siiani tugevaid emotsioone. Palju küsimusi tekitab ka Liibüa liidri surm, mida täna hinnatakse hoopis teistmoodi kui mõne aasta eest. Artiklis püüame mõista, miks Gaddafi tapeti, ja mõista, mida on Liibüa diktatuurist vabanemisega saavutanud.

Natuke Gaddafist

Ainult laisad ei kirjutanud Muammar Gaddafist, sest see mees äratas oma projektide ja annete üle uskumatut imetlust, kuid samas peeti teda oma aja üheks julmemaks diktaatoriks, kes hoidis hirmu all kogu riiki. Tema panust riigi arengusse pole veel suudetud täielikult hinnata. Kuid isegi paljud tema vastased tunnistavad tõsiasja, et Gaddafi valitsemise ajal on Liibüast saanud jõukas riik. kõrge sissetulek ja suured väljavaated. Neljakümne kahe valitsemisaasta jooksul üsna rahutu seisuga suutis kolonel saavutada teatud hapra tasakaalu kõigi radikaalsete usuliikumiste ja rühmituste esindajate vahel. Just seda tõsiasja ja paljusid muid saavutusi tunnustavad Liibüa liidri toetajad.

Kuid on võimatu mitte selgitada, et riigi tavalised elanikud maksid selle heaolu eest sõnavabaduse kaotamise ja oma elu selge reguleerimisega. Paljude tavaliste liibüalaste sõnul tapeti Gaddafi vabaduse puudumise pärast. Kuigi poliitikud ja majandusteadlased põhjendavad koloneli surma täiesti erinevalt. Räägime neist veidi hiljem, kuid nüüd püüame mõista, milline on ajaloolaste seisukohalt kõige vastuolulisem Liibüa juht.

Kolonel Gaddafi ajalooline portree

Muammar Gaddafi sündis beduiinide perekonda. Täpne kuupäev tema sünd on teadmata, tavaliselt nimetavad ajaloolased eelmise sajandi neljakümnendat või neljakümne teist aastat. Liibüa tulevase valitseja noorus möödus liivas, ta rändas pidevalt koos isaga, vahetades ühte elukohta teise. Vaesuse tõttu pidi ta mitut kooli vahetama, sest perel polnud raha poisi sugulaste hoolde jätta. Hiljem meenutas ta aga suure rõõmuga oma lapsepõlve, iseloomustades teda ühe sõnaga - “vabadus”.

Väga varakult hakkas Gaddafi revolutsioonilise liikumise vastu huvi tundma. Veel koolipoisina võttis ta aktiivselt osa monarhismivastastest meeleavaldustest. See viis selleni, et ta saadeti linnast välja ja ta pidi mujal haridusteed jätkama.

Kuid see ei takistanud Liibüa tulevasel liidril sõjaväekolledžisse astumast ja selle isegi lõpetamast. Noorte sõjaväelaste rühma osana saadeti ta Ühendkuningriiki praktikale. Kolleegide meenutuste järgi paistis Muammar eakaaslaste seas silma. Ta järgis rangelt kõiki islami traditsioone ega allunud lääne mõjule. Seetõttu pole üllatav, et just tema sai osaliseks revolutsioonilises liikumises, mis viis monarhia kukutamiseni. Kahekümne kaheksa-aastaselt asus ta riigitüüri juurde ja suutis oma ametikohal püsida nelikümmend kaks aastat. Paljud poliitikud usuvad, et kui poleks USA kohalolekut Liibüas, jätkaks kolonel oma tööd ja uut "kuuma kohta" maailmakaardile ei tekiks.

Paar sõna koloneli isiklikust elust

Gaddafi perekond oli üsna arvukas. On teada, et ta abiellus kaks korda. Mõlemast abielust oli kolonelil seitse poega ja tütar. Lisaks adopteeris ta oma vennapojad – tüdruku ja poisi.

Praeguseks pole sellest perest palju säilinud, osa Gaddafi lapsi ja lapselapsi suri pommitamise ja vaenutegevuse tagajärjel. Mitu poega ja tütar on põgenenud Alžiiri, teised lapsed on vanglas.

Gaddafi naise Safia Farkashi saatus näeb sellel taustal päris hea välja. Tal õnnestus kodusõjast räsitud Liibüast põgeneda ning tal on võetud õigus teha ametlikke avaldusi või sekkuda riigipoliitikasse.

Kolonel Gaddafi saavutused riigi juhina

Keegi ei saa eitada, et Gaddafi juhtimisel Liibüast on saanud midagi erilist, mis ei mahu lääne- ja islamimaailma raamidesse. Saanud riigi juhiks, keeldus ta peaaegu kõikidest ametikohtadest, jättes maha vaid vägede ülemjuhataja ametikoha. Lääs on aga korduvalt nimetanud Gaddafit Liibüa presidendiks, hoolimata sellest, et polkovnik ise oli lähedasem tiitlile, mille riigi rahvas talle omistas – "vennalik juht ja revolutsiooni juht".

Tänu oma juhitalendile tasakaalustas Muammar oskuslikult lääne- ja sotsialismimaade, transformatsioonide ja islamitraditsioonide vahel. Enne Gaddafit ei saanud seda teha ükski riigi eesotsas olnud juht. Pealegi väärivad koloneli saavutused austust isegi tema tulihingeliste vastaste poolt.

Oma valitsemisaastate jooksul õnnestus tal ehitada üles võimas elanikkonna sotsiaaltoetuste süsteem, mis tõstis oluliselt tavaliste liibüalaste elatustaset. Sisepoliitika Gaddafi aitas kaasa sellele, et miinimumtase palgad riigis kõikus tuhande dollari piires. Sama summa said igal aastal ühekordse maksena kõik riigi kodanikud. Mõnes piirkonnas tekkis muidugi tööpuudust, kuid riigi makstavad toetused olid miinimumpalga lähedal.

Gaddafi hoolitses ka sündimuse suurendamise eest riigis. Iga vastsündinu eest sai pere märkimisväärse summa, hinnanguliselt mitukümmend tuhat dollarit. Nad võimaldasid vanematel oma elutingimusi parandada. Vaatamata sellele olid kõik laenud suurteks ostudeks, nagu auto või korter, intressivabad. Liibüa kinnisvara müügilt oli võimatu raha sisse maksta, kuna kolonel kehtestas kinnisvarateenuste keelu. Muammari teisenduste teiseks oluliseks eeliseks võib pidada kommunaalmaksete puudumist.

Gaddafi pööras lahendusele suurt tähelepanu sotsiaalsed probleemid riigis. Ta uskus, et Liibüa on rikas loodusvarad, võib saada Aafrika riikide seas liidriks, kui see oma elanikkonda harib. Seetõttu oli see tasuta ning eriti andekad õpilased suunati riigi kulul välismaa õppeasutustesse praktikale.

Meditsiin oli ka tasuta teenused. Kõikidesse Liibüa nurkadesse ehitati haiglaid, kuhu sai abi saamiseks pöörduda. Osa apteeke töötas nii, et osa ravimeid väljastati tasuta. Samas karistati nende võltsimise eest seadusega väga karmilt, sellise julmuse eest tuli ette näha surmanuhtlus.

Kõike eelnevat analüüsides on raske mõista, miks Gaddafi tapeti. See, millest me rääkisime, on aga vaid üks pool Liibüa liidri tegevusest. On veel üks, kus teda peetakse terroriliikumise ja Aafrika diktaatorite peasponsoriks.

Lääne rahulolematus

Gaddafi seadis endale Liibüa juhina ametisse astudes palju eesmärke. Mõned neist õnnestus tal ellu äratada, kuid selleks valitud meetodid tekitasid lääneriikides hirmu ja rahulolematust. Eriti pärast seda, kui Liibüa diktaator hakkas rahaga toetama erinevaid terrorirühmitusi. Selle sponsorluse peamiseks tingimuseks oli tegevus, mis oli suunatud Euroopa ja Iisraeli vastu.

Mõne aja pärast õnnestus Gaddafil luua "araabia leegion". Seda organisatsiooni iseloomustati sõjakaks ja pooldas lääne võimurežiimide islamiseerimist. Selleks korraldati massilisi terrorirünnakuid, sealhulgas möödunud sajandi kaheksakümnendate keskel Berliini diskol toimunud tuntud plahvatus, mille tulemusena asusid USA väed pommitama Liibüa pealinna.

Jamahiriya: riigi uut tüüpi poliitiline struktuur

Ajaloolased peavad Gaddafi tõeliseks fenomeniks paljude sõdivate osapoolte ühendamist ühe riigi territooriumil ja mitmesuguste radikaalsete liikumiste piiramist. Liibüa liider ise väitis, et tema surma korral valgub Euroopasse võimas terroristide vool, mis täidab selle täielikult. Otsustades Euroopa võimude tänaste migrantidega seotud probleemide põhjal, saab selgeks, et kolonel polnudki tõest nii kaugel.

Gaddafi panustas kõik oma ideed riigi ülesehituse kohta rohelisse raamatusse. Võib öelda, et ta oli ainuke juht, kes leidis oma tee, mitte sarnaselt Lääne ja sotsialismi dogmadega. Vaid paar aastat pärast võimuletulekut õnnestus kolonelil erinevad hõimud lepitada ja inspireerida neid ideid luua eriline islamiriik, millest saaks oma piirkonna liider. Seda soodustasid naftaväljad, mis tõid riigile tohutut tulu. Gaddafi arendas seda tööstust aktiivselt, investeerides saadud raha Liibüa elanikkonnasse ja linnade parandamisse.

Muammar ehitas oma ideede põhjal üles täiesti uue riigikorra, mida hiljem hakati nimetama Jamahiriyaks. Ajaloolased peavad seda omamoodi kompromissiks hõimuühenduse, kus olulist rolli mängivad erinevad rühmad ja šeikid, ning tsentraliseeritud riigi vahel, mille eesotsas on tugev liider.

Jamahiriya eripäraks võib pidada islami traditsioonide ranget järgimist. Näiteks Liibüas oli alkohol rangelt keelatud. Samal ajal püüdis Gaddafi tugevdada oma võimu, jälitades eriarvamusi ja rõhudes eraettevõtlus ja võtab järk-järgult üle kogu meedia.

Loomulikult tekitas diktatuur sageli elanike seas proteste, mis tõid kaasa arreteerimise. Liibüa koloneli valitsemise ajal vanglates tühje kohti polnud. See eraldas võimud veelgi enam rahvast, kes Gaddafi valitsuse vastu lahvatanud mässu ajal ei toetanud teda isegi pärast NATO riigi siseasjadesse sekkumist.

Kuidas Gaddafi tapeti?

Liibüa diktaatori surm oli kohutav ja tekitas maailma üldsuses palju poleemikat. Kuid selle üksikasju varjab endiselt saladuseloor.

Kuus aastat tagasi kuulutati paljude Euroopa suurriikide toetatud kodusõja tulemusena Muammar Gaddafi ebaseaduslikuks. Teda süüdistati arvukates mõrvades ja muudes julmustes, mille eest ta pidi kohtu ette astuma.

Mässuliste tegevuses osales aktiivselt NATO blokk, tänu millele sai mõne kuuga nende kontrolli alla peaaegu kogu Liibüa. Ainus vastupanupunkt oli Sirte, linn, mille lähedal polkovnik sündis. Kuid ta langes ka mässuliste rünnaku alla, samas kui linnarahvas oma juhti liiga ei kaitsnud. Ajaloolased usuvad, et nad olid koloneli režiimist nii väsinud, et olid valmis leppima sündmuste mis tahes tagajärgedega.

Vastavalt ametlik versioon, tungisid liibüalased 20. oktoobril Gaddafi elukohta ja tulistasid ta surnuks. Nii langes nelikümmend aastat vana diktaatorlik režiim, mis läänt nii hirmutab. Küll aga kaameraga tehtud kaadrid mobiiltelefon ja lennatakse üle kogu maailma, võib rääkida teistsuguse loo Liibüa juhi surmast. Kuidas Gaddafi tegelikult tapeti? Kahjuks ei tea seda keegi.

Kaadrid, mida me eetilistel põhjustel teie tähelepanu ei esita, näitavad, kuidas inimesed veel elava juhi sõna otseses mõttes tänavale tirisid ja tükkideks rebisid. Juba surnud surnukeha mõnitati ja sellega pildistati. Samaaegselt Muammariga rebiti tema poeg tükkideks. Nende surnukehad pandi avalikule väljapanekule supermarketi külmikusse.

Tõelised moslemid usuvad, et Liibüa liidrit ei tapnud linnarahvas, vaid spetsiaalselt selleks palgatud kuritegelikud rühmitused. Nad rikkusid kõiki islami seadusi, surudes sellega maha mehe, kes andis riigile rahu ja õitsengu.

Miks Gaddafi tapeti?

Tundub, et vastus sellele küsimusele peitub pinnal, kuid tegelikult on seda üsna raske välja selgitada. Tänapäeval teavad peaaegu kõik, mis aastal Gaddafi tapeti, kuid selle põhjuseid kohutav surm nimetatakse erinevaks. Proovime neid loetleda:

• Toetus terroristidele ja diktaatorliku režiimi kehtestamine. See versioon on ametlik ja seda järgivad kõik lääneriigid. Arvatakse, et Liibüa liidri surm andis tema rahvale vabaduse ja võimaluse naasta demokraatliku arengu rajale.
• Nafta monopol. Mõned on kindlad, et Gaddafi maksis oma eluga selle eest, et Liibüa arendas aktiivselt oma naftamaardlaid ja kauples musta kullaga. See andis talle piiramatud võimalused, mis 2011. aastaks muutis kunagise vaese riigi maailma poliitilisel kaardil suureks tegijaks.
• Suur niisutusprojekt. Vähesed inimesed arutavad seda versiooni tõsiselt, kuid paljudele tundub see üsna elujõuline. Möödunud sajandi keskel avastas Gaddafi riigist tohutu maa-aluse veehoidla. Ta asus ellu viima niisutussüsteemi loomise projekti, mis andis tõuke tööstuse arengule. Selle tulemusel pidi Aafrika muutuma õitsvaks mandriks, mis oli täiesti vaba lääne laienemisest.

Liibüa liider ei suutnud kunagi paljusid oma plaane ellu viia, just nende arvukus ja pretensioonikus viis Vene ekspertide hinnangul koloneli surmani.

Kuus aastat hiljem

Kuidas on Liibüa elu pärast Gaddafit muutunud? Elanikkonna elatustase ja poliitiline olukord jätavad soovida, sest kodusõda riigis ei lõpe ning Lääs ei püüa seda peatada ega aidata liibüalasi naasta rahuliku elu juurde.

Sõna otseses mõttes vahetult pärast Gaddafi mõrva ründasid põllumajandusmaad jaaniussid. Kui varem võideldi selle vastu aktiivselt ja kolonel eraldas selleks tohutult raha, siis nüüdseks on põllud, kus varem kasvatati mitut tüüpi põllukultuure, lagunenud.

Vähenenud on ka naftatootmine ning naftahinna langus on järsult vähendanud elanike sissetulekuid. Selle taustal on aktiviseerunud kuritegelikud jõugud, kes rebivad riigi sõna otseses mõttes tükkideks.

Mis saab Liibüast järgmiseks?

Seda on lihtne ennustada. Vene ajaloolased ja poliitikud, aga ka mõned nende väliskolleegid usuvad, et riik ei suuda pärast kodusõda niipea pead tõsta. See ei ole kasulik Ameerikale ja Euroopale, kes mängivad sellel väljal oma mängu. Ja just Liibüa türannist ja samas andekast juhist kolonel Gaddafist sai selles ettur, mille saab alati valutult ohverdada.

Lockerbie materjalid ja MH-17 valed

Valitsuse spionaaž valitsuse valede nimel – mida Lockerbie materjalid MH17 valede kohta paljastavad

Sel kuul möödub kolmkümmend aastat Pan American Flight PA 103 (pildil ülal vasakul) pommitamisest teel Londonist New Yorki. Briti ja Ameerika valitsuste valelugu, mille eesmärk oli süüdistada Liibüat ja õigustada Liibüa liidri Muammar Gaddafi kukutamist, nõudis tõendite võltsimist ja süüdimõistmist vale isiku vastu korraldatud võltsitud kohtuprotsessis. See nõudis ka hukkunute sugulaste järele luuramist, et nurjata nende pingutused tõe põhja jõudmiseks.
Selle operatsiooni ulatus selgus Eelmine nädalÜhendkuningriigi rahvusarhiivi Briti valitsuse dokumentide osalise väljastamise tulemusena. Avastati nuhkimisoperatsioonide hulgas telefoni pealtkuulamine, arvuti häkkimine ja e-kirjade sirvimine.

Avalikustatud arhiiviteave näitab ka, et samu meetodeid on kasutatud alates 2014. aastast, et fabritseerida vastutust Malaysia Airlinesi lennu MH17 (fotol ülal paremal) allatulistamise eest Ukraina kohal ja õigustada Venemaa-vastaseid ülemaailmseid sanktsioone, pluss operatsioone president Vladimir Putini kukutamiseks.
Kuid kolmkümmend aastat riigisaladust riigivale õigustamiseks ei ole piisavad, et nende valede eest vastutavad isikud kohtu ette tuua või tõde neist tugevamaks muuta.
RA lend 103 hävis Šotimaal Lockerbie kohal 21. detsembril 1988. aastal. Ta tõusis Londonist õhku ja oli tund aega New Yorki reisikõrgusel lennanud, kui kaubaruumis plahvatas pomm. Hukkusid kõik lennuki pardal olnud 259 reisijat ja 11 inimest maa peal.

Murdochi ajalehtede esiküljed: vasakul - 24. veebruar 2011; paremal - 20. oktoober 2011
Vasakul suur pealkiri: "Gaddafi käskis pommitada lennukit Lockerbie kohal", paremal: "Gaddafi tappis kuuli pähe. See on Lockerbie jaoks. Ja Yvonne Fletcheri jaoks. Ja ohvrite jaoks. Iiri vabariiklik armee"
30-aastase kinnipidamiskorralduse kehtivus valitsuse dokumendid see juhtum on nüüd Rahvusarhiivis aegumas. Eelmisel nädalal Murdochi ajalehes avaldatud eelaruanne väitis, et nad "nägisid" dokumente, kuid leht ei avalda neid otseselt ega täielikult. Raport dokumentide kohta ilmus The Timesi reedese väljaande šotikeelses osas. Sama sõnum on Šoti päikeses.

Aruandes öeldakse, et toonase peaministri Margaret Thatcheri valitsuse ametnikud leppisid kokku erilistes varjatud meetmetes, et "järelevalvata" hukkunud reisijate sugulasi, kuna nad üritasid juhtunu fakte uurida. Ajalehe raportis ei nimetata välisministeeriumi ametnikke, kelle kirjavahetust Šoti lordadvokaadi (Šoti peaprokuröri) ja Thatcheriga vaadati läbi. Samuti ei anna see üksikasju jälitus- ja häkkimisoperatsioonide kohta ega paljasta peavoolumeedia ja nende ajakirjanike rolli ametlikus pettuses.

See ajalehearuanne näib kinnitavat, et suurt osa Briti valitsuse dokumentidest Lockerbie juhtumis on jätkuvalt varjatud; Ohvrite esindajate sõnul võidi neist olulisemad hävitada, et vältida nende avalikustamist. Murdochi meedia, mis oli avaliku väljamõeldise eestvedaja, püsib jätkuvalt.

(USA-s oli Liibüa vastutuse kohtuasja juhtiv prokurör Robert Mueller, kes on nüüd eriprokurör, kes süüdistab väidetavat Venemaa sekkumist Ameerika poliitikasse. Kolm aastat pärast Lockerbie rünnakut oli Mueller peaprokuröri asetäitja, kes vastutas novembris 1991 kohtu alla andnud Abdelbaset al-Megrahi, liibüalane, kes mõisteti hiljem selles rünnakus süüdi.)

Briti välisministeerium ütles eelmisel nädalal ajakirjanikele: "Me ei kommenteeri oma arhiividokumentide sisu."

Šotimaa ja Channel Four Londoni täiendavates aruannetes tsiteeriti al-Megrahi advokaadi Aamer Anwari sõnu: "Pole ime, et luureagentuurid on saanud korralduse hoida silm peal nendel Briti sugulastel, kes pole ikka veel loobunud oma otsingutest tõde"... ütles Anwar, mis on šokeeriv, et Briti riik keeldus dokumente avalikkusele avaldamast, hävitades samal ajal mõned neist kohtuvaidlusi: "Minu kliendid peavad seda katseks takistada õigusemõistmist ... Kirjutasin Lord Advocate'ile, paludes avalikustada kõik politsei poolt avastatud asjakohased faktid."

MH17 juhtumi puhul keeldusid Briti kohtud avamast valitsuse dokumente või lubamast esimese astme sugulaste advokaatidel määrata kümne selle lennuki pardal hukkunud Briti kodaniku surma põhjus. Otsuse keelata kohtuistungid Suurbritannia koronerkohtus võttis siseminister 2015. aasta juulis – praegune peaminister Theresa May. Kuidas seda tehti, loe lähemalt siit. Austraalia valitsus on läinud veelgi kaugemale, varjades peaprokuröri ja peaministri vahel vahetatud salajasi luureandmeid ja luureteateid, milles jõuti järeldusele, et Venemaa süü seisukoht on talumatu.

Hollandi ja Austraalia luureagentuurid jätkavad sarnaseid operatsioone väljamõeldud tõendite kogumiseks Murdochi väljaannetesse ja muusse tavameediasse, vastutõendite esitamata jätmist, samuti jälgimisoperatsioone, arvutihäkkimist ja alternatiivsete allikate diskrediteerimist. Kuid on üks erinevus. Lockerbie rünnaku ohvrite sugulaste organisatsioonid – peamiselt britid ja ameeriklased – on osutunud aastate jooksul paremini organiseerituks ja vastupidavamaks ning osariigi versiooni juhtunu kohta palju negatiivsemaks.

Lennu MH17 allatulistamise tagajärjel hukkus 298 reisijat ja meeskond. Mitte ükski sugulane ei vaidlustanud Venemaa vastutuse lugu avalikult.

Hollandi allikad väidavad, et nad usuvad, et Hollandi välisministeerium ja julgeolekuteenistused on teinud koostööd, et hoida MH17 ohvrite perekondi pideva jälgimise all. Peredel soovitati anda advokaatidele korraldus esitada Venemaa sihtmärkidele süüdistusi kohalikel, Euroopa ja Ameerika kohtud. Neid hoitakse tagasi vestlemast ajakirjanikega, kes on teadaolevalt kriitilised lennuki allakukkumise põhjustanud ametliku loo suhtes.

Austraalia ja võib-olla ka USA luureagente nähti 2015. aasta detsembris Austraalias Melbourne'is koronerkohtus toimunud istungil. See oli esimene kahest koroneri kohtumenetlusest, mis maailmas toimusid; 2016. aasta mais toimus Sydneys veel üks kohtuprotsess. Austraalia seadused nõuavad koroneridelt uurida 28 Austraalia kodaniku või alaliselt elava välismaalase surma lennul MH17.

Murdochi ajalehtede esiküljed: vasakul London Sun, 18. juuli 2014; paremal - Melbourne'i "Herald Sun" 14. oktoobril 2015.
Pealkirjad vasakult paremale: "Lend MH17 tulistati alla taevas. Putini rakett"; "Vene rakett lasi MH17 alla. Putini mässulised tegid seda"
Melbourne'i istungil olin kohtus ja nägin, kuidas rühm valitsusagente, mehi ja naisi, töötas selle nimel, et kaitsta ohvrite perekondi ajakirjanike pöördumiste ja küsimuste eest. Kohtusaali tagaosas istusid ajakirjanikud ühes reas; pered istusid menetlusalas põhiridades. Istusin otse ühe pere taga. Niipea, kui hakkasin pereliikmele küsimusi esitama, üritas üks 30. eluaastates naine mind takistada väitega, et ma räägin liiga valjult; koroner aga koosolekul ei viibinud ja kohtuprotsessi ennast sel hetkel ei toimunud. Seejärel sosistas agent midagi teistele pereliikmetele ja vestlus minuga lõppes.

Raporteerisin toona: "Lisaks koroneri personalile oli kohtus üks valitsuse luureagent, kes peitis oma ametliku identifitseerimismärgi jope alla ja keeldus ütlemast, kas ta on Austraalia või Ameerika kodanik. See ohvitser, kes oli kolmekümnendates eluaastates, oli kohtu koridoris toimunud protsessi vaheajal silmatorkav. Ta nägi välja nagu ameeriklane."

Samuti: "Kohus kuulis, et õnnetuse ohvrite ellujäänud sugulasi otsisid regulaarselt Austraalia valitsusametnikud ja juhendasid neid. Samuti anti neile korraldus mitte vastata ajakirjanduse küsimustele, kuigi üks tunnistas, et tema perekonnal lubati advokaatidega kohtuda. avaldused esitasid koroneri ülekuulamisel tõenditena ohvrite esindajad. Üks esindab Van Den Hende perekonna liikmeid - Shaliza Duvall, tema abikaasa Hans Van Den Hende ja nende kolm last - Pierce, 15, Marnix, 12, ja tütar Margot 8-aastane, ütles, et ajakirjanduse teated õnnetusest olid kahtlased ja ebaveenvad: "Me pole kindlad, keda või mida uskuda."

Seda märkust ei korratud enam kunagi.

PS. Ja ka Briti luureoperatsioonide teemal. "Anonymouse" häkkerid loopisid hiljuti tehisintellekti operatsiooni neljanda paketi, mis sisaldab dokumente Jeremy Corbyni diskrediteerimise kohta, Russia Today, Skripalide juhtum, Nigeerias, Ungaris ja Armeenias. Skripali juhtum operatsiooni AI osana kandis nime "Operation Iris". Andmed on esitatud Skripalide juhtumis kohandatud artiklite eest maksmise ja selle juhtumi raames Vene Föderatsiooni diskrediteerimiseks tehtud erinevate tegevuste kohta.

N.B. Ja need samad g-tükid ... hiljem kutsuvad nad venelasi "ebatsiviliseerimata" ja pakuvad "tagasi astuda ja vait olla" ... mdaaaa ...

Orjade turg. Tripoli. Moodne Liibüa ilma painajaliku diktaatori Gaddafita. Kas tunnete Euroopa demokraatia ulatust? detsember 2018
See tunne, kui demokraatia kandjad tapsid "diktaatori" ja riiki tuli tsivilisatsioon...

20. oktoobril 2011 tapeti ümberpiiratud Sirte ümbruses Liibüa endine juht Muammar Gaddafi.

Konvoi, milles Gaddafi üritas linnast põgeneda, sattus 2011. aasta märtsist Liibüas sõjalist operatsiooni läbi viinud NATO lennukite rünnaku alla.

Streigi tagajärjel sai Liibüa endine juht vigastada nii jalgu kui ka pea. Vigastatud Gaddafi leidis varjupaiga drenaažirajatisse, kuid lääneriikide toetatud mässulised – Liibüa Rahvusliku Üleminekunõukogu (PNC) üks üksustest – jõudsid temast järele ja võtsid ta vangi ning tapsid hiljem julmalt.

Liibüa enne ja pärast Gaddafit

42 aastat Liibüat valitsenud Muammar Gaddafi kukutas monarhia ja kehtestas riigis uue poliitilise režiimi – Jamahiriya, mis erines nii monarhiast kui vabariigist.

Gaddafi valitsus suunas naftatulud sotsiaalsetesse vajadustesse, tänu millele viidi riigis läbi laiaulatuslikud programmid riiklike eluasemete ehitamiseks, tervishoiu- ja haridussüsteemide arendamiseks.

• Muammar Gaddafi
• Reuters
• Louafi Larbi

2011. aasta veebruari keskel algasid riigis massilised valitsusvastased meeleavaldused. Seejärel kasvasid need üle relvastatud konfliktiks valitsusvägede ja opositsiooni vahel. Märtsis algas NATO riike hõlmava rahvusvahelise koalitsiooni vägede sõjaline invasioon Liibüasse.

Ligi üheksa kuud kestnud sõjategevuse käigus õnnestus Gaddafi režiimi vastastel saavutada kontroll peaaegu kogu Liibüa territooriumi üle. Augusti lõpus okupeerisid opositsiooniväed NATO lennukite toetusel Liibüa pealinna Tripoli.

Pärast Muammar Gaddafi režiimi langemist lagunes riik tegelikult mitmeks territooriumiks, mida kontrollisid erinevad rühmitused. 2012. aastal läks võim Liibüas kodusõja ajal moodustatud Rahvusvahelise Üleminekunõukogult üle Rahvuslikule Üldkongressile.

2015. aasta lõpuks oli Liibüal kaks parlamenti ja kaks valitsust. Tripolis olid täitev- ja seadusandlikud organid, mida kontrollisid islamistid. Tobrukis tegutses Gaddafi armee endise ülema kindral Khalifa Haftari vägede kaitse all ÜRO tunnustatud valitsus ja üldvalimistel valitud rahvusparlament.

2016. aastal moodustati Liibüa rahvusliku kokkuleppe valitsus, mida juhtis ärimees Fayez Sarraj. Sama aasta 31. märtsil alustas see tööd Liibüa pealinnas.

• Kokkupõrked Liibüas, september 2011
• Reuters
• Goran Tomasevic

Nüüd peetakse Tripoli võimu, mis tugineb riigi lääneosas mitmesuguste islamimeelsete formatsioonide koalitsioonile, rahvusvaheliselt tunnustatuks, kuid Haftari valitsust mitte. Vahepeal on naftarikkad tsoonid sattunud Islamiriigile truudust vandunud äärmuslaste kätte*.

Just pärast Gaddafi kukutamist voolas Liibüasse massiliselt rahvusvahelisi terroriste, ütles RUDN-i ülikooli strateegiliste uuringute ja prognooside instituudi Lähis-Ida uuringute direktor ja koordinaator Dmitri Jegortšenkov vestluses RT-ga.

“Ning nende mõju riigi sisepoliitilisele olukorrale on jätkuvalt märkimisväärne ja tõsine. Kui me ütleme Süüria kohta, et terroristid saavad lüüa, siis Liibüa kohta seda veel öelda ei saa,” rõhutas ta.

"Liibüat pole enam"

Liibüas sündinud RT araabia töötaja Muhammad al-Khafiyani sõnul pole Liibüat kui riiki enam olemas.

Tema sõnul sukeldus Liibüa pärast Gaddafi režiimi langemist kaosesse.

„Nüüd elab Liibüa hirmus ja kaoses. Pole valitsust, pole seadusi. Vaesus,” ütleb ta.

«Inimestel pole elektrit ega raha. Isegi need, kellel need kontol on, ei saa inimesed neid välja võtta, sest maal lihtsalt pole raha. Miljardid dollarid, mille Gaddafi Liibüale jättis, on varastatud. Võime öelda, et riik on peaaegu pankrotis. Liibüalaste elu on nüüd karm, ”lisas ajakirjanik.

Kui Gaddafi oli võimul, märgib al-Khafiyan, elas Liibüa rahus, riik oli jõukas ja jõukas. NATO-t tema arvates ei huvitanud see, et pärast nende lahkumist jätkavad sisefraktsioonid võitlust.

"Majandus on olnud vastupidav. Ja siis tuli NATO demokraatia lubadusega. Nad järgnesid Gaddafile ja tapsid ta. Ja siis lahkusid nad Liibüast, mõtlemata sellele, mis edasi saab, ”rõhutas ta.

"Igal regioonil on oma autoriteet"

Liibüalase sõnul tegutsevad riigi sees erinevad rühmitused, kes võitlevad omavahel.

"Liibüat ei eksisteeri praegu ühe riigina. Igal regioonil on oma võimud,” lisas ajakirjanik.

Nagu märkis Dmitri Jegortšenkov, ei ole Lähis-Ida riigis ühtset juhtimissüsteemi loodud ning siiani puudub arusaam, millistele põhimõtetele see juhtimissüsteem tuginema hakkab.

Tema sõnul jätkub riigis erinevate poliitiliste jõudude konkurents.

"Nad jätkavad üksteisega võistlemist – nii poliitilise võimu kui ka majanduslike boonuste pärast, mis Liibüal riigina on. Esiteks räägime energiaressurssidest, mille varud riigil on ja tänu sellele on ta jõudnud sellele sotsiaal-majandusliku arengu tasemele, mis Gaddafi ajal oli üsna kõrge ja millele võib tulevikus loota. , kui vaenutegevus peatatakse, ”usb politoloog.

Liibüa on selle kuue aastaga riigina lakanud eksisteerimast, kinnitab Jegortšenkov.

«Liibüa on selle kuue aastaga täielikult lakanud eksisteerimast riigina poliitilisel kaardil. Kahjuks lükkavad läänepartnerite poolt Liibüas pärast režiimivahetust käivitatud protsessid riiki ikka veel tegelikult verisesse kaosesse, ”sõnas ta.

Gaddafi pärijad

Muammar Gaddafil oli kaheksa bioloogilist last ja kaks adopteeritud.

Lapsendatud lapsed Hanna ja Milad Abuztaya surid 1986. aasta aprillis USA sõjalise operatsiooni käigus. Liibüa liidri poeg Muathasem tapeti koos temaga 2011. aastal Sirtes.

Seitsmest pojast noorim, 29-aastane Saif al-Arab, ning Muammar Gaddafi kolm lapselast hukkusid 2011. aasta 1. mai öösel NATO õhurünnakute tagajärjel.

Liibüa liidri ülejäänud sugulased - Gaddafi naine Safia, tütar Aisha ja pojad Muhammad (esimesest abielust) ning Hannibal koos peredega lahkusid 2011. aasta augustis Alžeeriasse.

Gaddafi pojal Saadil õnnestus 2011. aasta septembri keskel Nigerisse põgeneda.

• Saif al-Islam Gaddafi
• Reuters
• Ismail Zetouni

Liibüa GNA relvajõudude esindajad vahistasid 2011. aasta novembris Gaddafi vanima poja Saif al-Islami, kui ta üritas ületada Nigeri piiri.

2017. aasta juunis vabanes ta vanglast Liibüas Zintani linnas. Sellest teatas varem poliitikut kinni pidanud relvarühmitus Abu Bakr al-Siddiq.

Teatati, et Saif vabastati vanglast Liibüa parlamendi poolt 2017. aasta mai lõpus välja kuulutatud üldise amnestia tulemusena. Mõni päev tagasi, 17. oktoobril, sai teatavaks, et 44-aastane Saif al-Islam alustas poliitiline tegevus Liibüas.

"Saif al-Islam on seotud Liibüa ühiskonnaeluga, ta hoiab kontakte avaliku elu tegelaste ja Liibüa hõimude juhtidega, et moodustada kõikehõlmav programm," tsiteeris Gaddafi perekonna advokaat Khaled al-Zaidi. TASS.

Muammar Gaddafi pidas tõenäoliseks järglaseks Saif al-Islamit, kes on hariduselt arhitekt ja insener.

* Islamiriik (IS) on Venemaal keelatud terroriorganisatsioon.