Питання пожежної безпеки у приміщеннях приділяють першорядне значення. Іноді від встановлення кількох датчиків залежить життя людей. Як і в яких випадках датчики сигналізації встановлюються за підвісною стелеюіз гіпсокартону?

Проблему вирішують по-різному: хтось перестрахується та поставить сповіщувачі у більшій кількості, ніж потрібно, а знайдуться й ті, хто намагатиметься заощадити. Самий правильний підхіддо справи передбачає вирішення питання з допомогою документів, що регламентують.

Датчики пожежі та диму

У настанові щодо протипожежної безпеки сказано, що тип необхідної пожежної системидефінується обсягом паливної маси погонного метра проводки.

Відстань між підвісною та несучою стелею неважлива, але деякі ставлять сповіщувачі тільки тоді, коли вона не менше 40 см. Це неправильно.

Коли нема чого горіти, то датчики та протипожежні заходи ні до чого.

Щоб не помилитись, обчислюють обсяг матеріалів, які здатні підтримувати горіння. Обстежують простір за підвісною стелею і знаходять ділянку з найщільнішим розташуванням проводки та інших комунікацій. Враховуються кабелі, розташовані на відстані до 30 см один від одного.

Якщо сума, що вийшла, менше 1,5 л, то за підвісною стелею необов'язково ставити сповіщувачі.

Коли обсяг горючих речовин знаходиться в межах від 1,5 до 7 л на метр, за стелею потрібна установка шлейфу, а отже датчиків.

Якщо вона перевищує 7 л, потрібно монтаж повноцінної системи гасіння пожежі. Коли висота простору між стелями менше 40 см автоматичну систему гасіння пожежі не ставлять, але потрібне встановлення шлейфу.

Пожежні сповіщувачі

Пожежні датчики

Сповіщувачі поділяються за багатьма параметрами. Джерелом спрацьовування є:

• Тепло.
• Полум'я.

Відрізняються вони і характером зони виявлення:

• Крапкові. До цього типу належить більшість димових і теплових сповіщувачів. Вони контролюють параметри лише у точці установки.
• Лінійні. Ці використовуються рідше, але здатні контролювати зміну температури та появу задимленості у частині лінійного простору приміщення.

З'єднання з контрольним приладом виконується двома способами, тому сповіщувачі поділяються на:

• Провідні.
• Бездротові.

Адресні системи сигналізації здатні ідентифікувати кожен окремий сповіщувач.

Автономний сповіщувач має вбудований акумулятор і звуковий оповіщувач. Він не потребує підключення до приладу. Це ускладнює перевірку функціональності та робить використання у великих приміщеннях скрутним.

Нещодавно з'явилися двоточкові датчики. Такий датчик є два сповіщувачі в одному корпусі, але віддалених один від одного на 60-80 см на штоку по вертикалі. Один монтується та контролює ситуацію на основній стелі, а другий – на підвісному.

Двоточковий пожежний датчик

Для нього пропонується 6-ти контактна база, що забезпечує підключення обох датчиків до окремих шлейфів. Таке рішення спрощує монтаж та демонтаж сповіщувачів, які обслуговують міжстельовий простір на підвісних стелях.

Датчики диму

Димовий сповіщувач потрібен там, де спалах може супроводжуватися великим виділенням диму. Це актуально в офісах, торгових підприємствах, різних клубах, кінотеатрах тощо, тому сповіщувачі цього широко поширені.

Сучасні пожежні датчики презентабельного зовнішнього вигляду і не псують інтер'єр. Багато хто з них встановлюється методом врізання, що дає можливість використовувати їх на підвісних стелях.

Міжстельовий простір повинен обманювати експлуатантів приміщень. Відмова від кріплення проводки шлейфу до несучої поверхні – грубе порушення.

Часто люмінесцентні лампи стають причиною помилкового спрацьовування. Це може статися навіть при дотриманні норм щодо розміщення ламп і датчиків. Трапляються випадки, коли сповіщувачі реагували на наведення від арматури стельових кріплень. Тому при виборі приділяють увагу якості приладу.

Лінійний інфрачервоний датчик

При обладнанні великих приміщень пожежною сигналізацією краще брати лінійні, а не точкові сповіщувачі. Вони коштують дорожче, але загалом система обійдеться дешевше за рахунок:

• Зменшення необхідної кількості сповіщувачів.
• Спрощення монтажу та зниження витрати комплектуючих матеріалів.

Коли не потрібне встановлення датчиків

У керівних документівпожежних органів говориться, що міжстельовий простір не обладнується сповіщувачами у таких випадках:

• Проведення сховано в ізольовані трубки або короба зі сталі.
• Провід знаходиться в трубках з ізоляцією, яка не горить.
• Прокладено одиночну жилу проводки електроживлення типу НГ.
• Прокладено проведення типу НГ з об'ємом горючих речовин менше 1,5 л на 1 м.

Правила встановлення датчиків

Скільки і де встановлювати сповіщувачів розписано в настановах. Рекомендується ставити багатоточкові.

Коли в міжстельовому просторі монтується точковий датчик, його слід видаляти від стіни мінімум на 0,1 м, а від перекриття ставити на відстані від 0,1 до 0,3 м. Не можна розміщувати в кутку між стіною і стелею. Від сповіщувача до світильників по прямій – мінімум 0,5 м. Розташовують так, щоб навколо кожного утворювався вільний простір 50 см.

Датчик безпроводового диму

Якщо вентиляція відсутня, датчик розташовують за підвісною стелею у верхній частині вільного простору.

Неадресні сповіщувачі для міжстельового простору приєднують до окремого шлейфа. Рекомендується встановлення над основним датчиком, змонтованим у підвісному гіпсокартонній стелі. Сповіщувач обов'язково оснащують виносним світловим індикатором.

Підключення сповіщувача забезпечує перевірку працездатності та справності його самого та шлейфу. Загальна кількість датчиків у одному шлейфі вбирається у 20 одиниць.

Порядок монтажу сповіщувачів

Алгоритм установки такий:

• Спочатку визначити необхідну кількість, місця та крок встановлення. Треба розуміти, що в деяких випадках їх доведеться ставити не тільки на підвісній стелі, але і за ним.
• Далі розпочати власне монтаж. Кріпити сповіщувачі тільки до несучим елементам. Тобто на каркас, а в міжстельовому просторі – до бетонного перекриття. Два способи монтажу сповіщувачів: накладний та врізний.

Установка першим способом простіша, але не так гарно виглядає. Щоб врізати, потрібні спеціальні кільця або інші пристрої. Крім того, сповіщувачі роблять із пластмаси та металу, що краще. Кожна модифікація має призначені лише додаткові засоби монтажу. Але останні вимоги пожежної безпеки забороняють використання таких кріплень, оскільки вони ускладнюють детекцію тепловиділення.

На стелях із гіпсокартону найчастіше використовується установка датчиків способом врізання. Він найкрасивіший. Стелі з пластикових панелейвзагалі непридатні для накладного способу встановлення – надто слабкі.

Схема підключення та характеристики проводки мають важливе значення.

Схема підключення пожежного сповіщувача

Пожежні норми рекомендують використовувати вогнестійкі кабелі з обплетенням, що не підтримує та не поширює горіння, з мідними жилами з перетином як мінімум 0,5 мм. Схему знаходять на упаковці датчиків та блоку контролю – виробники на цьому не заощаджують. Вони прості і здебільшого ідентичні одне одному. Головне, дотриматися черговості і правильності з'єднання контактів.

Підключення датчика допустиме лише при вимкненому живленні. Працюють неквапливо, без суєти. Після встановлення та з'єднання ланцюгів повторно перевірити правильність, а потім переходити до перевірки працездатності системи загалом. Цю роботурекомендується залишити фахівцям.

Розрахунок кількості датчиків

У документах сказано, що точкові сповіщувачі (і димові та теплові) потрібно монтувати в кожному стельовому відсіку з шириною 0,75 м і більше, огородженому елементами будівельних конструкцій, що виступають на 0,4 м зі стелі і більше.

Стандарти різних країн різняться. Британський стандарт BS5839 визначає, що датчики розміщують так, щоб їхні чутливі детекторні елементи розташовувалися нижче стелі на висоту від 2,5 до 60 см для димових, а для теплових - від 2,5 до 15 см.

Скільки їх має бути? Відповідь – не менше двох штук, хоча один точковий датчик покриває до 25 квадратних метрівплощі кімнати під підвісною стелею. Міжстельовий простір складніше контролювати, умови розповсюдження вогню та диму там можуть сильно відрізнятися від кімнатних, звідси такі вимоги.

Якщо «перекласти» документи, що регламентують, стане зрозуміло, що кожна відокремлена ділянка простору між стелями повинна мати:

• Три датчики, якщо вони включені в шлейфи приладів з двома порогами спрацьовування або три окремі шлейфи приладів з одним порогом спрацьовування.

Схема розміщення пожежних датчиків

• Чотири сповіщувачі, якщо вони попарно включені в два різні шлейфи приладів з одним порогом.
• Два сповіщувачі, якщо вони підключені за схемою, що вимагає послідовного спрацьовування не менше двох датчиків з обов'язковою гарантією можливості своєчасної заміни неробочого.
• Два сповіщувачі, якщо вони підключені за схемою, коли достатньо спрацьовування одного датчика.

Підіб'ємо невтішні підсумки. Незважаючи на те, що норми прописані незрозумілою мовою, резюмуємо:

• За стелею обов'язково встановлюють сповіщувачі в кількості двох штук, якщо вони адресні.
• Не менше трьох потрібно, якщо вони аналогові. Не менш ніж чотири, якщо вони аналогові, а крім того, підключені до двох шлейфів контрольного приладу з одним порогом спрацьовування.

На відео можна ознайомитися з сповіщувачем:

• Установка в приміщенні одного адресного датчика дозволяється, якщо система оповіщення не 5 типу, система сигналізації не керує гасінням пожежі, а також при гарантованій відсутності негативних наслідківвід хибного спрацьовування для людей.

Крім того, слід дотримуватися таких заходів безпеки:

Проводку систем пожежогасіння та сигналізації з різною напругою живлення прокладають в окремих коробах. Якщо виконується відкрита прокладка, а захисту від електромагнітних наведень немає, між джгутами з проводкою різної напруги має бути не менше 0,5 м. Між одиночними жилами цю відстань допускається знижувати вдвічі.

Мало хто займеться встановленням пожежної системи вдома за стелею. Такі речі встановлюються в організаціях і тому виконуються такими, із серйозним підходом та дотриманням усіх норм протипожежної безпеки.

Вконтакте

Цитата grek 25.01.2011 14:03:42

Мої питання свідомо ігноруються?

--Кінець цитати------- нехай не ігноруються ваші питання, шановний.
Просто на ваші запитання однозначно не даси відповіді.
Ми всі читаємо той самий текст у табл.А.2 додатка А до СП5, а розуміємо кожен по-різному.
Нормодавець спеціально нас так заплутав своїми вишукуваннями російської мови, що МПХ розберешся.
Наприклад:
-- у виносці №-1 дається поняття кабельного споруди, у якому перераховані навіть подвійні підлоги. Але тут же, у виносці №-2 перераховуються і кабельні споруди та окремо подвійні підлоги. Навіщо? Помилка? Чи свідомо? Не зрозуміло. Але це лише приказка.
- П.11 табл.А.2 говорить нам чітко і конкретно про кабелі НГ та ПРГП1. Але тут же у підпункті 11.1 кабелі вже будь-які (незалежно від НГ та ПРГП1), а у підпункті 11.2 вказані кабелі лише з літерами НГ, але без ПРГП1. Така сама історія і з винятками, зазначеними у пункті 1 виноски №-2. Чи потрібно при виборі способу захисту враховувати виконання кабелів (просто НГ чи НГ+ПРГП чи будь-який)? Або треба вважати, що виноска відноситься до всього пункту 11? Але це лише друга приказка.
-- якщо для спрощення розуміння говорити тільки про кабелі, то пункт 2 у виносці №-2 виглядатиме так: "У разі, якщо будівля (приміщення) загалом підлягає захисту АУПТ, простору за підвісними стелями та під подвійними підлогами під час прокладання в них …кабелів з об'ємом паливної маси кабелів понад 7 л на 1 метр КЛ необхідно захищати відповідними установками. Якими відповідними…? Адже для цих умов (7 і більше літрів) вже написано підпункт 11.1, який однозначно вимагає АУПТ. Навіщо вдруге писати те саме?
- прибираємо цей безглуздий повтор і тоді пункт 2 у виносці №-2 буде виглядати так: "У випадку, якщо будівля (приміщення) в цілому підлягає захисту АУПТ, але висота від перекриття до підвісної стелі або від рівня чорної підлоги до рівня подвійної підлоги не перевищує 0,4 м, пристрій АУПТ не потрібно навіть при прокладанні в них кабелів з об'ємом паливної маси кабелів більше 7 л на 1 метр КЛ. просто АУПС потрібна чи ні при цих менш 0,4 м =, але = більше 7 л = ?
-- Не зрозуміло тому, що пункт 11.2 розглядає лише конкретний випадокдля кабелів типу НГ із загальним об'ємом паливної маси від 1,5 до 7 л на метр КЛ. Ось тут будьте ласкаві АУПС незалежно від площі та обсягу, як і для пункту 11.1. Але для п.11.1 зроблено виняток у разі висоти до 0,4 м.

До того ж, у всьому цьому п.11 при перерахуванні елементів і умов використовуються кілька різних за змістом оборотів =і=, =а= і =або=. Якщо нормодавці використовують ці різні обороти свідомо, виходить, що, наприклад:
-- у підпункті 11.1, а також у пункті 2 виноски №-2 умовою захисту простору є одне з двох – АБО прокладання трубопроводів… АБО прокладання кабелів…
А ось у самому п.11 використовується оборот =а також=. Виходить, що захищати простору потрібно лише в тому випадку, якщо прокладено І трубопроводи, І кабелі.

Безглуздість і неясність можна продовжувати, але вони вже не ставляться до вашого питання.
Отже, щоб відповісти на конкретне ваше запитання, потрібно знати:
- сама підвісна стеля виконана з матеріалів якої групи горючості?
- Виконання використовуваних кабелів - без виконання, просто НГ або НГ + ПРГП. А якщо ПРГП, то яке саме?
- спосіб прокладання кабелів (труби, короби (які?) або відкрито?
- Призначення кабелів? Чи можна скористатися п. в) пункту 1 виноски №-2?
- Ну і, звичайно, = літри на метри = потрібні однозначно.

Ось тому з вами і не захотів ніхто зв'язуватися та однозначно відповідати на ваше запитання.
Коротше - ЩОБ ВСІ ВОНИ БУЛИ ЗДОРОВИМИ!!!

Вимоги протипожежного захисту просторів за підвісними стелями та під подвійними підлогами з'явилися порівняно недавно, але встигли зазнати низки суттєвих змін. В даний час тип автоматичної протипожежної системивизначається, виходячи з величини об'єму паливної маси одного метра кабельної лінії. У статті наводяться методики визначення обсягу паливної маси кабелю та розглядається розвиток технічних рішень, що використовувалися для захисту просторів за підвісними стелями та під подвійними підлогами. Ці простори, на відміну основних приміщень, характеризуються складнішими умовами: проблеми монтажу і технічного обслуговування наявність повітряних потоків, пилу, тощо. Це визначає пошук спеціальних технічних рішень, які забезпечують високий рівень захисту у разі зниження загальних витрат на монтаж та обслуговування.

ВИМОГИ З НПБ 110-03
Як і загальному випадку, рівень необхідної захисту просторів за підвісними стелями і під подвійними підлогами залежить від величини пожежного навантаження, з урахуванням її специфіки. Якщо практично нема чого горіти, то захист не потрібний, порівняно невеликий об'єм достатньо автоматичної установки. пожежної сигналізації(АУПС), великий обсяг потрібно автоматичне встановлення пожежогасіння (АУПТ). За попередньою версією НПБ 110-99 «Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установкамипожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією» п. 3.11. Простір за підвісними стелями та подвійними підлогами при прокладанні в них повітроводів, трубопроводів або кабелів (проводів), у тому числі при їх спільній прокладці, з кількістю кабелів (проводів) більше 12 напругою 220 В і вище з ізоляцією з горючих і важкогорючих матеріалів незалежно від площі та обсягу вимагали АУПТ, а при прокладанні від 5 до 12 кабелів (проводів) напругою 220 В і вище вимагали АУПС незалежно від площі. Допускалося не захищати простору за підвісними стелями та під подвійними підлогами при прокладанні кабелів (проводів) у сталевих водогазопровідних трубах, при прокладанні трубопроводів та повітропроводів з негорючою ізоляцією, та при прокладанні кабельних трасз числом кабелів та проводів менше 5 напругою 220В і вище з ізоляцією з горючих та важкогорючих матеріалів. Тобто. або стельовий простір має бути ізольований від кабелю сталевою трубою, яка не допустить поширення пожежі, або сам кабель повинен горіти.

Звичайно число кабелів (проводів) слабо пов'язане з пожежним навантаженням, наприклад, можна було не захищати стельовий простір, якщо прокладено 4 силових кабелютипу ВВГ 1х1,5 (перетин 1,5 мм2) діаметром 5 мм і якщо прокладено 4 силові кабелі типу ВВГ 1х240 (перетин 240 мм2) діаметром 27,7 мм. У 2003 році ці вимоги були істотно змінені: використовуваний раніше для визначення вибору рівня захисту критерій у вигляді числа проводів замінено загальним обсягом горючою масою. У діючих нині НПБ 110-03 за п. 11 Таблиці 2 простору за підвісними стелями при прокладанні в них повітроводів, трубопроводів з ізоляцією, виконаної з матеріалів групи горючості Г1-Г4, а також кабелів (проводів), що не розповсюджують горіння (НГ ) та мають код пожежної небезпеки ПРГП1 (по НПБ 248), у тому числі при їх спільній прокладці із загальною об'ємом паливною масою 7 і більше літрів на 1 метр кабельної лінії захищаються системами пожежогасіння, із загальною об'ємом паливною масою від 1,5 до 7 л на 1 метр кабельної лінії – пожежною сигналізацією. Там же зазначено, що обсяг паливної маси ізоляції кабелів (проводів) має визначається за методикою, затвердженою в установленому порядку.

Простір за підвісними стелями і під подвійними підлогами, автоматичними установками не обладнуються при прокладанні кабелів (дротів) у сталевих водогазопровідних трубах або сталевих суцільних коробах з суцільними кришками, що відкриваються, при прокладці трубопроводів і повітропроводів з негорючою ізоляцією, при прокладці одиночних для живлення ланцюгів освітлення та при прокладанні кабелів (дротів) типу НГ із загальним об'ємом паливної маси менше 1,5 л на 1 метр кабельної лінії за підвісними стелями, виконаними з матеріалів групи горючості НГ та Г. Причому, якщо будівля (приміщення) в цілому підлягає захисту АУПТ, простору за підвісними стелями, при прокладанні в них повітроводів, трубопроводів з ізоляцією виконаної з матеріалів групи горючості Г1-Г4 або кабелів (проводів) з об'ємом паливної маси кабелів (проводів) понад 7 л на 1 метр кабельної лінії необхідно захищати відповідними установками, але якщо висота від перекриття до підвісної стелі не перевищує 0, 4 м, то встановлення пожежогасіння не потрібне. Пожежна сигналізація використовується незалежно від відстані між перекриттям і підвісною стелею.

ОБСЯГ ПАЛЬНОЇ МАСИ КАБЕЛЬНОЇ ЛІНІЇ
Кабельна лінія може складатися з різної кількості кабелів кількох типів (рис. 1) і для розрахунку об'єму паливної маси кабельної лінії необхідно мати величину об'єму ізоляції кожного типу кабелю. Як правило, кабель має кілька шарів ізоляції з різних матеріалівта різного обсягу. Наприклад, в низьковольтному багатожильному ланкабелі є поліетиленова різнокольорова ізоляція мідних жил та зовнішня оболонка з полівінілхлоридного пластикату (рис. 2).

Рис. 1. Фрагмент кабельної лінії

Методика визначення обсягу паливної маси кабелю, наведена в Поясненні до НПБ 110-03, взята практично без змін з ГОСТ Р МЕК 332-3-96 «Випробування кабелів на нерозповсюдження горіння. Випробування проводів чи кабелів, прокладених у пучках», а саме пункт 2.3. Методика універсальна і внаслідок цього досить складна та реально може бути використана, мабуть, лише для сертифікаційних випробувань, інакше складно забезпечити та підтвердити достовірність отриманих результатів. Вочевидь, через відсутність гостованих методів вимірювання безпосередньо обсягу ізоляції кабелю, його значення визначається з маси і щільності зразків ізоляції кабелю.

Рис. 2. Конструкція ланкабеля.

Для вимірювання береться зразок кабелю довжиною не менше 0,3 м з зрізними поверхнями, перпендикулярними осі кабелю для забезпечення точного вимірювання його довжини. Зразок розбирають на складові елементи та визначають вагу кожного неметалічного матеріалу. Неметалічні матеріали, маса яких не перевищує 5 % від загальної маси неметалічних матеріалів, допускається не враховувати. Якщо електропровідні екрани не можна зняти з ізоляційного матеріалуці компоненти приймають за одне ціле при вимірі їх маси та визначенні щільності. Далі щільність кожного неметалічного матеріалу (включаючи пористі матеріали) визначають відповідним методом і як приклад дається посилання на розділ 8 ГОСТ 12175 « Загальні методивипробувань матеріалів ізоляції та оболонок електричних кабелів. Методи визначення густини. Випробування на водопоглинання та усадку». У цьому ГОСТі основним методом визначення густини матеріалів зазначений суспензійний метод, наведений у п.8.1., за яким в етиловий спирт (для визначення густини менше 1 г/см3) або в розчин хлористого цинку (для визначення густини, що дорівнює або більше 1 г/ см3) поміщають три відрізки ізоляції кабелю довжиною 1-2 мм. Далі додають дистильовану воду, поки зразок не досягне зваженого стану в рідині. Потім ареометр визначають щільність рідини і фіксують з точністю до трьох десяткових знаків як щільність досліджуваних зразків. За Поясненням до НПБ 110-03 та за ГОСТ Р МЕК 332-3-96 достатньо визначення значень густини з точністю до другого десяткового знака, а для стрічкових та волокнистих матеріалів значення густини приймають рівним 1.

МЕТОДИ ЗАХИСТУ
Вимоги протипожежного захисту просторів за фальшстелею та під фальшпідлогою було запроваджено лише з січня 1997 року. У НПБ 110-96 «Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та виявлення пожежі», простори за підвісною стелею та під знімними підлогами тощо, що використовуються для прокладання електрокабелів, були віднесені до кабельних споруд обов'язковим захистом автоматичними установками гасіння чи виявлення пожежі. Рекомендацій щодо типу пожежного сповіщувача для захисту просторів за підвісними стелями дано не було і, виходячи з мінімуму додаткових витрат, практично скрізь у стельовому просторі стали ставити максимальні теплові сповіщувачі - найдешевші, але не забезпечують раннє виявлення пожежі. У той час розглядалася можливість захисту одним димовим сповіщувачем, врізаним у підвісну стелю, одночасно двох просторів: основного приміщення та простору застелення (рис. 3 а).

Рис. 3. Захист стельового простору. а) відповідає нормативним вимогам; б) відповідає нормативним вимогам

Зниження ефективності димовизначення при віднесенні димового сповіщувача від перекриття на відстані, що значно перевищують 0,3 метри, що не допускалося за п. 4.3 СНиП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд», що діють у 1985 — 2001 р.р. враховувалося, оскільки тоді порівняння проводилося з не ефективними тепловими максимальними извещателями. Хоча експериментальні дослідження показували, що час виявлення тестового вогнища пожежі при розташуванні димових сповіщувачів на відстані 0,3 м від стелі зростає у 2-5 разів (рис. 4). А при встановленні сповіщувача на відстані 1 м від перекриття можна прогнозувати збільшення часу визначення пожежі вже в 10 — 15 разів.

Крім того, при врізанні сповіщувача в підвісну стелю змінювалася конструкція димозаходу, значно зменшувалася відстань від підвісної стелі, що знижувало ефективність димовизначення в основному приміщенні. Як відомо, при розповсюдженні диму в приміщенні поблизу перекриття залишається прошарок чистого холодного повітря. Виходячи з цього положення, чутливі елементи димових і теплових сповіщувачів повинні бути розташовані на деякій відстані від перекриття. За європейськими вимогами димозахід пожежного димового детектора та сенсор теплового детектора повинні знаходитись на відстані не менше 25 мм від перекриття.

Рис. 4. Час спрацьовування димового сповіщувача. 1 - на стельовому перекритті; 2, 3 - на відстані 0,3 м від перекриття.

Детальні експериментальні дослідження фізичних процесів при встановленні димового сповіщувача в підвісній стелі, проведені ФГУ ВНДІПО МНС Росії з урахуванням реальних умов експлуатації, виявили додаткові негативні моменти. Ось фрагмент інтерв'ю начальника відділу пожежної автоматики ФГУП ВНДІПО Здору Володимира Леонідовича 2003 року (Алгоритм безпеки №2, 2003): « Свого часу деякі виробники димових пожежних сповіщувачів зацікавилися можливістю їх застосування для одночасного контролю, як стельового, так і основного простору приміщення, що захищається. З метою отримання відповіді на запитання – чи може сповіщувач, встановлений на фальшстелі одночасно виявляти дим як у стельовому просторі, так і в основному просторі, фахівцями ВНДІПО було проведено низку випробувань так званих сповіщувачів двосторонньої дії. При проведенні випробувань, у стельовому просторі встановлювали тестові вогнища загоряння (використовувався тліючий бавовняний мотузок). У ході експерименту було виявлено, що дим, поширюючись у стельовому просторі, через додаткові отвори у верхній частині корпусу сповіщувача двосторонньої дії, потрапляє в димову камеру такого сповіщувача та викликає його спрацьовування. При цьому час виявлення диму сповіщувачем двосторонньої дії порівняно з часом виявлення диму сповіщувачами, встановленими на основному стелі простору стель. На підставі цього експерименту деяким фірмам-виробникам було видано висновок ВНДІПО про можливе застосування сповіщувачів їхнього виробництва для одночасного контролю за двома зонами.
Фахівці ВНДІПО вирішили продовжити експерименти. Відомо, що в різних приміщеннях, як в основному просторі, так і в стелі можуть існувати безладні або організовані повітряні горизонтальні потоки. З огляду на це було проведено додаткову серію випробувань. Результати цих випробувань показали, що чутливість сповіщувачів переважно залежить від наявності повітряних горизонтальних потоків у приміщенні. При цьому дається взнаки так званий ефект пульверизатора. У звичайному пульверизаторі над відкритою трубочкою, розташованою вертикально і поміщеною в балончик з рідиною, пропускається в горизонтальному напрямку повітря, внаслідок чого зверху трубочки створюється розрядження повітря, що забезпечує засмоктування через трубочку вмісту балончика. Аналогічний ефект виходить із сповіщувачем. Якщо в стельовому просторі присутній горизонтальний потік повітря, то сповіщувач гратиме роль тієї самої трубочки, тобто через нього засмоктуватиметься повітря з основного приміщення. В результаті, якщо в стельовому просторі виникне спалах, то дим від цього займання не потрапить у сповіщувач, оскільки засмоктування повітря йдеіз основного приміщення. І відповідно навпаки, якщо в передстельовому просторі існує горизонтальний потік повітря, то повітря засмоктується із простору стель, що буде перешкоджати виявленню диму в основному приміщенні.
Таким чином, повітряні потоки значно знижують ефективність виявлення загоряння димовими сповіщувачами. Після отримання таких результатів, а також з огляду на досвід експлуатації двосторонньої дії на різних об'єктах, було вирішено більше жодних висновків щодо можливості їх застосування не давати…».

Введені в дію з 2002 року НБП 88-2001 «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування» (замість СНиП 2.04.09-84) уточнили вимоги щодо захисту просторів за підвісними стелями. У листі від 06.05.2002 вих. № 30/9/1259 ГУДПС МНС Росії вказало, що «... монтаж димових пожежних сповіщувачів у підвісній стелі для одночасного захисту надстельного та підстельного просторів суперечить вимогам п. 12.18, 12.19 та 12.23 НПБ 80-01. СНіП 2.04.09-84.
Відповідно до вимог п.12.18, точкові пожежні сповіщувачі слід встановлювати під перекриттям (стелею). При неможливості встановлення сповіщувачів безпосередньо під перекриттям допускається їх встановлення на стінах, колонах, тросах, спеціальній арматурі та інших. несучих конструкціяхна відстані від 0,1 до 0,3 м від перекриття з урахуванням габаритів сповіщувача.
При встановленні зазначених сповіщувачів у підвісній стелі через них буде можливий повітряний потік, який буде перешкодою на шляху заходу димових мас усередину пожежних сповіщувачів, що суперечитиме вимогам п.12.19.
Відповідно до вимог п.12.23, пожежні сповіщувачі, встановлені над фальшстелею, мають бути адресними, або підключені до самостійних шлейфів пожежної сигналізації».
Крім того в Додатку 12 п.3.1 на вибір типів пожежних сповіщувачів залежно від призначення приміщення, що захищається, та виду пального навантаження для захисту просторів за підвісними стелями, рекомендується використовувати тільки димові сповіщувачі і отже порівняння з тепловими сповіщувачами стало безглуздим.
Дуже важливим є дотримання вимоги щодо необхідності визначення місця виникнення пожежі – основне приміщення, або стельовий простір. Справді, залежно від місця займання повинні істотно відрізнятися дії персоналу: у першому випадку можливе використання первинних засобів пожежогасіння, у другому необхідно відключення напруги силових ліній. Таким чином, класичне рішення – це встановлення димових пожежних сповіщувачів адресних або включених в окремі шлейфи в кожному обсязі, на перекритті з виносною індикацією та на підвісній стелі (рис. 3б).

Однак не рідко монтаж пожежних сповіщувачів і шлейфів в просторі стеля після установки повітроводів і прокладання кабельних ліній стає практично неможливий. Та й у найпростішому випадку встановлення сповіщувачів у кожному просторі більш, ніж у 2 рази збільшує трудомісткість монтажу та обслуговування пожежної сигналізації. Ці фактори і визначили свого часу популярність датчиків на «два обсяги», хоча з першого погляду було ясно, що в стельовому просторі датчик розташований на «підлозі», а дим теплим повітрямбуде заповнювати верхню частину об'єму, крім того повітряний потік із стельового простору, що проходить через димову камеру перешкоджатиме надходженню диму при пожежі в основному приміщенні. З цієї причини в конструкції європейських детекторів передбачається герметизація технологічних отворів, наприклад, для монтажу SMD світло і фотодіодів, для виключення вертикальних повітряних потоків через димову камеру при монтажі на підвісній стелі.

Рис. 5. Двоточковий димовий пожежний сповіщувач

Порівняно нещодавно для захисту основного приміщення та стельового простору був запропонований так званий двоточковий димовий пожежний сповіщувач. Це, по суті, два пожежні сповіщувачі, рознесені на значну відстань (до 600 – 800 мм) по вертикалі та конструктивно з'єднані між собою штангою (рис. 5). На підвісній стелі встановлюється монтажне кільце та база, в якій фіксується нижня частина сповіщувача з першою димовою камерою, розташованою в основному приміщенні, при цьому друга димова камера знаходиться у верхній частині простору застібки. На основному корпусі сповіщувача є два червоні індикатори режиму «Пожежа» для кожного простору окремо і багатофункціональний жовтий індикатор «Несправність» для визначення запилення або зниження чутливості кожної димової камери (рис. 6). Для цього сповіщувача була розроблена спеціальна 6 контактна база (рис. 7), яка забезпечує не тільки підключення верхнього нижнього сенсорів сповіщувача в окремі шлейфи, але і розрив кожного шлейфу при знятті сповіщувача. Замикання/розмикання провідників шлейфів здійснюється не через перемичку у сповіщувачі як завжди, а з використанням двох додаткових контактів. При встановленні сповіщувача в базу відбувається зміщення основних контактів у вертикальної площинита їх замикання 1-го з 5-м контактом та 3-го з 6-м контактом.

Рис. 6. Індикація режиму «Пожежа» за стелею

Рис. 7. Шестиконтактна база

Димова камера верхнього сенсора розміщується в корпусі невеликого розміру діаметром всього 50 мм, що забезпечує простоту монтажу сповіщувача. Установка та зняття двоточкового сповіщувача проводиться з основного приміщення: верхній сенсор зі штангою «протягується» через центральний прямокутний отвір у базі і нижній сенсор підключається до бази як звичайний сповіщувач димів. Використання цього технічного рішення значно знижує обсяг монтажних робітта спрощує технічне обслуговування порівняно з класичним способомзахисту основного приміщення та стельового простору - окремими димовими сповіщувачами у кожному обсязі. При розміщенні верхньої димаря двоточкового сповіщувача на відстані до 0,3 м від перекриття дане технічне рішення повністю відповідає чинним нормативам і забезпечує ефективний захист двох просторів.

Таким чином, цей двоточковий димовий пожежний сповіщувач має унікальні технічні можливості з точки зору нормативних вимог. На сьогоднішній день це єдиний сертифікований в Росії димовий пожежний сповіщувач для захисту стельового простору та основного приміщення. Основні технічні рішення, реалізовані в цьому двоточковому пожежному сповіщувачі, захищені патентами на винаходи та патентами на корисну модель.

http://сайт/wp-content/uploads/2016/08/1383587553_zapotolok1.jpg 319 390 petr http://сайт/wp-content/uploads/2016/09/logo.pngpetr 2016-08-18 19:58:22 2016-08-22 02:54:22

За минулі три роки багато нормативних положень, що визначають розміщення пожежних сповіщувачів, встигли змінитися двічі. На зміну НПБ 88-2001* “Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування” у листопаді 2008 р. вийшло нове зведення правил СП 5.13130.2009 “Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування”, в якому вперше були регламентовані варіанти розміщення сповіщувачів у приміщеннях з похилими перекриттями, з декоративними підвісними решітчастими стелями тощо. Введена в дію з 20 червня 2011 р. суттєві корективи, причому деякі вимоги повернулися із НПБ 88-2001*. Необхідно також відзначити принципові відмінності у вимогах щодо розміщення пожежних сповіщувачів у наших та зарубіжних нормативних документах. Наші норми, на відміну від закордонних, містять лише вимоги, якогось роз'яснення фізичних процесів немає. Це породжує різні тлумачення, нерідко хибні, причому основні тези немає теоретичного обгрунтування. Немає формальних підстав для вибору найбільш ефективного рішенняз урахуванням фізичних процесів виявлення факторів пожежі за конкретних умов. Як правило, не проводиться оцінка ймовірності евакуації людей та матеріальних збитків у разі виникнення пожежі при проектуванні систем пожежної автоматики. Отже, чекає тривалий процес гармонізації наших норм у галузі пожежної безпеки, великою ймовірністюочікується найближчим часом випуск зміни № 2 до зведення правил СП 5.13130.2009, потім зміни № 3 тощо. , а також між стіною та сповіщувачами, наведені в таблицях 13.3 та 13.5, можуть бути змінені в межах площі, наведеної в таблицях 13.3 та 13.5”.

У першій частині статті розглядається розстановка точкових пожежних сповіщувачів у найпростішому випадку на плоскій горизонтальній стелі за відсутності будь-яких перешкод для поширення продуктів горіння від вогнища.

Фізичні процеси

У європейському стандарті BS 5839 за системами виявлення пожежі та оповіщення для будівель, частина 1 “Норми та правила проектування, встановлення та обслуговування систем”, у кожному розділі та у кожному параграфі спочатку викладаються фізичні процеси, на які слід звертати увагу, а потім, як слідство, вимога. Наприклад, чому необхідно враховувати специфіку роботи та тип автоматичних пожежних сповіщувачів при їх розміщенні.

“Робота теплових та димових датчиків залежить від конвекції, яка переносить гарячий газ та дим від вогнища до детектора. Розташування та крок встановлення цих детекторів повинні ґрунтуватися на необхідності обмеження часу, витраченого на цей рух, та за умови достатньої концентрації продуктів згоряння у місці встановлення детектора. Гарячий газ та дим у загальному випадку концентруватимуться у найвищих частинах приміщення, тому саме там мають бути розташовані теплові та димові детектори. Так як дим і гарячі гази від вогнища піднімаються вгору, вони розбавляються чистим і холодним повітрям, яке надходить у конвективний струмінь. Отже, зі збільшенням висоти приміщення швидко зростає розмір осередку, необхідний активації теплових чи димових детекторів. До певної міри цей ефект можна компенсувати за допомогою більш чутливих детекторів. Лінійні димарі з оптичним променем менш чутливі до ефекту високої стелі, ніж датчики точкового типу, оскільки зі збільшенням задимленого простору пропорційно збільшується довжина променя, на яку впливає дим.

На ефективність автоматичної системи виявлення пожежі впливатимуть перешкоди між тепловими чи димовими датчиками та продуктами горіння. Важливо, щоб теплові та димові датчики не були встановлені надто близько до перешкод для потоку нагрітого газу та диму до детектора. Поблизу стику стіни та стелі розташовується "мертвий простір", в якому виявлення тепла або диму не буде ефективним. Так як гарячий газ і дим розтікаються горизонтально паралельно стелі, аналогічно є застійний шар поблизу стелі, це виключає установку з розташуванням чутливого елемента теплового або димового датчика нарівні зі стелею…”.

Рис. 1. Модель розподілу диму NFPA 72

В американському стандарті пожежної сигналізації NFPA 72 пояснення, довідкові дані та приклади розрахунків дано в додатках, обсяг яких майже в 1,5 рази перевищує обсяг основного тексту стандарту. NFPA 72 вказується, що у разі плоскої горизонтальної стелі і за відсутності додаткових повітряних потоків дим утворює циліндр певної висоти з центром в проекції вогнища (рис. 18). З віддаленням від центру падає питома оптична щільність середовища проживання і температура, що визначає обмеження задимленого простору першому етапі розвитку вогнища.

Вимоги щодо розміщення точкових детекторів по BS 5839

За стандартом BS 5839 радіус захисту для детекторів диму становить 7,5 м, для теплових детекторів – 5,3 м у горизонтальній проекції. Таким чином, легко визначити розстановку сповіщувачів у приміщенні будь-якої форми: відстань від будь-якої точки приміщення до найближчого димового ІП у горизонтальній проекції має бути не більше 7,5 м, від теплового - не більше 5,3 м. Дана величина площі, що захищається, визначає установку по квадратних ґрат димових сповіщувачів через 10,5 м, а теплових - через 7,5 м (рис. 2). Значна економія числа сповіщувачів (приблизно в 1,3 рази) досягається у великих приміщеннях при використанні розміщення сповіщувачів по трикутних гратах (рис. 3).

Рис. 2. Розміщення димових та теплових детекторів за BS 5839

Рис. 3. Розставляння димових детекторів по трикутній решітці

Рис. 4. Розташування димових детекторів у прямокутному приміщенні

У протяжних приміщеннях також вважається, що димовий сповіщувач контролює площу на відстані не більше 7,5 м у горизонтальній проекції. Наприклад, у приміщенні шириною 6 м максимальна відстань між сповіщувачами 13,75 м та в 2 рази менша відстань від сповіщувача до стіни, що становить 6,88 м (рис 4). І лише щодо коридорів, ширина яких не перевищує 2 м, діє положення: тільки точки, що найближчі до центральної лінії коридору, вимагають розгляду, відповідно, допускається встановлювати димові детектори з інтервалом 15 м і на відстані 7,5 м від стіни.

Вимоги щодо розміщення точкових детекторів NFPA 72

За NFPA 72 в загальному випадку на горизонтальних гладких стелях точкові детектори розміщуються по квадратних гратах з кроком S, відстань по перпендикуляру від стіни до детектора повинна бути не більше S/2. Крім того, вказується, що будь-яка точка стелі повинна відстояти від найближчого сповіщувача не далі ніж 0,7S. Дійсно, діаметр кола площі, що захищається одним детектором при їх розстановці по квадратних гратах з кроком S, дорівнює діагоналі квадрата S х S, величина якої S√2. Відповідно, радіус зони, що захищається, дорівнює S√2/2, що приблизно дорівнює 0,7S.

Причому для теплових детекторів крок квадратних ґрат S розраховується, виходячи із забезпечення виявлення вогнища потужністю QCR, за час tCR, щоб до часу початку гасіння tDO або включення АУПТ його величина не перевищувала заданої потужності QDO, наприклад, не більше 1055 КВт (1000 Btu/sec ). У розрахунках приймається квадратична залежність зростання потужності вогнища від часу (рис. 5). У додатках наведено приклади розрахунків та довідкові дані з різних видів матеріалів та виробів.

Рис. 5. Залежність потужності вогнища пожежі від часу

При вихідній величині кроку квадратних ґрат S = 30 футів, тобто 9,1 м, приймається, що детектор захищає площу у вигляді кола радіусом 6,4 м (9,1 м х 0,7). Виходячи з цієї концепції, NFPA 72 наведено приклади розмірів прямокутників, які вписуються в коло радіусом 6,4 м (рис. 6) і можуть бути захищені одним детектором, розташованим в центрі:

Рис. 6. Прямокутники, вписані в коло радіусом 6,4 м

А = 3,1 м х 12,5 м = 38,1 м 2 (10 ft х 41 ft = 410 ft 2)
В = 4,6 м х 11,9 м = 54,3 м 2 (15 ft х 39 ft = 585 ft 2)
З = 6,1 м х 11,3 м = 68,8 м 2 (20 ft х 37 ft = 740 ft 2)
D = 7,6 м х 10,4 м = 78,9 м 2 (25 ft х 34 ft = 850 ft 2)

Максимальна площа очевидно відповідає квадрату, вписаному в коло 9,1 м х 9,1 м = 82,8 м 2 (30 ft х 30 ft = 900 ft 2). Розміщення детекторів у приміщеннях прямокутної форми рекомендується за допомогою розбиття їхньої площі на прямокутники, які вписуються в коло радіусу 6,4 м (рис. 6).

Рис. 7. Розміщення детекторів у прямокутних приміщеннях

У приміщенні непрямокутної форми точки розміщення детекторів можуть визначатися як перетину кіл радіусом 6,4 м з центрами найбільш віддалених від центру кутів приміщення (рис. 7). Потім перевіряється відсутність точок поза кіл радіусу 6,4 м з центрами в точках розміщення сповіщувачів і при необхідності встановлюються додаткові сповіщувачі. Для приміщення, наведеного на рис. 8, виявилося цілком достатньо 3 точкових детекторів.

Рис. 8. Розміщення детекторів у непрямокутних приміщеннях

Запуск пожежогасіння за британським стандартом

У складних системах, де помилкове спрацьовування може призвести до значної матеріальної шкоди, застосовуються додаткові заходи, у тому числі робота по 2 детекторам. Наприклад, у британському стандарті BS 7273-1 за газового пожежогасіннящоб уникнути небажаного пуску газу у разі автоматичного режиму роботи системи алгоритм роботи, як правило, повинен припускати визначення пожежі одночасно двома окремими детекторами. Причому активізація першого детектора повинна принаймні призводити до індикації режиму “Пожежа” в системі пожежної сигналізації та до включення оповіщення в межах площі, що захищається. При цьому розстановка детекторів, природно, повинна забезпечувати контроль кожної точки приміщення, що захищається двома детекторами з можливістю ідентифікації активації кожного з них. Крім того, в цьому випадку система пожежної сигналізації та оповіщення повинна бути спроектована таким чином, щоб при одиничному обриві або короткому замиканні шлейфу вона виявляла пожежу на площі, що захищається і, принаймні, залишала можливість включення пожежогасіння вручну. Тобто якщо максимальна площа, контрольована одним детектором, становить X м 2 то при одноразовій відмові шлейфу кожен пожежний датчик повинен забезпечувати контроль площі максимум 2X м 2 . Іншими словами, якщо в штатному режимі забезпечується подвійний контроль кожної точки приміщення, то при одинарному обриві або короткому замиканні шлейфу повинен забезпечуватися одинарний контроль, як у стандартній системі.

Ця вимога досить просто технічно реалізується, наприклад, при використанні двох радіальних шлейфівз установкою сповіщувачів "парами" або одного кільцевого шлейфу з ізоляторами короткого замикання. Дійсно, при обриві або навіть при короткому замиканні одного з двох радіальних шлейфів другий шлейф залишається у працездатному стані. При цьому розстановка сповіщувачів повинна забезпечувати контроль всієї площі, що захищається кожним шлейфом окремо (рис. 9).

Вищий рівень працездатності досягається при використанні кільцевих шлейфів в адресних та адресно-аналогових системах з ізоляторами короткого замикання. У цьому випадку при обриві кільцевий шлейф автоматично перетворюється на два радіальних, локалізується місце обриву, і всі детектори залишаються у працездатному стані, що зберігає функціонування системи автоматичному режимі. При короткому замиканні адресно-аналогового шлейфу вимикаються лише пристрої між двома сусідніми ізоляторами короткого замикання. У сучасних адресно-аналогових системах ізолятори короткого замикання встановлюються у всі детектори та модулі, тому навіть при короткому замиканні шлейфу функціонування не порушується.

Очевидно, що системи, що використовуються в Росії, з одним двопороговим шлейфом не відповідають цій вимогі. При обриві та при короткому замиканні такого шлейфу формується сигнал “Несправність”, і пожежа не виявляється до усунення несправності, не формується сигнал “Пожежа” по одному сповіщувачу, що не дає змоги включити пожежогасіння вручну після його отримання.

Наші норми: минуле та сучасне

Наші вимоги щодо розстановки пожежних сповіщувачів вперше було визначено чверть століття тому у СНіП 2.04.09-84 “Пожежна автоматика будівель та споруд”. У цьому документі було вказано нормативні відстані між димовими та тепловими точковими сповіщувачами при встановленні по квадратних ґратах, які відтоді не змінювалися. 4.1 СНиП 2.04.09-84 установки пожежної сигналізації повинні були формувати імпульс на управління установками пожежогасіння, димовидалення та оповіщення про пожежу при спрацьовуванні не менше двох автоматичних пожежних сповіщувачів, що встановлюються в одному контрольованому приміщенні. У цьому випадку кожну точку поверхні, що захищається, потрібно контролювати не менш ніж двома пожежними сповіщувачами. Причому максимальна відстань між дублюючими сповіщувачами дорівнювала половині нормативного, відповідно сповіщувачі в системах пожежогасіння встановлювалися “парами” (рис. 9), що забезпечувало суворе виконання подвійного контролю площі приміщення та близьке за часом спрацювання сповіщувачів під час пожежі.

Управління технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, яке блокується з установкою пожежної сигналізації, допускалося здійснювати при спрацюванні одного пожежного сповіщувача. А на практиці у простих установках пожежної сигналізації оповіщення включалося від одного сповіщувача з одинарним контролем площі приміщень та розстановкою сповіщувачів на нормативних відстанях. В окремому пункті містилася загальна вимога: "В одному приміщенні слід встановлювати не менше двох автоматичних пожежних сповіщувачів". І досі виконання цієї вимоги передбачає як би резервування пожежних сповіщувачів, яке реально забезпечується тільки в невеликих приміщеннях, площа яких не перевищує нормативну для одного сповіщувача Причому ілюзія резервування створює ґрунт практично для повної відсутності технічного обслуговування, і тим більше немає вимог про періодичний контроль чутливості сповіщувачів, відповідно, не випускається тестове обладнання. Наприклад, у приміщенні розміром 9 м х 27 м з 3 неадресними димовими сповіщувачами для забезпечення резервування один сповіщувач повинен мати радіус зони, що захищається більше 14 м і забезпечити контроль всього приміщення, тобто 243 м 2 . Будь-який із крайніх сповіщувачів може безконтрольно відмовити, і несправність може бути не виявлена ​​протягом кількох років.

А на практиці однотипне обладнання має приблизно однакове напрацювання на відмову, що визначає майже одночасний вихід з ладу всіх сповіщувачів у приміщенні та будівлі. Наприклад, відбувається втрата чутливості всіх димових сповіщувачів через зниження яскравості світлодіодів оптопари. Причому таку масову відмову вітчизняних пожежних сповіщувачів визначено ГОСТ Р 53325-2009 “Техніка пожежна. Технічні коштипожежної автоматики Загальні вимоги. Методи випробувань”, оскільки “середнє напрацювання на відмову сповіщувачів пожежників має бути не менше 60 000 годин”, тобто менше 7 років, а “середній термін служби сповіщувача пожежного має бути не менше 10 років”.

Вказана в таблицях 4 і 5 СНиП 2.04.09-84 “площа, контрольована одним сповіщувачем”, у сьогоднішньому СП 5.13130.2009 цілком справедливо зазначена як “середня площа, яку контролює один сповіщувач”. Однак за 25 років у нас так і не було визначено максимальної площі, яку захищає один сповіщувач у вигляді кола радіусом 0,7 від нормативної відстані. Натомість у СП 5.13130.2009 з'явився дуже дивний за змістом пункт 13.3.7, за яким “відстань між сповіщувачами, а також між стіною та сповіщувачами, наведені в таблицях 13.3 та 13.5, можуть бути змінені в межах площі, наведеної у таблицях 13.3 та 13.5″?! Тобто не як NFPA 72 прямокутники, вписані в коло радіуса 0,7 від нормативної відстані, а будь-яке співвідношення сторін прямокутника з постійною площею. Наприклад, для димових сповіщувачів при висоті приміщення до 3,5 м та шириною 3 м відстані між сповіщувачами можна збільшити до 85/3 = 28,3 м! Тоді як за NFPA 72 середня площа, контрольована сповіщувачем, у цьому випадку скорочується до 38 м 2 і відстані між сповіщувачами не повинні перевищувати 12,5 м (рис. 6), до того ж у СП 5.13130.2009 залишився п. 13.3. 10, за яким "при встановленні точкових димових пожежних сповіщувачів у приміщеннях шириною менше 3 м відстані між сповіщувачами, зазначені в таблиці 13.3, допускається збільшувати в 1,5 рази", тобто тільки до 13,5 м.

Найближче майбутнє

Все останнє десятиліття розвиток наших норм визначається боротьбою з помилковими спрацьовуваннями вітчизняних пожежних сповіщувачів, до того ж без регулярного обслуговування. Причому вимоги захисту сповіщувачів від зовнішніх впливів, які давно вже не відповідають умовам експлуатації, підвищувати не планується. Натомість наші ДІПи найдешевші у світі, щоправда, і сертифіковані вони можуть бути лише у нас за ГОСТ Р 53325-2009. Навіть у ближньому зарубіжжі перейшли на європейські стандарти серії EN54, обсяг випробувань та вимоги у яких на порядок вищі. Але одночасно спрощуються вимоги щодо встановлення: ефективний захист та висока надійність виключають обов'язкова вимогаустановки не менше двох сповіщувачів будь-якого типу, і навіть сповіщувачі без автоматичного контролю працездатності встановлюються по одному у приміщенні. Для пожежної сигналізації розстановка сповіщувачів проводиться, виходячи з одинарного контролю кожної точки площі, що захищається, при пожежогасінні - подвійного.

Але ми, виявляється, реалізували ще всі способи підвищення достовірності сигналів “Пожежа”. У проекті нової редакції ГОСТ 35525 сигнал "Пожежа" від будь-якого порогового пожежного сповіщувача сприймається ППКП як хибний і може ідентифікувати його тільки як "Увага". Сформувати сигнал "Пожежа 1" допускається лише від одного сповіщувача, якщо буде підтверджено режим "Пожежа" після перезапиту, або від 2 сповіщувачів без перезапиту, при їх активації за час не більше 60 с. Сигнал "Пожежа 2", що вимагається за п. 14.1 зведення правил СП 5.13130.2009 для формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками пожежогасіння, димовидалення, оповіщення або інженерним обладнанням, у загальному випадку має формуватися лише за двома сигналами "Пожежа 1" за час трохи більше 60 з. Причому цей алгоритм з формування ППКП сигналів "Пожежа 1" та "Пожежа 2" повинен виконуватися при роботі з пороговими сповіщувачами будь-якого типу: тепловими максимальними та максимально-диференціальними, димовими лінійними, полум'я та термокабелем, оскільки інші алгоритми для цих сповіщувачів не передбачені.

Таким чином, захист від помилкових спрацьовувань має у нас найвищий пріоритет і його підвищення проводиться за рахунок зниження рівня пожежної безпеки. Коли буде сформовано сигнал "Пожежа 2" під час реалізації даного алгоритму? Найчастіше ніколи і з кількох причин. Зведення правил СП 5.13130.2009 у цьому випадку наказує встановлення сповіщувачів з кроком наполовину від нормативного. Тобто сповіщувачі знаходяться на різній відстані від вогнища та їх активація з різницею в 1 - 2 хв. малоймовірна. Для технічно грамотної реалізації запропонованого алгоритму сповіщувачі повинні знаходитися в безпосередній близькості, тобто повинні встановлюватися "парами", а з урахуванням відмови одного з них - "трійками", причому з однаковою орієнтацією до повітряного потоку для виключення розкиду по чутливості від напряму повітряного потоку, як показано на рис. 10 засобами фотошопу.

Рис. 9. Розстановка сповіщувачів “парами” із включенням у два шлейфи

Крім того, для одночасного спрацьовування сповіщувачів необхідно в трійки встановлювати сповіщувачі з абсолютно однаковою чутливістю. Навіть допустима розбіжність сповіщувачів по чутливості в 1,6 рази визначатиме різницю в спрацьовуванні в кілька хвилин при вогнищах, що тліють. Отже, буде необхідно з високою точністювимірювати чутливість кожного сповіщувача та вказувати її на етикетці. Виробник повинен буде підбирати пакування сповіщувачів з однаковою чутливістю. Звичайно, необхідно забезпечити стабільність рівня чутливості в процесі експлуатації не тільки за рахунок схемотехнічних рішень та вибору елементної бази. Повинні бути забезпечені однакові умови експлуатації, аж до однакового запилення димової камери. Очевидно, що для димових сповіщувачів доведеться запровадити обов'язкову прецизійну компенсацію запилення. І т.д.

Причому наші 2-порогові ППКП видають один сигнал одним реле, як би його не назвали, або по одному або двом сповіщувачем і вже, як правило, з перезапитом. Причому тривалість перезапиту, як не дивно, нормами не обмежена і вже трапляється 2 хв. і більше. Отже, щодо спрацьовування першого сповіщувача навіть після перезапиту в наших 2-порогових ППКП вихідний сигнал не формується, отже, вентиляція, кондиціювання, теплові завіси і т.д. якщо він розташований на великій відстані від першого. При відкритих вогнищах відбувається швидке підвищення температури в приміщенні, і при значних витратах часу на перезапит цілком ймовірно, що режим "Пожежа" не буде підтверджений сповіщувачем через високу температуру. Необхідно враховувати, що у більшості пожежних сповіщувачів діапазон робочих температур не перевищує 60 градусів.

А що станеться при хибному спрацьовуванні? Практика показує, що неякісні сповіщувачі “хиблять” у нормальних умовах, навіть попри перезапит. Крім того, будь-який димовий сповіщувач при відсутності технічного обслуговування при високому рівнізапилення димової камери йде у спрацювання, незважаючи на перескидання. За даним алгоритмом після 60 наступні сигнали від інших сповіщувачів вважаються хибними спрацьовуваннями. Таким чином, один несправний сповіщувач порушує роботу всього шлейфу, а можливо і всіх шлейфів залежно від побудови ППКП. Причому ця відома властивість всіх порогових приладів і незрозуміла, чому вона не врахована в нормах. Чому немає обмеження часу усунення несправності у порогових пожежних системах? У “Методиці визначення розрахункових величин пожежного ризику у будівлях, спорудах та будовах різних класів функціональної пожежної небезпеки” ймовірність ефективного спрацьовування системи пожежної сигналізації допускається приймати 0,8. Це означає, що протягом терміну служби, що дорівнює 10 років, вона повністю не працездатна 2 роки, або в середньому 2,4 місяці щороку. А за статистикою ефективність роботи установок пожежної сигналізації під час пожеж ще нижче: у 2010 році з 981 установки при пожежі завдання виконали лише 703, тобто спрацювали з ймовірністю нижче 0,72! З 278 установок, що залишилися, 206 не спрацювали, 3 не виконали завдання (у сумі 21,3%) і 69 (7%) були не включені. У 2009 році ще гірше, з 1021 установки завдання виконали лише 687, з ймовірністю 0,67! За рештою 334 установок: 207 не спрацювали, 3 не виконали завдання (у сумі 20,6%) та 124 (12,1%) не були включені. Чому б не розповсюдити дію СП 5.13130.2009 додатка “Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення” на порогові системи? Адже тут йдеться не про одне приміщення з одним адресно-аналоговим сповіщувачем, а від кількох приміщень до цілих об'єктів без автоматичного протипожежного захисту. Як зміниться ситуація, що склалася при введенні в дію нової редакції ГОСТ 35525? "Ложняк" остаточно переможе пожежу?

Отже, схоже, розвиток пожежних систем у цьому напрямі підходить до логічного завершення. Витрати на дешеві сповіщувачі коштуватимуть надто дорого. У проект нової редакції ГОСТ 35525 у програму сертифікаційних випробувань запроваджено вогневі випробування пожежних сповіщувачів за тестовими осередками. Зрештою з'ясується, який рівень пожежного захисту забезпечують наші пожежні сповіщувачі. Причому якщо вимоги щодо перезапитів у ППКП залишаться у ГОСТ 35525, то й випробування в обов'язковому порядку необхідно проводити з двома максимальними за часом перезапитами для імітації виявлення пожежі нашими захищеними від ложників приладами.

Перешкоди впливу факторів пожежі на сповіщувачі

Загалом при горизонтальному перекритті за рахунок конвекції гарячий газ і дим від вогнища переноситься до перекриття і заповнює об'єм у вигляді горизонтально розташованого циліндра (рис. 10). При підйомі вгору дим розбавляється чистим і холодним повітрям, яке втягується у висхідний потік. Дим займає об'єм у вигляді перевернутого конуса з вершиною в місці вогнища. При поширенні вздовж перекриття дим також поєднується з чистим холодним повітрям, при цьому знижується його температура і втрачається підйомна сила, що визначає обмеження простору, заповненого димом на початковому етапі пожежі в приміщеннях великих розмірів.

Очевидно, що дана модель справедлива лише за відсутності сторонніх повітряних потоків, що створюються припливно-витяжною вентиляцією, кондиціонерами та у вільному від будь-яких предметів приміщенні на перекритті поблизу шляхів розповсюдження димогазоповітряної суміші від вогнища пожежі. Ступінь впливу перешкод на потоки диму від вогнища залежить від їх розмірів, форми та розташування щодо вогнища та сповіщувача.

Вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів у приміщеннях зі стелажами, з балками та за наявності вентиляції присутні у різних національних стандартах, але суттєво різняться залежно від походження, незважаючи на спільність фізичних законів.

Вимоги СНіП 2.04.09-84 та НПБ88-2001

Вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів вперше були визначені в 1984 р. у СНиП 2.04.09-84 “Пожежна автоматика будівель та споруд”, докладніше ці вимоги були викладені в НПБ 88-2001 “Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування, з коригуванням у НПБ88-2001*. Наразі діє зведення правил СП 5.13130.2009 із Зміною № 1. Очевидно, що розробка нових версій документів щоразу проводилася на базі попередньої шляхом коригування окремих пунктів та додавання нових пунктів та додатків. Для прикладу можна простежити розвиток наших вимог за 25-річний період щодо розміщення сповіщувачів на колонах, стінах, тросах тощо.

У вимогах СНиП 2.04.09-84 щодо димових та теплових пожежних сповіщувачів сказано, що “за неможливості встановлення сповіщувачів на стелі допускається встановлення їх на стінах, балках, колонах. Допускається також підвіска сповіщувачів на тросах під покриттями будівель зі світловими, аераційними, зенітними ліхтарями. У цих випадках сповіщувачі необхідно розміщувати на відстані не більше ніж 300 мм від стелі, включаючи габарити сповіщувача”. У цьому пункті некоректно введено вимоги щодо відстані від стелі різних умоврозміщення пожежних сповіщувачів щодо напрямків повітряних потоків та величина максимально допустимої відстані для теплових та для димових сповіщувачів. За британським стандартом BS5839 пожежні детектори повинні бути встановлені на стелі так, щоб їх чутливі елементи були розташовані нижче стелі в межах від 25 до 600 мм для димових детекторів і від 25 мм до 150 мм для теплових детекторів, що логічно з точки зору виявлення різних стадій розвитку осередку. На відміну від димових сповіщувачів теплові детектори не виявляють пожежі, що тліють, а на стадії відкритого вогню відбувається значне підвищення температури, відповідно, ефект стратифікації відсутня і, якщо відстань між перекриттям і термочутливим елементом буде більше 150 мм, це призведе до неприпустимо пізнього виявлення пожежі, т. е. зробить їх практично непрацездатними.

З іншого боку, якщо на сповіщувачі, підвішені на тросах і встановлені на нижніх поверхнях балок, впливають горизонтальні повітряні потоки, то при розміщенні на стінах і колонах необхідно враховувати зміну напрямків повітряних потоків. Ці конструкції є перешкодами для горизонтального розповсюдження диму, при цьому утворюються слабо вентильовані області, в яких не допускається розміщення пожежних сповіщувачів. У NFPA наведено малюнок з позначенням області, де не допускається встановлення сповіщувачів – це кут між стіною та стелею глибиною 10см (рис. 11). При встановленні димового сповіщувача на стіні його верхня частина повинна знаходитись на відстані 10-30 см від стелі.

Рис. 11. Вимоги NFPA 72 щодо встановлення димових сповіщувачів на стіні

Аналогічна вимога була введена пізніше в НПБ 88-2001: “При встановленні точкових пожежних сповіщувачів під перекриттям їх слід розміщувати на відстані від стін не менше 0,1 м” та “при встановленні точкових пожежних сповіщувачів на стінах, спеціальній арматурі або кріпленні на тросах слід розміщувати на відстані не менше 0,1 м від стін та на відстані від 0,1 до 0,3 м від перекриття, включаючи габарити сповіщувача”. Тепер, навпаки, обмеження для розміщення сповіщувачів на стіні були віднесені до сповіщувачів, підвішених на тросі. Крім того, нерідко згадка “спеціальної арматури” з якихось причин пов'язувалась із встановленням сповіщувачів на стіні та конструювалися спеціальні кронштейни для кріплення сповіщувачів у горизонтальному положенні, що, крім додаткових витрат, значно знижувало ефективність роботи сповіщувачів. Повітряний потік, щоб потрапити в горизонтально орієнтовану димову камеру сповіщувача, встановленого на стіні, повинен ніби йти "у стіну". При порівняно невеликих швидкостях повітряний потік плавно обтікає перешкоди і поблизу стіни загортається, не заходячи в кут між стіною і стелею. Отже, горизонтально розташований димовий сповіщувач на стіні виявляється поперек повітряного потоку, ніби сповіщувач був встановлений на перекритті у вертикальному положенні.

Після коригування через два роки, у НПБ 88-2001*, вимоги були поділені: “при встановленні точкових сповіщувачів на стінах їх слід розміщувати<…>на відстані від 0,1 до 0,3 м від перекриття, включаючи габарити сповіщувача” та окремо введено максимально допустиму відстань сповіщувача від перекриття при підвісці сповіщувачів на тросі: “<…>відстань від стелі до нижньої точки сповіщувача не повинна перевищувати 0,3 м”. Звичайно, якщо сповіщувачі встановлюються безпосередньо на стелі, то і при підвішуванні їх на тросі немає підстав відносити їх від перекриття на 0,1 м, як при розміщенні на стіні.

Вимоги до СП 5.13130.2009

У СП 5.13130.2009 пункт 13.3.4, в якому викладено вимоги щодо розміщення сповіщувачів, було суттєво перероблено та значно збільшено за обсягом порівняно з попередніми версіями, але важко сказати, що це додало ясності. як і в попередніх версіях, поспіль перераховуються всі можливі варіантиустановки: "при неможливості встановлення сповіщувачів безпосередньо на перекритті допускається їх установка на тросах, а також стінах, колонах та інших несучих будівельних конструкціях". Щоправда, з'явилася нова вимога: “при встановленні точкових сповіщувачів на стінах їх слід розміщувати на відстані не менше 0,5 м від кута”, яка добре поєднується з європейськими нормами та загальною вимогою, введеною пізніше у зміні № 1 до СП 5.13130.2009 .

Вказаний в НПБ88-2001 діапазон відстаней від стелі 0,1-0,3 м для встановлення сповіщувачів на стіні був виключений, і тепер відстань від перекриття при встановленні сповіщувачів на стіні рекомендовано визначати відповідно до додатка П, в якому наведено таблицю з мінімальними та максимальними відстанями від перекриття до вимірювального елемента сповіщувача в залежності від висоти приміщення та кута нахилу перекриття. Причому озаглавлено додаток П як "Відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача", виходячи з якого можна припустити, що рекомендації додатка П відносяться до розміщення сповіщувачів у разі похилих перекриттів.

Наприклад, при висоті приміщення до 6 м та кутах нахилу перекриття до 150 відстань від перекриття (верхньої точки перекриття) до вимірювального елемента сповіщувача визначено в діапазоні від 30 мм до 200 мм, а при висоті приміщення від 10 м до 12 м відповідно - від 150 до 350 мм. При кутах нахилу перекриття понад 300 ця відстань визначена в діапазоні від 300 до 500 мм при висоті приміщення до 6 м і в діапазоні від 600 мм до 800 мм при висоті приміщення від 10 м до 12 м. Дійсно, при похилих перекриттях верхня частина приміщення не вентилюється, і, наприклад, у NFPA 72 в цьому випадку необхідно розміщувати димові детектори у верхній частині приміщення, але тільки нижче 4” (102 мм) (рис. 12).

Рис. 12. Розміщення детекторів при похилому перекритті NFPA 72

У зведенні правил СП 5.13130.2009 інформація щодо розміщення сповіщувачів на стіні у приміщенні з горизонтальним перекриттям у додатку П, мабуть, відсутня. Крім того, можна зазначити, що у зведенні правил СП 5.13130.2009 є окремий пункт 13.3.5 з вимогами щодо розміщення сповіщувачів у приміщеннях з похилими перекриттями: “У приміщеннях з крутими дахами, наприклад, діагональними, двосхилими, чотирисхилими, шатровими, пилками мають нахил більше 10 градусів, частину сповіщувачів встановлюють у вертикальній площині ковзана даху або найвищої частини будівлі<…>”. Але в цьому пункті посилання на додаток П відсутнє і, відповідно, немає заборони встановлення сповіщувачів буквально “в саму високу частинубудівлі”, де їхня ефективність значно нижча.

Необхідно зазначити, що у п. 13.3.4 йдеться про точкові пожежні сповіщувачі загалом, тобто і про димові сповіщувачі, і про теплові сповіщувачі, а значні відстані від перекриття допускаються тільки для димових сповіщувачів. Очевидно, додаток П застосовується лише димових точкових сповіщувачів, цього побічно вказує максимальна висотаприміщення, що захищається - 12 м.

Установка димових сповіщувачів на підвісній стелі

У пункті 13.3.4 зводу правил СП 5.13130.2009 зазначено, що “за неможливості встановлення сповіщувачів безпосередньо на перекритті допускається їх встановлення на тросах, а також стінах, колонах та інших будівельних конструкціях, що несуть”. Підвісна стеля досить віднести до несучих будівельних конструкцій, і для формального виконання цієї вимоги іноді прикручують бази точкових сповіщувачів на куточки кріплення плиток армстронга. Однак точкові сповіщувачі, як правило, мають малу вагу, це не лінійні димові сповіщувачі, які дійсно мають не тільки значну масу та габарити, але й повинні зберігати своє положення протягом усього терміну експлуатації, щоб уникнути появи сигналів хибних тривог.

Розміщення сповіщувачів на підвісній стелі визначено у вимогах п. 13.3.15 склепіння правил СП 5.13130.2009, хоча спочатку йдеться про перфоровану підвісну стелю, але у разі відсутності перфорації не виконується принаймні дві умови, наведені в цьому пункті:

а як сказано далі: “Якщо не виконується хоча б одна з цих вимог, сповіщувачі повинні бути встановлені на фальшстелі в основному приміщенні< >. Саме безпосередньо на фальшстелі.
Багато виробників димових сповіщувачів випускають монтажні комплектидля врізання сповіщувачів у підвісну стелю, що покращує зовнішній виглядприміщення (рис. 13).

Рис. 13. Врізання сповіщувача у підвісну стелю з використанням монтажного комплекту

При цьому зазвичай із запасом виконується вимога, наведена в п. 4.7.1.7 ГОСТ Р 53325-2009, за якою конструкція димового сповіщувача повинна забезпечувати розташування оптичної камери на відстані не менше 15 мм від поверхні, на якій монтують ІПДОТ (сповіщувач пожежний димовий) оптико-електронний крапковий). Можна також відзначити, що за британським стандартом BS5839 пожежні сповіщувачі повинні бути встановлені на стелі так, щоб їх чутливі елементи були розташовані нижче стелі в межах від 25 до 600 мм для димових детекторів і від 25 до 150 мм для теплових детекторів. Відповідно, при врізанні зарубіжних димових детекторів у підвісну стелю монтажні комплекти забезпечують розташування димозаходу на 25 мм нижче за перекриття.

Суперечності у зміні № 1

При коригуванні в п. 13.3.6 склепіння правил СП 5.13130.2009 було введено нову та категоричну за формою вимогу: “Горизонтальна та вертикальна відстань від сповіщувачів до прилеглих предметів та пристроїв, до електросвітильників у будь-якому разі має бути не менше 0,5 м”. . Зверніть увагу, як посилює цю вимогу словосполучення “у будь-якому випадку”. І ще одна загальна вимога: “Розміщення пожежних сповіщувачів має здійснюватися таким чином, щоб прилеглі предмети та пристрої (труби, повітропроводи, обладнання та інше) не перешкоджали впливу факторів пожежі на сповіщувачі, а джерела світлового випромінювання, електромагнітні перешкоди не впливали на збереження сповіщувачем працездатності. ”.

З іншого боку, по нової версіїп. 13.3.8, “точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати у кожному відсіку стелі шириною 0,75 м і більше, обмеженому будівельними конструкціями(Балками, прогонами, ребрами плит і т. п.), що виступають від стелі на відстань більше 0,4 м”. Однак для виконання безумовної вимоги п. 13.3.6 ширина відсіку повинна бути не менше ніж 1 м плюс розмір сповіщувача. При ширині відсіку 0,75 м відстань від сповіщувача без урахування його розмірів “до довколишніх предметів” дорівнює 0,75/2 = 0,375 м!

Ще одна вимога п. 13.3.8: “Якщо будівельні конструкції виступають від стелі на відстань більше 0,4 м, а відсіки, що утворюються ними, за шириною менше 0,75 м, контрольована пожежними сповіщувачами площа, зазначена в таблицях 13.3 і 13.5, зменшується на 40%”, також відноситься до перекриття з балками більше 0,4 м за висотою, але вимога п. 13.3.6 не дозволяє встановлювати сповіщувачі на перекритті. Додаток П зі склепіння правил СП 5.13130.2009 рекомендує максимальну відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача 350 мм при кутах перекриття до 150 і при висоті приміщення від 10 до 12 метрів, що виключає установку сповіщувачів. Таким чином, вимоги, введені у п. 13.3.6, унеможливлюють встановлення сповіщувачів в умовах, наведених у п. 13.3.8. У деяких випадках цю нормативну проблему можна вирішити застосуванням лінійних димових або аспіраційних сповіщувачів.

Є ще одна проблема при введенні у п. 13.3.6 вимоги “Відстань від сповіщувачів до довколишніх предметів<…>у будь-якому випадку має бути не менше 0,5 м”. Йдеться про захист стельового простору. Крім маси кабелю, повітроводів та арматури, сама підвісна стеля нерідко розташовується на відстані менше 0,5 м від перекриття - і як у цьому випадку задовольнити вимогу п. 13.3.6? Відносити підвісну стелю на 0,5 м плюс висота сповіщувача? Абсурд, але про виключення цієї вимоги для випадку стельового простору у п. 13.3.6 не сказано.

Вимоги британського стандарту BS 5839

Аналогічні вимоги в британському стандарті BS 5839 викладені більш детально в значно більшій кількості пунктів і з малюнками, що пояснюють. Очевидно, що в загальному випадку предмети поблизу сповіщувача мають різний вплив залежно від їх висоти.

Стельові перешкоди та перешкоди

В першу чергу дається обмеження щодо розміщення точкових сповіщувачів поблизу конструкцій значної висоти, розташованих на перекритті та істотно впливають на час виявлення контрольованих факторів, у зразковому перекладі: “Теплові та димові детектори не повинні бути встановлені в межах 500 мм будь-яких стін, перегородок чи перешкод для потоків диму та гарячих газів, таких як структурні балки та повітропроводи, у разі, коли висота перешкоди більша ніж 250 мм”.

Наступна вимога відноситься до конструкцій меншої висоти:

Рис. 14. Детектор повинен відстояти від конструкції, висота якої до 250 мм, не менше ніж дві її висоти

“Там, де балки, повітропроводи, світильники або інші конструкції, що примикають до стелі та створюють перешкоди для потоку диму, не перевищують за висотою 250 мм, детектори не повинні встановлюватися до цих конструкцій ближче, ніж дві їх висоти (див. рис. 14) ”. Ця вимога, яка відсутня в наших нормах, якраз і враховує розмір “мертвої зони” залежно від висоти перешкоди, яку доводиться огинати повітряному потоку. Наприклад, при висоті перешкоди 0,1 м допускається віднести від неї детектор на 0,2 м, а не на 0,5 м за п. 13.3.6 зведення правил СП 5.13130.2009.

Наступна вимога, яка також відсутня у наших нормах, стосується балок: “Стельові перешкоди, такі як балки, що перевищують 10% загальної висоти приміщення, повинні розглядатися як стіни (рис. 15)”. Відповідно, за кордоном у кожному утвореному такою балкою відсіку має бути встановлений мінімум один детектор, а наших сповіщувачів відповідно 1, або 2, або 3, або навіть 4 за СП 5.13130.2009, але це тема окремої статті.

Однак необхідно зазначити, що вимога п. 13.3.8 “Точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати у кожному відсіку стелі…” залишає відкритим питання, про яку мінімальну їх кількість у кожному відсіку йдеться? Причому якщо розглядати 13-й розділ зводу правил СП 5.13130.2009, то за п. 13.3.2 “у кожному приміщенні, що захищається, слід встановлювати не менше двох пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою “або”, а за 14-м розділом для встановлення двох сповіщувачів у приміщенні необхідно виконати ряд умов, інакше кількість сповіщувачів має бути збільшена до 3 або 4.

Рис. 15. Балки, що перевищують 10% загальної висоти приміщення, повинні розглядатися як стіни

Вільний простір навколо детектора

І ось нарешті ми дісталися аналога нашої вимоги п. 13.3.6 зведення правил СП 5.13130.2009, проте загальне з вимогою стандарту BS 5839 практично лише значення 0,5 м: “Детектори повинні бути розміщені таким чином, щоб було забезпечене вільне простір у межах 500 мм нижче кожного детектора” (рис. 7). Тобто ця вимога задає простір у вигляді півсфери радіуса 0,5 м, а не циліндра, як у СП 5.13130.2009, і відноситься в основному до предметів у приміщенні, а не на стелі.

Рис. 16. Вільний простір навколо детектора 500 мм

Захист стельового простору

А наступна вимога, також відсутня в СП 5.13130.2009 зі зміною 1, - це розміщення детекторів у стельовому просторі та під фльшпідлогою: “У невентильованих просторах чутливий елемент пожежних детекторів слід розташовувати у верхніх 10% простору2 , Що більше” (див. рис. 17).

Рис. 17. Розміщення детекторів у стельовому чи підпільному просторі

Ця вимога показує, що цей випадок не слід пов'язувати з вимогою вільного простору 0,5 м навколо сповіщувача для приміщень і унеможливлює “винахід” сповіщувача для захисту двох просторів.

Критична швидкість повітряного потоку

У димових пожежних сповіщувачів основною характеристикою зазвичай вважається чутливість, виміряна в димовому каналіу дБ/м. Однак у реальних умовах ефективність виявлення вогнища димового сповіщувача в більшості випадків залежить від так званої критичної швидкості - мінімальної швидкості повітряного потоку, при якій дим починає надходити в димову камеру сповіщувача, долаючи аеродинамічний опір. Тобто виявлення пожежі необхідно як наявність диму достатньої питомої оптичної щільності у місці розташування димового сповіщувача, а й досить висока швидкість повітряного потоку у бік його димозахода. В американському стандарті пожежної сигналізації NFPA 72 для димових детекторів наводиться розрахунок за методом критичної швидкості повітряного потоку. Вважається, що якщо в місці розміщення димового детектора була досягнута критична швидкість руху диммазоповітряної суміші від вогнища, то концентрація диму достатня для формування сигналу тривоги.

В американському стандарті UL для димових детекторів чутливість детектора в димовому каналі вимірюється за мінімальної швидкості повітряного потоку 0,152 м/сек. (30 футів/хв.). У НПБ 65-97 мінімальна швидкість повітряного потоку в димовому каналі, при якій вимірювалася чутливість димового сповіщувача, повинна була встановлюватись 0,2 ± 0,04 м/с, як і в європейському стандарті EN 54-7 за димовими точковими детекторами. Однак у чинному в даний час ГОСТ Р 53325-2009 п. 4.7.3.1 ця величина була замінена на діапазон швидкостей повітряного потоку 0,20-0,30 м/с, а в проекті нової редакції ГОСТ Р 53325 той же діапазон визначений у вигляді : «встановлюють швидкість повітряного потоку (0,25 ± 0,05) м/с» На підставі яких експериментальних досліджень було проведено дане коригування, що визначає можливість суттєвого зниження ефективності вітчизняних димових сповіщувачів порівняно з європейськими та американськими детекторами? А деякі пожежні сповіщувачі з «високим» захистом від пилу за рахунок зменшення площі димозаходу критичною швидкістю ненабагато менше 1 м/с перестають реагувати на дим при реальних пожежах.
У приміщенні з плоским горизонтальним перекриттям за рахунок конвекції гарячий газ і дим від вогнища піднімається вгору, при цьому він розбавляється чистим і холодним повітрям, яке втягується у висхідний потік. У посібнику з визначення розстановки димових сповіщувачів американського стандарту пожежної сигналізації NFPA 72 наведено модель поширення диму від вогнища для врахування ефекту стратифікації. Дим займає об'єм у вигляді перевернутого конуса з кутом, рівним 22 0 відповідно на висоті Н радіус площі, заповненої димом, дорівнює 0,2 Н. При поширенні вздовж перекриття дим також змішується з чистим, холодним повітрям, при цьому знижується його температура, втрачається підйомна сила і швидкість повітряного потоку стає нижчою за критичну. Ці фізичні процеси визначають неможливість виявлення вогнища точковим димовим сповіщувачем на значних відстанях та обмеження максимальної відстані до виявленого вогнища, а не площі, як у наших нормах.

Рис. 18. Вільне розходження диму від вогнища

Відсіки приміщення, виділені частини приміщення, зони, що захищаються

У зведенні правил СП 5.13130.2009 п. 13.3.9 міститься вимога: «Точкові та лінійні, димові та теплові пожежні сповіщувачі, а також аспіраційні слід встановлювати в кожному відсіку приміщення, утвореному штабелями матеріалів, стелажами, обладнанням та будівельними конструкціями. стоять від стелі на 0,6 м і менше». Як зазначалося, ця вимога ненова, але щодо мінімальної кількості сповіщувачів у кожному відсіку ясності немає. Зрозуміло, що якщо приміщення розділене на відсіки, то дим накопичується в одному відсіку з осередком, і, як у окремих приміщеннях, Необхідно встановлювати мінімум по 2 сповіщувачі з логікою формування сигналу «або» або мінімум 3-4 сповіщувача при формуванні сигналів при спрацьовуванні не менше двох пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою «і». Причому очевидно, що якщо у 3 відсіках приміщення встановлено по одному сповіщувачу у двопороговому шлейфі, то система буде непрацездатна навіть за повної справності всіх сповіщувачів та приладу. Однак, яке обґрунтування можна знайти у вимогах зведення правил СП 5.13130.2009 для встановлення більшого числа, ніж один сповіщувач у відсіку, якщо при цьому забезпечуються вимоги щодо відстаней. Адже зазвичай проектування виконується виходячи з мінімуму витрат на обладнання, а про ефективність роботи та працездатність рідко хто замислюється.
За п. 13.3.2 у приміщенні, як і 30 років тому, потрібно встановлювати не менше двох пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою «або» без застережень, хоча в п. 13.3.3 допущення встановлення одного сповіщувача дано не тільки у приміщенні, що захищається, але і в «виділених частинах приміщення». У п. 14.2 також йдеться про те, що не менше двох сповіщувачів за логічною схемою «або» встановлюється «у приміщенні (частини приміщення)<…>» з розміщенням на нормативних відстанях. А в п. 14.3 вже «в приміщенні, що захищається, або зоні, що захищається.<…>» повинно бути не менше 2-4 сповіщувачів. А ще у 3-му розділі п. 3.33 є термін «зона контролю пожежної сигналізації (пожежних сповіщувачів)», що визначається як «сукупність площ, обсягів приміщень об'єкта, поява в яких факторів пожежі буде виявлена ​​пожежними сповіщувачами».
Різноманітність використаних у зведенні правил СП 5.13130.2009 термінів без їх визначення суттєво ускладнює виконання таким чином викладених у них вимог. Надмірна економія обладнання може бути обмежена лише загальною вимогою, наведеною в п. 14.1: «Формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками оповіщення, димовидалення або інженерним обладнанням об'єкта має здійснюватися за час, що не перевищує різниці між мінімальним значенням часу блокування шляхів евакуації та часом евакуації після сповіщення про пожежу». А коли в 3 відсіках приміщення встановлено за одним сповіщувачем, формування сигналу «пожежа» відбудеться лише тоді, коли зона пожежі охопить кілька відсіків. Якщо в кожен відсік встановити по 2 сповіщувачі, то за умови працездатності обох сповіщувачів адекватно формуватиметься сигнал «пожежа», але при відмові одного з них вимога не буде виконана. Різночитання вимог і плутанини з термінами можна було б уникнути, якщо визначити, як у британському стандарті BS 5839, що, коли приміщення, що захищається, розділене перегородками або стелажами, верхній край яких розташований в межах 300 мм від стелі, (а не 600 мм, як у СП 5.13130.2009) вони повинні розглядатися як суцільні стіни, які піднімаються до стелі (рис. 19). Якби в СП 5.13130.2009 було подібне визначення, то з'явилася б визначеність щодо кількості сповіщувачів залежно від їх типу.

Рис. 19. Перегородки розглядаються як стіни до стелі

Перекриття з балками

У британському стандарті BS 5839 вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів містяться у кількох пунктах. За типом балки можна розділити принаймні на 3 класи: одиночні лінійні балки, часті лінійні балки (рис. 20) і балки, що утворюють осередки на кшталт сот. Для кожного типу балок наводяться відповідні вимоги щодо встановлення сповіщувачів.

Рис. 20. Поєднання дрібних та глибоких балок

У зміні № 1 до зведення правил СП 5.13130.2009 у п. 13.3.8 повернулися до формулювання з НПБ 88-2001 п. 12.20, в основі якої збереглися вимоги СНиП 2.04.09-84 п. 4.4: «Димові та теплові слід встановлювати в кожному відсіку стелі, обмеженому будівельними конструкціями (балками, прогонами, ребрами плит тощо), що виступають від стелі на 0,4 м і більше». І тут аналогічно відсікам, утвореним штабелями, необхідно сформулювати вимогу, скільки сповіщувачів кожного типу має бути встановлено у кожному відсіку та яким чином. Зважаючи на невизначеність вимог нерідко у кожній частині приміщення, розділеного височеною балкою, встановлюють по одному сповіщувачу (рис. 21).

Рис. 21. У кожному відсіку за одним сповіщувачем, у приміщенні - не менше 2.

Крім того, вплив балки на поширення диму вздовж перекриття залежить не тільки і не стільки від висоти балки, а від її ставлення до висоти стелі. У британському стандарті BS 5839 в американському стандарті NFPA 72 розглядається відношення висоти балки до висот перекриття. Якщо висота окремої балки перевищує 10% висоти приміщення, то дим від вогнища здебільшого заповнюватиме один відсік. Відповідно, при розміщенні детекторів балка розглядається як суцільна стіна, і детектори встановлюються, як завжди, на перекриття.

Рис. 22. Розміщення сповіщувачів щодо балки за BS 5839

У разі частого розташування балок дим та нагріте повітря розподіляються вздовж перекриття у вигляді еліпса. Причому верхня частина отворів, утворених балками, залишається погано вентильованою і сповіщувачі встановлюють на нижню поверхню балок. NFPA 72, якщо відношення висоти балки до висоти стелі D/H більше 0,1 і відношення кроку балок до висоти стелі W/H більше 0,4, детектори повинні бути встановлені в кожному відсіку, утвореному балками. Цілком очевидно, що ця величина визначена виходячи з радіусу розходження диму на висоті Н, що дорівнює 0,2 Н (рис. 1), відповідно, дим дійсно може заповнювати один відсік. Наприклад, сповіщувачі встановлюються в кожному відсіку при висоті стелі 12 м, якщо балки йдуть з кроком більше 4,8 м, що суттєво відрізняється від наших 0,75 м. Ще одна вимога NFPA 72: якщо відношення висоти балки до висоти стелі менше 0,1 або відношення кроку балок до висоті стелі W/H менше 0,4, детектори повинні бути встановлені на нижній стороні балок. При цьому відстань між детекторами вздовж балок залишається нормативною, а поперек балок скорочується вдвічі (рис. 23).

Рис. 23. Відстань уздовж балок нормативна, а впоперек скорочуються в 2 рази

У британському стандарті BS 5839 також докладно розглянуті часті лінійні балки (рис. 24) та поздовжні та поперечні балки, що утворюють як би стільники (рис. 8).

Рис. 24. Стеля із балками. М - відстань між сповіщувачами

Вимоги BS 5839-1:2002 щодо допустимих відстаней між сповіщувачами поперек балок в залежності від висоти стелі та висоти балок наведені в таблиці 1. Як і в NFPA 72, максимальна відстань уздовж балок залишається нормативною, ніякого збільшення в 1,5 рази, як у нас, ні, а відстані поперек балок скорочуються у 2-3 рази.

Таблиця 1
Де, H – висота стелі, D – висота балки.

Для балок у вигляді сотів пожежні сповіщувачі встановлюються на балці при відносно невеликій ширині осередку, менше за чотири висоти балки або на стелі при ширині осередку більше 4 висоти балки (табл. 2). Тут фігурує межа висоти балки 600 мм (на відміну від наших 400 мм), але й обліковується відносна висота балки - додаткова межа, 10% від висоти приміщення. У таблиці 2 наведено радіус контрольованої площі димового та теплового детектора, відповідно, відстань між детекторами при квадратних ґратах у √2 більше.

Рис. 25. Поздовжні та поперечні балки поділяють стелю на стільники.

Таблиця 2
Де, H – висота стелі, W – ширина осередку, D – висота балки.

Таким чином, наші нормативні вимогиістотно відрізняються від зарубіжних стандартів, а необхідність використання кількох наших сповіщувачів замість одного детектора не тільки унеможливлює гармонізацію наших норм, а й створює труднощі у визначенні площі, що захищається сповіщувачем, та логіки роботи системи. У результаті практично ми отримуємо низьку ефективність захисту від пожежі за наявності системи пожежної автоматики. За статистикою, представленою ВНДІПО у збірці «Пожежі та пожежна безпекау 2010 р.», при 2198 пожежах на об'єктах, захищених пожежною автоматикою, загинуло 92 та було травмовано 240 осіб, а всього було 179 500 пожеж, при яких загинуло 13 061 та травмовано 13 117 осіб.

Ігор Неплохов – експерт, кандидат технічних наук
Опубліковано в журналі “Технології захисту” № 5, 6 - 2011

У Росії її на законодавчому рівні прописано, що у всіх організаціях та установах мають бути змонтовані системи протипожежного захисту. Це обов'язок керівника. Пожежний сповіщувач — один із основних компонентів таких систем, тому його встановлення неминуча.

Ми постараємося розібратися, в вимогах до встановлення пожежних сповіщувачів за стелею.

Коли потрібно ставити датчики?

Пожежні сповіщувачі за стелею встановлюються, коли є чому горіти або в місці скупчення проводів і кабелів. Щоб знайти такі місця і переконатися в їхній потенційній небезпеці, треба:

1. Обчислити обсяг горючих матеріалів;
2. Знайти ділянку з щільним скупченням проводів, які знаходяться на відстані до 30 см один від одного;
3. Підрахувати кількість дротів;
4. Скласти дані про обсяг горючих речовин на один метр кабелю (див. довідник виробника).

*Коли висота підвісної стелі менше 40 см, то пожежогасіння не ставиться.

Крім цього моменту, датчики не потрібно встановлювати, коли:

• Проводи прокладені в сталевих водогазопровідних трубах або коробах з суцільними кришками, що відкриваються;
• Трубопровід та повітропровід з негорючою ізоляцією;
• Одиночний кабель живлення ланцюгів освітлення має тип НГ.

Де ставити?

Для встановлення за підвісною стелею датчики монтуються на перекриття та лише на перекриття. З боку приміщення вони монтуються на конструкційні елементи, що несуть, або троси. У випадку з підвісними стелями — на ребра жорсткості, оскільки у плит низький опір до вогню і механічних впливів.

Який датчик вибрати?

Загалом із пожежними сповіщувачами можна ознайомитися в іншій нашій статті, а тут ми сконцентруємося на виборі типу датчика для розміщення за підвісною стелею.

Існують класифікації за типом, за розміром площі, що захищається, і по зв'язку всієї системи. Відповідно до таблиці М із СП 5.13130.2009 рекомендується вибирати димові пожежні сповіщувачі. За розміром більше підходять точкові сповіщувачі, оскільки лінійні для приміщень із високими стелями. За останнім пунктом рекомендуємо адресну системуОскільки за підвісну стелю заглядати незручно, а так можна швидко дізнатися місце займання. Або можна передбачити світловий індикатор із боку приміщення.

Постачальники пропонують нові двоточкові датчики, які ідеально підходять для захисту підвісних стель. Вони являють собою шток, що з двох сторін закінчується датчиками. Таким чином, один сповіщувач захищатиме простір за і під підвісною стелею. Ціна на них вища, проте не потрібно додатково встановлювати датчики усередині приміщення.

Замість ув'язнення

Цю статтю можна використовувати лише як ознайомлювальний матеріал. Монтаж пожежної сигналізації не можна виконувати самостійно, ця можливість є лише у ліцензованих МНС організацій.