Що використовувати замість клоччя. Демонтаж старої конопатки. Чим замінити клоччя і льноватин? Позитивні сторони нитки

Утеплення дерев'яного будинку споконвіку робилося за допомогою конопатки. Це важка і тривала роботаяка вимагає акуратності та наявності певних навичок. Сьогодні у вік високих технологій винайшли нові способи утеплення, які приходять на зміну стародавньому ремеслу. Суперечки з приводу того, чим краще закрити щілини між брусами чи колодами, точаться постійно. Багатьма прихильниками прогресу для герметизації міжвінцевих швів використовується піна замість конопатки, консерватори віддають перевагу традиційному способу теплоізоляції за допомогою конопачення. Давайте розберемося, яким матеріалом найкраще утеплити будинок і чому.

Перш ніж відповісти на запитання: що краще, необхідно навести перелік вимог, які пред'являються до утеплювального матеріалудля дерев'яного будинку:

  1. Парапроникність, тобто. матеріал повинен вільно пропускати через себе водяну пару, яка утворюється в теплому будинку. Якщо матеріал не має цієї властивості, волога затримується в утеплювачі, не виходячи назовні. В результаті утеплювач намокає, деревина стає вологою і починає гнити.
  2. Вологостійкість. Ця характеристика свідчить, що утеплювач не накопичує у собі вологу.
  3. Стійкість до мікроорганізмів та грибків.
  4. Повітропроникність. Матеріал повинен добре пропускати повітря.

Зруб конопатять тільки натуральними матеріалами: мохом, джутом, клоччям, льоватином.

Природні утеплювачі:

  • не порушують екологічність дерев'яного будинку;
  • не перешкоджають повітрообміну деревини;
  • добре зберігають тепло у будинку, оскільки мають низьку теплопровідність.

Зруб з колод, проконопаченный класичним способом, Виглядає дуже виразно, в будинку зберігається колорит традиційної російської хати. Додатково міжвінцеві шви декорують джутовою стрічкою або шнуром, прокладають між колодами мотузку або декоративний джгут. Це не лише прикрашає зовнішній вигляд будинку, а й покращує його теплоізоляцію.

Незважаючи на безліч позитивних сторін, конопатка має деякі мінуси:

По-перше, це довга і стомлююча робота, що вимагає багато сил та терпіння. Дуже важливо мати досвід та навички роботи. може й нефахівець. Проте є багато нюансів. Якщо шви та стики будуть проконопачені неправильно, будинок може дати перекіс, утеплювач можуть розтягнути птахи або його виб'є під час усадки. Для кожної проблеми є своє рішення, яке знають лише професіонали.

По-друге, конопатка робиться кілька разів. Цю роботу не можна виконати один раз і назавжди. Первинна виконується на етапі будівництва або одразу після його закінчення. Другий раз конопатять зруб після проходження основної усадки, робота виконується і зовні, і зсередини. Якщо не зроблена зовнішня обробка, то роблять третю конопатку через 3-5 років після побудови будинку. У деяких випадках доводиться проводити проміжне конопачення.

Потрібно дуже серйозно поставитися до вибору самого матеріалу. Зазвичай на етапі будівництва використовують пухкий утеплювач (мох, клоччя). Для повторної конопатки беруть більше міцний матеріалякий повинен щільно зайти в пази, без утворення щілин. Тут відмінно підходить джут та льноватин.

Треба також врахувати, що хороші антибактеріальні властивості має тільки мох, і в меншій мірі клоччя. Інші утеплювачі необхідно обробляти спеціальними складами. З іншого боку, клоччя має властивість накопичувати вологу, тому нею бажано конопатити ділянки, найменше схильні до впливу природних опадів. Натуральні утеплювачі дуже люблять розтягувати птахи, тому також доведеться подбати про захист матеріалу.

Оскільки процес конопатки дуже трудомісткий, багато хто намагається знайти інші легші способи герметизації швів між брусами. Один із варіантів – запінювання стиків монтажною піною. Давайте розберемося, чи можна це робити, і наскільки ефективним є цей спосіб.

Матеріал має відмінні експлуатаційні характеристики:

  • високими тепло- та звукоізолюючими властивостями;
  • стійкістю до вологи;
  • негорючістю;
  • здатністю щільно заповнювати порожнечі та тріщини.

Крім того, великою перевагою монтажної піниє простий і швидкий монтаж та недорога ціна. Для цієї роботи необов'язково наймати монтажників, вона легко робиться самостійно. Саме на ці показники насамперед орієнтуються ті, хто зробив свій вибір на користь цього утеплювача.

Однак піна не може забезпечити будинку надійну та якісну теплоізоляцію, тому що:

  • не має достатньої еластичності, що призводить до утворення тріщин і щілин при русі бруса під час усадки;
  • при сильному нагріві виділяє шкідливі токсини;
  • тріскається і руйнується під впливом ультрафіолетових променів;
  • дерево – матеріал, що дихає, піна не пропускає повітря, вона просто закупорює пори в деревині і позбавляє її природного повітрообміну;
  • у місцях стикування піни з брусом може накопичуватися волога, що призводить до гниття дерева.

Як видно, список недоліків є досить широким, що обмежує сферу її застосування.

Піну можна використовувати лише тоді, коли передбачається закривати фасад декоративним матеріалом. За цих умов ультрафіолет не надаватиме згубного впливу на матеріал. Але треба врахувати, що роботи слід проводити перед самою обробкою, а також те, що при цьому способі гереметизації стиків порушиться екологічність дерев'яного будинку.

З великими застереженнями можна запінити щілини та міжвінцеві шви в будинках з дерева тільки в тому випадку, коли цей варіант розглядається як тимчасовий захід.

Послуги професіоналів

Фахівці компанії «Майстер зрубів» не рекомендують використовувати піну для утеплення дерев'яного будинку та лазні. Конопатка міжвінцових з'єднань хоч і є більш складною та трудомісткою роботою, але вона гарантує хорошу та надійну теплоізоляцію, за умови, що роботи будуть виконані якісно та професійно.

Якщо вас приваблюють нові технології, ви хочете, щоб ваш будинок виглядав сучасно та стильно, пропонуємо скористатися послугою по . Цей матеріал спеціально розроблений для утеплення швів між колодами та брусом та забезпечує надійне та еластичне з'єднання.

Майстри нашої компанії працюють ретельно та акуратно, суворо дотримуючись технології. Фахівці мають високу кваліфікацію, необхідні навички та великий досвід роботи. Ви можете нам довірити роботи з утеплення будинку будь-якої складності та обсягу.

Для зв'язку з нами скористайтеся інформацією на сторінці .

Реклама від Google

Заміна фум стрічки

У сантехнічних роботах вже давно прийшли нові технології, і на заміну льону прийшла фум стрічка. Але бувають такі ситуації, коли під рукою немає ні підмоткового льону, ні тим більше фум стрічки. Як же вийти із цієї ситуації, у прямому розумінні, сухим? Чим замінити фум стрічку?

Виявляється з таким замінним матеріалом ми стикаємось сьогодні на кожному кроці. Для заміни фум стрічкицілком підійде звичайний поліетиленовий мішечок, в який упаковуються продукти в магазині, чи то хліб, м'ясо, риба чи овочі. У такі мішечки упаковуються будь-які продукти в супермаркеті та магазині, тільки не варто використовувати для цих цілей шарущую упаковку від пельменів або заморозки.

Схожих статей немає.

До запису залишено 8 комент.

Все так просто, а буває аврал, і нічого під рукою немає.

Не раз потрапляв у ситуації, коли ні чого не чинилося під рукою, але до такого не додумався, дякую за пораду!

Я вже без Тангіту не уявляю собі надійне з'єднання. Але трапися що. То так.

чим замінити фум стрічку

Поліетилен це гарна порада.

Це варіант на авральну ситуацію, але краще застосовувати фум стрічку. Було, знаю.

Я з Вами не сперечаюся, що краще, звичайно, користуватися фум стрічкою, але коли її під рукою немає, а потрібно виконати роботу, то цим способом можна вийти сухим із ситуації.

Хороша порада! Іноді доводиться виконувати роль геніального сантехніка.

Все геніальне просто! Дякую, скористаємося.

Залишити коментар або два

Підпишись на оновлення сайту. Отримуй нові статті на пошту:

Чим можна замінити стрічку Фум?

Фум стрічку можна замінити льоном + паста Уніпак. Ці набори продають у будь-якому сантехнічному магазині. Паста потрібна для того, щоб льон не гнив у контакті з водою. Раніше цю пасту замінювали ґрунтовкою Суріком.

А так само ниткою Тангіт Унілок

Найякісніше з'єднання у відповідальних місцях це з'єднання з використанням льону з пастою.

Стрічка фум з'явилася відносно недавно, а раніше використовувалася клоччя, та й зараз коли стрічка раптово закінчилася і не хочеться йти в магазин, то цілком можна використовувати клоччя. Правда клоччя зараз пішла не дуже хорошої якості(Занадто багато в ній явної соломи), але і в цьому випадку якщо використовувати її разом з пастою Уніпак, а в крайньому випадку зі звичайною фарбою, то з'єднання вийде надійним. Слід врахувати, що при спільному намотуванні клоччя з фарбою, розкрутити таке з'єднання буде проблематично.

Замінити стрічку фум можна простим сантехнічним льоном, адже до появи стрічки фум ніхто і не намагався замотувати з'єднання чимось, крім як льоном. Та й досі всі сантехніки віддають перевагу льону, а не якійсь там стрічкі. Льон і надійніший набагато і коштує набагато дешевше цих імпортних наворотів.

Чим замінити фум стрічку в домашніх умовах

При виборі ФУМ-стрічки або лляного пасма для ущільнення різьблення розумно розглянути третій варіант - сучасний і більш зручний. Однак якщо на практиці питання стало жорстко - що краще фум стрічка або клоччя - то відповідь залежатиме від кількох факторів: яке різьблення ущільнюють, в якій системі, де, в чому її особливість. Поговоримо сьогодні про переваги та недоліки цих класичних герметиків та розберемо сферу їх застосування.

Пакля та сантехніка - як це працює

Сантехнічний льон, клоччя, лляне пасмо - вся ця назва одного й того ж. Льон клоччя - герметик, що використовується для побутових потреб більше 50 років. Льоном ущільнювали в СРСР, роблять це і в нової Росії. Льону не торкнулися жодних катаклізмів: перехід до ринкової економіки, поява на ринку металопластику, попит на інноваційні ущільнювачі. Мабуть, переживе льон та реновацію.

Серед обивателів існує думка, що ущільнення різьблення на льоні - якщо й не минуле століття, то точно пахне нафталіном. Були випадки, коли, побачивши в руках майстра клоччя, замовники округляли очі і радили так більше не робити. Мовляв, є в магазинах матеріали та кращі. Однак професіонали знають, що треба працювати з будь-яким герметиком, адже необхідність у ньому може виникнути несподівано.

Льон є моток у вигляді коси, від якого відрізають необхідну довжину для ущільнення різьблення конкретного діаметра. Розрахувати точну кількість льону для з'єднання складно. Роблять це на око, ґрунтуючись на попередньому досвіді. Точно можна сказати, що льон підходить для різьблення в будь-якому стані: брудного, мокрого або старого. Тобто. для систем, що побачили види, наприклад, у будинках старого фонду, льон незамінний.

Популярна клоччя для труб і за рахунок низької ціни. Вартість за 100 г сантехнічного льону починається з 50 рублів і залежить від якості матеріалу. Однак не все так просто. Сама по собі лляне пасмо марна. Не можна просто намотати льон та зібрати з'єднання. Обов'язкове додаткове просочення, що підсилює герметизуючі властивості. Просочення-паста наноситься зверху намотаного на різьблення льону та захищає від корозії, набухання, гниття. Разом із просоченням ціна на льон досягає вже 150 рублів за 100 грам.

Звичайна форма випуску льону – у косах – викликає претензії споживачів. Волокна льону заважають, чіпляються за одяг, прилипають до просочення і псують зовнішній вигляд з'єднання. Деякі виробники випускають сьогодні льон у шпулі. Коштує котушка понад 200 рублів за 80-100 грам. Що, звичайно, зводить розмови про доступність льону нанівець.

Два головних недоліки льону - у його природі та технології нанесення. Льон - це органіка, рослинний матеріал. І як рослинний матеріал згодом гниє або зітліє. Просочена клоччя служить довше, ніж та, що без обробки, але все ж таки з'єднання на льоні має цілком конкретний і зовсім невеликий термін придатності - 3-5 років. Такі з'єднання треба регулярно оглядати та перевіряти на наявність протікання.

Що стосується нанесення, то льон вимагає набитої руки та досвіду. По-перше, складність полягає в точній кількості лляної стрічки. По-друге, намотують її по ходу різьблення, потрапляючи в кожен виток. По-третє, закріплюють кінець пасма теж особливим способом у початку різьблення - так, щоб при скручуванні він не скочувався і не буксував. Для закріплення льону на різьбленні спеціально роблять насічки або вибирають фітинги з готовими насічками, заводськими. Не рекомендується використовувати льон на пластиці, металопластику, тонкостінному різьбленні. Загалом, за наявності різних ущільнювачів на ринку, застосування льону викликає масу питань.

Що можна використовувати замість клоччя? Синтетичні герметики. Вони служать довше, а клопоту з ними менше. Розберемо приклад такого герметика – ФУМ-стрічку.

ФУМ-стрічка – синтетичний герметик на основі фторопласту. Як ясно з назви є стрічкою, що випускається в котушці. Вартість варіюється від 30 до 160 рублів і вище і залежить від якості матеріалу, ширини та товщини. Для ущільнення різьблення ФУМ підбирають індивідуально, під діаметр.

ФУМ-стрічка, на відміну від льону, найефективніша на пластикових трубахі дрібне різьблення. Багато фахівців відзначають, що використовують ФУМ для діаметрів не більше 1 дюйма, т.к. інакше витрата стрічки не назвеш економічним.

Для нанесення ФУМ-стрічки її спочатку розтягують у нитку, намотують на кожен виток різьблення по кілька разів, а потім наносять на різьблення всю ширину стрічки та закріплюють. Приступають до збору з'єднання і роблять це дуже акуратно, щоб стрічка не збилася і порвалася. Якщо раніше не доводилося мати справу з такого роду герметиком, радимо потренуватися «вхолосту» - випробувати намотування пару-трійку разів, а потім приступати до роботи. До речі, так ви швидше зрозумієте, ніж замінити клоччя - стрічкою або якимось іншим матеріалом.

Принциповим є момент вибору стрічки. Якщо льон оцінюють за зовнішньому вигляду, то ФУМ треба випробувати. Якісна стрічка добре тягнеться та не рветься. Але зрозуміти це можна, вже купивши герметик – на об'єкті. У магазині чи ринку навряд чи дозволять протестувати продукт, не заплативши.

Крім пластикового та тонкостінного різьблення, де ще актуальна фум-стрічка?

Для систем газопостачання та нестандартних рідких середовищ

Для високотемпературних систем

Для ремонту гумових кілець та прокладок у змішувачах, душових лійках.

Що важливо знати під час купівлі стрічки?

Неефективна у системах опалення, т.к. не витримує різноспрямованих навантажень та перепадів тиску

Вимоглива до якості різьблення - перед намотуванням різьблення перевіряють на наявність задирок, насічок, шорсткостей, які можуть пошкодити стрічку

Примхливість і показує результат тільки в руках професіонала - щоб працювати з ФУМ-стрічкою, потрібен досвід не тільки в нанесенні, а й виборі хорошого матеріалу

ФУМ стрічка чи клоччя? У цих герметиків багато спільного - низька ціна, популярність на ринку та професійному середовищі, доступність у будь-якому регіоні. Але поєднують їх і серйозні недоліки: не найзручніше нанесення, обмежена сфера застосування, велика витрата. Якщо має бути об'ємна робота - монтаж комунікацій у приватному будинку, встановлення обладнання та сантехніки - краще вибрати ущільнювачі останнього покоління: полімерну нитку, анаеробний гель. З ними ви зробите все у 3 рази швидше за рахунок високої швидкості нанесення та миттєвої герметизації.

анаеробні герметики як альтернатива традиційним ущільнювачам

Відмінність фум стрічки від ізолятори?

У цій статті, як і у відео, я спробую розкласти по поличках досить складну та цікаву тему, що стосується того, чим краще запаковувати різьблення. Крім кількох менш поширених ущільнювачів різьблення, про яких багато хто і не чув, на ринку існує три основних конкуренти в боротьбі за серця сантехніків і всіх, хто колись виробляв підмотування різьблень у своєму домашньому господарстві. Це ЛЬОН, ФУМ-СТРІЧКА і нитка.

У радянські часи такого питання не стояло, бо, крім льону, радянська промисловість нічого іншого просто не пропонувала. Тепер же багато років не вщухають суперечки прихильників «класичного» підходу, тобто адептів льону та їх «сучасніших» колег, які використовують фум-стрічку і сантехнічну нитку. Хто ж із них правий?

Справа в тому, що серед цих трьох матеріалів ущільнювачів не існує явного фаворита і відвертого аутсайдера. Кожен ущільнювач хороший по-своєму, а також має свої негативні сторони. Розберемо їх.

Сантехнічний льон

Позитивні сторонильону:

  1. Абсолютно надійні з'єднання. Віковий досвідвикористання цього ущільнювача говорить про його абсолютну надійність. Якщо правильно намотати льон на різьблення, то турбуватися за герметичність не потрібно.
  2. Низька ціна. Це найдешевший ущільнювач, співвідношення кількості підмотаних різьблень до витрачених грошей явно на користь льону.
  3. Можливість юстування. З'єднання на льоні з пастою навіть за кілька років можна трохи підправити, підкрутити, трохи відкрутити, але не більше, ніж на 45 градусів. При цьому герметичність не буде порушено.

Негативні сторони льону:

  1. Швидкість роботи з льоном дуже низька.

    Ущільнювачі: стрічка ФУМ, нитка, льон, герметики

    За час, витрачений на одну підмотування льоном, можна підмотати кілька різьблення ниткою або футляром. Якщо на об'єкті потрібно пакувати різьблення десятками і сотнями, це легко може вилитися в півдня різниці в часі. А час – гроші. Якщо вам потрібно підмотати одну-дві різьблення, то цей момент не є важливим.

  2. Брудні руки. Справа в тому, що льон використовується спільно з пастою ущільнювача. Докладніше про пасту у цій статті. Ця паста дуже марка і після кожного її використання руки потрібно протирати.

Фум-стрічка

Позитивні сторони фум-стрічки:

  1. Швидкість роботи. Мотати різьблення фум-стрічкою - найшвидший варіант.

Негативні сторони фум-стрічки:

  1. Вибагливість до досвіду. При всій простоті використання фум-стрічки, що здається, вона дуже підступна і вимагає досвіду і знань в намотуванні. Новачок швидше за все не зможе з першого разу намотати правильно. Також для різних видіврізьблення є різні типифум-стрічки, що відрізняються за шириною і товщиною, це теж необхідно враховувати.
  2. Ненадійність. Зі мною будуть сперечатися, але на мою думку з'єднання на фум-стрічці найненадійніші. Я думаю, що цей факт здебільшого викликаний причинами з пункту 1.
  3. Неможливість юстування. Якщо в процесі експлуатації або ремонту трубопроводів та з'єднань трохи пошкодити, зрушити, прокрутити з'єднання на фум-стрічці, воно неминуче потече. Чого не станеться при використанні льону з пастою та ниткою.

Сантехнічна нитка

Позитивні сторони нитки:

  1. Нитка хороша всім. Це самий сучасний матеріалмає мало недоліків.
  2. Доступно для новачків. Навіть той, хто жодного разу в житті не пакував різьблення, прочитавши інструкцію або подивившись відео на Ютубі, зможе з першого разу герметично запакувати різьблення за допомогою нитки. Вона прощає помилки та тримає дуже добре.
  3. Можливість юстування дуже велика. Різьбове з'єднанняПідмотане ниткою можна юстувати аж до 180 градусів без втрати герметичності.

Негативні властивості нитки:

  1. Ціна. Нитка є дуже дорогим ущільнювачем. Для домашнього використанняпри підмотуванні одного-двох різьблень на рік це не так важливо. Для професіонала, який мотає різьблення десятками на день, це може дуже сильно бити по кишені.
  2. Необхідність ножа. Нитка зазвичай дуже міцна і її не розірвати руками. Завжди під рукою має бути ніж чи ножиці, що позначається на часі підмотування.

Висновки:

  1. Нитка- для домашнього використання та для тих професіоналів, хто не економить гроші.
  2. Льон- Для професійного використання.
  3. Фум-стрічка- для тимчасових з'єднань.

Повсякденне життя досить часто змушує людину проводити дрібний ремонт, у процесі якого потрібна підмотування. Це може бути радіатор, також сантехніка. Кожен домашній майстерповинен навчитися правильно застосовувати клоччя, так як це знадобиться йому рано чи пізно. можуть бути виконані з металу, пластмаси, металопластику або капрону, кожен різновид матеріалу є перехідники для приєднання інших труб. Про подібні стикування і йтиметься нижче.

Для довідки

Досить часто домашнім майстрам доводиться вирішувати питання, як намотувати льон на різьблення крана. Якщо ви хочете герметично з'єднати елементи водопроводу та труби, виконайте роботи, які називаються пакуванням. При необхідності спакувати дві труби під прямим кутом за допомогою муфти найкраще на кінці нарізати різьблення. Муфта матиме у складі внутрішнє різьбленнята зовнішні витки. Скрутити їх буде недостатньо, для правильного з'єднанняслід здійснити герметизацію різьблення.

Опис лляної клоччя

Перед тим як льон намотувати на різьблення, ви повинні ближче ознайомитися з тим, що являє собою лляний волокнистий матеріал, який застосовується для ущільнення різьблення. Продукт є натуральним, він виготовляється з первинної обробки тонкого, однорідного та довговолокнистого льону. Область використання лляної клоччя дуже широка. Залежно від технології виготовлення, матеріал буває стрічковим, сантехнічним, джутовим чи будівельним. В останньому випадку йдеться про ізоляцію, яка здатна забезпечити надійну герметичність майже будь-яких сполук. Для її виготовлення застосовуються повністю обчесані волокна, які поставляються пакунками. Такий матеріал використовується для будівельних робітпо закладенню швів, утеплення зрубу та прокладки дерев'яні елементи. Він є натуральним, це особливо цінується серед тих, хто вибудовує дерев'яні будинки. Якщо будівельна клоччя поставляється в рулонах, то вона називається стрічковою. Цей матеріал ще використовується для конопатки швів у зрубах та прокладання вінців. Як плюс використання льону виступає його вартість. Матеріал набагато дешевше порівняно з будь-яким іншим. Витрачається він економічно, волокна хоч і тонкі, але мають високу міцність. Якщо намотати їх правильно, вони можуть використовуватися для будь-якого виду робіт, де застосовуються будь-які з'єднання. Це можуть бути керамічні та чавунні труби.

Додаткові переваги

Перед тим як намотувати льон на різьблення, ви повинні знати, що він набухає, вбираючи вологу. Це дозволяє збільшити герметичність, адже протікання не має шляхів. Механічна стійкість матеріалу досить висока, саме ця характеристика дозволяє здійснювати підганяння сантехніки, при цьому герметичні властивості не губляться, з'єднання можуть бути відвернуті на цілий оборот або на півоберта.

Недоліки використання льону

Якщо ви задумалися про те, як намотувати льон на різьблення, то спочатку повинні ознайомитися з усіма мінусами даного матеріалу. Речовина в основі є органічною, тому вона може гнити під впливом повітря та вологи. Вони можуть потрапити усередину при профілактичних оглядах. Для цього клоччя супроводжує додатковий матеріал, який здатний запобігти процесам гниття. Це може бути масляна фарба, паста, що герметизує, літол або солідол.

У деяких випадках перед намотуванням необхідно підготувати різьблення, а якщо укласти матеріал занадто товстим шаром, це може стати причиною пошкодження з'єднань, що особливо актуально для латуні та бронзи. Якщо перед вами стоїть питання про те, як намотувати льон на різьблення, ви повинні пам'ятати, що ущільнювач, що описується, вимагає від майстра знань правил з намотування. Супутні матеріалиу поєднанні з льоном можуть значно утруднити розбирання, це стосується силікону або олійної фарби. Іноді такі доповнення унеможливлюють процес монтажу. Не підходить для використання льон, де температура може досягати позначки 90 °С. У таких місцях матеріал зварюється та втрачає свої герметизуючі якості. Якщо ви працюєте зі сталлю, то обов'язково слід дотримуватися технології намотування. В іншому випадку різьблення може бути піддане корозії.

Намотування льону на нове різьблення

Перед тим як намотувати льон на різьблення, якщо воно є новим, слід підготувати витки. Багато виробників сьогодні випускають фітинги, на які вже нарізане різьблення, але останні є насічки, які призначаються для намотування льону. Справа в тому, що на гладкій різьбі матеріал може зісковзувати, він збивається в пучок, що призводить до порушення герметизації. Щоб волокна мали змогу зачепитися, на витках мають бути зазубрини. При необхідності ви можете нанести їх надфілем, ножівкою по металі або напилком. Деякі майстри використовують сантехнічний ключ або пасатіжі: різьблення слід обхопити, а потім легким натиском нанести засічки.

Головне в цій роботі - досягти шорсткості на витках. Перед тим, як льон намотувати на різьблення, необхідно відокремити одне пасмо від цілої кіски. Важливо захопити таку кількість волокон, щоб обмотка вийшла не дуже тонкою, проте і товстою вона не повинна бути. Фахівці радять використовувати таку товщину льону, яка відповідає двом чи одній сірнику. Якщо в пасмі присутні грудочки, їх потрібно видалити, як і дрібні ворсинки.

Методика проведення робіт

Накладати клоччя ви можете за власною технологією, деякі фахівці скручують її в джгут, хтось заплітає в слабку кіску, а інші укладають у вигляді розпущеної нитки. Порядок нанесення додаткового матеріалу також може бути різним. У деяких випадках можна змастити різьблення, обмотавши його волокнами, а потім нанести ще один шар. Іноді волокна заздалегідь просочуються, а потім готуються. Обидва варіанти вважаються правильними. Якщо ви задумалися про те, як намотувати льон на різьблення - за годинниковою або проти годинникової стрілки, - то можна прислухатися до рекомендацій фахівців, деякі з них намотують пасма під час різьблення, інші діють від протилежного. При цьому кінець пасма слід затиснути пальцем поза витків, перший оборот повинен утворювати хрест, це дозволить зафіксувати матеріал. Просвітів залишати не слід, потрібно укладати один виток до іншого. Якщо ви здійснюєте з'єднання, то надлишок матеріалу буде видавлений з фітинга, це вірно, якщо працюєте з залізною трубоюта сталевою муфтою. Латунні з'єднання, що актуально для тих, що виготовляються сучасним технологіямлопаються від сильного тиску.

Навколо намотаного льону необхідно нанести сантехнічну пасту або будь-який інший матеріал, що герметизує, рухи при цьому повинні бути обертальними. Робота має вийти максимально акуратною. Другий кінець слід приклеїти ближче до краю різьблення, а перед закручуванням потрібно перевірити, чи не було заповнено отвір труби герметизуючим матеріалом. Тепер вам відомо, фото даних робіт ви можете розглянути у статті. Однак із них ви не зможете зрозуміти, що закручувати елементи необхідно з помірним зусиллям. Якщо гайка йде легко, то мало мало льону. Намотування буде правильним, якщо матеріал не вилазитиме, а навколо з'єднання поверхні залишаться чистими. Для газових сполук використовувати органічну клоччя не рекомендується, це обумовлено тим, що під впливом газу вона та силікон, який використовується додатково, руйнуються. Тут найдоречніше використання фум-стрічки.

Намотування льону на вироби з екопластику

Якщо ви задумалися про те, як намотувати льон на різьблення, то ви можете скористатися технологією, яка застосовується у випадку роботи над виробами з екопластику. Цей матеріал, подібно до латуні, може лопатися. Головне при цьому – не перестаратися. Перед початком робіт обидва фітинги слід з'єднати, підрахувати кількість обертів. Льон намотується рівномірно, його поверхня промазується додатковим матеріалом, тільки після цього можна з'єднати фітинги. Якщо вхолосту ви нарахували 5 оборотів, то після намотування стрічки найкраще зробити приблизно 4,5 обороти, при цьому дотягувати до кінця не потрібно. У цьому випадку доцільніше застосувати пакувальну пасту замість герметика.

Висновок

Досить часто домашні майстри запитують, як намотувати льон на різьблення труби. У цьому випадку слід демонтувати з'єднання, оглянувши різьблення. По витках потрібно пройтися вістрям ножа або шилом, цей спосіб дозволить позбутися сміття, що накопичилося. Металевою щіткою перед намотуванням стрічки необхідно прочистити витки, доки ви не побачите блиск.

Шановний майстер! Чи не можна в будівництві будинку з бруса замість клоччя, льону, джуту використовувати пінофол? На перший погляд, переваги очевидні. Пінофол пружний, водонепроникний, не продувається, хороший утеплювач, простий у використанні. І чому б його не використовувати як прокладку між брусами? І які є протипоказання? Наперед дякую.

Євген Володимирович, Переславський район, д. Красногор.

Привіт, Євгене Володимировичу з Красногора!

Пінофол являє собою утеплювач із двох основних компонентів, а саме - пінополіетилену та алюмінієвої фольги. Якого б виду, типу чи марки не був.

Пінополіетилен не є природним матеріаломі, незважаючи на майже одноголосні твердження виробників і продавців про цілковиту його екологічну нешкідливість, таким, на мій погляд, не є.

Як приклад, завжди наводжу широко відомий дуст (ДДТ) повну назву дихлордифенілтрихлорметилметан, який свого часу рекламувався як абсолютно нешкідливий. Згадую, як їм щедро пересипали одяг у шафах, щоб не заводилася міль, як їм розбавляли воду і потім поливали зелень на грядках з метою знищення будь-яких поганих сільськогосподарських шкідників. Коротше, це було панацеєю від усіх, чи майже всіх, бід та напастей.

Минуло трохи більше півсотні років і щось не пригадую, щоб цю речовину десь так широко застосовували. Воно настільки шкідливе для людського організмуі здатне в ньому накопичуватися, що використовується лише в крайніх випадках для боротьби з масовими епідеміями. Коли "не до жиру, бути живим".

Ні ви, ні я і ніхто інший не можуть зі стовідсотковою впевненістю заявити років так через... двадцять, що політик, що не розкладається повністю, протягом усього часу як його виробили, не має поганих властивостей, про які нині не відомо.

Я не прихильник відкидати технічний прогрес при використанні все більш нових матеріалів у будівництві, але все-таки віддаю перевагу старим, випробуваним багато десятків, а то й сотні років.

При правильної технологіїбудівництва клоччя (лляна, джутова, конопляна) найбільш довговічний та екологічно чистий прокладочний матеріал-утеплювач між дерев'яними вінцямиу житловому будівництві. При цьому вони повинні бути абсолютно сухими (так само як і деревина колод, бруса тощо), а з зовнішньої сторони, з боку вулиці в ідеалі повинні покриватися оліфою або іншими видами покриттів, що оберігають утеплювач від поглинання атмосферної вологи.

Так, іноді застосовують як утеплювач і, коли у шабашників під руками немає нормальної клоччя. Але випадків застосування пінофолу для заповнення межвенцового простору мені невідомо.

На мій погляд, пов'язано це і з ще одним фактором. Ви помічали, що і в кам'яних будинкахі в дерев'яних, гідроізоляційний шар кладеться лише за цоколем фундаменту. Тобто далі від цього гідроізоляційного шару йдуть суцільні стіни, які створюють масив. Для чого так робиться? Тоді навіть при місцевих концентрованих попаданнях надмірної кількості вологи на якусь ділянку стіни ця волога не затримується в одному місці, а перерозподіляється на всі боки. І з часом ця волога випаровується не з маленької, а з більшої площі. В результаті не відбувається загнивання дерева та руйнування кам'яної кладки.

Якщо ж покласти пенофол, то шари алюмінієвої фольги через кожен вінець не дадуть можливості проникати волозі, що потрапила на одну колоду (або дерев'яний брус), на інші і перерозподілятися з швидшим подальшим висиханням з великої площі поверхні. З усіма наслідками.

Але це вже більше в галузі теорії.

форумчанин

Здолав усі 12 сторінок! Багато всього понаписали... Власне, все, що можна було сказати за і проти, вже сказано.
Мої 5 копійок: перевірена часом клоччя однозначно краще герметика. Нехай він буде хоч супер-пупер імпортною технологією. Вже писали, але все ж таки - дерево є "живий" матеріал, який постійно набирає і віддає вологу. Є купа прикладів тому на підтвердження, якось набряклі дерев'яні двері, вікна, підсихаються. Повністю висушити дерево неможливо. Воно все одно візьме вологу із атмосфери.
Що стосується герметика як замінник клоччя між вінців у зрубі - імхо марення і марна трата грошей. Яким би супер гнучким він не був, в якихось місцях він все одно відійде від колод, в мікрощілини, що утворилися, так чи інакше потрапить волога, а ось виходити звідти вона буде дуже довго бо герметик не "дихає" на відміну від клоччя.
Навіщо випробовувати долю, мені не зрозуміло?
Скільки не дивився старі будинки при розбиранні - стан колод дуже хороший, є взагалі ідеальний. Все на моху з клоччям. Будинки, складені традиційним способомкоштують по 100 років та більше. Пропоную поглянути на стан колод з герметиком замість клоччя років через 30-40 хоча б. Ті, хто активно просувають тут герметики, готові гарантувати таку ж безпеку колод, як при конопатці?
До речі, щодо конопатки 2-3 і більше разів і взагалі все життя це потужно сказано =)
Якщо зруб добре зрубаний, достатньо проконопаити один раз (за умови, що той, хто конопатить, вміє це робити).

  • Учасник

    Чого ж ви в лаптях не ходите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А чому на конях не їздите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А ви все це не робите тому що за показниками комфорту, технологічності, економічності та експлуатаційних характеристик хороша сучасне взуттяі автомобіль перевершують ноги а коней!

    Я так і не зрозумів до чого тут ваші це до чого сказано в якому контексті? що відмовитися від дерева в обробці? Ну, тоді Зруб взагалі не для Вас.

    "Яким би супер гнучким він не був, у якихось місцях він все одно відійде від колод"
    А ви в курсі на скільки Вам дорожче обійдеться обігрів будинку зимових умовна вашій конопатці? У рази дорожче.

    Я ось не продавець герметиків, і не можу Вам сказати скромно їх служби, і які випробування вони проходили, якщо інформацію надибаю то розмістю. Але те, що енергоефективність у конопатних будинків нижча, а тепловтрати вище це факт. А за 100 років про які ви кажете ці затарати перекриють вартість нового будинку. Середній будинокплощею 150 квадартів на місяць у опалювальний сезонз'їдатиме близько 7-8 тисяч рублів. У разі герметизації гарним матеріаломвитрати знижуватимуться вдвічі (досвід мого товариша з єкатеринбургу одним котлом газовим термекс опалює свій старенький будиночок якому років 70 - 80 площею близько 80 кв. м. і новий збудований поряд на 200 квадартів з хвостиком) за Старий будиноквін платив у сезон 3000, тепер за два платить 6000 ось і рахуйте!) 3500 * 7 місяців з жовтня по квітень (хоча в тому ж єкатеринбурзі люди опалюються з вересня по травень.) 24 500 рублів на рік економії. а тепер помножте на 100 років
    "Якщо зруб добре зрубаний, достатньо проконопаити один раз (за умови, що той, хто конопатить, вміє це робити)."

  • Реєстрація: 04.04.12 Дописи: 1.404 Подяки: 2.602

    скіп
    ...У вас монтажна Піна від вікна дерев'яного відходить? Не хотіти монтажну піну прибрати і замінити її у вікнах конопаткою, як це було в совість? А скло яке у вас приклеєне лобове на автомобілі теж відходить?
    скіп.

    Ув. Михалич, Ваша думка має право на життя. Хто б сперечався (хоча саме це і відбувається)? Якщо фахівці ніяк не прийдуть до однієї думки, з приводу клоччя / моху / джуту і т. д., то чим, даному рядугірше герметик? Використовуєте/рекомендуєте? За ради Бога . Нітрохи не применшую переваги герметика, він, як і все інше, має свої переваги та недоліки. Крім того, згоден з тими, хто говорить про неперевіреність цієї технології (гладко було на папері, і забули про яри). Як поводитиметься дерево під герметиком, одному Богу відомо (може бути, відомо і виробникам, але якщо є негативний ефект, але він виявиться лише в довгостроковій перспективі – хрін вони Вам про це скажуть).
    Дилетант у будівництві, сперечатися не буду. Але і Ви зайве покладаєтеся на технології, це Ваше право, але не вважайте, пжл, інших відсталими, якщо вони не бажають йти на чолі прогресу. Щодо Ваших прикладів, то вони не зовсім коректні. Ви упираєтеся на міцність/еластичність з'єднання, але засідка в іншому. якщо вже брати Ваші аналогії, то скло на авто звичайно тримається, але залізо під герметиком дуже швидко стає непридатним, досить невеликий можливості накопичення вологи/конденсату. Розумію, що залізо і дерево, це, як то кажуть, "дві великі різниці", але тоді вже й не наводьте подібні приклади, або будьте об'єктивнішими, назвавши не тільки плюси але й побічні ефекти. На цілком собі благополучному кузові авто, у місцях обробки герметиком можуть бути мквозні дірки або просто труха (хоча всі кузови обробляються спеціальними складами для уповільнення корозії).
    Вийшло довжина, перепрошую...просто, приклад з авто-герметиками і склом, мені, як людині пов'язаній з авторемонтом вже 20 років, як то "різанув слух".
    Повторюся: Ув. Михалич, Ваша думка має право на життя.

  • Реєстрація: 22.01.11 Дописи: 992 Подяки: 1.000

    саморобкін по можливості

    Реєстрація: 22.01.11 Дописи: 992 Подяки: 1.000 Адреса: ЖИТОМИР

    - У вас монтажна Піна від вікна дерев'яного відходить? Не хотіти монтажну піну прибрати і замінити її у вікнах конопаткою, як це було в совість? А скло яке у вас приклеєне лобове на автомобілі теж відходить?

    Ви поставте вікно на піну в зруб і побачимо, чи витримає вона. При будь-якому русі піну рве (вона не еластична) - це вже закрита тема ви самі некомпетентні в цих питаннях і збиваєте людей.

    Але те, що енергоефективність у конопатних будинків нижча, а тепловтрати вище це факт. А за 100 років про які ви кажете ці затарати перекриють вартість нового будинку.

    Ви самі хоч вірите у що пишете-гума тепліше клоччя (марення). Законопатьте якісно щоб не продувало і забудьте.

    Ось ви відповідаєте за криворуких будівників? Герметик навіть допомагає нівелювати помилки допущені будівельниками.

    Значить законопатити руки не від тудо зросли, а герметиком пройти так усі спеціалісти.

  • Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36

    форумчанин

    Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36 Адреса: МО/Владимир

    Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36

    форумчанин

    Реєстрація: 15.04.10 Дописи: 134 Подяки: 36 Адреса: МО/Владимир

    Чого ж ви в лаптях не ходите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А чому на конях не їздите? перевірена часом екологічно чиста технологія! А ви все це не робите тому що за показниками комфорту, технологічності, економічності та есплуатаційним характеристикам хороше сучасне взуття та автомобіль перевершують ноги та коней.

    А що Ви все в одну купу валите? Ми тут не перевагу авто в порівнянні з кіньми, і не взуття в порівнянні з лаптями обговорюємо, а цілком собі конкретну річ - перевірена клоччя або сучасні герметики. Так що не потрібно тут флуд розводити - і так вже 13 сторінок написано, з яких конструктивну суперечку з аргументами/контраргументами на 2 стор. можна вмістити. Якщо Ви такий затятий прихильник нових технологій, то зруб точно не для Вас. Для таких як Ви придумані будинки з седвіч-панелей та інші ноу-хау.

    Я так і не зрозумів до чого тут ваші : " Є купа прикладів тому на підтвердження, якось розбухлі дерев'яні двері, вікна, підлоги, що розсихаються. Повністю висушити дерево неможливо. Воно все одно візьме вологу з атмосфери."це до чого сказано у якому контексті? що відмовитися від дерева в обробці? Ну, тоді Зруб взагалі не для Вас!

    Що тут незрозуміло конкретно? Написано в контексті обговорення "герметик vs клоччя". Далі є пояснення – герметик відійде від дерева рано чи пізно, щілини будуть. Що стосується обробки деревом, дверей з масиву, кухонних фасадівз масиву та взагалі всього дерев'яного – я не пишу, що від дерева потрібно відмовитися. Навпаки, це благородний матеріал, якого дедалі менше з кожним роком стає. Потрібно просто розуміти, що дерево має властивість розширюватися і стискатися, тому при обробці деревом і будівництві з дерева потрібно враховувати і бути до цього готовим. Жодний герметик не зможе герметизувати зруб повністю - це утопія.
    Ні, зруб якраз для мене. У мене є рубаний будиноку селі, посаджений на мох, проконопачений клоччям. Сам з батьком рубав і скачував пацаном ще. Я знаю, що пишу.

    - У вас монтажна Піна від вікна дерев'яного відходить? Не хотіти монтажну піну прибрати і замінити її у вікнах конопаткою, як це було в совість? А скло яке у вас приклеєне лобове на автомобілі теж відходить? Ви міркуєте про те, чого не знаєте! показуючи свою некомпетентність.
    А ви в курсі на скільки Вам дорожче коштуватиме обігрів будинку в зимових умовах на вашій конопатці? У рази дорожче!

    Я навіть коментувати це марення не буду. Вам нижче бол відповів. І пом'якше на поворотах із образами! Некомпетентний той, хто не хоче вчитися на чужих помилках, підставляючи своє чоло, і ігнорує багаторічний досвід та перевірені технології будівництва. Хочуть хлопці ставити експерименти на своїх будинках – заради бога! Це їхнє право.
    Монтажна піна при певних навантаженнях відходить не тільки від дерева, руйнується від ультрафіолету (навіть непрямих) сонячних променів), недовговічна і т. д. У будь-якого матеріалу є свої плюси та мінуси - чудес не буває. Але розмова тут не про це.

    Скільки не дивився старі будинки при розбиранні - стан колод дуже хороший, є взагалі ідеальний. хоча б. Ті, хто активно просувають тут герметики, готові гарантувати таку ж безпеку колод, як при конопатці?"

    - я ось не продавець герметиків, і не можу Вам сказати скромно їх служби, і які випробування вони проходили, якщо інформацію надибаю то розмістю. Але те, що енергоефективність у конопатних будинків нижча, а тепловтрати вище це факт. А за 100 років про які ви кажете ці затарати перекриють вартість нового будинку. Середній будинок площею 150 квадартів на місяць у опалювальний сезон з'їдатиме близько 7-8 тисяч рублів. У разі герметизації хорошим матеріалом витрати знижуватимуться вдвічі (досвід мого товариша з єкатеринбургу одним котлом газовим термекс опалює свій старенький будиночок якому років 70 - 80 площею близько 80 кв. м. і новий збудований поряд на 200 квадартів з хвостиком) за старий платив у сезон 3000, тепер за два платить 6000 і рахуйте!) 3500*7 місяців з жовтня по квітень (хоча в тому ж єкатеринбурзі люди опалюються з вересня по травень.) 24 500 рублів на рік економії. а тепер помножте на 100 років.

    У тому й фішка, що достатньої кількості інформації з експлуатації цих супер-пупер герметиків поки що немає. Не простояли ще будинки з герметиками у швах і 20 років, а багато хто тут із піною біля рота доводить, що це панацея, що хана нам без них просто. Потрібно розуміти, що в наш час, коли все поставлено на капіталістичні рейки та орієнтоване на отримання прибутку всіма можливими способамипотрібно вміти відрізняти реально корисні винаходи від лушпиння.
    100 років жити ніхто не збирається. Не треба утопічних прикладів!

    - ось а ви відповідаєте за криворуких будівників? Герметик навіть допомагає нівелювати помилки допущені будівельниками.

    Ну Ви самі написали – герметик для тих, кому зруб криворукі рубали. Я Вас за язик не тягнув.

  • Реєстрація: 24.01.12 Дописи: 61 Подяки: 11

    Ось ось! У мене саме такі й рубали! Тож для мене герметик саме те!
  • Реєстрація: 02.04.12 Дописи: 3 Подяки: 1

    Новачок

    Реєстрація: 02.04.12 Дописи: 3 Подяки: 1

  • Реєстрація: 04.12.11 Дописи: 229 Подяки: 84

    Суперечка ні про що. Герметик простіше та краще. По-любому, якщо він відповідає тим характеристикам, які заявлені. Він тепло не створює, він не тепліший за клоччя - він не дає продуватися проконопаченим швам. Тепло тримає не клоччя, а повітря, точніше дрібні бульбашки повітря в клоччі, чим більше їх і вони менше - тим краще. Чи не відлипає він від дерева - а прилипає наглухо, якщо він акриловий або поліуретановий, силіконовий може і відлипає, не пробував. Весь герметик спочатку для того і створений, щоб ЕЛАСТИЧНО працювати в щілинах. Герметик для дерева створений для роботи з деревом. Просто у нас немає поліуретанових, є акрилові, вони добре працюють, але поліуретанові екологічніші та надійніші, а вибір кольорів дозволяє прогерметити красиво. Пройшовся пробно швами брусової лазні в передбаннику - сподобалося. Зроблю в мийній, далі покаже.
  • Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13

    Учасник

    Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13 Адреса: Тольятти

    Суперечка ні про що. Герметик простіше та краще. По-любому, якщо він відповідає тим характеристикам, які заявлені. Він тепло не створює, він не тепліший за клоччя - він не дає продуватися проконопаченим швам. Тепло тримає не клоччя, а повітря, точніше дрібні бульбашки повітря в клоччі, чим більше їх і вони менше - тим краще. Чи не відлипає він від дерева - а прилипає наглухо, якщо він акриловий або поліуретановий, силіконовий може і відлипає, не пробував. Весь герметик спочатку для того і створений, щоб ЕЛАСТИЧНО працювати в щілинах. Герметик для дерева створений для роботи з деревом. Просто у нас немає поліуретанових, є акрилові, вони добре працюють, але поліуретанові екологічніші та надійніші, а вибір кольорів дозволяє прогерметити красиво. Пройшовся пробно швами брусової лазні в передбаннику - сподобалося. Зроблю в мийній, далі покаже.

    Поліуретанові є! потрібно просто пошукати! я вже надіслав запит своєму постачальнику поліуретанових клеїв для паркету, обіцяли надіслати інформацію. Якщо цікаво, то можу потім поділитися інфою.

  • Реєстрація: 15.03.09 Дописи: 524 Подяки: 142

  • Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13

    Учасник

    Реєстрація: 05.04.12 Дописи: 36 Подяки: 13 Адреса: Тольятти

    "До того ж, згоден з тими, хто говорить про неперевіреність даної технології (гладко було на папері, та забули про яри). Як поводитиметься дерево під герметиком, одному Богу відомо (можливо, відомо і виробникам, але якщо є негативний ефект) , але він виявиться лише у довгостроковій перспективі - хрін вони Вам про це скажуть).
    Т. е. ви не довіряєте серйозним і солідним компаніям у тому числі і західним, які заявляють про якісь властивості матеріалу? Випускаючи нову продукцію ринку виробник проводить дуже багато досліджень. Наприклад, на мою тему. виробник стверджує що приклеєні на еластику дерев'яні підлоги практично не утворюють тріщин і не розсихається протягом багатьох років. А як вони це впізнали? А дуже просто: проведення випробувань у спеціальній камері, що імітують цикли старіння. Так само і в інших галузях. Я не вірю голослівно всім твердженням, але все ж таки прислухаюся. І ґрунтую свою думку на багатьох чинниках. А голослівні твердження: герметик не еластичний, а якщо і еластичний, то не триматиметься, а якщо і триматиметься то промерзатиме, а якщо не промерзатиме, то буде пліснява, а якщо не буде плісняви, то тепліше точно не буде, а якщо буде тепліше тоді ти сам дурень і мох (Пакля) краще.
    Ви упираєтеся на міцність/еластичність з'єднання, але засідка в іншому. якщо вже брати Ваші аналогії, то скло на авто звичайно тримається, але залізо під герметиком дуже швидко стає непридатним, досить невеликий можливості накопичення вологи/конденсату. Розумію, що залізо і дерево, це, як кажуть "дві великі різниці", але тоді вже й не наводьте подібні приклади, або будьте об'єктивнішими, назвавши не тільки плюси, але й побічні ефекти. На цілком собі благополучному кузові авто, у місцях обробки герметиком можуть бути мквозні дірки або просто труха (хоча всі кузови обробляються спеціальними складами для уповільнення корозії).
    У мого рідного братафірма по заміні автоскла, я вже міілон раз чув і бачив як змінюються шибки. Так ось мій шановний під самим герметиком немає ніяких дірок! сліди корозії є там де немає герметика а саме під гумками ущільнювачами, що примикають до кузова, негерметично.
    просто суперечка виходить ні про що. Ви мені назвіть переваги! я поки що не почув переваг Паклі в порівнянні з поліуретановим герметиком! Я назвав переваги. Назвіть переваги Паклі щодо герметика!

    Ви поставте вікно на піну в зруб і побачимо, чи витримає вона. При будь-якому русі піну рве (вона не еластична) - це вже закрита тема ви самі некомпетентні в цих питаннях і збиваєте людей.
    А я й не говорив про вікно на піну у зруб. я говорив про звичайне вікноі про звичайну піну та звичайний будинок!
    чому там не застосовують клоччя? Чому від неї відмовилися?
    монтажна піна не еластична, а еластичний герметик. А що клоччя стала еластичною? тобто ви піддаєте сумніву еластичність герметика а про повну відсутність цієї у клоччя взагалі ні слова. як поводиться клоччя при зсувах деревини? так само як і інші нееластичні матеріали. видавлюється, збивається в купи і так далі.

    Ви самі хоч вірите у що пишете-гума тепліше клоччя (марення). Законопатьте якісно щоб не продувало і забудьте.
    По-перше не гума а поліуретан! сама клоччя не краплі не тепліше. Про тепло впали нижче Вас правильно написав! Тепло дає не клоччя і не герметик, а повітря!

    Значить законопатити руки не від тудо зросли, а герметиком пройти так усі спеціалісти.
    Я особисто проходив швами герметиком! все дуже просто. Берете вилотерм відповідного діаметра запихаєте його в шрв і зверху герметиком. після цього проводьте по шву пальцем, попередньо змоченим у густому мильному розчині(для того, щоб надати естетичного і гладкого вигляду, мило що б герметик у палців не прилипав, а то він дуже прилипливий) і вуаля! Швидкість у рази швидше, ніж конопатити! до чого робиться все це один раз!

    Поки що тут ніхто не привів мені жодної переваги у клоччя по відношенню до поліуретанового герметика! ПРОШУ ВАС НАПИШІТЬ ПЕРЕВАГИ! Доказ мені так більше подобається теж приймається, але тільки в самому кінці! я поки що бачу тільки нападки на мій погляд. і я вам усім аргументовано відповідаю. А що я чую від вас? якийсь дикий лепет, про Гуму, Екологічність, бла бла бла
    Я навів приклад порівняння перевірених століттями методів і нових технологій, тому як доказ це перевірено століттями по відношенню до новітнім технологіямзвучить якось принаймні дивно!
    Ну, звичайно, зруб не для мене. У вас то зруб напевно збудований без жодного цвяха, і дах із соломи так? це ж перевірені століттями технології.
    Що тут незрозуміло конкретно? Написано в контексті обговорення "герметик vs клоччя". Далі є пояснення – герметик відійде від дерева рано чи пізно, щілини будуть. Що стосується оздоблення деревом, дверей з масиву, кухонних фасадів з масиву та взагалі всього дерев'яного – я не пишу, що від дерева потрібно відмовитись. Навпаки, це благородний матеріал, якого дедалі менше з кожним роком стає. Потрібно просто розуміти, що дерево має властивість розширюватися і стискатися, тому при обробці деревом і будівництві з дерева потрібно враховувати і бути до цього готовим. Жодний герметик не зможе герметизувати зруб повністю - це утопія.
    Ні, зруб якраз для мене. У мене є рубаний будинок у селі, посаджений на мох, проконопачений клоччям. Сам з батьком рубав і скачував пацаном ще. Я знаю, що пишу.
    Герметик прилипне та ще й як! А ви не знаючи теми піддаєте це сумніву, Всі докази ваші я вже описав вище: герметик не еластичний (а клоччя?) герметик не приклеїться (а клоччя?). Таке відчуття, що Ви взагалі не вчитаєтеся про те, що я пишу. Герметик потрібно використовувати у системі! разом у ущільнюючому Вілатермом! Це система. яка дозволяє герметизувати та підвищити тепловіддачу через проблемні місця!
    Ви у своєму рубаному будинку в селі живете цілий рік? чи тільки на літо їздите?

    Я навіть коментувати це марення не буду. Вам нижче бол відповів. І пом'якше на поворотах із образами! Некомпетентний той, хто не хоче вчитися на чужих помилках, підставляючи своє чоло, і ігнорує багаторічний досвід та перевірені технології будівництва. Хочуть хлопці ставити експерименти на своїх будинках – заради бога! Це їхнє право.
    Монтажна піна при певних навантаженнях відходить не тільки від дерева, руйнується від ультрафіолету (навіть непрямих сонячних променів), недовговічна і т. д. У будь-якого матеріалу є свої плюси та мінуси – чудес не буває. Але розмова тут не про це.
    Як я кого образив не підкажіть? А герметик має навантаження на розрив 500-600%, до того ж він УФ стійкий на відміну від піни. Піна була наведена приклад застосування нових технологій замість старої клоччя у вікнах. А ось вам і посилання з приводу поліуретанових герметиків:
    ну хто після цього скаже, що він не витримає живого дерева?

    У тому й фішка, що достатньої кількості інформації з експлуатації цих супер-пупер герметиків поки що немає. Не простояли ще будинки з герметиками у швах і 20 років, а багато хто тут із піною біля рота доводить, що це панацея, що хана нам без них просто. Потрібно розуміти, що в наш час, коли все поставлено на капіталістичні рейки і орієнтоване на отримання прибутку всіма можливими способами, потрібно вміти відрізняти реально корисні винаходи від лушпиння. 992