Territoriaalsed pretensioonid Venemaale

Kogu sõjajärgse aja on Vene-Jaapani suhteid keerulisemaks muutnud probleem, mida nimetatakse põhjaalade probleemiks. Seda probleemi on oluline käsitleda kogu Venemaa ja Jaapani vahelise piiritlemise protsessi kontekstis. Selle algus ulatub 19. sajandi dollari esimesse poolde. Sel ajal toimus Kuriili saarte piirkonnas venelaste ja jaapanlaste kohtumine. Vene tööstureid huvitas siin mereloomade püük ja Hokkaido jaapanlasi kalapüük. Kuriili saared avastasid venelased 17. sajandil ja asusid neid uurima. Saartel elasid põlisrahvad – ainud, kes toodi Vene tsaari kodakondsuse alla.

Esimene leping piiride kohta sõlmiti $1855. Lepingu järgi määrati Kuriilide põhjaosa Venemaale, nende lõunaosa aga Jaapanile. Piiripunktiks oli Iturupi saar. Sahhalini territoorium kuulutati jagamatuks.

Uus piirileping Venemaa ja Jaapani vahel sõlmiti $1875. Leping nägi ette, et Kuriili saarte põhjaosa loovutati Jaapanile ja kogu Sahhalin kuulus Venemaale. Kogu Sahhalini okupeerimine toimus Vene-Jaapani sõja ajal $1904$-$1905$. Hiljem sai Jaapan Portsmouthi lepingu alusel oma lõunaosa. Keset Suurt Isamaasõda Tänu 1941 dollaris sõlmitud neutraalsuspaktile õnnestus NSV Liidul vältida Kaug-Idas vaenutegevusse sattumist.

NSVL astumine sõtta Jaapaniga kehtestas Stalin Hitleri-vastase koalitsiooni riikidega peetud läbirääkimiste käigus rea nõudeid.

Need olid järgmised:

1. Sahhalini lõunaosa tagastamine Nõukogude Liidule;
2. Liaodongi poolsaare rendiõiguse taastamine koos Port Arturi ja Dalny linnadega, mis kaotati Vene-Jaapani sõja ajal;
3. Kuriilide tagastamine kompensatsiooniks;
4. Ida-Hiina tagasitulek raudtee(CER), müüdi Jaapanisse 1935. aastal.

Aprillis $1945$ Mr. Neutraalsuse pakt NSV Liit lõppes Jaapaniga. Vaenutegevuse käigus vabastati Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared. Järgmisel aastal said vabastatud territooriumid RSFSRi Sahhalini oblasti osaks. Hiinaga sõlmitud lepingu alusel sai NSVL Port Arturi, Dalniy ja CER-i ning Hiina kommunistide kodusõjas saavutatud võidu tulemusena tagastasid nad need. Jaapanis 1951 dollarit keeldus Lõuna-Sahhalinist ja Kuriilidelt.

1956 dollariga taastati diplomaatilised ja konsulaarsuhted NSV Liidu ja Jaapani vahel ning NSV Liit, Shikotani saar ja Habomai saarekett olid valmis üle minema Jaapanile.

Olukord Jaapaniga sõlmitud rahulepingu ümber 1960 dollarilt 1990 dollarini. oli külmunud. Üks pool eitas territoriaalsete probleemide olemasolu, teine ​​pool aga pooldas põhjaterritooriumide tagastamist.

NSV Liidu lagunemisega püüdis Venemaa juhtkond seda teha intensiivistada dialoogi Jaapaniga, kuid tulutult.

Koos V.V tulekuga. Putini suhted Jaapaniga algasid uus etapp - Vene-Jaapani tegevuskava allkirjastamine, et anda kahepoolsetele suhetele uus kvaliteet.

Vastuvõetud plaani raames on osapooled enda jaoks määratlenud järgmised ülesanded:

1. Intensiivistada läbirääkimisi olemasolevate probleemide lahendamiseks;
2. Rahulepingu sõlmimise tähtsust tuleks selgitada mõlema riigi avalikkusele;
3. Viisavaba vahetus saarlaste ja Jaapani kodanike vahel;
4. Koostöö mere bioloogiliste ressursside valdkonnas;
5. Ühine majandustegevus saarte piirkonnas.

Geopoliitiliste probleemide akadeemia esimese asepresidendi K. Sivkovi sõnul on jaapanlased kindlad, et Venemaa nõrgeneb ja seda on võimalik mõjutada järgmistes valdkondades:

1. majanduslik surve G7 kaudu;
2. Infosurve – Venemaa on agressor;
3. Otsene võimsus ühepoolne surve.

Territoriaalse küsimuse lahendamiseks rakendab Jaapan täiendavaid sanktsioone mitmete Venemaa organisatsioonide ja isikute suhtes, kes on väidetavalt otseselt seotud Ida-Ukraina konfliktiga.

Territoriaalsed pretensioonid Hiinale

Jaapani-Hiina suhete komistuskiviks on lõunapoolseim ja strateegiliselt tähtsaim saar Okinotori. Jaapani kalandusameti esindajate teatel suurendavad jaapanlased tehiskorallriffide abil oma territooriumi. Tulevikus kasvab korallikolooniate arv $2$ korda ja selliseid puistuid tekib "kümneid tuhandeid" ning see aitab lahendada tüli Hiinaga.

Hiina peab Okinotorit " kivid", ei ole "saar" ja ei tunnusta Tokyo rahvusvahelist õigust kehtestada selle maatüki ümber 200-dollariline majandusvöönd.

Veel üks riikidevaheline territoriaalne vaidlus puudutab saarestik Ida-Hiina meres. Vaidluse tuum seisneb selles, et alates 1885 dollarist on Jaapani valitsus väitnud, et saared on asustamata ja Hiina kontrollist nende üle pole jälgi. Selle põhjal, 1895 dollariga, kaasas Jaapan ametlikult Senkaku saared oma koosseisu. Pärast Teist maailmasõda kaotas see kõik oma 19. sajandil omandatud territooriumid, sealhulgas Senkaku, mis sattus USA jurisdiktsiooni alla. 1970 dollariga tagastasid ameeriklased saared Jaapanile. Hiina teatas 1992 $ pärast 20 $ aastat oma lahkarvamust ja kuulutas territooriumi "algselt hiinlaseks". Riikide vaheline territoriaalne vaidlus jätkub.

Territoriaalsed nõuded Antarktikas

XX $ sajandi esimesel poolel kuulutas Jaapan välja oma nõuded territoriaalsele suveräänsusele osa Antarktika üle. Sellised väited on seotud asjaoluga, et 1910–1912 dollarit tagasi. Jaapanlased tegid esimese ekspeditsiooni Antarktikasse. Ekspeditsiooni juhtis leitnant Shirase Nobu. Jaanuaris $1912$ jõudis ta $80$ paralleelini selle ristumispunktis $156$ meridiaaniga. Ekspeditsioon ei saanud enam lõunapoolusele liikuda ja Nobu järeldas, et meeskond pole valmis. Koht, kus nad peatusid, kandis nime Yamato Snow Valley ja avatud maad nõudis Jaapani valdusse. Jaapan teatas ametlikult oma õigustest avada maid Antarktikas $ 1939. Territoriaalsed nõuded puudutasid Rossi sektori ja Falklandi sektori vahel asuvat ruumi.

1951. aastal sõlmitud San Francisco rahulepingu kohaselt loobub Jaapan kõigist territoriaalsetest nõuetest Antarktika piirkonna mis tahes osa õigustele või huvidele. Ükski riik maailmas ei pretendeeri täna ametlikult Mary Byrdi maa ja Ellsworthi maa sektoritele, mis esitati enne Antarktika lepingu jõustumist. Ainult Norra esitab nõuded Peeter Suure saarele ja Tšiili idaosale kuni 90 dollari suuruse meridiaanini läänes. Antarktika lepingu järgi ei saa Jaapan selles tsoonis territoriaalseid pretensioone esitada – see on ametlik, kuid mitteametlikult esitatakse selliseid väiteid. Veelgi enam, neil on omapärane õigustus, mis on seotud sellega, et siin uuritud süsivesinike maardlad on nii suurel sügavusel, et keegi peale Jaapani ei saa neid kaevandada, sest ainult Jaapanil on vajalikud tehnoloogiad.

Märkus 2

2015. aasta juulis võttis Jaapani parlamendi esindajatekoda vastu seaduse omakaitsejõudude volituste laiendamiseks. Analüütikud usuvad, et see seadus võimaldab riigil kasutada Omakaitset territoriaalsete nõuete küsimustes.

Kõik teavad, et Jaapan tahab saada Venemaalt osa territooriumidest, mida peetakse riigist ebaseaduslikult äravõetuks. Jaapani territoriaalseid nõudeid väljendatakse kadestamisväärse sagedusega. Iga uus Venemaa valitsus saab Jaapani valitsuselt uued kurjad. Nad veenavad Vene riigi kõrgeimaid esindajaid, et teevad kindlasti õige otsuse ja lahendavad küsimuse jaapanlaste kasuks, mõistes, et varem juhtunu pole midagi muud kui arusaamatus.

Kuid iga kord on need väited erinevad ja on täiesti arusaamatu, mida Jaapani ametnikud tegelikult püüavad saavutada. Mõnikord laienevad Jaapani territoriaalsed nõuded kõigile Kuriilidele ja osale Sahhalinist ning mõnikord on jaapanlased rahul vaid nelja Kuriili aheliku saarega. Juhtub, et jaapanlastele piisab kahest saarest – Shikotanist ja Habomaist. Võib-olla töötati see taktika välja meelega ja jaapanlased loodavad tõesti, et õigel ajal kannab see ka vilja. Kuid tänavu on jaapanlastel probleem uue vana presidendi Vladimir Putini näol, kes teab peensusteni kõiki võimalikke variante suheteks oma idanaabritega ega püüa nende nõudmisi täita. Kogu "ida köök" on nii igav, et Jaapan ei pea lootma sellele, et tagatised, et see president teeb õigesti ja annab Kuriilid Jaapanile, võetakse kuulda ja nõuded rahuldatakse. Kuid isegi objektiivselt pole selge, miks peaks Venemaa oma alad teisele riigile tagastama. On ju vaidlusaluse territooriumi ajalugu nii segane, et sellest on koolitatud inimesel väga raske aru saada.

Ja nad pole kunagi olnud ürgselt "Jaapani" territoorium. 17. sajandi esimesel poolel asustasid seda piirkonda ainu hõimud. Jaapanlased ise aktsepteerivad tõsiasja, et ainu ei kuulu kuidagi nende rahvusse. Huvitav on see, et 18. sajandil ilmunud Jaapani ajalugu räägib Kuriilidest ja Hokkaido saarest endast kui võõrast territooriumist, millel pole Jaapaniga mingit pistmist. Kui toetuda kartograafilistele andmetele, mis täienesid suurte avastuste ajastul, siis ka siin ei saa olla kindlat vastust Jaapani kasuks. Nendel aegadel võis iga riik pidada oma territooriume, mis kanti esmakordselt sellisele kaardile. Tõepoolest, Jaapanil oli Kuriilide kaart palju varem kui vene kartograafidel. See juhtus seitsmeteistkümnenda sajandi kolmekümnendatel aastatel.

Kuid selle kaardi näidiste kaalumine viib järeldusele, et seda kaarti ei saa mingil juhul pidada täpseks. See näitab, et Hokkaidost põhja pool on mitu väikest saart, kuid mitte täpsed mõõtmed, rannajoone tunnuseid pole näidatud. Kuid 1643. aastal sulgesid selle tühimiku Hollandi navigaatorid, kes kandsid esimestena täpsed andmed saarte kohta maailmakaardile. Selle ekspeditsiooni juht oli Martin Freese. Ja järgmise sajandi alguses täpsustasid Vene impeeriumi teadlased andmeid ja panid saarestiku kaartidele. Samuti pidasid nad läbirääkimisi saartel elanud hõimudega. Mõnikümmend aastat hiljem läksid nad impeeriumi võimu alla. Seega, kui arvestada Jaapani territoriaalseid pretensioone, võib väita, et need sõnad, et Kuriilid olid algselt Jaapani maad, on pehmelt öeldes ajaloos aset leidnud faktide asendus. Ajaloost juhindudes võib väita, et just hollandlastel, kes esimesena Kuriilidest täpse kirjelduse andsid ja kaartidele kandsid, on palju rohkem võimalusi nendele aladele oma õigusi nõuda.

Hollandlased aga ei vaja neid saari, samas kui jaapanlased tahtsid need ootamatult enda kätte võtta. Jaapani võimud teevad süstemaatiliselt ettevalmistusi territooriumide tagastamiseks, puudutades seda teemat pidevalt Vene poolega suheldes. Kuigi pärast seda, kui Jaapan kaotas 45 aastat sõja, võib ta täielikult lakata olemast suveräänne riik. Neidsamu territooriume, mis pärast sõda liidule läksid, võib pidada väikeseks hinnaks selle kaotuse eest. Jaapanil endal oli pärast Vene impeeriumi lüüasaamist 1905. aasta sõjas palju suurem isu Venemaa alade järele. Siis ei öelnud keegi midagi selle kohta, et jaapanlased võtsid Sahhalini endale. Neil on huvitavad standardid. Võidu korral nõudke enda kasuks kohe ja ilma edasikaebamata kõike, mis teile meeldib. Ja kui riik ise kaotas sõja, siis on vaja ka nõuda territooriumide tagastamist. Kuid tegelikult pole sellisel poliitikal õigust eksisteerida. On veel üks ajalooline dokument – ​​Shimoda leping. Selle 1855. aastal allkirjastatud traktaadi kohaselt lahkusid Iturupist põhja pool asuvad Kuriili saared Venemaalt ja Sahhalin tuli ühiselt arendada. Kakskümmend aastat hiljem muutusid lepingu tingimused ja jaapanlased said kontrolli Kuriili ja Venemaa kogu Sahhalini üle.

Kuid pärast Jaapani võitu 1905. aastal rikkus ta ise lepingut. Selle tulemusena allutati Prtmundi lepinguga Lõuna-Sahhalin, Liaodongi poolsaar jaapanlastele. Ja kalurid said kalastada Okhotski meres, Jaapani meres ja Beringi meres Venemaa territooriumide lähedal. Hiljem sundis Jaapan ka impeeriumit maksma tohutuid hüvitisi ja desarmeerima kogu Kaug-Ida. NSV Liidu võit 1945. aastal võimaldas Stalinil kõik oma kohale tagasi viia, Sahhalin, Liaodongi poolsaar ja Kuriilid naasid taas tagasi Nõukogude võim. Lisaks keelitasid liitlased Stalinit Hokkaido põhjaosale pretensioone esitamast, kuid võitjaid ei saa hinnata.

Miks siis tahavad idanaabrid Lõuna-Kuriilid tagasi võtta, sest kaotus sõjas pani kõik oma kohale. Jaapanlased võiksid proovida Hiinalt oma territooriume tagastada - Port Arthur ja Mariaani saared saab USA-lt ära võtta, siin on lõunapoolsed territooriumid, millest jaapanlastel nii palju puudust tunnevad. Ja pärast seda, kui kõik need territooriumid on neile õnnelikult tagastatud, saab pöörduda põhjanaabrite poole. Parem on nüüd pöörata tähelepanu seismilisele aktiivsusele ja tsunami tagajärgedele.

Vaade Balaklavale, TASS

Territoriaalsed nõuded Venemaa kui planeedi suurima riigi vastu ei ole uus nähtus ja Venemaa reaktsioon sellele küsimusele on tõeline uhkuse põhjus. Iga "vaidlusaluse" territooriumi puhul püüab ta rahulikult ja viisakalt, kaastunde ja mõistmisega selgitada, et kõik Venemaale ja vene rahvale kuuluvad maad jäävad igaveseks Venemaale. Kuid paljude riikide juhid ei taha selle ilmselge seisukohaga arvestada, tehes pidevalt lärmi nn "vaidlusaluste" Venemaa alade pärast.

Kuid kõige huvitavam on see, et Venemaa ei esita territoriaalseid pretensioone ühelegi maailma riigile ja nii nagu ajalooliselt juhtus, nii ka juhtus. Lõppude lõpuks, kui hakkame esitlema, peame meeles pidama võimsaid Vene impeerium, mille territoorium oli 19. sajandil 21,8 miljonit km² (see tähendab 1/6 maast) - see oli Briti impeeriumi järel maailmas teisel kohal. Ja see ei võta arvesse Alaska territooriumi, mis oli selle osa aastatel 1744–1867 ja mille pindala oli 1 717 854 km², välja arvatud Aleuudi saared, samuti USA ja Kanada Vaikse ookeani ranniku osad. .. Venemaa ei mäleta seda kõike, kuid ta võiks ...

Niisiis, millistel riikidel on Venemaale territoriaalsed nõuded?

Korea Vabariik: Noktundo saar

Noktundo on kuulunud Korea Joseoni dünastiale alates 15. sajandist. Aastal 1587 toimus selle territooriumil lahing Jurcheni nomaadide üksuste ja kohaliku garnisoni vahel Li Songsini juhtimisel. rahvuskangelane Korea.

Tumannaya põhjaharu madalikul muutus jõesäng aeg-ajalt, mille tulemusena liitus Noktundo kohati Primorye maaga. Sellest hoolimata jäi saare territoorium jätkuvalt Korea jurisdiktsiooni alla.

1860. aastal loovutati Noktundo ilma Korea poole nõusolekuta Venemaa impeeriumile vastavalt Qing Hiina ja Venemaa vahelisele Pekingi lepingule. Kogu 20. sajandi kuulus saare territoorium Primorski krai Khasansky linnaosasse.

1990. aastal sõlmisid NSVL ja KRDV lepingu riigipiiri rajamise kohta piki Tumannaya faarvaatrit, tänu millele tunnistati endise saare territoorium nõukogude territooriumiks. Seda tehingut ei tunnustanud Lõuna-Korea, kes peab Noktundo territooriumi jätkuvalt enda omaks.

Jaapan: Kuriili saared

Tänapäeval on ehk kõige aktuaalsemad Jaapani pretensioonid Venemaale seoses Lõuna-Kuriili saartega: Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomai saarestik. Esimest korda ilmusid need territooriumid Venemaa kaardile 18. sajandi keskel, kui Vene laevastiku kapten Martyn Petrovitš Španberg kavandas sellele Väike-Kuriili seljandiku. Katariina II kindlustas need liitumised 1786. aasta dekreediga, nimetades neid "Vene meremeeste omandatud maadeks".

Kuid juba 1855. aastal viidi nad Shimoda lepingu järgi Jaapanisse üle "alalise rahu ja siira sõpruse Venemaa ja Jaapani vahel" tagatiseks. Sellele lepingule järgnes Peterburi leping, mille kohaselt läksid kõik Kuriilid Jaapanile vastutasuks Jaapanile kuuluva Sahhalini osa eest. Viimane kaotati hiljem Vene-Jaapani sõja ajal.

Võimalus tagastada kaotatud alad avanes pärast Jalta konverentsi 11. veebruaril 1945, kus saavutati kokkulepe NSV Liidu sisenemises sõtta Jaapani vastu tingimusel, et Lõuna-Sahhalin ja kõik Kuriili saared antakse üle. seda. Vastavalt sellele kokkuleppele arvas liitlasvägede kindral Douglas MacArthur 1946. aastal erimemorandumiga riigi territooriumilt välja. tõusev päike Kuriili saared (Tishima saared), Khabomai (Khabomadze) saarterühm ja Sikotani saar.

Venemaa ja Jaapani vahelist rahulepingut aga ei allkirjastatud. Jaapan keeldus tunnustamast mitmeid Venemaale läinud Kuriili saari "Kuriili saartena". Tõusva Päikese maa ametliku seisukoha järgi ei kuulunud Iturupi, Shikotani, Kunashiri ja Khabomai (Lõuna-Kuriilid) saared Kuriilidesse ja Jaapan ei keeldunud neist.

Territoriaalne vaidlus süvenes ainult " külm sõda". 1956. aastal oli NSVL mereväe deklaratsiooni kohaselt valmis loovutama Jaapanile Habomai ja Shikotani saared, jättes seljataha strateegiliselt olulised Kunashiri ja Iturupi. Sellise kompromissi korral ähvardasid USA aga Tõusva Päikese maad Ryukyu saarestiku ilmajätmisega koos Okinawa saarega, mis oli tollal Ameerika kontrolli all.

Ebaõnnestunud kompromiss oli tegelikult viimane pretsedent ajaloos, kui Kuriili küsimus võis lahti saada. Vahetult pärast seda vastu võetud “USA ja Jaapani koostöö- ja julgeolekuleping legaliseeris Ameerika vägede viibimise Jaapani territooriumil, mida NSV Liit pidas loomulikult ohuks enda huvidele. Vaidlus "põhjaalade üle" on jõudnud täielikku ummikusse.

Praeguseks on Venemaa-Jaapani suhete peamiseks komistuskiviks Lõuna-Kuriilide neli saart ning Põhjasaarte ja Lõuna-Sahhalini staatus, mis takistab Teise maailmasõja kokkuvõtteid ja lepingu sõlmimist. rahuleping. Venemaa seisukoha järgi kuuluvad kõik Kuriili saared, sealhulgas Iturup, Shikotan, Kunashir ja Khabomai, aga ka kogu Sahhalin pärast Teise maailmasõja tulemusi juriidiliselt Vene Föderatsioonile.

Venemaa on valmis nagu varemgi järeleandmisi tegema Habomai ja Shikotani saarte näol. Jaapan, kelle seisukohta USA järjekindlalt toetab, peab oma põlismaadeks kõiki Lõuna-Kuriile, mille Venemaa on ebaseaduslikult okupeerinud, ning Põhja-Kuriile ja Lõuna-Sahhalini määramata staatusega aladeks. Tema poolt on rahulepingu sõlmimine võimalik ainult kõigi nelja vaidlusaluse saare tagastamisega. Samal ajal on olemas ka kolmas jõud – ainu põlisrahvas, kes nõuab oma suveräänseid õigusi lõunapoolsed saared.

Olukord jõuab kohati absurdini. Nii avaldas Jaapani valitsus 2012. aastal ametlikult kahetsust seoses visiidiga Venemaa president Dmitri Medvedev Kunaširi saartelt, nimetades seda "tõsiseks takistuseks kahepoolsetes suhetes".

Kuriilide tagasitulek on praeguse Jaapani peaministri Shinzo Abe välispoliitika nurgakivi. Jaapani meedia jääb täna seisukohale, et territoriaalne küsimus on lõpuks surnud keskpunktist liikunud, seoses Vladimir Putini väitega, et rahulepingu puudumine Jaapaniga on ebanormaalne.

Läti: nõuded Pytalovole

Revolutsiooni ja sellele järgnenud Vene impeeriumi jagunemise pärandiks oli pikaajaline territoriaalne vaidlus Venemaa ja Läti vahel Pihkva oblasti Pytalovski rajooni üle. See territoorium oli viimane, mis anti üle 1920. aastal Nõukogude Venemaa ja Läti vahel sõlmitud Riia rahulepingu tingimuste alusel. Ametliku läti versiooni järgi rakendati 1920. aastal piiri määramisel etnograafilist põhimõtet. Teiste allikate kohaselt nõudis Läti selle piirkonna üleandmist talle, kuna sellel oli oluline raudteesõlm. Igatahes sai Pytalovo eraldunud Läti osaks ja sai peagi uueks nimeks Jaunlatgale.

Kuid kaotatud alad tagastati kakskümmend aastat hiljem, 1940. aastal, pärast Läti liitmist NSV Liitu Läti NSV-na. Ja 1944. aastal sai Pytalovo ja seda ümbritsev piirkond pärast natside okupatsioonist vabanemist RSFSR-i osaks. Pärast NSV Liidu lagunemist keeldus Läti neid territoriaalseid muutusi tunnustamast, nimetades oma kaasamist Sotsialistlike Vabariikide Liitu okupatsiooniks ja Pytalovot ebaseaduslikult annekteeritud territooriumiks, nõudes 1920. aasta piiride tagastamist. Kõneka nimega "Pytalovo" piirkond sai Moskva ja Riia suhetes pikka aega ärrituse allikaks.

Ta segas Vene-Läti piirilepingu allkirjastamist, kui Läti lisas ootamatult eelnõusse ühepoolse, "seletusliku" deklaratsiooni pretensioonidega nendele aladele. See, et Pytalovo kuulus Venemaale, rikkus Läti poliitikute hinnangul Läti põhiseadust, mille kohaselt ei saa piiri (muidugi 1920. aasta piirile vastavat) muuta ilma kodanike nõusolekuta rahvahääletusel. Vastuseks sellele lausus Vladimir Putin oma kuulsa lause: "Surnud eeslilt, nende kõrvadest, mitte Pytalovski linnaosast."

Läti oleks võinud kaua nõuda oma vaieldamatut omandiõigust Pihkva oblasti "viie kilomeetri" osas, kui mitte tema soov ühineda Euroopa Liiduga, mille üheks põhinõudeks on selgelt määratletud piirid. 2007. aastal ütles Vike-Freiberga president oma territoriaalsetest nõuetest lahti, avaldades lootust, et see: "aitab lahti külmunud suhted idanaabriga".

Soome: Karjala küsimus

Samal ajal kui Läti on oma territoriaalsetest nõuetest loobunud, kasvab Soomes avalik-õiguslike organisatsioonide hulk, mis pooldavad Karjala ja teiste Teises maailmasõjas kaotatud alade tagastamist. Eelseisvast Karjala tagastamise hüpoteetilistest viisidest peetavast avalikust arutelust, mis võib toimuda juba lähitulevikus, teatas Vesti Karelia. Nende sõnul on algatajate hulgas revanšistlik organisatsioon ProKarelia, klubi Karjala, ajakiri Karjalan kuvalehti.

Karjala oli oma ajaloo jooksul nii Rootsi hertsogkond kui ka Korelski rajoon ja Olonetsi asevalitseja. See maa on muutunud vastuoluliseks rohkem kui korra.

Karjala küsimus kerkis üles 1920. aasta Tartu rahulepingu tingimuste tulemusena, aasta lõpus. kodusõda Soomes ja Nõukogude-Soome sõjas. Selle tingimuste kohaselt läks Lääne-Karjala Soome omandusse. Teise maailmasõja ajal territooriumid tagastati ja karjala-soome elanikkond evakueeriti Soome. 1956. aastal muudeti Karjala-Soome NSV autonoomiaks RSFSRi koosseisus.

Vaatamata sellele, et Soome piiride ülevaatamist ametlikult ei tõstata, pooldab riigis hiljutiste küsitluste kohaselt Lääne-Karjala tagastamist 38% vastajatest. 2011. aastal tuli sarnase algatusega välja meile juba tuntud ProKarelia liikumise juht Veikko Saksi, kes ütles, et Karjala tagastamine Soomele vastab kõigile EL-i standarditele. Soome president Sauli Niiniste 2013. aastal Moskva töövisiidil aga eitas seda infot, öeldes, et pole sellist ettepanekut Soome seadusandjate seas kuulnud.

Hiina: vaidlus 17 hektari üle

Tänapäeval on Hiinal territoriaalsed nõuded peaaegu kõikidele oma naabritele. Venemaa pole erand. Hiljuti, 2005. aastal, muutus Vene-Hiina piir 340 ruutkilomeetri ulatuses: saabus maatükk Bolshoi saare lähedal ning kaks krunti Tarabarovi ja Bolshoi Ussuri saarte lähedal Amuuri ja Ussuri jõe ühinemiskohas. HRV jurisdiktsiooni alla. Sellega aga Hiina territoriaalsed nõudmised Venemaa vastu ei lõppenud.

2012. aastal teatas Hiina riikidevahelist riigipiiri kontrollides vajadusest viia see sügavale Venemaale, esitades pretensiooni "algselt hiinlaste" 17 hektari suurusele Altai mägipiirkonnale. Tuleb märkida, et vaidlus tekkis seetõttu väike ala raskesti ligipääsetav territoorium, mis asub 2500–3000 meetri kõrgusel ja pole varustatud Sel hetkel, kontrollpunktid. Selle tulemusena ei suutnud Hiina pool esitada ühtegi dokumenti, mis toetaks oma nõudeid Altai 17 hektari kohta, mis muutus üleöö vaidlusalusteks territooriumiteks.

Ukraina Krimm

Krimmi poolsaar, millel asuvad Krimmi Vabariik ja föderaallinn Sevastopol, läks Venemaa osaks 18. märtsil 2014 pärast selle territooriumil toimunud referendumi tulemusi, kus valdav enamus krimmlasi hääletas taasühendamise poolt. Venemaaga.

Ukrainast eraldumisel kasutas Krimm samu aluseid, mis 1991. aastal NSV Liidust lahkulöömisel, nimelt:

• Rahvaste õigus enesemääramisele
• Riigipöörde tõttu julgeolekuoht
• Sajanditevanuste ajalootraditsioonide jätk

Ukraina, mille osaks Krimm oli varem kuulunud, oli juba rahvahääletuse ajaks oma varem eksisteerinud riikluse kaotanud, kuna riigipööre, mille käigus parlament tagandas ametisoleva presidendi, rikkudes selgelt põhiseaduslikke protseduure, andis kogu võimu automaatselt riiki väljaspool põhiseadust ja hävitas seaduslikult riigi kui sellise.

Ukraina ja lääs ei tunnista rahvahääletuse tulemusi avalikult, muu maailm läheb enamasti sellest lihtsalt mööda. Teema jääb igatahes mõneks ajaks lahtiseks, muuhulgas seetõttu, et 1954. aastal viidi Krimm koos teiste piiridega Ukrainale - sellest ajast on Hersoni äärde jäänud Arabati sääre põhjaosa koos Strelkovoe külaga. piirkond. Üldiselt on probleem tihedalt seotud Novorossija edasise saatusega.

Jaapani territoriaalsed nõuded

Praegu on Jaapanil territoriaalsed vaidlused peaaegu kõigi oma naabritega. 2005. aastal jõudis uude etappi Jaapani ja Korea Vabariigi vaheline pikaajaline vaidlus Dokdo saarte (jaapanikeelse nimega Takeshima) omandi üle, mida toetas KRDV. Asustamata Dokdo saar, mis asub Jaapani meres (Korea nimi - East Sea) ja võimaldab teil kontrollida selle lõunapoolset akvatooriumi ja juurdepääsu Ida-Hiina merele (läbi Tsushima väina). Selle omamine annab lisaks stabiilsele transiiditulule eelise oma piirkonna nafta- ja gaasivarude arendamisel, mis avastati sealt 1980. aastate esimesel poolel. umbes 60 miljoni tonni ulatuses.See on üsna kaalukas argument selle nimel võidelda, kuna Jaapan, Põhja-Korea ja Lõuna-Korea sõltuvad peaaegu 100% nende ressursside impordist. Samas piirkonnas asuvad suured paljude väga väärtuslike mere bioloogiliste ressursside liikide varud, mis on ehk kõige olulisemad Jaapani (ida-) mere vesikonnas. 1905. aastal, pärast Vene-Jaapani sõja lõppu ja Jaapani laienemise algust Korea poolsaarel, arvas Tokyo nad oma Shimane prefektuuri. 1950. aastate alguses okupeeris Soul need saared, kuulutades, et need on sajandeid olnud Korea riigi osa ja neid on ebaseaduslikult konfiskeeritud. Praegu asub seal Souli merepolitsei väike garnison E. Zolotov Dokdo saare ümbruse olukorra küsimuses//Probleemid Kaug-Ida. - 2006. - nr 5. - P.42-43..

Shimane'i prefektuuri seadusandluse algatusel kuulutati 23. veebruar "Takeshima päevaks". Jaapani keskvõimud seda sammu ametlikult ei toetanud ega hukka mõistnud. Riikide kahepoolsed suhted on aga teravnenud: Jaapani ja Korea Vabariigi läbirääkimised vabakaubandustsooni loomise üle katkesid, Korea kõrgete ametnike kavandatud visiidid Jaapanisse tühistati. Pavljatenko V., Semin A. , Tebin N., Shcherbakov D. Jaapan aastal 2005 //Kaug-Ida probleemid. - 2006. - nr 5. - Lk.105.. Oktoobris 2006 külastas Jaapani peaminister Shinzo Abe Souli ja kohtus Korea Vabariigi presidendi Roh Moo-hyuniga, mis oli esimene kahe riigipeade tippkohtumine pärast aastast pausi. Kahe riigi juhid teatasid oma kavatsusest edendada Jaapani-Korea suhete arengut "suunatud tulevikku" Grinyuk V. Jaapan: ajaloolise vastutuse probleem//Kaug-Ida probleemid. - 2007. - nr 5. - P.47 .. 2009. aasta märtsis pakkus Jaapani Demokraatliku Partei esimees Ichiro Oizawa aga saare ostmist Korealt, millele Korea võimud vastasid selle ettepaneku terava hukkamõistuga. Oizawa pakub ostu vaidlusalune saar Lõuna-Koreast / / Kyodo News.

Suhted Hiinaga aastal viimased aastad on üles ehitatud põhimõttel "majanduses kuum, poliitikas külm". Tokyo ja Pekingi vahel puudub praktiliselt igasugune konstruktiivne suhtlus poliitilises sfääris, edusamme ei ole edenenud probleemide lahendamisel, mis perioodiliselt suhteid süvendavad: Taiwani küsimuse lähenemise erinevused, territoriaalne vaidlus Senkaku saarte (Diaoyu) üle jt. Senkaku Saared (Hiina kartograafias - Diaoyu) hõlmavad viit asustamata saart ja kolme riffi kogupindalaga umbes 6,32 km2, mis asuvad Ida-Hiina mere lõunaosas, 175 km Ishigaki saarest põhja pool, 190 km Taiwani saarest kirdes. ja 420 km Mandri-Hiinast idas. Senkaku saari kontrollib Jaapan ning nende omandiõiguse vaidlevad Hiina ja Taiwan.

Kuni XIX sajandi teise pooleni. saarestik jäi asustamata, allikad ei sisalda andmeid selle territooriumi arendamise katsete kohta ei keiserlikust Hiinast ega Jaapanist. Ainult 70.-80. 19. sajand Jaapan on hakanud huvi tundma Ryukyu saarte vahetus läheduses asuva Senkaku saarestiku vastu – Senkaku saared ilmuvad Jaapani ametlikel kaartidel. Jaapani valitsus ei keelanud Jaapani kaluritel saarestiku lähedal kala püüda, pidades neid asustamata saari eikellegimaaks. Hiina valitsus omakorda ei protestinud Jaapani kalurite tegevuse vastu. Selle põhjal võib järeldada, et Hiina valitsus ei pidanud Senkaku saarestikku Hiinale kuuluvaks territooriumiks.

Saared ei olnud laialdaselt tuntud ega põhjustanud territoriaalseid vaidlusi kuni 1968. aastal avaldas ÜRO Aasia ja Kaug-Ida majanduskomisjon raporti, mille kohaselt võib ida mandrilava Senkaku saarte lähedal asuda rikkalik naftamaardla. Hiina meri.. 1968. aasta sügisel viisid Jaapani, Korea Vabariigi ja Taiwani teadlased läbi Ida-Hiina mere põhjauuringud, mis näitasid, et Taiwanist kirdes, alal, mille kogupindala on 200 tuhat km? seal on rikkalik naftaväli. Seega ei olnud Teise maailmasõja lõpust 1945. aastal kuni 1970. aastani Senkaku saarestiku kuuluvuse üle territoriaalset konflikti. Asustamata Senkaku saarestikku ei mainitud selle vähese tähtsuse tõttu isegi Jaapaniga sõlmitud San Francisco rahulepingu tekstis.

Taiwan väljendas esimest korda ametlikult oma pretensioone Senkaku saarte suveräänsusele 1970. aasta septembris. 1970. aasta oktoobris teatas Hiina Rahvavabariik, kes seni oli Senkaku saarestiku probleemist vaikinud, oma territoriaalsetest nõuetest Diaoyu saartele (Senkaku). ). Kuid pärast diplomaatiliste suhete loomist Hiina Rahvavabariigi ja Jaapani vahel (september 1972) kaotas konflikt suuresti oma teravuse. Uus süvenemine toimus alles 1990. aastate keskel. Hiina ja Taiwani suhete halvenemine seoses 1996. aasta märtsis Taiwani presidendivalimiste eel toimunud sõjaliste õppustega tekitas Jaapani rahva seas tõsist muret. Kui need sündmused oleksid kasvanud sõjaliseks konfliktiks, oleks Taiwani vallutanud Hiina võinud püüda vallutada Jaapani kontrolli all olevad Senkaku saared. Kahe riigi vahel oli oht vallandada vaenutegevus.

AT viimastel aegadel Ida-Hiina meres majandustsoonide ristumiskohas gaasi kandva riiuli arendamise probleem on muutunud teravamaks. Hiina ei tunnusta Jaapani võimalust ületada riiuli eraldusjoont ja on juba alustanud vaidlusaluses piirkonnas kommertsgaasi tootmist. Jaapani valitsus väljastas omakorda Jaapani ettevõtetele litsentsid piirkonnas gaasi uurimiseks ja tootmiseks. Jaapani pool töötab välja meetmeid Jaapani ettevõtete turvalisuse tagamiseks omakaitsejõudude poolt. Sel eesmärgil paigutati Jaapani lõunapiirkondadesse ümber Põhjaarmee (Hokkaido) omakaitseüksused Pavljatenko V., Semin A., Tebin N., Štšerbakov D. Jaapan 2005. aastal//Kauge probleemid Ida. - 2006. - nr 5. - P.106-108 saared Ida-Hiina meres. Vastuseks Hiina protesteeris ja teatas, et saared "on Hiina territoorium ja Hiinal on nende üle vaieldamatu suveräänsus". Tsiteeritud: Hiina protestib Taro Aso märkuste vastu vaidlustatud saarte kohta//Kyodo News, 27.02.2009. Senkaku saarestiku kuuluvuse küsimuses pole Jaapani ja Hiina Rahvavabariigi vahel kokkuleppele jõutud.

oluline koht välispoliitika Jaapanil on suhted Venemaaga. Rõhutades aga Tokyo soovi arendada suhteid kõigis valdkondades, rõhutab Jaapani peaminister, et Jaapan ei kavatse Lõuna-Kuriilide omandiküsimuses oma seisukohtadest kõrvale kalduda.

Kuriili saared on Sahhalinist ida pool asuv saarte kett, mille kogupindala on 5,2 tuhat km². Saared esindavad Venemaa looduslikku piiri Vaiksest ookeanist Okhotski ja Primorje mere lähenemisel, laiendavad märkimisväärselt mandrikaitse ulatust, tagavad Kamtšatkal asuvate sõjaväebaaside varustusteede turvalisuse, kontrolli mere ja õhuruumi üle. üle Okhotski mere. Omama rikast loodusvarad(mineraalid, sealhulgas maailma ainus reeniumimaardla Iturupis, vee bioressursid).

aastal avastasid Vene meremehed Kuriili aheliku põhja- ja keskosa XVI-XVII sajandil. 1786. aastal kuulutas Venemaa keisrinna Katariina II Kuriilid Venemaa valdusteks. 1855. aastal sõlmiti Jaapani Shimoda sadamas esimene Vene-Jaapani leping - Shimoda kaubandusleping, millega pandi paika piir kahe riigi vahel Urupi ja Iturupi saarte vahel. Iturup, Kunashir ja Habomai saarte rühm läksid Jaapanile, ülejäänud Kuriilid kuulutati Venemaa valdusteks. 1875. aastal andis Venemaa Peterburi lepingu alusel 18 Kuriili saart Jaapanile vastutasuks Jaapani poole loobumise eest Sahhalini õigustest. Kahe osariigi vaheline piir läbis Kamtšatka Lopatka neeme ja Šumshu saare vahelist väina. 1905. aastal, pärast Venemaa lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas, sõlmiti Portsmouthi leping, mille kohaselt loovutas Venemaa Sahhalini lõunaosa Jaapanile. 1925. aastal teatas NSV Liit ametlikult oma keeldumisest tunnustada piire Portsmouthi lepingu alusel. 1945. aasta veebruaris Jalta konverentsil jõudsid NSV Liit, USA ja Suurbritannia kokkuleppele NSV Liidu astumise osas sõtta Jaapaniga tingimusel, et Lõuna-Sahhalin ja Kuriilid tagastatakse sellele pärast sõja lõppu. 1945. aasta aprillis denonsseeris NSVL rahulepingu ja augustis algas võitlevad Jaapani vastu. 1946. aasta veebruaris teatas NSV Liit Kuriilide kaasamisest oma koosseisu. Kuni 1990. aastate alguseni oli NSV Liidu valitsuse seisukoht, et NSV Liidu ja Jaapani vaheliste alade küsimus on lahendatud ja tagatud vastavate rahvusvaheliste lepingutega, mida tuleb austada. Jaapani territoriaalsete nõuete olemasolu fakti tunnustamine fikseeriti esmakordselt Mihhail Gorbatšovi poolt 1991. aastal allkirjastatud Nõukogude-Jaapani avalduses, Koshkin A.A. Venemaa Kuriilidel//Kaug-Ida probleemid. - 2007. - nr 1. - Lk 92-96 .. Sellest ajast peale ei ole Kuriili saarte omandiküsimuses olulisi muudatusi toimunud, kuna kumbki pool ei kavatse taganeda. Peaaegu kõik viimase kahe aastakümne jooksul valitud Jaapani peaministrid oma valimiskampaaniate ajal rõhutasid, et Jaapan ei tagane oma nõudmistest.

2009. aasta veebruaris märkis Jaapani peaminister Taro Aso: „Venemaa on Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas rahu ja stabiilsuse tagamisel oluline naaberriik. Selleks, et tõsta meie suhteid Venemaaga kõrge tase, on vaja saavutada lõplik lahendus territoriaalsele probleemile, mis jääb suurimaks lahendamata probleemiks “Venemaa ja Jaapan lahendavad Kuriili küsimuse? // Kyodo News, 08.02.2009. Mitu valikuid vaidluste lahendamine, näiteks nn "50x50", mis tähendab saarte jagamist Venemaa ja Jaapani vahel pooleks. Samal ajal on Venemaale jäänud vaid Iturup, mille pindala on 62% saarte territooriumist (see projekt ei saanud kummaltki poolt aktiivset toetust).

Kuid viimastel kuudel, pärast Yukio Hatayama nimetamist Jaapani peaministriks, kes enne valitsusjuhiks valimist teatas, et kavatseb aasta-kahe pärast saavutada edu läbirääkimistel Venemaaga Kuriilide üle, saarte ümbruses on olukord veelgi halvenenud. 11. juunil 2009 kiitis Jaapani parlamendi alamkoda heaks eelnõu, millega kinnitati riigi õigused 4 Venemaale kuuluvale saarele. Eelnõu kohaselt, mille poolt saadikud ühehäälselt hääletasid, on Kunashiri, Iturupi, Shikotani saared ja Habomai saarterühm Jaapani lahutamatu osa. Seadus laiendab ka Kuriilidel kehtiva viisavabaduse reegleid. Geopoliitiliste probleemide akadeemia esimene asepresident Konstantin Sivkov näeb selle otsuse peamise põhjusena selles, et "jaapanlased on kindlad, et Venemaa nõrgeneb ja tema relvajõud on jõudnud seisu, kus nad ei suuda tagada täielikku julgeolekut" Rezchikov A. Jaapan võib minna jõulise stsenaariumi kasuks //Nägemine. - 20.11.2009. Ta usub, et mõjud on võimalikud mitmes suunas: majanduslik surve Venemaale G7 kaudu; teine ​​on informatsiooniline surve, kus Venemaad esitatakse agressorina, mida juba tehakse Euroopa Liidu raames. Ja viimane - otsene jõusurve. Venemaa relvajõudude nõrgenemise korral selles piirkonnas võib Jaapan võtta ühepoolseid jõulisi meetmeid "põhjaalade" hõivamiseks.

Iidsetest aegadest pärit territoriaalsed nõuded avaldasid olulist mõju avalik kord, kuigi mida kaugemale keskajast, seda vähem mõistlikuna tunduvad vaidlused väikesaarte, lahtede ja maatükkide üle.

Küll aga tõmbab aeg-ajalt tähelepanu territoriaalsete nõuete teema.

Kaasaegses maailmas territoriaalsete vaidluste tähtsus ikka veel langeb: üha enam riike mõistab seda tänapäeval suur territoorium v pole sugugi põhjus uhkuseks, aga kui rääkida minevikust (vahel väga lähedalt), siis -

Sügavusest

Ajaloolased jagavad territoriaalsed vaidlused üldiselt mitmesse kategooriasse. Need on vaidlused sõjaliselt strateegilise tähtsusega, majandusliku ja poliitilise tähtsusega valdkondade üle.

See jaotus on pigem tingimuslik, kuna igal vaidlusalusel juhtumil on oma eripärad ja nüansid.

Territooriumid, mis võivad sõja korral saada rünnaku „transiidipunktideks“, on sõjalise tähtsusega. Osariikidele on eriti kallid alad, mida saab kasutada luuretegevuseks, näiteks täna radarijaamade paigutamiseks.

Majanduslikult oluliste piirkondade hulka kuuluvad väinad, kanalid, aga ka loodusvarade poolest rikkad või suure turismiäri arengupotentsiaaliga alad. Kõige sagedamini tekivad riikidevahelised vaidlused kalarikaste veealade jaotamisel, aga ka naftariiulite piiride määramisel.

Piirkonnad, mille üle on ajalooliselt vaidlusi tekitanud, on poliitiliselt olulised ega mängi tavaliselt geograafiliselt ega majanduslikult olulist rolli. Teisest küljest võivad territoriaalsed pretensioonid saada valimiskampaanias poliitiliste punktide kogumise viisiks.

Kes mida väidab

Tänapäeval teavad peaaegu kõik, et mõned Kuriili aheliku saared on Jaapani territoriaalsete nõuete objektiks. Kuid mitte ainult Jaapan ei esita Venemaa vastu territoriaalseid nõudeid.

Praeguste piiride küsimust on perioodiliselt tõstatanud või tõstatanud ka teised naabrid, rääkimata endistest NSV Liidu vabariikidest. Nende probleemide juured ulatuvad sügavale sajanditesse, mil Vene impeeriumiga liideti palju erinevaid maid. Vene impeeriumi alla kuulus praegune Soome ja märkimisväärne osa Poolast, Kaukaasiast ja kuulsast Alaskast.

Pärast maailmakaardi ümberkujundamist sõdade tagajärjel 20. sajandil jätsid paljud vastuolulised küsimused, kui mitte jätta lahendamata, olulise jälje naaberrahvaste "kollektiivsesse alateadvusesse". Pärast NSV Liidu lagunemist tekkis veel paar probleemi. Oma piiride pikkuse poolest on Venemaa maailmas esikohal - 60 tuhat kilomeetrit.

Mööda piiri liikudes kommenteerigem territoriaalküsimusega seotud probleeme suhetes naaberriikidega.

Venemaa vs USA

Venemaal ja USA-l on maailma pikim merepiir. Ainus probleem oli pikka aega Beringi väina vete piiritlemise küsimus. 1990. aastal sõlmiti kahe NSV Liidu ja USA vahel merealade piiritlemise leping (piiritleti territoriaalveed, majandusvöönd ja šelf). See on umbes viis tuhat kilomeetrit.

Venemaa v Jaapan

Venemaal ja Jaapanil pole piirilepingut. Ka rahulepingut pole. Jaapanlased seovad tema järelduse Lõuna-Kuriilide probleemi lahendamisega.

Venemaa vs Põhja-Korea

Piiride demarkeerimises (maapinnal märgistamises) ja mereruumi piiritlemises on kokkulepe, piirid on selgelt märgitud mitte ainult kaardil, vaid ka maapinnal. Ja nad on hästi valvatud. Hiinas, Jaapanis ja Lõuna-Koreas sisenevad põhjakorealased ebaseaduslikult palju sagedamini ning enamik Põhja-Korea ebaseaduslikest immigrantidest, kellest meedia 1990. aastatel kirjutas, olid töötajad, kes põgenesid KRDV-le kuuluvatest Venemaa puidutööstusettevõtetest.

Venemaa vs Hiina

Piiritülid on NSV Liidu ja Hiina suhteid rikkunud alates 1960. aastatest. Piiritülide kulminatsiooniks peetakse 1969. aasta sündmusi, mil Hiina pani lahingus Damanski saare eest maha üle tuhande oma sõduri (tol ajal oli see poolteist korda pool kilomeetrit suur maatükk, mudaga kaetud ja pilliroogu kasvanud, ei olnud veel poolsaar).

1991. aastal sõlmiti leping umbes 4200 km pikkuse piiri idaosa demarkeerimiseks. Piiritlemine lõpetatud. Kuid pooled ei jõudnud kokkuleppele kahes selle lõigu osas: Arguni jõel (Bolshoi saar) ja Amuuril (Bolšoi Ussuri ja Tarabarovi saared). Siin ei saanud isegi piire piiritleda (kaardile märkida), demarkeerimisest rääkimata.

Hiina läänepiiril Venemaaga, umbes 50 km pikkusel, on piiritlemise leping. Piiritlemine on alanud.

Venemaa vs Mongoolia

On piirileping ja demarkatsioonilepingud.

Venemaa vs Kasahstan

Piiriküsimust pole kumbki pool veel tõstatanud. Nüüd on väga tinglik "vabariikidevaheline piir".

Kaspia meri

Seni kehtivad Vene-Iraani lepingud Kaspia mere jagamise kohta. Uued iseseisvad Kaspia riigid – Aserbaidžaan, Türkmenistan ja Kasahstan – nõuavad aga Kaspia mere (eelkõige selle põhja) jagamist. Aserbaidžaan, ootamata ära Kaspia mere seisundi kindlaksmääramist, on juba alustanud oma aluspinnase väljatöötamist.

Venemaa vs Aserbaidžaan

Moodustatud on kahepoolne piiri piiritlemise komisjon. Selle tegevuse teeb keeruliseks asjaolu, et lezginid elavad mõnes piirkonnas mõlemal pool piiri – rahvas on lõhenenud.

Venemaa vs Gruusia

Alates 1993. aastast tegutseb piiride määramise komisjon. Selle tegevust takistab tunnustamata üksuste – Abhaasia, Lõuna-Osseetia (Gruusia) ja Tšetšeenia (Venemaa) – kohalolek. Musta mere piiri probleemid pole lahendatud: territoriaalveed, majandusvöönd ja šelf tuleb piiritleda.

Venemaa vs Türgi

Kõik piiriküsimused lahendati juba nõukogude ajal.

Venemaa vs Ukraina

Venemaa usub, et Aasovi merd koos Kertši väinaga tuleks pidada Venemaa ja Ukraina sisemereks. Kiiev nõuab oma jagunemist. Maismaapiiri probleeme arutatakse koos paljude kahepoolsete Vene-Ukraina probleemidega ja need lahendatakse sama raskelt kui kõik teised.

R Venemaa vs Valgevene

Kahe osariigi vahelise piiri küsimust pole veel tõstatatud.

Venemaa vs Läti

Pärast iseseisvumist 1991. aastal tõstatas Läti 1920. aasta lepingu RSFSR-iga tunnustamise ja Läti Abrenski (Pytalovski) piirkonna Venemaale üleandmise ebaseaduslikkuse 1940. aastate lõpus. Tegelikult Läti territooriumide tagastamist ei nõudnud ja 1990. aastate keskel kõrvaldas täielikult kõik nõuded Venemaa vastu, täites EL-iga liitumiseks vajalikud tingimused.

Venemaa vs Eesti

Vaatamata mitmete meediakanalite poolt levitatud väidetele ei esita Eesti ametlikult Venemaale pretensioone.

Kaliningradi piirkond

See Venemaa poolenklaav piirneb Poola ja Leeduga. Piiriprobleeme siin ei ole, kuigi mitme Venemaa meedia teatel on piirkonna annekteerimise idee Saksamaal ja Leedus populaarsust kogumas.

Venemaa vs Leedu

Sõlmiti piiri demarkeerimise leping. Seda lepingut pole aga Venemaa veel ratifitseerinud.

Venemaa vs Soome

Leping riigipiiri kohta on olemas, dokumendid selle piiritlemise kohta on allkirjastatud.

Venemaa vs Norra

Maismaapiir ja territoriaalveed on dokumenteeritud ja piiritletud. peamine probleem kahepoolsed suhted v meremajandusvööndi ja šelfi piiritlemine. Läbirääkimised selle üle on olnud ebaõnnestunud alates 1970. aastast. Norralased usuvad, et Venemaa "polaarvalduste piir" tuleks üle vaadata ning nõuavad põhimõtet, et piir eraldatakse võrdselt mõlema riigi saarte valdustest.

Venemaa polaarvalduste piir kehtestati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee määrusega 1926. aastal. See sektor, mille tipp jäi põhjapoolusele, hõlmas kõiki Põhja-Jäämere idaosa saari. Paljud riigid teevad üha enam avaldusi selle ebaseaduslikkuse kohta.

Kui tõesed on väited?

Vaevalt, et mõni Venemaa praegune naaber suudaks oma territoriaalsete nõuete realiseerimiseks sõtta sekkuda. Kuid tänapäeva maailmas on palju muid võimalusi oma eesmärkide saavutamiseks. Venemaa ekspertidele meeldib väga luua selliseid stsenaariume nagu:

"Võimalik piirikonfliktid, sebima piiri demarkeerimise pärast, nagu juhtus Gruusia piiril asuva Ülem-Larsi piiripunktiga "
"Võimatu on mitte arvestada võimaliku etniliste ja rahvustevaheliste konfliktide provokatsiooniga Venemaa territooriumil väljastpoolt. Nagu praegu toimub Kaukaasias seoses Tšetšeeniaga, Dagestani piiril, Abhaasia ja Gruusiaga."
"Võimalik, et külgnevatel Kaug-Ida aladel etnilise tasakaalu järkjärguline muutumine, mitte Venemaa kodanike kasuks, seoses Hiina kodanike sissetungi ja sinna asumisega."
"Teatud "majanduslik väljapressimine" kui reaktsioon Venemaa sisemisele kataklüsmile. Kui meiega midagi juhtub, võivad mõned meie naabrid esitada oma pooleliolevad territoriaalsed nõuded Venemaale maksearvetena."

See on huvitav

Lisaks on ajakirjanike hinnangul Venemaal endas viimase 10 aasta jooksul ilmnenud umbes 30 Föderatsiooni subjektide territoriaalset nõuet üksteise vastu.

Moskva vaidleb Moskva oblastiga Šeremetjevo ja Vnukovo lennujaamade kuuluvuse üle, Tveri oblast Jaroslavli oblastiga Mologa jõe saarte pärast. Kurgani oblasti Šadrinski ja Dolmatovski rajoonid tõmbuvad Sverdlovski oblasti poole. Vaidlustatud territooriumide tõttu on Kalmõkkia ja Astrahani piirkond vaen. Ja see pole täielik nimekiri.

Eriti ohtlikud on sellised piirkonnad nagu Kabardino-Balkaria ja Karatšai-Tšerkessia, kus on pikka aega olnud üleskutseid eraldada.