Meil kõigil on oma nägemus. Mõned on alati valmis oma seisukohta jagama võõrad Internetis. Mõnel juhul põrkuvad kaks vastandlikku arvamust ja tekib kaos. Ja seda juhtub iga päev samades kommentaarides mis tahes Vkontakte postitusele. Kas kõik on tuttavad?

Kõigele vastuse saamine on õige asi. See on progressiivse iseloomu näitaja – me täiustume, muutume haritumaks ja teadlikud inimesed. Aga kuna igal inimesel on arvamus, siis kõik arvavad, et seda seisukohta tuleb väljendada, see väärib aplausi, nõusolekut, imetlust ja üleüldist jumaldamist. Sellised isikud kaitsevad teravalt oma positsiooni, trallivad teisi, solvavad, provotseerivad. Ja seda kõike "tõe" otsimisel.

Kas see tähendab, et peate lõpetama oma arvamuse? Muidugi mitte. Kuid siin tuleb meeles pidada mõnda asja, millest me järgmisena räägime.

Faktid vs arvamused

Esiteks, mis on arvamus ja mis on fakt? Kas Pluuto on planeet, hoolimata selle teaduslikust määratlusest? Vastus on jah, Pluuto on kääbusplaneet. seda teaduslik fakt. Brontosaurust pole kunagi eksisteerinud. Kohv on ühtviisi tervislik ja ebatervislik.

Kõik see ei sõltu arvamusest, et Pluuto osutub ebatavalisemaks kui kõik teised planeedid. Brontosaurused jäävad alati laste üheks lemmikdinosauruseks ja teadlaste hoiatustest hoolimata joome endiselt kohvi.

Faktid on faktid; arvamused on arvamused. Ärge ajage neid kahte mõistet segamini

Aga kui ülaltoodud kolm näidet midagi tõestavad, siis isegi kui teadlastel võib tekkida vajadus fakte muuta, on selleks mõjuvad põhjused. Samamoodi saate oma meelt muuta.

Arvamused on muutlikud

Miks on Internetis nii raske omada seisukohta? Fakt on see, et see on juba väljendatud (kommentaari, postituse, kirjavahetuse vormis). Probleem seoses sotsiaalmeedia selles, et teie varem öeldud sõnad võivad igal hetkel tagasi tulla.

Kõik maailmas on muutlik, see, mida sa 15-aastaselt mõtlesid, ei pruugi 25-aastaselt samateemaliste mõtetega kokku langeda

Inimesed muutuvad ja ka nende arvamused. Seetõttu on kirjalikult väljendatud arvamustest palju keerulisem vabaneda. Ja keegi pole selle eest kaitstud, isegi mitte mõned olulised teadlased või filosoofid. Nooruses võisid nad avaldada erakordseid mõtteid, kuid see, mis oli minevik, jääb minevikku.

Arvamused pole alati õiged

Arutelud kipuvad jääma asjakohaseks kauemaks, kui arvata oskame. Me ei ole lapsed. Me ei tule kaklusele järgneval päeval kooli ja ei mängi uuesti koos mänguväljakul, unustades täielikult eelmise päeva kakluse või tüli. Mäletame solvavaid solvanguid, ebaviisakaid kommentaare, asjatundmatuid tiraadi meie vastu ja kõike, mida inimesed saavad öelda või teha, et teiste üle nalja teha.

Kui kellelgi on oma arvamus, siis see ei tähenda, et seda ei saaks vaielda.

See võib olla ka vale. See ei lõika ebamugavustunne kui keegi otsustab nimetada või solvata, sest "ma ei mõelnud seda tõsiselt". Kui soovite oma arvamust kaitstes võidelda kibeda lõpuni, pidage meeles, et peate selle õigesti esitama. Ja pidage meeles, et võite ikkagi eksida.

Arvamused määravad sind

Maailmas on lugematul hulgal kogukondi, mis jagavad inimesed "laagritesse" – Android või Apple, sülearvuti või tahvelarvuti, Chrome või Firefox. Kõik need inimesed on oma kogukonna väärilised esindajad, valmis kaitsma oma huve mis tahes kujul, isegi kui peate kasutama karme avaldusi ja pikki vaidlusi.

Kui teil on arvamus, mis määratleb teid grupi või fraktsiooni liikmena, on teil oht seda kuuluvustunnet valesti tõlgendada. Sulle ilmub silt, kui tegelikult on sul isiksus, mis on liiga mitmetahuline ja keeruline, et seda ühte sildi või sildi kokku võtta – feminist, biitnik, innukas fänn, grammatikanats.

Hoiduge nende hinnangute eest.

Teil on oma arvamuste kogum, millel põhinevad sinu oma elukogemused, raamatud, mis sina lugeda oma vestlusi ja vestlusi

Las see kõik määrab, kes sa tegelikult oled.

Teie arvamus on oluline

Meil kõigil on hea meel, kui meie arvamus tundub huvitav. Isegi alateadlikul tasandil tahavad introvertsed inimesed, kellele ei meeldi oma kogemusi ja mõtteid jagada. Neile lihtsalt tundub, et nende vaatenurk ei vääri huvi või on liiga ekstravagantne. See ei ole tõsi. Teadusmaailmas on arvamustel vähem kaalu. Igapäevases suhtluses on arvamuste vahetamise protsess otsevestlus, dialoog.

Arvamused on viis ennast ja oma väärtust näidata

See paneb meid mõtlema, et kui me oma meelt muudame, näitame välja nõrkust või püsimatust. Kuid tegelikult on see väga loomulik protsess.

Ühes eelmises artiklis () rääkisime sellest, kui oluline on osata austada kellegi teise seisukohta, kellegi teise seisukohta, kuid samas mitte loobuda enda omast. Kuid selleks, et oma arvamust säilitada, mitte kaotada sadade ja tuhandete teiste seas, tuleb see kõigepealt kujundada ja üles ehitada. Täna räägime sellest, kuidas saate luua ja tugevdada isiklikku arvamust.

Lihtne on aimata, et meie isiklik vaade teatud küsimusele on ehitatud kogemuste kogumise käigus. Me kogeme elus mingeid olukordi, analüüsime, teeme järeldusi ja sellest saame mingi järelduse, tulemuse. Lihtne näide.

Käisite ühe kunstniku maalide näitusel, keda te ei tunne. Sulle üldiselt tema töö meeldis, miski jättis sind ükskõikseks, miski ei meeldinud. Need emotsioonid on peamised ehituskivid otsusta selle kunstniku loomingu kohta. Ja kui teilt küsitakse, mida te sellest arvate, on teil midagi vastata. Näiteks see, et töö üldiselt meeldib, aga on mõned maalid, mis on arusaamatud või lausa ebameeldivad.

Sellistel juhtudel on oluline mitte segi ajada arvamust ja soovi teatud viisil mõelda. Olukorra vaadet ei saa kujundada lihtsalt sellepärast, et sa ise tahtsid just sellise vaatenurga üles ehitada. See kujuneb kogemuse ja järelduste põhjal. Laest võetud arvamus ei erine tegelikult palju lihtsast kapriisist. "Ma tahan nii mõelda" ja "ma arvan nii" on erinevad mõisted.

Millest sa räägid?

Oma arvamuse kujundamiseks peate selgelt mõistma teemat, millele see on üles ehitatud. Veelgi enam, mida sügavamale probleemi olemusse tungite, seda terviklikum ja paindlikum on teie vaatenurk.

Samal maalinäituse näitel. Igal konkreetsel pildil saate täpsustada, mis teile meeldis, miks, mis ei meeldinud. Võid kogu näituse plokkideks jaotada (enda jaoks) ja öelda, et näiteks natüürmortimaalid pole piisavalt eredad, nagu arvasid. Portreed on üldiselt väga huvitavad, kuid teatud teos osutus kõige ilmekamaks tänu selle inimese meeleolu realistlikule ülekandmisele, kellelt portree maaliti, rõhuasetusega välimusele, silmadele.

Rohkem sügav tungimine küsimuses ja rõhutatud spetsiifilisus (räägite millestki konkreetsest, mitte uduselt abstraktselt üldiselt) aitavad teid otsusta keda austatakse ja kuulatakse tähelepanelikult. Sest sa saad aru, millest räägid. Ja seda hinnatakse igas vestluses. Teie seisukohta austatakse, kuna see on konkreetne, kuid sügav.

Kuidas sa ütled?

Oma arvamust on märk tugev isiksus. Aga vabandust, inimene on bio-SOTSIAALNE olend. Ja ükskõik kui isemajandav ta ka poleks, on tal vaja end ühiskonnas kehtestada. Jah, ja me vajame oma arvamust, et mitte eksida, tuua esile oma individuaalsust ühiskonnas. Ja selleks ei piisa kindlast vaatenurgast, seda peab oskama ka väljendada.

Enne oma arvamuse avaldamist peate selgelt määratlema mõisted, millega kavatsete tegutseda. Ja kui soovite, et teid kuulataks, proovige valida sõnu, mis on teie vestluskaaslasele arusaadavad. Kui räägite kunstnikuga biokeemiast ja isegi teaduslikus mõttes, pole sellel tõenäoliselt mingit mõtet. Vestluskaaslane lihtsalt ei mõista mitte ainult teie seisukohta, vaid üldiselt jääb küsimus tervikuna tema jaoks arusaamatuks.

Lisaks peate esialgu välja selgitama, kas räägite samast asjast, vastasel juhul muutub teie arutelu ajaraiskamiseks või veelgi hullem vaidluseks. Sest te tõestate üksteisele erinevaid asju. Näiteks mis tahes tehnikat, ütleme veergusid käsitledes, räägite samast tootjast, kuid erinevatest seeriatest ja on täiesti loomulik, et neil on täiesti erinevad parameetrid ja sel juhul ei saa teie ja teie vastane lihtsalt aru. üksteist. Seetõttu tuleb arutelu alustades jälgida, et kõik vestluses osalejad räägiksid ühest ja samast asjast ning “kõnelejad” öeldes mõtlevad kõik täpselt kõnelejaid, mitte näiteks kõnelejaid.

Täiesti loogiline on oma vaate esitamisel tugineda vaieldamatutele faktidele. Nagu eespool mainitud, ei tohiks isiklikku arvamust võtta "laest", andke vestluskaaslasele mõista, et olete selle järelduseni jõudnud loogilise arutlemise kaudu.

Ja veel üks oluline punkt. Oma arvamust avaldades austa teiste seisukohti. Selgitage, et inimesed ei tunneks, et proovite neid veenda, vaid et nad mõistaksid, et jagate nendega lihtsalt oma mõtteid.

Arglik esimesse klassi astuja, kes ei oska oma arvamust kaitsta, on normaalne, kuid täiskasvanul on seda oskust vaja. Lõppkokkuvõttes pole sellel teie ja teiste inimeste elul õigust seda ehitada nii, et see oleks neile mugav, mitte teile. Kui see on teie juhtum, siis olge valmis selleks, et elate kellegi teise elu ja tõenäoliselt ei saavuta seda, milleks olete võimeline. Seetõttu me õpime.

Teil on õigus oma arvamusele

Enne oma seisukoha kaitsmist pidage meeles, et keegi pole veel tühistanud õigust isiklikule arvamusele, pealegi peab see teil olema, muidu pole te isik. Pole tähtis, kas nad sind toetavad. Lihtsalt teie vaatenurk on originaalne ega sarnane teiste vaatepunktiga, mis tähendab, et see lükatakse tagasi. Seega iga isik, kes kannab ebatavaline idee saab nokitseda või peab oma idee eest võitlema. Mis siis, kui ta on geenius? See, kes soovitas kasutada tuld, ja see, kes leiutas ratta ja see, kes leiutas uusi ravimeid, kaitses oma arvamust. Miks peaksite siis loobuma? See on juba kuritegu. Mõlemal juhul tunnete ennast paremini kui teie vanemad, sõbrad või ülemused.

Ka naaber võib eksida

Autoritaarsete vanemate kasvatatud laps keeldub sageli isegi täiskasvanueas oma arvamusest, toetudes sugulastele või kolleegidele, ja lõpuks kaotavad kõik. Oluline on mõista, et mis tahes seisukohta, mida oma teel kohtate, tuleks võtta ainult kui kellegi isiklikku arvamust, mitte kui tõde ruudus või kuubikutes. Ka teised inimesed võivad teiega sarnaseid vigu teha, hoolimata sellest, kui suur autoriteet neil teie jaoks on. Ja edasi. Igaüks mõtleb ainult oma kogemuste piires. Teie arvamust naeruvääristades võib inimene tugineda oma negatiivsele kogemusele, süüdistada teid selles, milles ta ise süüdi on, proovida teie peal oma võimeid ja võimeid või lõpuks lihtsalt kadestada. Samuti on oluline töötada enesekindluse kallal. Kuidas õppida oma arvamust kaitsma, kui sa ei usu endasse ja oma ideedesse?

Miks on hea vaielda?

Suhtlemiskunsti õppimine

Esiteks olge oma taotlustega selgelt kursis, sest nende põhjal kujuneb teiste arvamus teie kohta. Ideaalne suhtlemisviis, mille käigus võidad kergemini võitlust oma arvamuse eest, koosneb ligimese austusest ja eneseaustusest. Samuti on oluline osata ennast kontrollida ja initsiatiivi haarata. Kui kaotate kontrolli enda üle, kaotate kindlasti vaidluse.

Õppige psühholoogiat ja õppige, kuidas tüli ajal käituda

Psühholoogia on väga raske asi, aga sa saad uurida oma vastast – tema iseloomu, väärtussüsteemi, vajadusi, huve, ideaale ja väiteid. Saate oma positsiooni kaitsta ainult siis, kui räägite vastasega tema lennukis ja võrdsetel alustel. Proovi lihtsad meetodid"peegeldage" kõiki vastase liigutusi, kopeerige tema tempot ja kõne- ja suhtlusstiili. Nii saab talle selgeks, et tal on tegemist temaga võrdse ja samasugusega.

Rakenda tõhusad tehnikad argumendid

Kõige populaarsemad on:

• Argumentide ümberpööramine. Siin on oluline kinni pidada oma vastase loogikast ja liikuda ühe tema argumendi juurest teise juurde, kuni leitakse vastuolu. Selle abil saate vastase vastupidisele vaatenurgale tõlkida;
• salaami. Vorsti lõikamisega on sellel vähe pistmist. Siin on oluline ei-vastus vaikselt jah-ks muuta, lihtsalt pannes inimest ühe sammu astuma. Siin on oluline mõista, mis "ei" vastasel on – fundamentaalne või mitte;
• Näiteks kui tüdruk keeldus teiega kohtingule minemast, võite kutsuda ta pärast tööd või tundi kohvi jooma. Kui tuled, saad tööd jätkata. Jah, kuigi õhuke, on teil juba olemas. Täiustage pisiasju veelgi;
• positiivseid vastuseid. Mida rohkem "jah" teie vastane ütleb, seda lihtsam on ta teie arvamusega nõustuda;
• klassikaline retoorika. Lepime naabriga ja lükkame siis kõik tugeva argumendi pakkumisega ümber. Sobib, kui pead oma arvamust kaitsma vestluses agressiivse inimesega.

Rong

Ei, mitte kass, vaid sõber või keegi, keda usaldate. Lihvige oma suhtlemisoskusi, leides näiteks komistuskivi ja arutledes selle üle. Olles uurinud, mis on hea ja mis on halb, võite hakata oma arvamust samamoodi kaitsma kolleegidega ja seejärel ülemustega ehk mugavustsoonist välja tulema. Treenida saab ka vaidluste ajal sotsiaalvõrgustikes.

Saage aru, kui see on sobimatu

Oluline on mõista, millistel teemadel on vaja arutada ja millistel mitte nii palju. Mõnikord pole tegelikult vaja vaielda. Kui teil on vaja vastu vaielda, olge oma vastuväited taktitundelised. Ära süüdista ligimest ebakompetentsuses, ära ole karm.

Püüdke oma ligimest mõista

Las teie vastane eksib tuhat korda, kuid ta ei arva nii. Ärge mõistke teda hukka, proovige mõista ja tunda end tema nahas. Mõelge sellele, mida ta tunneb ja millel tema usk põhineb. Nii on lihtsam ja teil lihtsam kui inimene veenda.

Ärge solvuge, kui teid ei mõisteta ega toetata

Tõepoolest, mõnikord võivad meie sugulased ja sõbrad saada edu peamiseks takistuseks. Võib-olla mitte vihast ega kadedusest ega üldse soovist, et nad jääksid sinuga samasse sohu. Mõnikord on see lihtsalt katse teid päästa või oma negatiivseid kogemusi peale suruda. Samas ei kõhkle nad väljendamast ka täiesti ebameeldivaid sõnu. Mida siin teha? Kindlasti ära vasta agressiooniga.

Kui tahad teatrisse astuda ja sulle on peale surutud filosoofi eriala (sellisi juhtumeid tuleb ette), siis veena lähedasi, et sul on võimekus ja sul on tõesti vaja näitleja või lavastaja elukutset. Rääkige pehmelt ja sõbralikult, pidage meeles, milliseid võite olete sellel alal juba saavutanud.

Ja mis kõige tähtsam - pidage meeles, et keegi pole paraku igavene ja ühel päeval jääte üksi ja üksi arvamusega, mida te ei kaitsnud, armastamata abikaasa, erialaga, mida te ei vaja. Ja elu on üks. Ja ärge unustage, et olete enda jaoks ainus tugi. Kui sind ei mõisteta, pole vaja teha endast kannatajat ja tunnustamata geeniust. Oma mõtte elujõulisuse proovile panemiseks jääb üle vaid üks asi – see võtta ja ellu äratada.

Me elame ajastul, mil meil on lihtsam rahvahulka järgida, kui püüda kujundada oma arvamust ja julgeda seda väljendada. Kui miski on populaarne või üldtunnustatud, muutub sellele nähtusele vastu astumine kahekordselt hirmutavaks ja ebamugavaks. Kui sageli oleme aga ajaloos näinud, et avalikkus ja populaarsus pole tõe parimad liitlased? Seda on juhtunud ja toimub kogu aeg. Me ei taha näida rumalad ega haavatavad avalikkuse või isegi lähedaste kriitika suhtes. Me kardame öelda midagi, mis võib paljusid šokeerida, kuigi me ise teame hästi, et see mõte on tõsi ja tõsi. Seetõttu vaatavad inimesed televiisorit, seepärast elab propaganda igas maailma riigis jätkuvalt täisväärtuslikku elu.

Aga kui jätkad samas vaimus ega avalda avalikult oma, võib-olla ebapopulaarset seisukohta, ei saa sinust kunagi tugevat ja iseseisvat inimest. Sinust ei saa kunagi tegude mees, kes viib oma ideed ellu. On palju inimesi, kes tahavad teid ära kasutada, kui nad näevad, et te ei suuda oma ideede eest seista.

Sa muutud huvitavamaks, kui lõpetad suu kinni panemise. Kellelegi ei meeldi otsustusvõimetud ja häbelikud inimesed. Õigemini, isegi midagi muud: neid võidakse armastada, kuid neid kasutatakse igal võimalikul viisil ega paku väljavaateid. Kahjuks pole inimestel võimalik elada oma mikrokosmoses. kaasaegne maailm. Ja iseenesest on see signaal kiskjatele, kes tajuvad seda küpsuse ja kogenematusena. Peate selgelt näitama oma vaateid ja teadmisi valdkondades, millest räägite. See ei tohiks olla diivanisõdalase bravuur, see peaks olema spetsialisti ja intelligentse inimese arvamus.

Samuti vähendate pingeid, mis on teie ja inimese vahel, kes teie seisukohti ei mõista. Innuendo võib põhjustada usaldamatust, ärevust ja stressi. Ja seda nii teie kui ka vestluspartneri poolt. Lihtsamalt öeldes usaldame rohkem vastast, keda me hästi tunneme, kui meest tänavalt, kellest me pole midagi kuulnud kuni hetkeni, mil ta uksele koputab.

Oluline samm moodustamisel enda arvamus on õppimine. - see ei ole üldse staatiline protseduur, neid tuleb harjutada kogu elu. See annab teile rohkem enesekindlust. Raske on vaielda tõsiasjaga, et faktidel, statistikal, isiklik kogemus, seisab palju tugevamalt kui telekast võetud arvamus, mille õigustus põhineb vaid tühjusel. Ärge hoidke oma rumalusest kinni, õppige paremini ja saage targemaks.

Kui teil on maailmavaatest üksikasjalik kontseptsioon ja teie seisukoht on õigustatud ja õigustatud, on teil suurepärane võimalus teisi inimesi mõjutada. Saate aidata neil sama teha, sest see on samm edasi, mitte teisiti. Teie ümber olevad inimesed saavad inspiratsiooni teie isiksuse tugevusest, targad inimesed Hindan teie julgust ja julgust. Kõik see kõlab ilusti ja isegi veidi haletsusväärselt, kuid uskuge mind, see sageli töötab. Nii kasvab isiksus. Lisaks saate teada, kuidas teisi mõjutada.

Kui mõtlete: "Ma tahaksin öelda...", kuid ära ütle seda, ilmub ajju väga tuim pilt. Soovid on ummistunud nagu veresooned trombidest. Ja see on ka tervisele kahjulik. Tekib selline hapu kahetsustunne, tegemata töö. Vaatad minevikku ja näed palju kasutamata võimalusi. Kui soovite vabaneda kahetsusest, peate teistele ütlema, mida arvate. Ärge kartke seda teha. Kui teie sõbrad, sõbrannad või kolleegid ei saa sellega leppida, ei lähe te nendega kaasa. Ja konfliktid võivad kasvada igal pinnal. Peaasi, et inimene oleks.

See, kas teid tõsiselt võetakse, on teie enda otsustada. Kuid teie probleemide lahendused ei tule tühjast kohast. Selleks pead ennast usaldama ja oskama teistele inimestele muresid väljendada. Oletame, et teie ülemus soovitas probleemi tootmises teatud viisil lahendada. Ta on sinu boss ja sa pead teda kuulama, eks? Mis siis, kui tead rohkem hea otsus? Kui te ei näita initsiatiivi ega räägi oma meetodist, teete halvemaks mitte ainult endale, vaid ka ettevõttele. Seetõttu tervitavad paljud edukad ettevõtted algatust altpoolt – see on edu võti.

Elutõde on see, et julged valitsevad maailma. Nad võivad olla kõik: head poisid, seiklejad, kurjategijad ja kurikaelad, kuid nad kõik teevad seda, mida teised ei suuda. Oma arvamust avaldades eristate end automaatselt teistest. Kas saate aru, et igaühele sellist oskust ei anta? Enamik teeb kohusetundlikult seda, mida teised neil teha käsivad. Sellest ringist välja pääsemiseks tuleb näidata kangelaslikkust.

Sa ei peaks kartma. Kuigi võib esineda probleeme ja arusaamatusi ning osariikides, kus on tsensuur, võib kaasneda kriminaalvastutus. Mis on aga inimese elu mõte, kui ta pimesi kuuletub ja hävitab kõik oma "mina" märgid? Miks ta siis üldse elama peaks? Vastus on sinu.