Зайцев Олександр Вадимович, науковий редактор журналу "Алгоритм безпеки"

10 серпня 2015 року на сайті ФДБУ ВНДІПО МНС Росії з'явилося повідомлення: «Рішенням Експертної комісії з проведення експертизи склепінь правил МНС Росії у зв'язку з необхідністю актуалізації та доопрацювання за численними пропозиціями та зауваженнями, а також у зв'язку з появою нових технологій та засобів протипожежного захисту, проект СП 5.13130 ​​повернуто на стадію першої редакції та повторно проходить процедуру публічного обговорення». І це після того, як у 2013 році після закінчення НДР «СП 5» вже була спроба представити громадськості оновлену редакцію СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізаціїта пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування». Щоправда, тоді до громадськості справа не дійшла, зарубали на корені та сховали від очей цієї громадськості. Зараз нам пропонують майже те саме, тільки вже під новою назвою – «Системи протипожежного захисту. Системи пожежної сигналізації та установки пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування».

І ось тут я не зміг стриматися і вирішив у розгорнутому вигляді висловити своє ставлення до такої нормотворчості. Відразу хочу зазначити, даний матеріалне про помилки документа, хоча їх досить багато, навіть якщо розглядати лише розділ пожежної сигналізації. Ми не отримаємо документ, такий необхідний для щоденної роботи, доки не визначимося з його завданнями та структурою.

ЩО ВИМАГАЄ ФЕДЕРАЛЬНИЙ ЗАКОН № 123-ФЗ ВІД ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ?

Почну з федерального закону від 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки». Він – відправна точка. І цілком природно, перш за все, визначитися, що вимагає закон щодо автоматичних установок пожежної сигналізації (АУПС) і систем пожежної сигналізації (УПС). Системи протипожежного захисту повинні мати:

■ надійністю та стійкістю до впливу небезпечних факторів пожежі протягом часу, необхідного для досягнення цілей забезпечення пожежної безпеки (п. 3. ст. 51).

АУПС повинні забезпечувати:

■ автоматичне виявлення пожежі за час, необхідний для включення систем оповіщення про пожежу (п. 1 ст. 54);

■ автоматичне виявлення пожежі, подачу керуючих сигналів на технічні коштиоповіщення людей про пожежу та управління евакуацією людей, прилади управління установками пожежогасіння, технічні засоби управління системою проти-водимного захисту, інженерним та технологічним обладнанням(п. 4. ст. 83);

■ автоматичне інформування чергового персоналу про виникнення несправності ліній зв'язку між окремими технічними засобами, що входять до складу установок (п. 5 ст. 83);

■ подачу світлового та звукового сигналів про виникнення пожежі на приймально-контрольний пристрій у приміщенні чергового персоналу або на спеціальні виносні пристрої оповіщення, а в будівлях класів функціональної пожежної небезпеки Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - з дублюванням цих сигналів на пульт підрозділу пожежної охорони без участі працівників об'єкта та/або організації, що транслює цей сигнал.

Пожежні сповіщувачі повинні:

■ розташовуватися в приміщенні, що захищається таким чином, щоб забезпечити своєчасне виявлення пожежі в будь-якій точці цього приміщення (п. 8. ст. 83).

Технічні засоби АУПС повинні:

■ забезпечувати електричну та інформаційну сумісність один з одним, а також з іншими технічними засобами, що взаємодіють з ними (п. 1 ст. 103);

■ бути стійкими до впливу електромагнітних перешкод із гранично допустимими значеннями рівня, характерного для об'єкта, що захищається (п. 5 ст. 103);

■ забезпечувати електробезпеку. Кабельні лінії та електропроводка систем виявлення пожежі, оповіщення та управління евакуацією людей під час пожежі, аварійного освітлення на шляхах евакуації, аварійної вентиляціїта протидимного захисту, автоматичного пожежогасіння, внутрішнього протипожежного водопроводу, ліфтів для транспортування підрозділів пожежної охорони у будинках та спорудах повинні:

■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 82).

Лінії зв'язку між технічними засобами АУПС мають:

■ зберігати працездатність в умовах пожежі протягом часу, необхідного для виконання їх функцій та евакуації людей до безпечної зони (п. 2. ст. 103).

Прилади управління пожежним обладнанням АУПС повинні забезпечувати:

■ принцип управління відповідно до типу керованого обладнання та вимог конкретного об'єкта (п. 3. ст. 103, як не дивно, ця вимога знаходиться у вимогах до АУПС).

Автоматичний привід виконавчих механізмів та пристроїв систем припливно-витяжної протидимної вентиляції будівель та споруд повинен:

■ здійснюватись при спрацюванні автоматичних установок пожежогасіння та/або пожежної сигналізації (п. 7. ст. 85, це вкотре підтверджує, що пожежні прилади управління виконавчими механізмами відносяться до АУПС).

Тобто. до всіх складових АУПС пред'явлено конкретні вимоги щодо призначення. Ці вимоги мають виключно узагальнений характер без розкриття механізмів їх реалізації. Здавалося б, чого простіше взяти ці вимоги і послідовно, крок за кроком, їх розкрити і конкретизувати.

Ось вони основні завдання, які стоять перед розробниками вимог щодо пожежної сигналізації. По порядку, що чим досягається:

■ достовірність виявлення пожежі;

■ своєчасність виявлення пожежі;

■ стійкість АУПС та УПС до зовнішніх впливів довкілля;

■ контроль за поточним станом АУПС та УПС з боку чергового персоналу;

■ взаємодія АУПС та УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту;

■ безпека людей від поразки електричним струмом.

Натомість у новому проекті зведення правил СП 5.13130 ​​знову бачимо набір розрізнених правил: як і в якій кількості розміщувати пожежні сповіщувачі (ІП), прокладати шлейфи пожежної сигналізації та підключати їх до приймально-контрольних приладів. І все це без будь-якої вказівки на розв'язувані завдання. Це дуже нагадує досить складний рецепт приготування різдвяного пудингу.

А яке буде перевіряючим? Знайшовши на об'єкті невідповідність зводу правил СП 5.13130, необхідно його прив'язати до вимог ФЗ № 123, щоб обґрунтувати свої вимоги у судових інстанціях. У цій редакції, як і попередньої, знайти таку прив'язку буде дуже важко.

У ГОСТах радянського періоду описувалося, як потрібно робити той самий велосипед. Стандартизовано було кілька розмірів коліс, а, отже, і спиць до них, розмір керма та сидіння, діаметр труб рами тощо. У сучасній Росії до національних стандартів було прийнято абсолютно новий підхід. Тепер у національних стандартах прописано вимоги до кінцевого продукту, а не як його робити. І те, здебільшого, щодо забезпечення безпеки людини в різних сферах. Є відповідність вимогам – добре, ні – не підлягає введенню в експлуатацію або подальшому використанню. Ось такими мають бути всі інші види нормативних документів.

ПРАВИЛА ТА ЇХНІ МІСЦЕ В ПРАКТИЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

Саме поняття «правила» сягає глибоко корінням у філософію побуту індивідуума чи спільності індивідуумів. Будь-які правила виконуються людьми на добровільній основі, на основі розуміння та сприйняття правильності своїх вчинків. Ось така тавтологія.

Існують правила поведінки у суспільстві, правила етикету, правила поведінки на воді, правила дорожнього руху тощо. Існують і неписані правила. У різних країнахвсі вони можуть принципово відрізнятися за своєю суттю та змістом. Універсальних правил просто немає.

Правила спрямовані або на створення комфортного довкілля, в т.ч. забезпечення необхідної безпеки в усіх сферах діяльності людини, або на інші конкретні завдання, пов'язані з виконанням або реалізацією тих чи інших процесів.

Але правила неможливо знайти без винятків, і наскільки допустимо відхилятися від правил визначається вимогами до кінцевого результату діяльності. Часом ці вимоги важливіші, ніж самі правила.

Але як сформувати ті чи інші правила, потрібно розробити критерії оцінки та/або порядок розробки цих правил. Повинен бути сформований верхній рівень правил створення нижнього рівня правил. Нехтування верхнім рівнем або його відсутність не дозволить створити реально здійснений у житті нижній рівень правил. І це виявилось головною проблемоюроботи авторського колективу ФДБУ ВНДІПО МНС РФ над склепінням правил СП 5.13130.

У нашому випадку найвищим рівнем правил має бути закон ФЗ № 123. Адже в ньому сформульовано основні завдання. Другим рівнем має бути документ із описом вимог до кінцевого продукту, наприклад, у нашому випадку, до пожежної сигналізації. А ось як путівник по лабіринтах між завданнями, що стоять, і конкретними вимогамидо кінцевого результату і повинні бути правила з описом, як це здійснити. Ці правила виступатимуть у вигляді рекомендацій, якими можна керуватися чи ні, якщо на те є обґрунтування. І оскільки вимоги до результату закладені у перших двох верхніх рівнях, то в цьому немає жодної суперечності.

ЗВЕДЕННЯ ПРАВИЛ СП 5.13130: ПОХОДЖЕННЯ І ПРОТИРІЧЧЯ

Структура та принцип побудови склепіння правил СП 5.13130 ​​«Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування» тільки по першій сторінці виглядає сучасно, але суть цього документа не змінилася за останні 30 років. Коріння цього документа лежить ще в «Інструкції з проектування установок пожежогасіння» СН75-76. Якщо взяти його послідовника СНіП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд», то він та його подальші послідовники НПБ 88-2001 та проект нової редакції СП 5.13130 ​​абсолютно схожі.

Хочете приклад, будь ласка. У СНіП 2.04.09-84 є така вимога:

«4.23. В обґрунтованих випадках допускається встановлення приймально-контрольних приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування при забезпеченні передачі сповіщень про пожежу та про несправність у приміщення пожежного посту або інше приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів зв'язку».

Те саме ми мали у проміжному нормативному документі НПБ 88-2001 «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування».

У поданому на повторне обговорення проекті СП 5.13130 ​​знову знаходимо:

«14.14.7. В обґрунтованих випадках допускається встановлення цих приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування, при забезпеченні роздільної передачі сповіщень про пожежу, несправність, стан технічних засобів у приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів передачі сповіщень».

І ось одразу протиріччя. У статті 46 ФЗ № 123 наводиться перелік технічних засобів пожежної автоматики. І в ньому є складова – системи передачі сповіщень. Компоненти цих систем і передають згадані сигнали від приймально-контрольного приладу, і виводять їх на свої індикатори, і, найголовніше, здійснюють контроль каналу передачі сповіщень. І вимоги до них є у ГОСТ Р 53325-2012. Нічого не треба вигадувати. Але автори зводу правил законів не читають... І таких прикладів із застарілими за 30 років формулюваннями «віз і маленький візок».

Дійшло до того, що сама назва СП 5.13130 ​​в його редакції, що обговорюється, суперечитиме закону, що породив його. У законі прописано термін "автоматичні установки пожежної сигналізації (АУПС)". А у зведенні правил - «системи пожежної сигналізації (УПС)», які за тим самим законом визначаються лише як сукупність кількох таких установок. Усі вимоги у законі, як це показав трохи раніше, прописані для АУПС, а чи не для УПС. Чого простіше - у вступі вказати, що вимоги до систем пожежної сигналізації та автоматичних установках пожежної сигналізації, що входять до їх складу, ідентичні, і питання було б закрито. Ось вона, юридична чистота наших норм щодо пожежної безпеки. А найголовніше, завдання у ФЗ № 123 взагалі «залишилися за кадром». І це я спробую показати на кількох прикладах.

Навряд чи хтось пам'ятає, звідки в наших нормах з'явилися вимоги щодо організації зон контролю пожежної сигналізації (зараз це п. 13.2.1 у СП5.13130.2009).

Ще в «Посібнику до правил виробництва та приймання робіт. Установки охоронної, пожежної та охоронно-пожежної сигналізації» від 1983 року було передбачено, що:

"Для адміністративних будівель (приміщень) допускається блокування одним шлейфом пожежної сигналізації до десяти, а за наявності виносної сигналізації з кожного приміщення - до 20 приміщень із загальним коридором або суміжних".

Йшлося тоді лише про використання теплових ІП, інших ще не було. І про максимальну економію як самих технічних засобів пожежної сигналізації, так і кабельної продукції. Свого часу це дозволяло досить великий адміністративний об'єкт обладнати лише одним одношлейфним приймально-контрольним приладом типу УОТС-1-1.

Згодом, у СНіП 2.04.09-84 ситуація дещо змінюється:

«Автоматичними пожежними сповіщувачами одного шлейфу пожежної сигналізації допускається контролювати в громадських, житлових та допоміжних будівлях до десяти, а при виносній світловій сигналізації від автоматичних пожежних сповіщувачів та встановлення її над входом у контрольоване приміщення - до двадцяти суміжних або ізольованих приміщень поверсі та мають виходи в загальний коридор(Приміщення)».

До цього часу вже з'явилися димові пожежні сповіщувачі, тому й розширилася сфера застосування цієї норми щодо призначення приміщень.

А у НПБ 88-2001 з'являється і поняття «зони контролю»:

«12.13. Одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, допускається обладнати зону контролю, що включає:

Приміщення, розташовані не більше ніж на 2 поверхах, що сполучаються між собою, при сумарній площі приміщень 300 м2 і менше;

До десяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщення повинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо;

До двадцяти ізольованих та суміжних приміщень сумарною площею не більше 1600 м2, розташованих на одному поверсі будівлі, при цьому ізольовані приміщення повинні мати вихід до загального коридору, холу, вестибюлю тощо, за наявності виносної світлової сигналізації про спрацювання пожежних сповіщувачів над входом у кожне контрольоване приміщення».

Чи внесли ці розміри площ будь-які зміни до практики застосування цієї норми, навряд. Але велика робота зроблена, є чим пишатися.

Приблизно така сама вимога до можливостей контролю одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами, які не мають адреси, передбачено і в проекті СП 5.13130. Чому це так вийшло, чим це визначається, ніхто вже сказати не зможе. Ось є така норма, народжена 35 років тому, яка зазнала кілька змін, але не має вже під собою ніякої основи. У авторів пожежних норм інших турбот вистачає. Це як катання сніжної грудки, при якому начисто забувається початкове завдання. Якщо ми намагаємося таким чином вирішити питання живучості систем пожежної сигналізації, то чому йдеться лише про порогові шлейфи з неадресними сповіщувачами. За цей час адресні та адресно-аналогові системизайняли своє належне місце, тільки ось обмеження щодо тієї ж живучості до них чомусь не пред'являються. А все тому, що зонування АУПС поки не сприймається як одна із складових боротьби за їхню живучість, як це з самого початку зроблено в закордонній системі нормування, з яких і були взяті згадані цифри. Це вкотре показує, що автори документа не намагаються вирішити завдання. Час вже пекти великодні паски, а не вносити корективи в рецепт приготування різдвяного пудингу.

А чого варта чергова спроба внести в СП 5.13130 ​​дурість, яка може поставити в глухий кут будь-якого грамотного фахівця:

«14.1.1. Вибір типу автоматичних пожежних сповіщувачів рекомендується проводити відповідно до їх чутливості до тестових осередків за ГОСТ Р 53325».

Тестові осередки для всіх типів ІП, за винятком спеціальних додаткових тестових осередків для аспіраційних, однакові. І завдання будь-якого ІП – пройти ці тести. І ніхто і ніде не знайде конкретних числових показників цієї чутливості до тестових пожеж, щоб один конкретний сповіщувач можна було порівняти з іншим і зробити вибір. Мабуть, це було зроблено лише для того, щоб у вихідний текст із НПБ 88-2001 не вносити серйозних змін:

«12.1. Вибір типу точкового димового пожежного сповіщувача рекомендується проводити відповідно до його здатності виявляти різні типидимів, яка може бути визначена за ГОСТ Р 50898».

Але й у редакції НПБ 88–2001 це вже було непрофесійно. Димовий пожежний сповіщувач повинен виявляти всі типи димів, інакше він не може називатися димовим. Вирішувати завдання достовірного та своєчасного виявлення пожежі потрібно зовсім з інших позицій, а не намагатися одну дурість замінювати іншою. Добре, перш за все, визначитися з такими характеристиками системи, як своєчасність і достовірність виявлення пожежі, чим вони визначаються, досягаються і як їх нормувати. І лише після цього давати якісь рекомендації.

На мій погляд, не маючи чіткого розуміння значення цих характеристик, не можна говорити про якусь ефективність самої пожежної сигналізації, і це вимагає серйозного вивчення та обговорення.

А тут у проекті нової редакції СП 5.13130 ​​з'являється ще й новий перекид - виявились спроби дати деякі преференції газовим пожежним сповіщувачам, з якими вже років як десять за кордоном остаточно визначилися, і не на їхню користь.

Усі наведені вище приклади – результати безсистемної роботи. Відсутність вимог до основним характеристикам АУПС підмінюється хаотичним набором приватних правил проектування.

Зведення правил СП 5.13130 ​​є нормативним документомнижнього рівня. І рано чи пізно натомість необхідно буде розробляти національний стандарт. Але за СП 5.13130 ​​у його сьогоднішній редакції про це навіть не доводиться говорити.

ДЕЯКИЙ ЕКСКУРС У МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД

У європейському стандарті EN 54-14 «Вимоги до планування, проектування, монтажу, експлуатації та технічного обслуговування» прямо у вступі зазначено:

«1. Галузь застосування

У цьому стандарті викладено обов'язкові виконання вимоги щодо використання автоматичних систем пожежної сигналізації, тобто. виявлення та/або оповіщення у разі виникнення пожежі. У стандарті розглядаються питання планування та проектування систем пожежної сигналізації, їх монтажу, введення в експлуатацію, порядку експлуатації та технічне обслуговування».

Зверніть увагу на термін «вимоги», що використовується. І ці вимоги поширюються саме на кінцевий продукт - пожежну сигналізацію.

Немає потреби розділяти проектування, монтаж, експлуатацію та технічне обслуговування за різними нормативними документами. Зауважимо, що в нашій країні ні з монтажу, ні з експлуатації та технічного обслуговування пожежної сигналізації жодних документів досі не створено. Вимоги до пожежної сигналізації на всіх етапах життєвого циклумають залишатися незмінними. А зараз пред'явити претензії на невідповідність пожежної сигналізації, що експлуатується, існуючим вимогам на підставі наявних нормативних документів просто неможливо. Проектувалося одне, змонтовано вже було по-іншому, а протягом кількох років експлуатації та технічного обслуговування з'явилося третє. І це питання в EN 54-14 закритий був назавжди.

А тепер, для прикладу, ще одне із загальних положень з EN 54-14:

«6.4.1. Пожежні сповіщувачі: Загальні положення

При виборі типу сповіщувачів слід враховувати такі фактори:

Тип матеріалів на об'єкті, що захищається, та їх горючість;

Розміри та розташування приміщень (особливо висота стелі);

Наявність вентиляції та опалення;

умови навколишнього середовища в приміщеннях;

Ймовірність хибних спрацьовувань;

Нормативні акти. Вибраний тип пожежних сповіщувачів повинен з урахуванням умов навколишнього середовища в місцях, де планується їх встановлення, забезпечувати якомога раніше гарантоване виявлення пожежі та передачу сигналу пожежної тривоги. Не існує таких типів сповіщувачів, які б підходили для використання в усіх умовах. Зрештою, цей вибір залежить від конкретних умов».

І ось тільки після цього даються конкретні вказівки щодо застосування кожного типу ІП, які певною мірою є і в нашому СП 5.13130.

Проте є й важливі відмінності. Одним із факторів, що впливають на вибір ІП, як видно з наведеного переліку, є вірогідність помилкових спрацьовувань. І це поняття знайшлося в EN 54-14:

«4.5. Помилкова тривога

Подача сигналів помилкової тривоги та пов'язане з цим порушення нормального функціонування системи є серйозною проблемою і можуть призвести до того, що буде проігноровано справжній сигнал пожежної тривоги. Тому особи, які відповідають за планування, встановлення та експлуатацію системи повинні приділяти найпильнішу увагу недопущенню подачі сигналів помилкової тривоги».

Так у багатьох національних стандартах, які часом суворіші, ніж загальноєвропейські, вже понад десять років нормують величину ймовірності хибних спрацьовувань. Ось він, підхід справжніх спеціалістів своєї справи.

А в нашій країні в цей час автори норм вважають за краще не давати прямих відповідей на питання з багаторічної повсякденної практики. А може, вони спеціально роблять так, щоб можна було постійно з народом спілкуватися за допомогою листів-роз'яснень та листів «щастя».

Чого варта лише одна наведена нижче вимога в проекті СП 5.13130:

«18.5. Необхідна ймовірність безвідмовної роботи технічних засобів, прийнята відповідно до методики розрахунку ризиків залежно від пожежної небезпеки об'єкта, забезпечується параметрами надійності технічних засобів конкретної системипри проведенні функціональних перевірок у процесі експлуатації, з розрахованою періодичністю відповідно до коментарів до».

Тобто, перш ніж розробити робочу документацію на пожежну сигналізацію та визначитися з необхідною величиною ймовірності безвідмовної роботи, потрібно провести функціональну перевірку в процесі експлуатації цієї конкретної пожежної сигналізації на даному конкретному об'єкті з певною періодичністю. Ви думаєте, цим хтось керуватиметься під час проектування? І тоді навіщо таке правило писати?

ПРОПОЗИЦІЇ З ФОРМУВАННЯ ВИМОГ ДО ПОЖЕЖНОЇ СИГНАЛІЗАЦІЇ

Щоб був причинно-наслідковий зв'язок вимог до пожежної сигналізації між Федеральним закономвід 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технічний регламент щодо вимог пожежної безпеки» та новим нормативним документом, пропонується його викласти в наступному вигляді.

Перелічити розв'язувані завдання у тій послідовності, як це зробив на початку цієї статті: достовірність виявлення пожежі, своєчасність виявлення пожежі, стійкість АУПС і УПС до зовнішнім впливам довкілля, контроль над поточним станом АУПС і УПС із боку чергового персоналу, взаємодія АУПС і УПС з іншими підсистемами протипожежного захисту, безпека людей від ураження електричним струмом і вже після цього розкривати кожну складову.

Приблизно це могло б мати такий вигляд: 1. Достовірність виявлення пожежі забезпечується:

■ вибором типу ІП;

■ формуванням зон контролю пожежної сигналізації;

■ алгоритмом ухвалення рішення про пожежу;

■ захищеністю від хибних спрацьовувань.

1.1. Вибір типу ІП:

1.1.1. ІПДОТ дозволяють...

1.1.2. ІПТ дозволяють...

1.1.3. ІПДЛ дозволяють...

1.1.4. ІПДА дозволяють.

1.2. Формування зон контролю пожежної сигналізації:

Навіщо вони формуються, які на них накладаються обмеження?

1.3. Алгоритми ухвалення рішення про пожежу, що підвищують достовірність:

1.3.1. . «Пожежа 1». "Пожежа 2".

1.3.2. ... «Увага» ... «Пожежа». 1.4. Захищеність від помилкових спрацьовувань:

1.4.1. Використання комбінованих ІП.

1.4.2. Використання мультикритеріальних ІП ... (лише спочатку треба зрозуміти, що це таке).

1.4.3. Використання ІП із захистом від частинок, що не є продуктами горіння.

1.4.4. Ступінь жорсткості технічних засобів пожежної автоматики до електромагнітних дій.

2. Своєчасність виявлення пожежі забезпечується:

2.1. Теплові ІП розміщувати так і там.

2.2. Димові точкові ІП розміщувати...

2.3. Ручні пожежні сповіщувачі слід розміщувати.

3. Стійкість АУПС та УПС до зовнішніх впливів досягається:

■ вибором відповідної топології побудови установки або системи пожежної сигналізації;

■ стійкістю до зовнішніх механічних впливів;

■ стійкістю до електромагнітних перешкод;

■ стійкістю ліній зв'язку в умовах пожежі;

■ резервування джерел живлення та ліній електроживлення.

3.1. Вибір структури топології.

3.2. Стійкість до зовнішніх механічних впливів:

3.2.1. Прилади слід розміщувати...

3.2.2. Лінії зв'язку слід прокладати.

3.3. Стійкість ліній зв'язку за умов пожежі.

3.4. Стійкість до електромагнітних перешкод.

3.5. Вимоги до електроживлення.

4. Візуалізація поточного стану АУПС та УПС забезпечується:

4.1. Черговий персонал повинен мати безперервний візуальний та звуковий контроль.

4.2. Черговий персонал повинен мати доступ до необхідної інформації.

4.3. Черговий персонал повинен мати доступ до органів управління для оперативного втручання.

5. Взаємодія АУПС з іншими підсистемами протипожежного захисту:

5.1. Управління АУПТ та СОУЕ 5 типу має здійснюватися.

5.2. Управління СОУЕ 1-4 типу має здійснюватись.

5.3. Управління протидимною вентиляцією має здійснюватись.

5.4. Сигнали про пожежу з об'єктів пожежної категорії Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1 та Ф4.2 повинні дублюватися...

5.5. Сигнали про пожежу з об'єктів, які не мають цілодобових пожежних постів, мають передаватись...

5.6. Сумісність різних технічних засобів пожежної автоматики між собою.

6. Забезпечення безпеки людей від ураження електричним струмом забезпечується:

6.1. Заземлення...

6.2. Захист органів управління від випадкового доступу має забезпечити.

Це, звичайно, не догма, це можна розглядати як одну із пропозицій щодо структури нового документа.

Як тільки вимоги, що вже є в СП 5.13130, будуть розставлені по пропонованих місцях, стане видно, чи достатньо їх для вирішення завдань, що стоять, чи ні. З'являться вимоги, яким не знайшлося місце у цій структурі. В цьому випадку доведеться оцінити їхню необхідність. Цілком можливо, що частина положень чи правил матиме сенс зосередити на деяких рекомендаціях, які можуть мати необов'язковий до виконання характер.

Можу стверджувати, що в процесі роботи над такою структурою нового документа з'явиться багато нових проблем. Наприклад, як співвіднести необхідну достовірність виявлення пожежі та своєчасність виявлення. Якщо потрібна підвищена своєчасність виявлення, то два ІП, що знаходяться в одному приміщенні, необхідно включати за схемою «АБО», а то й одного ІП, якщо, при цьому, виконуються деякі інші граничні умови. А якщо потрібна підвищена достовірність на шкоду своєчасності виявлення, то ці два ІП доведеться включати за схемою «І». Хто має ухвалити таке рішення і в якому разі?

ТРОХИ ПРО НАБОЛЕВШЕ

Тут же хочеться згадати питання електричної та інформаційної сумісності різних технічних засобів пожежної автоматики між собою. З метою мінімізації витрат на технічні засоби пожежної автоматики часто приймається рішення про використання одного блоку від одного виробника, іншого блоку від другого виробника. А третього від третього. Тобто. йде схрещування між собою їжаків та вужів. У проекті нової редакції зазначено, що для цього вони мають бути сумісні між собою. Тільки ось немає нічого з приводу того, хто цю сумісність має перевіряти та оцінювати. Якщо йдеться про продукцію одного виробника, то це перевіряється у процесі сертифікаційних випробувань спеціально підготовленими експертами.

А ось право поєднувати компоненти приладів від різних виробників між собою надано будь-кому. Чудеса, та й годі. На моє відповідне запитання авторам такої норми мені була дана відповідь, що цим займаються «досвідчені фахівці». Тоді навіщо у зведенні правил для цих «досвідчених фахівців» вказується стільки дрібних і докладних особливостей щодо прокладання шлейфів пожежної сигналізації та іншої всякої дріб'язку. Навіщо на це переказувати стільки паперу? Якщо треба, самі розберуться. Ось такий підхід авторів до власних нормативних документів.

І ще хочеться повернутись до місця пожежних приладів управління, про які я тут уже двічі згадував. Якщо взяти склепіння правил на суміжні системи протипожежного захисту (за оповіщенням людей про пожежу, протидимний захист, внутрішній пожежний водогін, ліфти тощо), то в них йдеться тільки про порядок використання кінцевих виконавчих пристроїв (оповіщувачів, вентиляторів, електроприводів, клапанів тощо). Мається на увазі, що сигнали на них надходять від установок або систем пожежної сигналізації, проте нічого не прописано про використання для керування цими виконавчими пристроями пожежних приладів керування. Таким чином, уже протягом багатьох років з норм випала ціла ланка у вигляді приладів управління. Всі про це знають, але досі всі автори протипожежних норм цю тему ретельно обходять, кожен при цьому киває на закон ФЗ № 123. Тільки за законом у п. 3. ст. 103 та у п. 3. ст. 103 ці прилади управління, як це не здасться дивним, відносяться до пожежної сигналізації. Можливо, це не так погано. Тільки тоді їх потрібно врахувати у відповідних вимогах. Не повинно бути білих плям у пожежній безпеці.

ВИСНОВОК, АБО ВИСНОВОК

Якщо не провести роботи з кардинального перегляду принципу побудови та змісту склепіння правил СП 5.13130, то говорити про його безпроблемне застосування у практичній діяльності не доведеться. Подальше накочування снігової грудки результатів не дасть, це давно вже всі зрозуміли. За більш ніж 30 років його «вдосконалення» дуже змінилося. Не позначивши завдання, що стоять перед цим документом, ми ніколи не досягнемо їх виконання, і він так і залишиться якоюсь подобою кухонної книги з дуже складним і суперечливим рецептом. Сподіваємося, що співробітники ФДБУ ВНДІПО МНС Росії знайдуть вирішення цього завдання, інакше доведеться залучати сили громадськості.

ЗМІНА N 1
до зведення правил СП 5.13130.2009 "Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування"

ГКС 13.220.10

Дата введення 2011-06-20

ЗАТВЕРДЖЕНО І ВВЕДЕНО У ДІЮ наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274 з 20 червня 2011 р.

1) У розділі 3:

пункт 3.99

"3.99 спринклерно-дренчерна АУП (АУП-СД):Спринклерна АУП, в якій застосований дренчерний вузол управління та технічні засоби його активації, а подача вогнегасної речовини в зону, що захищається, здійснюється тільки при спрацьовуванні по логічної схеми"І" спринклерного зрошувача та технічних засобів активації вузла управління.";

доповнити пунктами 3.121-3.125 такого змісту:

"3.121 система пожежної автоматики:Обладнання, об'єднане з'єднувальними лініями та працююче за заданим алгоритмом з метою виконання завдань із забезпечення пожежної безпеки на об'єкті.

3.122 повітряний компенсатор:Пристрій з фіксованим отвором, призначений для зведення до мінімуму ймовірності помилкових спрацьовувань сигнального клапана, що викликаються витоками повітря в живильному та/або розподільчому трубопроводах повітряних спринклерних АУП.

3.123 інтенсивність зрошення:Об'єм вогнегасної рідини (вода, водний розчин (в т.ч. водний розчин піноутворювача, інші вогнегасні рідини)), що припадає на одиницю площі в одиницю часу.

3.124 мінімальна площа, зрошувана АУП:Мінімальне значення нормативної або проектної частини загальної площі, що захищається, піддається одночасному зрошенню вогнегасною рідиною при спрацьовуванні всіх зрошувачів, розташованих на цій частині загальної площі, що захищається.

3.125 термоактивоване мікрокапсульоване ОТВ (Терма-ОТВ):Речовина (вогнегасна рідина або газ) міститься у вигляді мікровключень (мікрокапсул) у твердих, пластичних або сипучих матеріалах, що виділяється під час підйому температури до певного (заданого) значення.".

2) Пункт 4.2 розділу 4 викласти у такій редакції:

"4.2 Автоматичні установки (за винятком автономних) повинні виконувати одночасно функцію пожежної сигналізації.".

3) У розділі 5:

у примітках до таблиці 5.1 пункту 5.1.4:

пункт 4 викласти у такій редакції:

"4 Якщо фактична площа, що захищається менше мінімальної площі, зрошуваної АУП, зазначеної в таблиці 5.3, то фактична витрата може бути зменшена на коефіцієнт.";

доповнити пунктами 7-9 такого змісту відповідно:

"7 Тривалість роботи пінних АУП з піною низької та середньої кратності при поверхневому способі пожежогасіння слід приймати: 10 хв. - для приміщень категорій В2 та В3 щодо пожежної небезпеки; 15 хв. - для приміщень категорій А, Б та В1 щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки 25 хв - для приміщень групи 7.

8 Для дренчерних АУП допускається розстановка зрошувачів з відстанями між ними більш ніж наведені в таблиці 5.1 для спринклерних зрошувачів, за умови, що при розстановці дренчерних зрошувачів забезпечуються нормативні значенняінтенсивності зрошення всієї площі, що захищається і прийняте рішенняне суперечить вимогам технічної документації на даний видзрошувачів.

9 Відстань між зрошувачами під покриттям з ухилом повинна прийматися горизонтальною площиною.";

пункт 5.4.4 виключити;

пункт 5.8.8

"У спринклерних водозаповнених та повітряних АУП допускається монтаж запірного пристроюза сигнальним клапаном за умови забезпечення автоматичного контролю стану запірного пристрою ("Закрито" - "Відкрито") з виведенням сигналу до приміщення з постійним перебуванням чергового персоналу.";

пункт 5.9.25 доповнити абзацом такого змісту:

"Розрахунковий та резервний обсяги піноутворювача допускається утримувати в одній посудині.".

4) таблицю 8.1 пункту 8.3 розділу 8 викласти у такій редакції:

"Таблиця 8.1

5) У розділі 11:

пункт 11.1 викласти у такій редакції:

"11.1 Автономні установки пожежогасіння поділяються за видом вогнегасної речовини (ОТВ) на рідинні, пінні, газові, порошкові, аерозольні, установки пожежогасіння з Терма-ОТВ та комбіновані.";

пункти 11.3, 11.4

"11.3 Проектування автономних установок здійснюється відповідно до посібника з проектування, розробленого проектною організацією для захисту типових об'єктів.

11.4 Вимоги, що пред'являються до запасу ОТВ для автономної установки пожежогасіння, повинні відповідати вимогам до запасу ОТВ для автоматичної установки пожежогасіння модульного типу, за винятком автономних установок з мікрокапсульованим ОТВ, що термоактивується.";

доповнити пунктом 11.6 такого змісту:

"11.6 Автономні установки пожежогасіння рекомендується використовувати для захисту електротехнічного обладнання відповідно до технічними характеристикамиелектроустаткування.".

6) У розділі 13:

пункт 13.1.11 викласти у такій редакції:

"13.1.11 Пожежні сповіщувачі слід застосовувати відповідно до вимог даного зводу правил, інших нормативних документів щодо пожежної безпеки, а також технічної документації на сповіщувачі конкретних типів".

Виконання сповіщувачів повинно забезпечувати їхню безпеку по відношенню до зовнішнього середовища відповідно до вимог.

Тип та параметри сповіщувачів повинні забезпечувати їх стійкість до впливів кліматичних, механічних, електромагнітних, оптичних, радіаційних та інших факторів довкілля у місцях розміщення сповіщувачів.";

пункт 13.2.2 викласти у такій редакції:

"13.2.2 Максимальна кількість і площа приміщень, що захищаються однією адресною лінією з адресними пожежними сповіщувачами або адресними пристроями, визначається технічними можливостями приймально-контрольної апаратури, технічними характеристиками сповіщувачів, що включаються в лінію, і не залежить від розташування приміщень у будівлі.

В адресні шлейфи пожежної сигналізації разом з адресними пожежними сповіщувачами можуть включатися адресні пристрої вводу/виводу, адресні модулі контролю безадресних шлейфів з безадресними пожежними сповіщувачами, сепаратори короткого замикання, адресні виконавчі пристрої. Можливість включення в адресний шлейф адресних пристроїв та їх кількість визначаються технічними характеристиками устаткування, що використовується, наведеними в технічній документації виробника.

В адресні лінії приймально-контрольних приладів можуть включатися адресні охоронні сповіщувачі або безадресні охоронні сповіщувачі через адресні пристрої за умови забезпечення необхідних алгоритмів роботи пожежних та охоронних систем.";

пункт 13.3.6 викласти у такій редакції:

"13.3.6 Розміщення точкових теплових та димових пожежних сповіщувачів слід проводити з урахуванням повітряних потоків у приміщенні, що захищається, що викликаються припливною та/або витяжною вентиляцією, при цьому відстань від сповіщувача до вентиляційного отворумає бути не менше 1 м. У разі застосування аспіраційних пожежних сповіщувачів відстань від повітрозабірної труби з отворами до вентиляційного отвору регламентується величиною допустимого повітряного потоку для даного типу сповіщувачів відповідно технічною документацієюна сповіщувач.

Горизонтальна та вертикальна відстань від сповіщувачів до прилеглих предметів та пристроїв, до електросвітильників, у будь-якому випадку має бути не менше 0,5 м. Розміщення пожежних сповіщувачів повинно здійснюватися таким чином, щоб прилеглі предмети та пристрої (труби, повітроводи, обладнання та інше) не перешкоджали впливу факторів пожежі на сповіщувачі, а джерела світлового випромінювання електромагнітні перешкоди не впливали на збереження сповіщувачем працездатності.";

пункт 13.3.8 викласти у такій редакції:

"13.3.8 Точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати в кожному відсіку стелі шириною 0,75 м і більше, обмеженому будівельними конструкціями (балками, прогонами, ребрами плит тощо), що виступають від стелі на відстань понад 0,4 м.

Якщо будівельні конструкції виступають від стелі на відстань більше 0,4 м, а відсіки, що утворюються ними, за шириною менше 0,75 м, контрольована пожежними сповіщувачами площа, зазначена в таблицях 13.3 і 13.5, зменшується на 40%.

За наявності на стелі виступаючих частин від 0,08 до 0,4 м площа, що контролюється пожежними сповіщувачами, зазначена в таблицях 13.3 і 13.5, зменшується на 25%.

Максимальна відстань між сповіщувачами вздовж лінійних балок визначається за таблицями 13.3 та 13.5 з урахуванням п.13.3.10.";

пункт 13.15.9 викласти у такій редакції:

"13.15.9 Сполучні лінії, виконані телефонними та контрольними кабелями, що задовольняють вимогам п.13.15.7, повинні мати резервний запас жил кабелів та клем сполучних коробок не менше ніж по 10%.";

абзац перший пункту 13.15.14 викласти у такій редакції:

"13.15.14 Не допускається спільне прокладання шлейфів пожежної сигналізації та з'єднувальних ліній систем пожежної автоматики з напругою до 60 В з лініями напругою 110 В і більше в одному коробі, трубі, джгуті, замкнутому каналі будівельної конструкції або на одному лотку.";

абзац перший пункту 13.15.15 викласти у такій редакції:

"13.15.15 При паралельній відкритій прокладцівідстань від проводів та кабелів систем пожежної автоматики з напругою до 60 В до силових та освітлювальних кабелів має бути не менше 0,5 м.”.

7) У розділі 14:

пункт 14.2 викласти у такій редакції:

"14.2 Формування сигналів управління системами оповіщення 1, 2, 3, 4-го типу, обладнанням протидимного захисту, загальнообмінної вентиляції та кондиціювання, інженерним обладнанням, що беруть участь у забезпеченні пожежної безпеки об'єкта, а також формування команд на відключення електроживлення споживачів, зблокованих із системами пожежної автоматики, допускається здійснювати при спрацюванні одного пожежного сповіщувача, що задовольняє рекомендації, викладені в додатку Р. У цьому випадку в приміщенні (частини приміщення) встановлюється не менше двох сповіщувачів, включених за логічною схемою "АБО". Розстановка сповіщувачів складає відстані не більше нормативного.

При застосуванні сповіщувачів, які додатково задовольняють вимогам п.13.3.3 а), б), в), у приміщенні (частини приміщення) допускається встановлення одного пожежного сповіщувача.";

пункти 14.4, 14.5 викласти у такій редакції відповідно:

"14.4 У приміщення з цілодобовим перебуванням чергового персоналу повинні бути виведені повідомлення про несправність приладів контролю та управління, встановлених поза цим приміщенням, а також ліній зв'язку, контролю та управління технічними засобами оповіщення людей під час пожежі та управління евакуацією, протидимного захисту, автоматичного пожежогасіння та інших установок та пристроїв протипожежного захисту.

Проектною документацією має бути визначено одержувача повідомлення про пожежу для забезпечення виконання завдань відповідно до розділу 17.

На об'єктах класу функціональної небезпеки Ф 1.1 та Ф 4.1 повідомлення про пожежу повинні передаватися до підрозділів пожежної охорони за виділеним в установленому порядку радіоканалом або іншими лініями зв'язку в автоматичному режимі без участі персоналу об'єктів та будь-яких організацій, що транслюють ці сигнали. Рекомендується застосовувати технічні засоби зі стійкістю до впливів електромагнітних перешкод не нижче 3-го ступеня жорсткості згідно з ГОСТ Р 53325-2009.

За відсутності на об'єкті персоналу, що веде цілодобове чергування, повідомлення про пожежу повинні передаватися до підрозділів пожежної охорони за виділеним в установленому порядку радіоканалом або іншими лініями зв'язку в автоматичному режимі.

На інших об'єктах за наявності технічної можливості рекомендується здійснювати дублювання сигналів автоматичної пожежної сигналізації про пожежу до підрозділів пожежної охорони за виділеним в установленому порядку радіоканалом або іншими лініями зв'язку в автоматичному режимі.

При цьому повинні забезпечуватись заходи щодо підвищення достовірності повідомлення про пожежу, наприклад, передача сповіщень "Увага", "Пожежа" та ін.

14.5 Пуск системи протидимної вентиляції рекомендується здійснювати від димових або газових пожежних сповіщувачів, у тому числі й у разі застосування на об'єкті спринклерної установки пожежогасіння.

Пуск системи протидимної вентиляції повинен проводитися від пожежних сповіщувачів:

якщо час спрацьовування автоматичної установки спринклерного пожежогасіння більше часу, необхідного для спрацьовування системи протидимної вентиляції та забезпечення безпечної евакуації;

якщо вогнегасна речовина (вода) спринклерної установки водяного пожежогасіння ускладнює евакуацію людей.

В інших випадках системи протидимної вентиляції допускається включати від спринклерної установки пожежогасіння.

8) Пункт 15.1 розділу 15 викласти у такій редакції:

"15.1 За ступенем забезпечення надійності електропостачання системи протипожежного захисту слід відносити до І категорії згідно з Правилами пристрою електроустановок, за винятком електродвигунів компресора, насосів дренажного та підкачування піноутворювача, що належать до ІІІ категоріїелектропостачання, а також випадків, зазначених у пп.15.3, 15.4.

Електропостачання систем протипожежного захисту будівель класу функціональної пожежної небезпеки Ф1.1 з цілодобовим перебуванням людей має забезпечуватися від трьох незалежних взаємно резервуючих джерел живлення, як один з яких слід застосовувати автономні електрогенератори.".

9) У додатку А:

пункт А.2 викласти у такій редакції:

"А.2 Під будівлею в цьому додатку розуміється будівля в цілому або частина будівлі (пожежний відсік), виділені протипожежними стінами та протипожежними перекриттями 1-го типу.

Під нормативним показникомплощі приміщення у розділі III цього додатку розуміється площа частини будівлі або споруди, виділена огороджувальними конструкціями, віднесеними до протипожежним перешкодамз межею вогнестійкості: перегородки - не менше EI 45, стіни та перекриття - не менше REI 45. Для будівель та споруд, у складі яких відсутні частини (приміщення), виділені огороджувальними конструкціями із зазначеною межею вогнестійкості, під нормативним показником площі приміщення у розділі III цього додатка розуміється площа, виділена зовнішніми конструкціями, що захищають будівлі або споруди.";

у таблиці А.1:

пункти 4, 5 та 6 викласти у наступній редакції відповідно:

виноску "" викласти у такій редакції:

" Пожежні сповіщувачі АУПС встановлюються у передпокоях квартир і використовуються для відкривання клапанів та включення вентиляторів установок підпору повітря та димовидалення. Житлові приміщення квартир у житлових будинках заввишки три поверхи і більше слід обладнати автономними оптико-електронними димовими пожежними сповіщувачами.";

у таблиці А.3:

пункт 6 включити до розділу " Виробничі приміщення", виключивши його з розділу "Приміщення складського призначення";

пункт 35 викласти у такій редакції:

" У випадках, передбачених пунктом 8.15.1 цього склепіння правил, для приміщень, які потребують оснащення автоматичними установкамигазового пожежогасіння допускається не застосовувати такі установки, за умови, що все електронне та електротехнічне обладнання захищене автономними установками пожежогасіння, а в приміщеннях встановлено автоматичну пожежну сигналізацію.";

у таблиці А.4:

доповнити пунктом 8 такого змісту:

доповнити виноскою наступного змісту:

"Перелічене обладнання підлягає захисту автономними установками пожежогасіння.";

доповнити приміткою такого змісту:

"Примітка: Електроустановки, розташовані на стаціонарних наземних та підземних об'єктах метрополітену, слід захищати автономними установками пожежогасіння.";

додаток Д доповнити пунктами Д11-Д15 такого змісту відповідно:

"Д.11 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону ТФМ-18І. Щільність парів при 101,3 кПа і 20 ° С становить 3,24 кг/м.


Таблиця Д.11

Доброго дня Слухачам нашого курсу нормативних документів пожежної безпеки, а також постійним читачам нашого сайту та колегам по цеху. Ми продовжуємо наш курс вивчення нормативних документів у галузі пожежної безпеки. Сьогодні, на двадцять четвертому уроці, ми продовжуємо вивчати склепіння правил, які є додатком до вже пройденого нами Федерального закону ФЗ-123 і є нормативними документами в галузі забезпечення пожежної безпеки на території Російської Федерації.

Сьогодні ми продовжимо вивчати Документ СП 5.13130-2009 «Системи протипожежного захисту Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування”, який ми вивчали на минулих уроках.

Ранні публікації матеріалів курсу Ви можете прочитати у

хронологічному порядку за наступними посиланнями:

Як завжди, перш ніж розпочати тему двадцять четвертого уроку, пропоную Вам відповісти на кілька запитань домашнього завдання щодо раніше пройденого матеріалу. Запитання йдуть нижче. Ви відповідаєте на запитання, перевіряєте самі себе та самі ставите собі оцінки.

Офіційним Слухачам немає необхідності все це робити самостійно – перевіримо тест Слухачів та поставимо оцінки ми шляхом обміну інформацією електронною поштою. Хто бажає стати офіційним слухачем курсу, ласкаво просимо – умови Ви можете прочитати, пройшовши за першим посиланням, у тексті вступного уроку.

Отже, десять питань на тему – Документ СП 5.13130-2009:

1. 13.1.6. При виборі теплових пожежних сповіщувачів слід враховувати, що температура спрацьовування максимальних і максимально-диференціальних сповіщувачів повинна бути не менше ніж на. допустимої температуриповітря у приміщенні.

Вибрати з: (10) – (15) – (20) – (25)

1. 13.2.1. Одним шлейфом пожежної сигналізації з пожежними сповіщувачами (одною трубою для відбору проб повітря у разі застосування аспіраційного сповіщувача), які не мають адреси, допускається обладнати зону контролю, що включає:

приміщення, розташовані не більше ніж на двох поверхах, що сполучені між собою, при сумарній площі приміщень.…….вибрати… кв. м та менше;

Вибрати з: (100) – (150) – (200) – (250) – (300)

1. 13.3.2. У кожному приміщенні, що захищається, слід встановлювати не менше ...... вибрати ... пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою "АБО".

Вибрати з: (2) – (3)

4. 13.3.4. Точкові пожежні сповіщувачі слід встановлювати під перекриттям.

При неможливості встановлення сповіщувачів безпосередньо на перекритті допускається їх установка на тросах, а також стінах, колонах та інших будівельних конструкціях, що несуть.

При встановленні точкових сповіщувачів на стінах їх слід розміщувати з відривом щонайменше.…….выбрать…. . м від кута та на відстані від перекриття відповідно до Додатку П.

Вибрати з (0,2) – (0,5) – (1)

1. 13.3.5. У приміщеннях з крутими дахами, наприклад діагональними, двосхилими, чотирисхилими, шатровими, пильчастими, що мають нахил більше 10 градусів, частину сповіщувачів встановлюють вертикальної площиниконика даху або найвищої частини будівлі.

Площа, що захищається одним сповіщувачем, встановленим у верхніх частинах дахів, збільшується на.…….вибрати….. %.

Примітка – Якщо площина перекриття має різні ухили, сповіщувачі встановлюються біля поверхонь, що мають менші ухили.

Вибрати з: (5) – (10) – (15) – (20) – (30)

1. 13.3.6. Розміщення точкових теплових і димових пожежних сповіщувачів слід проводити з урахуванням повітряних потоків у приміщенні, що захищається, що викликаються припливною та/або витяжною вентиляцією, при цьому відстань від сповіщувача до вентиляційного отвору повинна бути не менше.…….вибрати…. . м.

Вибрати з (0,1) – (0,5) – (1) – (2) – (5 )

7. 13.3.6. ………………. Горизонтальна та вертикальна відстань від сповіщувачів до прилеглих предметів та пристроїв, до електросвітильників у будь-якому випадку має бути не менше. м. Розміщення пожежних сповіщувачів має здійснюватися таким чином, щоб прилеглі предмети та пристрої (труби, повітроводи, обладнання та інше) не перешкоджали впливу факторів пожежі на сповіщувачі, а джерела світлового випромінювання, електромагнітні перешкоди не впливали на збереження сповіщувачем працездатності.

Вибрати з (0,1) – (0,5) – (1) – (2) – (5)

8. 13.3.8. Точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати у кожному відсіку стелі шириною.…….вибрати… . м і більше, обмеженому будівельними конструкціями (балками, прогонами, ребрами плит тощо), що виступають від стелі на відстань понад 0,4 м.

Вибрати з (0,1) – (0,5) – (0,75) – (1) – (1,2)

1. 13.3.8. ………….За наявності стелі виступаючих частин від 0,08 до 0,4 м контрольована пожежними сповіщувачами площа, зазначена у таблицях 13.3 і 13.5, зменшується на.…….выбрать… . %……..

Вибрати з (5) – (10) – (25) – (30) – (50)

10. 13.3.9. Точкові та лінійні, димові та теплові пожежні сповіщувачі, а також аспіраційні слід встановлювати в кожному відсіку приміщення, утвореному штабелями матеріалів, стелажами, обладнанням та будівельними конструкціями, верхні краї яких відстоять від стелі. м та менше.

Вибрати з (0,1) – (0,3) – (0,5) – (0,6) – (0,7)

На цьому, з перевіркою домашнього завдання ми закінчили, переходимо до двадцять четвертого уроку, продовжуємо вивчати документ СП5.13130-2009. Як завжди, нагадую, що особливо важливі місця тексту, які треба просто завчити, я відзначу червоним шрифтом і свої коментарі до тексту – синім шрифтом.

13.10. Газові пожежні сповіщувачі

13.10.1. Газові пожежні сповіщувачі слід встановлювати відповідно до таблиці 13.3, а також відповідно до інструкції з експлуатації цих сповіщувачів та рекомендацій виробника, погоджених з уповноваженими організаціями (мають дозвіл на вид діяльності).

13.11. Автономні пожежні сповіщувачі

13.11.1. Автономні пожежні сповіщувачі при застосуванні їх у квартирах та гуртожитках слід встановлювати по одному у кожному приміщенні, якщо площа приміщення не перевищує площу, контрольовану одним пожежним сповіщувачем відповідно до вимог цього склепіння правил.

Автономні пожежні сповіщувачі зазвичай встановлюються на горизонтальних поверхнях стелі.

Автономні пожежні сповіщувачі не слід встановлювати в зонах з малим повітрообміном (у кутах приміщень та над дверними отворами).

Автономні пожежні сповіщувачі, що мають функцію солідарного включення, рекомендується об'єднувати у мережу в межах квартири, поверху чи будинку.

13.12. Проточні пожежні сповіщувачі

13.12.1. Проточні пожежні сповіщувачі застосовують для виявлення факторів пожежі в результаті аналізу середовища, що поширюється вентиляційним каналамвитяжної вентиляції.

Сповіщувачі слід встановлювати відповідно до інструкції з експлуатації цих сповіщувачів та рекомендацій виробника, погоджених з уповноваженими організаціями (мають дозвіл на вид діяльності).

13.13. Ручні пожежні сповіщувачі

13.13.1. Ручні пожежні сповіщувачі слід встановлювати на стінах та конструкціях на висоті (1,5+/-0,1) м від рівня землі або підлоги до органу управління (важеля, кнопки тощо).

13.13.2. Ручні пожежні сповіщувачі слід встановлювати у місцях, віддалених від електромагнітів, постійних магнітівта інших пристроїв, вплив яких може викликати мимовільне спрацьовування ручного пожежного сповіщувача (вимога поширюється на ручні пожежні сповіщувачі, спрацьовування яких відбувається при перемиканні магнітокерованого контакту), на відстані:

не більше 50 м один від одного усередині будівель;

не більше 150 м один від одного поза будинками;

не менше 0,75 м від інших органів управління та предметів, що перешкоджають вільному доступу до сповіщувача.

13.13.3. Освітленість у місці встановлення ручного пожежного сповіщувача має бути не меншою за нормативну для цих видів приміщень.

13.14. Прилади приймально-контрольні пожежні, прилади керування пожежні. Обладнання та його розміщення. Приміщення чергового персоналу

13.14.1. Прилади приймально-контрольні, прилади керування та інше обладнання слід застосовувати відповідно до вимог державних стандартів, технічної документації та з урахуванням кліматичних, механічних, електромагнітних та інших впливів у місцях їх розміщення, а також за наявності відповідних сертифікатів.

Примітка – Автоматизоване робоче місце (АРМ) на базі електронно-обчислювальних пристроїв, що застосовується як приймально-контрольний прилад та/або прилад управління, має задовольняти вимоги розділу та мати відповідний сертифікат. Тут у контексті не сам комп'ютер повинен бути сертифікований, а програма АРМ повинна мати сертифікат ПБ.

13.14.2. Прилади приймально-контрольні пожежні, прилади управління пожежні та інше обладнання, що функціонує в установках та системах пожежної автоматики, повинні бути стійкими до дії електромагнітних перешкод зі ступенем жорсткості не нижче другої за ГОСТ Р 53325.

13.14.3. Прилади приймально-контрольні пожежні, що мають функцію управління оповіщувачами, повинні забезпечувати автоматичний контроль ліній зв'язку з виносними оповіщувачами на урвище та коротке замикання. Це якраз вимога до контролю ланцюга. Ось багато старих приладів типу «Граніт» або «Нота» не мають контролю ланцюга. Раніше їх встановлювали, оскільки вимог до обов'язкового контролю ланцюга в НПБ (раніше до 2009 року існували та вважалися нормативним документом Норми пожежної безпеки, зокрема НПБ 88-01) не було. А зараз положення СП5.13130-2009, як бачите, вимагають контроль ланцюга. Це означає, що системи ПС на базі старих приймально-контрольних приладів потребують ремонту.

13.14.4. Резерв інформаційної ємності приймально-контрольних приладів, призначених для роботи з неадресними пожежними сповіщувачами (при числі шлейфів 10 і більше), повинен бути не менше 10%.

13.14.5. Прилади приймально-контрольні та прилади управління, як правило, слід встановлювати у приміщенні з цілодобовим перебуванням чергового персоналу. В обґрунтованих випадках допускається встановлення цих приладів у приміщеннях без персоналу, що веде цілодобове чергування, при забезпеченні роздільної передачі сповіщень про пожежу, несправність, стан технічних засобів у приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, та забезпечення контролю каналів передачі сповіщень. У зазначеному випадку приміщення, де встановлені прилади, має бути обладнане охоронною та пожежною сигналізацією та захищене від несанкціонованого доступу. Згідно з цим пунктом, прилади які встановлюють у приміщенні без персоналу, ставлять усередині металевої шафи, що замикається, що правильно, тому що потрібно захистити прилади від несанкціонованого доступу. Однак, часто забувають обладнати дверцята охоронної сигналізацією. Неправильно, оскільки пункт норм вимагає однозначно виконати оснащення приміщення, тобто. простір, куди поміщається прилад, охоронною сигналізацією.

13.14.6. Прилади приймально-контрольні та прилади керування слід встановлювати на стінах, перегородках та конструкціях, виготовлених з негорючих матеріалів. Встановлення зазначеного обладнання допускається на конструкціях, виконаних з горючих матеріалів, за умови захисту цих конструкцій сталевим листом завтовшки не менше ніж 1 мм або іншим листовим негорючим матеріалом завтовшки не менше ніж 10 мм. При цьому листовий матеріал повинен виступати за контур устаткування, що встановлюється, не менше ніж на 0,1 м.

13.14.7. Відстань від верхнього краю приймально-контрольного приладу та приладу керування до перекриття приміщення, виконаного з горючих матеріалів, має бути не менше ніж 1 м.

13.14.8. При суміжному розташуванні кількох приймально-контрольних приладів та приладів керування відстань між ними має бути не менше 50 мм.

13.14.9. Прилади приймально-контрольні та прилади керування слід розміщувати таким чином, щоб висота від рівня підлоги до оперативних органів керування та індикації зазначеної апаратури відповідала вимогам ергономіки.

13.14.10. Приміщення пожежного посту або приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, має розташовуватися, як правило, на першому або цокольному поверсібудівлі. Допускається розміщення зазначеного приміщення вище першого поверху, при цьому вихід з нього має бути у вестибюлі або коридорі, що примикає до сходової клітки, що має безпосередній вихід назовні будівлі.

13.14.11. Відстань від дверей приміщення пожежного посту або приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, до сходової клітки, що веде назовні, не повинно перевищувати, як правило, 25 м-коду.

13.14.12. Приміщення пожежного посту або приміщення з персоналом, що веде цілодобове чергування, повинно мати такі характеристики:

площа, як правило, не менше ніж 15 кв. м;

температура повітря в межах від 18 до 25 °С при відносній вологості не більше 80%;

наявність природного та штучного освітлення, а також аварійного освітлення, яке має відповідати (9);

освітленість приміщень:

при природному висвітленні не менше 100 лк;

від люмінесцентних ламп щонайменше 150 лк;

від ламп розжарювання щонайменше 100 лк;

при аварійному висвітленні не менше 50 лк;

наявність природної чи штучної вентиляції згідно (6);

наявність телефонного зв'язку із пожежною частиною об'єкта чи населеного пункту.

У цих приміщеннях не повинні встановлюватись акумуляторні батареїрезервного харчування, крім герметизованих.

13.14.13. У приміщенні чергового персоналу, що веде цілодобове чергування, аварійне освітлення повинно включатись автоматично при відключенні основного освітлення. Це має на увазі аварійний світильник з акумуляторною підтримкою на місці установки приймально-контрольних приладів.

13.15. Шлейфи пожежної сигналізації. Сполучні та живильні лінії систем пожежної автоматики

13.15.1. Як шлейфи пожежної сигналізації та з'єднувальних ліній зв'язку можуть застосовуватися як провідні, так і непровідні канали зв'язку.

13.15.2. Шлейфи пожежної сигналізації провідні та непровідні, а також з'єднувальні лінії провідні та непровідні необхідно виконувати за умови забезпечення необхідної достовірності передачі інформації та безперервного автоматичного контролю їх справності по всій протяжності.

13.15.3. Вибір електричних проводівта кабелів, способи їх прокладання для організації шлейфів та з'єднувальних ліній пожежної сигналізації повинен проводитись відповідно до вимог ГОСТ Р 53315, ГОСТ Р 53325, (7), вимог цього розділу та технічної документації на прилади та обладнання системи пожежної сигналізації.

13.15.4. Електричні дротяні шлейфи пожежної сигналізації та сполучні лінії слід виконувати самостійними проводами та кабелями з мідними жилами.

Електричні дротяні шлейфи пожежної сигналізації, як правило, слід виконувати дроти зв'язку, якщо технічною документацією на прилади приймально-контрольні пожежні не передбачено застосування спеціальних типів проводів або кабелів.

13.15.5. Допускається використання виділених ліній зв'язку у разі відсутності автоматичного керування засобами пожежного захисту.

13.15.6. Оптичні сполучні лінії та неелектричні (пневматичні, гідравлічні тощо) переважно застосовувати в зонах із значними електромагнітними впливами.

13.15.7. Пожежостійкість проводів та кабелів, що підключаються до різним компонентамсистем пожежної автоматики має бути не менше часу виконання завдань цими компонентами для конкретного місця встановлення.

Пожежностійкість проводів та кабелів забезпечується вибором їх типу, а також способами їх прокладання. Спосіб прокладки, в даному контексті - це використання кріплення, яке також як і провід збереже необхідні властивості протягом часу, необхідного для виконання своїх функцій протипожежними системами.

13.15.8. У випадках, коли система пожежної сигналізації не призначена для керування автоматичними установками пожежогасіння, системами оповіщення, димовидалення та іншими інженерними системами пожежної безпеки об'єкта, для підключення шлейфів пожежної сигналізації радіального типу напругою до 60 В до приладів приймально-контрольних можуть використовуватися телефонні з'єднувальні лінії. кабелями з мідними жилами комплексної мережі зв'язку об'єкта за умови виділення каналів зв'язку. При цьому виділені вільні пари від кросу до розподільних коробок, що використовуються при монтажі шлейфів пожежної сигналізації, як правило, слід розташовувати групами в межах кожної розподільної коробкита маркувати червоною фарбою. Ось дуже багато суперечок про те чи обов'язково мережі системи диспетчеризації виконувати негорючими проводами та кабелями або можна звичайними горючими кабельними телефонними мережами, типу ТРВ або ТПП. Вищеописаний пункт - спроба дозволити виконати виведення сигналу на ПЦН, шляхом підключення тривожних пар кабелю від системи ПС до загального багатожильного кабелю зв'язку, скросувати його на загальному кросі телефонної станції і вивести куди необхідно. Якби не ГОСТ 3156502012, в якому жорстко прописано вимогу використовувати для систем протипожежного захисту негорючі проводи та кабелі, то може й прокотило б на підставі даного пункту. Але оскільки ДЕРЖСТАНДАРТ існує і він діючий, даний пункт можна вважати «мертвим», оскільки ДЕРЖСТАНДАРТ – штука серйозна. Загалом є «Стрілець» – користуйтеся ним.

13.15.9. Сполучні лінії, виконані телефонними та контрольними кабелями, що задовольняють вимогам п. 13.15.7, повинні мати резервний запас жил кабелів та клем сполучних коробок не менше ніж по 10%.

(п. 13.15.9 у ред. Зміни N 1, затв. наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274)

13.15.10. Шлейфи пожежної сигналізації радіального типу, як правило, слід приєднувати до приладів приймально-контрольних пожежних за допомогою сполучних коробок, кросів. Допускається шлейфи пожежної сигналізації радіального типу підключати безпосередньо до пожежних приладів, якщо інформаційна ємність приладів не перевищує 20 шлейфів.

13.15.11. Шлейфи пожежної сигналізації кільцевого типу слід виконувати самостійними проводами та кабелями зв'язку, при цьому початок та кінець кільцевого шлейфу необхідно підключати до відповідних клем приладу приймально-контрольного пожежного.

13.15.12. Діаметр мідних жил проводів та кабелів повинен бути визначений із розрахунку допустимого падіння напруги, але не менше 0,5 мм.

13.15.13. Лінії електроживлення приладів приймально-контрольних та приладів пожежних керування, а також з'єднувальні лінії керування автоматичними установками пожежогасіння, димовидалення або оповіщення слід виконувати самостійними проводами та кабелями. Не допускається їх прокладання транзитом через вибухонебезпечні та пожежонебезпечні приміщення (зони). В обґрунтованих випадках допускається прокладання цих ліній через пожежонебезпечні приміщення (зони) у порожнинах будівельних конструкцій класу К0 або пожежостійкими проводами та кабелями.

13.15.14. Не допускається спільне прокладання шлейфів пожежної сигналізації та сполучних ліній систем пожежної автоматики з напругою до 60 В з лініями напругою 110 В і більше в одному коробі, трубі, джгуті, замкнутому каналі будівельної конструкції або на одному лотку.

Спільне прокладання зазначених ліній допускається у різних відсіках коробів і лотків, що мають суцільні поздовжні перегородки з межею вогнестійкості 0,25 год з негорючого матеріалу.

13.15.15. При паралельній відкритій прокладці відстань від проводів та кабелів систем пожежної автоматики з напругою до 60 В до силових та освітлювальних кабелів має бути не менше 0,5 м.

(У ред. Зміни N 1, затв. Наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274)

Допускається прокладання зазначених проводів та кабелів на відстані менше 0,5 м від силових та освітлювальних кабелів за умови їхнього захисту від електромагнітних наведень. Зауважте, не вказано точно і безпосередньо в метрах і сантиметрах на якій відстані менше 0,5 метрів допускається прокладка у разі захисту від електромагнітних наведень. Виходить, що практично до нуля можна зменшити – єдино, щоб не вийшло «в одному джгуті», щоб не порушити пункт 13.15.14. Якщо просто поруч покладете з окремими кріпленнями, нічого не порушите.

Допускається зменшення відстані до 0,25 м від проводів та кабелів шлейфів та сполучних ліній пожежної сигналізації без захисту від наведень до одиночних освітлювальних проводів та контрольних кабелів.

13.15.16. У приміщеннях та зонах приміщень, де електромагнітні поля та наведення можуть спричинити порушення в роботі, електричні дротяні шлейфи та сполучні лінії пожежної сигналізації повинні бути захищені від наведень.

13.15.17. При необхідності захисту шлейфів та з'єднувальних ліній пожежної сигналізації від електромагнітних наведень слід застосовувати “виту пару”, екрановані або неекрановані дроти та кабелі, що прокладаються у металевих трубах, коробах тощо. При цьому елементи, що екранують, повинні бути заземлені. Заземлення екрану – ключовий та важливий момент. Майте на увазі, що мало просто заземлити екран у місці підключення кабелю до приладу ПС. Необхідно при кожному розриві кабелю, при встановленні на цей кабель пожежного сповіщувача або сирени або світлового оповіщувача, екрани розірваних кінців кабелю СЕДИНИТИ між собою, так щоб екран був заземлений протягом прокладеного кабелю. Це важливо та бажано написати в тексті проекту у розділі монтажні вказівки.

13.15.18. Зовнішні електропроводки систем пожежної сигналізації слід, зазвичай, прокладати у землі чи каналізації.

У разі неможливості прокладання зазначеним способом допускається їх прокладання по зовнішніх стінах будівель та споруд, під навісами, на тросах або на опорах між будинками поза вулицями та дорогами відповідно до вимог (7) та (16).

13.15.19. Основну та резервну кабельні лінії електроживлення систем пожежної сигналізації слід прокладати різними трасами, що виключають можливість їх одночасного виходу з ладу при загорянні на контрольованому об'єкті. Прокладання таких ліній, як правило, слід виконувати за різними кабельними спорудами.

Допускається паралельне прокладання зазначених ліній по стінах приміщень на відстані між ними у світлі не менше 1 м.

Допускається спільне прокладання зазначених кабельних ліній за умови прокладання хоча б однієї з них у коробі (трубі), виконаної з негорючих матеріалів з межею вогнестійкості 0,75 год.

13.15.20. Шлейфи пожежної сигналізації за потреби розбиваються на ділянки за допомогою сполучних коробок.

За відсутності візуального контролю наявності живлення на пожежних сповіщувачах, включених у радіальний шлейф пожежної сигналізації, в кінці шлейфу рекомендується передбачати пристрій, що забезпечує візуальний контроль стану (наприклад, пристрій з проблисковим сигналом). Якщо пожежні сповіщувачі «підморгують» індикатором у стані «норма», то цей пристрій встановлювати не обов'язково. Можна заощадити та не ставити УКШ (пристрій контролю шлейфу).

За відсутності такого контролю доцільно передбачити наявність комутаційного пристрою, який необхідно встановлювати у доступному місці та на доступній висоті наприкінці шлейфу для підключення засобів такого контролю. Розетка для підключення переносного індикатора є на увазі. Ну, це вже ніхто не використовує давно.

13.15.21. У разі керування автоматичними установками пожежогасіння радіоканальні лінії зв'язку повинні забезпечувати необхідну достовірність передачі інформації.

14. Взаємозв'язок систем пожежної сигналізації з іншими

системами та інженерним обладнанням об'єктів

14.1. Формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками оповіщення, димовидалення або інженерним обладнанням об'єкта повинно здійснюватися за час, що не перевищує різниці між мінімальним значенням часу блокування шляхів евакуації та часом евакуації після оповіщення про пожежу.

Формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками пожежогасіння має здійснюватися за час, що не перевищує різниці між граничним часом розвитку вогнища пожежі та інерційністю установок пожежогасіння, але не більше ніж необхідно для безпечної евакуації.

Формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками пожежогасіння, або димовидалення, або оповіщення, або інженерним обладнанням повинно здійснюватися при спрацьовуванні не менше двох пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою "І". Ось тут дуже тонкий момент, який багато хто не помічає. Зауважте, йдеться виключно про сповіщувачів, включених за схемою «І». Не плутайте із сповіщувачами, включеними за логікою "АБО".

Розстановка сповіщувачів у разі повинна проводитися з відривом трохи більше половини нормативного, визначається за таблицями 13.3-13.6 відповідно.

Примітка – Відстань не більше половини нормативного, що визначається за таблицями 13.3-13.6, приймають між сповіщувачами, розташованими вздовж стін, а також за довжиною чи шириною приміщення (X або Y). Відстань від сповіщувача до стіни визначається за таблицями 13.3 – 13.6 без скорочення. Також дуже важливий момент. Або по довжині, або по ширині приміщення відстані скорочуються, а не скрізь і всюди. Прочитайте кілька разів, вникніть у суть і зазубріть.

14.2. Формування сигналів управління системами оповіщення 1, 2, 3, 4-го типу, обладнанням протидимного захисту, загальнообмінної вентиляції та кондиціювання, інженерним обладнанням, що бере участь у забезпеченні пожежної безпеки об'єкта, а також формування команд на відключення електроживлення споживачів, зблокованих з системами пожежної автоматики , допускається здійснювати при спрацьовуванні одного пожежного сповіщувача, що задовольняє рекомендації, викладені в додатку Р. У цьому випадку в приміщенні (частини приміщення) встановлюється не менше двох сповіщувачів, включених за логічною схемою "АБО". Розстановка сповіщувачів складає відстані не більше нормативного.

При застосуванні сповіщувачів, які додатково задовольняють вимогам п. 13.3.3 а), б), в), у приміщенні (частини приміщення) допускається встановлення одного пожежного сповіщувача. Дуже уважно прочитайте вимоги п. 13.3.3, а також Додатки Р. Не кожен сповіщувач можна встановлювати по 1 штуці на приміщення!

(п. 14.2 в ред. Зміни N 1, затв. наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274)

14.3. Для формування команди управління по 14.1 в приміщенні, що захищається, або зоні, що захищається, повинно бути не менше:

трьох пожежних сповіщувачів при включенні їх у шлейфи двопорогових приладів або у три незалежні радіальних шлейфуоднопорогових приладів;

чотирьох пожежних сповіщувачів при включенні їх у два шлейфи однопорогових приладів по два сповіщувачі у кожний шлейф;

двох пожежних сповіщувачів, що задовольняють вимогу 13.3.3 («а», «б», «в»), що включені за логічною схемою “І” за умови своєчасної заміни несправного сповіщувача;

двох пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою "АБО", якщо сповіщувачами забезпечується підвищена достовірність сигналу про пожежу.

Примітка – Однопороговий прилад – прилад, що видає сигнал “Пожежа” під час спрацювання одного пожежного сповіщувача у шлейфі. Двопороговий прилад – прилад, який видає сигнал "Пожежа 1" при спрацьовуванні одного пожежного сповіщувача та сигнал "Пожежа 2" при спрацьовуванні другого пожежного сповіщувача у тому ж шлейфі.

14.4. У приміщення з цілодобовим перебуванням чергового персоналу повинні бути виведені повідомлення про несправність приладів контролю та управління, встановлених поза цим приміщенням, а також ліній зв'язку, контролю та управління технічними засобами оповіщення людей під час пожежі та управління евакуацією, протидимного захисту, автоматичного пожежогасіння та інших установок та пристроїв протипожежного захисту

Проектною документацією має бути визначено одержувача повідомлення про пожежу для забезпечення виконання завдань відповідно до розділу 17.

На об'єктах класу функціональної небезпеки Ф 1.1 та Ф 4.1 повідомлення про пожежу повинні передаватися до підрозділів пожежної охорони за виділеним в установленому порядку радіоканалом або іншими лініями зв'язку в автоматичному режимі без участі персоналу об'єктів та будь-яких організацій, що транслюють ці сигнали. Рекомендується застосовувати технічні засоби зі стійкістю до впливів електромагнітних перешкод не нижче 3-го ступеня жорсткості згідно з ГОСТ Р 53325-2009.

За відсутності на об'єкті персоналу, що веде цілодобове чергування, повідомлення про пожежу повинні передаватися до підрозділів пожежної охорони за виділеним в установленому порядку радіоканалом або іншими лініями зв'язку в автоматичному режимі.

На інших об'єктах за наявності технічної можливості рекомендується здійснювати дублювання сигналів автоматичної пожежної сигналізації про пожежу до підрозділів пожежної охорони за виділеним в установленому порядку радіоканалом або іншими лініями зв'язку в автоматичному режимі.

При цьому повинні забезпечуватись заходи щодо підвищення достовірності повідомлення про пожежу, наприклад, передача сповіщень “Увага”, “Пожежа” та ін.

(п. 14.4 у ред. Зміни N 1, затв. наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274)

14.5. Пуск системи протидимної вентиляції рекомендується здійснювати від димових або газових пожежних сповіщувачів, у тому числі й у разі застосування на об'єкті установки спринклерної пожежогасіння.

Пуск системи протидимної вентиляції повинен проводитися від пожежних сповіщувачів:

якщо час спрацьовування автоматичної установки спринклерного пожежогасіння більше часу, необхідного для спрацьовування системи протидимної вентиляції та забезпечення безпечної евакуації;

якщо вогнегасна речовина (вода) спринклерної установки водяного пожежогасіння ускладнює евакуацію людей.

В інших випадках системи протидимної вентиляції допускається включати від спринклерної установки пожежогасіння.

(п. 14.5 в ред. Зміни N 1, затв. наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274)

14.6. Не допускається одночасна робота в приміщеннях, що захищаються, систем автоматичного пожежогасіння (газових, порошкових та аерозольних) та димозахисту. Ось тут дуже тонкий момент. Зауважте написано «не допускається одночасна робота», а чи не захист приміщень двома цими системами відразу. Якщо ви звернетеся до СП 7.13130-2013, то прочитаєте, що є винятки – наприклад, стоянка автомобілів. Звичайно, алгоритм дій систем димовидалення і, наприклад, порошкового гасіння пов'язані таким чином, що дві системи не працюють одночасно. Спочатку спрацьовує система димовидалення та працює протягом розрахункового часу евакуації. Далі система димовидалення відключається і включається система порошкового пожежогасіння. Системи технічно пов'язані логічним алгоритмом та взаємними блокуваннями, що виключає одночасне включення.

15. Електроживлення систем пожежної сигналізації

та установок пожежогасіння

15.1. За ступенем забезпечення надійності електропостачання системи протипожежного захисту слід відносити до І категорії згідно з Правилами пристрою електроустановок, за винятком електродвигунів компресора, насосів дренажного та підкачування піноутворювача, що належать до ІІІ категорії електропостачання, а також випадків, зазначених у п. п. 15.3, 15.4.

Електропостачання систем протипожежного захисту будівель класу функціональної пожежної небезпеки Ф1.1 з цілодобовим перебуванням людей повинно забезпечуватись від трьох незалежних взаємно резервуючих джерел живлення, як один з яких слід застосовувати автономні електрогенератори. Цікава вимога практично ніде не виконується. Два незалежні джерела – так, встановлюються. А ось три – рідко дуже де зустрінеш, тим паче автономні електрогенератори, тобто. маються на увазі дизельні генератори. Але зауваження про відсутність третього джерела можна писати сміливо – пункт цілком легальний.

(п. 15.1 в ред. Зміни N 1, затв. наказом МНС Росії від 01.06.2011 N 274)

15.2. Живлення електроприймачів слід здійснювати згідно з (7) з урахуванням вимог 15.3, 15.4.

15.3. За наявності одного джерела електроживлення (на об'єктах ІІІ категорії надійності електропостачання) допускається використовувати як резервне джерело живлення електроприймачів, зазначених у 15.1, акумуляторні батареї або блоки безперебійного живлення, які повинні забезпечувати харчування зазначених електроприймачів у черговому режимі протягом 24 год. плюс 1 год. роботи системи пожежної автоматики у тривожному режимі.

Примітка – Дозволяється обмежити час роботи резервного джерела у тривожному режимі до 1,3 часу виконання завдань системою пожежної автоматики.

При використанні акумулятора як джерела живлення повинен бути забезпечений режим заряджання акумулятора.

15.4. За відсутності по місцевим умовамможливості здійснювати живлення електроприймачів, зазначених у 15.1, від двох незалежних джерел допускається здійснювати їх живлення від одного джерела – від різних трансформаторів двотрансформаторної підстанції або від двох прилеглих однотрансформаторних підстанцій, підключених до різних живильних ліній, прокладених по різних трасах, з пристроєм як правило, на боці низької напруги.

15.5. Місце розміщення пристрою автоматичного введення резерву централізовано на вводах електроприймачів автоматичних установок пожежогасіння та системи пожежної сигналізації або децентралізовано у електроприймачів I категорії надійності електропостачання визначається залежно від взаєморозташування та умов прокладання живильних ліній до віддалених електроприймачів.

15.6. Для електроприймачів автоматичних установок пожежогасіння I категорії надійності електропостачання, що мають автоматичний технологічний резерв (за наявності одного робочого та одного резервного насосів), пристрій автоматичного введення резерву не потрібен.

15.7. В установках водяного та пінного пожежогасіння як резервне харчування допускається застосування дизельних електростанцій.

15.8. У разі живлення електроприймачів автоматичних установок пожежогасіння та системи пожежної сигналізації від резервного введення допускається за необхідності забезпечувати електроживлення зазначених електроприймачів за рахунок відключення на об'єкті електроприймачів ІІ та ІІІ категорії надійності електропостачання.

15.9. Захист електричних кіл автоматичних установок пожежогасіння та системи пожежної сигналізації необхідно виконувати відповідно до (7).

Не допускається пристрій теплового та максимального захисту в ланцюгах керування автоматичними установками пожежогасіння, відключення яких може призвести до відмови від подачі вогнегасної речовини до вогнища пожежі.

15.10. При використанні акумулятора як джерела живлення повинен бути забезпечений режим заряджання акумулятора.

16. Захисне заземлення та занулення.

Вимоги безпеки

16.1. Елементи електротехнічного обладнання автоматичних установок пожежогасіння та системи пожежної сигналізації повинні відповідати вимогам ГОСТ 12.2.007.0 щодо способу захисту людини від ураження електричним струмом.

16.2. Захисне заземлення (занулення) електроустаткування пожежної автоматики повинно бути виконане відповідно до вимог (7), (16), ГОСТ 12.1.030 та технічної документації заводу-виробника.

Примітка – Електричні технічні засоби пожежної автоматики, що належать до однієї системи, але розташовані в будівлях та спорудах, що не належать до загального контуру заземлення, повинні мати гальванічну розв'язку.

16.3. Пристрої місцевого пуску автоматичних установок пожежогасіння повинні бути захищені від випадкового доступу та опломбовані, за винятком пристроїв місцевого пуску, встановлених у приміщеннях станції пожежогасіння або пожежних постів.

16.4. При використанні для захисту різних об'єктів радіоізотопних димових пожежних сповіщувачів слід дотримуватись вимог радіаційної безпеки, викладених у (18), (19).

17. Загальні положення, що враховуються під час виборів технічних

засобів пожежної автоматики

17.1. При виборі типів пожежних сповіщувачів, приймально-контрольних приладів та приладів управління необхідно керуватися завданнями, для виконання яких призначається система пожежної автоматики як складова частинасистеми пожежної безпеки об'єкта відповідно до ГОСТ 12.1.004:

а) забезпечення пожежної безпеки людей;

б) забезпечення пожежної безпеки матеріальних цінностей;

в) забезпечення пожежної безпеки людей та матеріальних цінностей.

17.2. Технічні засоби виявлення пожежі та формування сигналу управління повинні формувати сигнали управління:

а) для включення засобів оповіщення та управління евакуацією – за час, що забезпечує евакуацію людей до настання граничних значень небезпечних факторів пожежі;

б) для включення засобів пожежогасіння – за час, при якому пожежа може бути згашена (або локалізована);

в) для включення засобів протидимного захисту – за час, при якому забезпечується проходження людей шляхом евакуації до настання граничних значень небезпечних факторів пожежі;

г) для керування технологічними пристроями, що беруть участь у роботі систем протипожежного захисту, за час, визначений технологічним регламентом

17.3. Технічні засоби пожежної автоматики повинні мати параметри та виконання, що забезпечують безпечне та нормальне функціонування в умовах впливу середовища їх розміщення.

17.4. Технічні засоби, надійність яких у діапазоні зовнішніх впливівне може бути визначено, повинен мати автоматичний контроль працездатності.

Примітка – Технічними засобами з автоматичним контролем працездатності визнаються технічні засоби, які мають контроль компонентів, що становлять щонайменше 80% інтенсивності відмов технічного засобу.

Далі йдуть обов'язкові та рекомендовані додатки, які визначають довідкові дані. Публікувати програми ми не будемо, тому що особливо коментувати в програмах нічого. Відкрийте Документ СП5.13130-2009, прочитайте всі додатки та завчіть напам'ять.

На цьому Урок 24, а також Документ СП 5.13130-2009 завершується.

Читайте інші публікації на сайті, посилання на які можна знайти на Головній сторінці сайту, беріть участь в обговоренні соціальних мереж у наших групах за посиланнями:

Наша група У Контакті –

Кількість точкових пожежних сповіщувачів, що встановлюються у приміщенні, визначається необхідністю вирішення двох основних завдань: забезпечення високої надійності системи пожежної сигналізації та високої достовірності сигналу про пожежу (малою ймовірністю формування хибного тривожного сигналу).

В першу чергу, слід позначити функції, що виконуються системою пожежної сигналізації, а саме, чи здійснюється за сигналом спрацьовування пожежних сповіщувачів запуск систем протипожежного захисту (пожежа, оповіщення, димовидалення тощо), або система забезпечує лише сигналізацію про пожежу в приміщенні чергового персоналу .

Якщо функцією системи є лише сигналізація про пожежу, можна припустити, що негативні наслідки для формування помилкового тривожного сигналу незначні. Виходячи з такої передумови в приміщеннях, площа яких не перевищує площі, яку захищає один сповіщувач (за таблицями 13.3, 13.5), для підвищення надійності системи, встановлюють два сповіщувачі, включені за логічною схемою «АБО» (сигнал про пожежу формується при спрацюванні будь-якого з двох встановлених сповіщувачів). У цьому випадку при неконтрольованому виході з ладу одного із сповіщувачів, функцію виявлення пожежі виконає другий. Якщо ж сповіщувач здатний тестувати сам себе та передавати інформацію про свою несправність на приймально-контрольний прилад (задовольняє вимогам п. 13.3.3 б), в)), то у приміщенні може бути встановлений один сповіщувач. У великих приміщеннях сповіщувачі встановлюються на нормативній відстані .

Аналогічним чином, для сповіщувачів полум'я кожна точка приміщення, що захищається, повинна контролюватись двома сповіщувачами, включеними за логічною схемою «АБО» (у п. 13.8.3 при виданні була допущена технічна помилка, тому замість «за логічною схемою «І»» слід читати «за логічної схемою «АБО»)), або одним сповіщувачем, що задовольняє вимогам п. 13.3.3 б), в).

Якщо необхідно формувати сигнал керування системою протипожежного захисту, то при проектуванні проектна організація повинна визначити, чи буде даний сигнал формуватися від одного сповіщувача, що допустимо для систем, перелічених у п. 14.2, або формування сигналу відбуватиметься за п. 14.1. е. коли спрацюють два сповіщувачі (логічна схема «І»).

Застосування логічної схеми «І» дозволяє підвищити достовірність формування сигналу про пожежу, оскільки помилкове спрацьовування одного сповіщувача не викликає формування сигналу управління. Цей алгоритм є обов'язковим для управління системами пожежогасіння та оповіщення 5-го типу. Для керування іншими системами можна обійтися тривожним сигналомвід одного сповіщувача, але тільки у випадку, якщо хибне включення цих систем не призведе до зниження рівня безпеки людей та/або неприпустимих матеріальних втрат. Обґрунтування такого рішення має бути відображене у пояснювальній записці до проекту. У цьому випадку необхідно застосувати технічні рішення, що дозволяють підвищити достовірність формування сигналу про пожежу. До таких рішень може бути віднесено застосування так званих «інтелектуальних» сповіщувачів, які забезпечують аналіз фізичних характеристик факторів пожежі та (або) динаміки їх зміни, що видають інформацію про свій критичний стан (запиленість, забрудненість), використання функції перезапиту стану сповіщувачів, вжиття заходів щодо виключення (Зниження) впливу на сповіщувач факторів, схожих з факторами пожежі і здатних викликати помилкове спрацьовування.

Якщо при проектуванні прийнято рішення про формування сигналів управління системами протипожежного захисту від одного сповіщувача, то вимоги до кількості та розміщення сповіщувачів збігаються з вищевикладеними вимогами для систем, що здійснюють лише функцію сигналізації. Вимоги п. 14.3 не діють.

Якщо сигнал управління системою протипожежного захисту формується від двох сповіщувачів, включених, відповідно до п. 14.1, за логічною схемою «І», то в силу набирають вимоги п. 14.3. Необхідність збільшення кількості сповіщувачів до трьох, або навіть чотирьох, у приміщеннях з площею меншої площі, контрольованої одним сповіщувачем, випливає із забезпечення високої надійності системи з метою збереження її працездатності при неконтрольованому виході з лад одного сповіщувача. При використанні сповіщувачів з функцією самотестування та передачі інформації про свою несправність на приймально-контрольний прилад (задовольняє вимогам п. 13.3.3 б), в)) у приміщенні можуть бути встановлені два сповіщувачі, необхідні для реалізації функції «І», але за умови , що працездатність системи підтримується своєчасною заміною сповіщувача, що відмовив.

У великих приміщеннях для збереження часу формування сигналу про пожежу від двох сповіщувачів, включених за логічною схемою «І», сповіщувачі встановлюють на відстані не більше половини нормативного, щоб фактори пожежі вчасно досягли та викликали спрацювання двох сповіщувачів. Ця вимога поширюється на сповіщувачі, розташовані вздовж стін, і сповіщувачі однією з осей стелі (на вибір проектувальника). Відстань між сповіщувачами та стіною залишається нормативною.

Відповідно до Міжнародних документів щодо захисту озонового шару Землі (Монреальський протокол про речовини, що руйнують озоновий шар Землі та низку поправок до нього) та Постанови Уряду Російської Федерації № 1000 від 19.12.2000 р. «Про уточнення терміну реалізації заходів державного регулюваннявиробництва озоноруйнівних речовин в Російській Федерації» випуск хладону 114В2 припинено.

На виконання Міжнародних угод та Постанови уряду Російської Федерації застосування хладону 114В2 у новопроектованих установках та установках у яких термін служби закінчився визнано недоцільним.

Як виняток, використання в АУГП хладону 114В2 передбачено для протипожежного захисту особливо важливих (унікальних) об'єктів, з дозволу Міністерства природних ресурсів Російської Федерації.

Для протипожежного захисту об'єктів з наявністю електронної апаратури (телефонні станції, серверні тощо) застосовуються озононеруйнуючі хладони 125 (С2 F5H) та 227 еа (C3F7H).

МІНІСТЕРСТВО РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ОБОРОНИ, НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ І ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ СТИХІЙНИХ ЛИХ

НАКАЗ

01.06.2011 № 000

м Москва

Про затвердження зміни № 1 до правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», затвердженому наказом МНС Росії

Відповідно до Федерального закону від 01.01.01 р. «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки» (Збори законодавства Російської Федерації, 2008 №30 (ч. 1), ст. 3579), Указом Президента Російської Федерації від 01.01.01 р. № 000 «Питання Міністерства Російської Федерації у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуаційта ліквідації наслідків стихійних лих»(Збори законодавства Російської Федерації, 2004, № 28, ст. 2882; 2005, № 43, ст. 4376; 2008, № 17, ст. 1814, № 43, ст. 4921, № 47, ст. 5431; 2009 № 22, ст.2697, №51, ст.6285;2010, №19, ст.2301, №20, ст. , ст.194 № 2, ст. з метою забезпечення відповідності окремих положень (вимог, показників) зведення правил СП 5.13130.2009 інтересам національної економіки, стану матеріально-технічної бази та науковому прогресу наказую:

Затвердити та ввести в дію з 20 червня 2011 р. зміну № 1, що додається, до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», затвердженого наказом МНС Росії.

додаток

до наказу МНС Росії

від 01.06.11 № 000

Зміна №1

до СП 5.13130.2009

ГКС 13.220.01

ЗМІНА № 1 до зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи протипожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування»

Незалежно від площі та поверховості

4.2 Для технічного обслуговування та ремонту

Об'єкт захисту

Нормативний показник

5 Будівлі висотою понад 30 м (за винятком житлових будівель та виробничих будівель категорії Г та Д по пожежній небезпеці)

Незалежно від площі

6 Житлові будинки:

6.1 Гуртожитки, спеціалізовані житлові будинки для людей похилого віку та інвалідів1)

Незалежно від площі

6.2 Житлові будинки висотою понад 28 м2)

Незалежно від площі

виноску «2)» викласти у такій редакції:

« 2) Пожежні сповіщувачі АУПС встановлюються у передпокоях квартир і використовуються для відкривання клапанів та включення вентиляторів установок підпору повітря та димовидалення. Житлові приміщення квартир у житлових будинках заввишки три поверхи та більше слід обладнати автономними оптико-електронними димовими пожежними сповіщувачами.»; у таблиці А. З:

пункт 6 включити до розділу «Виробничі приміщення», виключивши його з розділу «Приміщення складського призначення»;

пункт 35 викласти у такій редакції:

доповнити виноскою «5) наступного змісту:

« 5) У випадках, передбачених пунктом 8.15.1 цього склепіння правил, для приміщень, що вимагають оснащення автоматичними установками газового пожежогасіння, допускається не застосовувати такі установки, за умови, що все електронне та електротехнічне обладнання захищене автономними установками пожежогасіння, а в приміщеннях встановлена ​​автоматична пожежна сигналізація.»; у таблиці А.4:

доповнити пунктом 8 такого змісту:

доповнити виноскою «1) наступного змісту:

"Перелічене обладнання підлягає захисту автономними установками пожежогасіння.";

доповнити приміткою такого змісту:

«Примітка: Електроустановки, розташовані на стаціонарних наземних та підземних об'єктах метрополітену, слід захищати автономними установками пожежогасіння.»;

додаток Д доповнити пунктами Д11-Д15 такого змісту відповідно:

Таблиця Д. 11

Д. 12 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т = 20 ° С становить 13,6 кг/м3.

УДК 614.841.3:006.354 ГКС 13.220.01

Ключові слова: поширення пожежі, об'єкти захисту, будівлі громадського призначення, виробничі та складські будівлі, висотні об'єкти

Таблиця Д.12

Д. 13 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону 217J1 (C3F7J).

Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т-20 ° С становить 12,3 кг/м3.

Таблиця Д.13

Д. 14 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація хладону CF3J. Щільність парів при Р = 101,3 кПа та Т = 20 ° С становить 8,16 кг/м3.

Таблиця Д.14

Д. 15 Нормативна об'ємна вогнегасна концентрація газового складу"Аргоніт" (азот (N2) - 50% (про.); Аргон (Аr) - 50% (про.).

Щільність парів при Р – 101,3 кПа та Т – 20 °С становить 1,4 кг/м3.

Таблиця Д.15

Примітка - Нормативну об'ємну вогнегасну концентрацію перелічених вище газових ОТВ для гасіння пожежі класу А2 слід приймати рівною нормативною об'ємною вогнегасною концентрації для гасіння н-гептану.»;

ОКС 13.220.10 УДК614.844.4:006.354

Ключові слова: автономна установка пожежогасіння, автоматична пожежна сигналізація, вогнегасна речовина, об'єкт, що захищається

© «МНС Росії» 2011