Loodan, et lugejad leiavad artikleid, mis sisaldavad vene keele määratlus, vähemalt artikkel - venekeelne Vikipeedia. Erilist huvi pakub vene keele ajalugu, mille põhjuseks on asjaolu, et Ukraina kirjutab ümber ajalugu, õigemini Venemaa ajalugu moonutatakse. Rahvuslik puhas etniline tänapäeva Ukraina eliit ei taha tunnistada 19. sajandi lõpu tänapäeva ukraina keele kunstlikku päritolu maapiirkonna väikevene murdest koos massilise poola ja saksa sõnade kaasamisega.

Vastupidiselt 20. sajandi 20. aastate ukrainiseerimise üldtuntud faktidele, mille viisid läbi bolševikud raudse stalinisti Kaganovitši juhtimisel, kes tutvustas venelase Mihhail Grushevski leiutatud uut keelt "ukraina keelena", praegune eliit loob oma müüdi selle keele sünniõigusest Kiievi vene keelena. Kui väikevene murre oli Gogoli ja Ševtšenko meloodiline keel, siis kaasaegne ukraina keel on bolševike suure vea pärand Ukraina NSV-s ukrainiseerimisel.

Siin tuleb mõista, et Kiievi-Venemaal endas ei ole kogu territooriumil veel ühtset vene keelt välja kujunenud ja nn vanavene keel kui kõigi idaslaavlaste keel eksisteeris mitme murre kujul, sealhulgas mis olid läänevene keel ja kirdemurre. Praegu peetakse valgevene keelt vanavene keele läänevene murdele kõige lähedasemaks, ehkki seda mõjutas tugevalt ka poola keel Leedu ja Venemaa mitusada aastat kestnud liitmisel Poolaga. Kuid ka praegu on Leedu vürstiriigi poloniseerimisel valgevene keelde sattunud polonisme suurusjärgu võrra vähem kui vene Gruševski leiutatud "ukraina" keeles. Poolas Lvovis töötanud professor töötas välja kaasaegse ukraina keele sõnastiku, millel oli üksainus eesmärk – võtta tema leiutatud ukraina keelelt igasugune järjepidevus Kiievi-Vene vanavene keelega. Samas iga algaja räägivad ukraina keelt saab just 18. sajandi kurtide väikevene küla elanikuks rikutud väikevene dialektiga.

Vene keele ajalugu

Võrreldes valgevene keelega on vene keel peamiselt kirikukeele mõjul läbinud märksa pikema arengutee, mille aluseks on oma kirillitsa tähestikus kirjakeele aluse pannud Kirillose ja Methodiose serbia keel. Samal ajal unustati ja kadusid kõik varasemad kirjutised – ruunikirjad ja isegi glagoliidi tähestikul põhinev kiri. Kirikukeele mõjul aastal Kirde-Venemaa kujunes suurvene keel, millest sai Moskva ainukeel. Ilmselgelt on vene ladina keelest, tänapäevasest vene keelest, mida peetakse üheks arenenumaks keeleks maailmas, saanud tohutu territoriaalse impeeriumi elanike suhtluskeel.

Vana-Vene periood

Vanavene keel kujunes välja mitmete protoslaavi keele idaslaavi murrete baasil, mille kõnelejad asusid 6.-7. sajandil elama hilisprotoslaavi ala idaossa. AD Protoslaavi keel on omakorda proto-indoeuroopa keele järglane, millest ta hakkas eralduma arvatavasti III aastatuhandel eKr. e.

Vanavene perioodi iseloomustas diglossia kultuuriline ja keeleline olukord, kus kirjakeel (kirikuslaavi), mida venelased tajusid kui dialektiüleset sorti, standardiseeriti. emakeel, eksisteeris kõrvuti argisuhtluskeelega (tegelikult vanavene keel). Vaatamata asjaolule, et mõlemad idioomid hõlmasid Vana-Vene riigis erinevaid toimimisvaldkondi, suhtlesid nad aktiivselt üksteisega - vanavene kirjanduse raamatuliku kirikuslaavi keele tunnused tungisid elavasse vanavene keelde ja kirikuslaavi keel assimileerus. Idaslaavi keeleelemendid (mis tähistas selle erilise mitmekesisuse - "väljapääsu") kujunemise algust.

Erinevalt kirikuslaavi keelest esindab vanavene keelt väiksem arv mälestusmärke - need on peamiselt erakirjad kasetohul (Novgorodist, Smolenskist, Galitši Zvenigorodist ja teistest linnadest), osaliselt juriidilist ja ärilist laadi dokumendid. Vanimates Venemaal loodud kirikuslaavi kirjandusmälestistes - Novgorodi koodeksis (11. sajandi 1. veerand), Ostromiri evangeeliumis (1056/1057) on märgitud vanavene keele erinevate elementide tungimist. Vanavene keele monumendid on kirjutatud kirillitsas, loodud 9. sajandil pKr. e. Cyril ja Methodius, glagoliiti tähestiku tekste pole säilinud.

Kogu Vana-Vene ajalooperioodi vältel toimus tulevasel Suur-Vene territooriumil keeleliste tunnuste kujunemine, nihutades Venemaa põhja- ja kirdeosa läänest ja edelast eemale. XIV sajandiks intensiivistus keeleliste erinevuste kujunemise protsess Venemaa lääne- ja edelaalade isoleerimise tõttu Leedu ja Poola suurvürstiriigi võimu all ning kirdeosa ühendamise tulemusena. Moskva vürstiriigi võimu all olevad alad. 14.-15. sajandiks oli vanavene keel lagunenud kolmeks eraldiseisvaks idaslaavi keeleks.

Vanavene (või suurvene) periood hõlmab ajavahemikku 14.–17. Sel perioodil hakkavad moodustuma kaasaegsele vene keelele lähedased foneetilised ja grammatilised süsteemid, toimuvad sellised keelemuutused nagu:

• muuta e V O pärast pehmeid kaashäälikuid enne kõvasid: [n'es] > [n'os];

Vana-Vene periood vene keele ajaloos

Teine periood. Vanavene (või suurvene) periood hõlmab ajavahemikku 14.–17. Sel perioodil hakkavad moodustuma kaasaegsele vene keelele lähedased foneetilised ja grammatilised süsteemid, toimuvad sellised keelemuutused nagu:

• muuda e in o pehmete kaashäälikute järel kõvade ees: [n'es] > [n'os];
• kõvade / pehmete ja kurtide / heliliste kaashäälikute opositsioonide süsteemi lõplik moodustamine;
• vokatiivi käändevormi (ori, peremees) kadu, asendatud nimetava käändevormiga (vend!, poeg!), ukraina ja valgevene keeles on säilinud spetsiaalne vokatiivvorm: Ukr. vend!, poeg!; valgevenelane vend!;
• käände -a esinemine nimisõnades mitmuse nimetava vormis (linnad, majad, linnade asemel õpetajad jne); ukraina ja valgevene keeles selline kääne puudub: Ukr. linnad, majad, õpetajad, valgevene keel. valvurid, daamid, õpetajad;
• kaashäälikute c, z, s asendamine käändevormides k, g, x-ga (ruttide, nina, sos asemel arm, jalg, sokh); ukraina ja valgevene keeles on säilinud sellised tähtede vaheldused: Ukr. kätel, ninal, valgevene. on rutse, on naz;
• omadussõnalõpude [-yi̯], [-ii̯] muutmine [-oi̯]-ks, [-ei̯] (lihtne, kolmas ise muutub lihtsõnaks, kolmas ise);
• käskivate meeleoluvormide ilmumine -ite asemel -ѣte (kandma kandmise asemel) ja k, g-ga (abi asemel abi);
• ühe minevikuvormi fikseerimine verbide jaoks elavas kõnes ( endine sakrament on -l, mis oli osa täiuslikest vormidest);
• kahenumbrilise kategooria kaotamine;
• käändetüüpide ühtlustamine jne.

12. sajandi teisel poolel - 13. sajandi esimesel poolel tulevasel Suur-Vene territooriumil välja kujunenud murretest (Novgorodi, Pihkva, Smolenski, Rostovi-Suzdali ja Akatši murded Oka ülem- ja keskosas ning Oka vahelisel alal. Oka ja Seim), Rostovi-Suzdali, eelkõige Moskva murretest saab juhtivaks. see dialekt. Alates 14. sajandi teisest veerandist muutus Moskva poliitiliseks ja kultuurikeskus Suur-Vene maad ja 15. sajandil ühendati Moskva suurvürstiriigi koosseisu kuuluvad tohutud vene maad Moskva võimu alla. Tuginedes peamiselt Moskva murretele, aga ka mõnele teiste vene murrete keelelistele elementidele (Rjazan, Novgorod jt), kujunesid 16. sajandiks järk-järgult välja Moskva kõnekeele normid, mis ühendasid põhjavene keelt (konsonantne plahvatuslik moodustus r, tahke). t tegusõnade lõppudes ainsuse ja mitmuse 3. isik jne) ja lõunavene (akanie jne) tunnused. Moskva koine muutub eeskujulikuks, levib teistesse Venemaa linnadesse ja avaldab tugevat mõju vanavene kirjakeelele. Paljud 15.–17. sajandi ametlikud dokumendid ja paljud teosed on kirjutatud Moskva kõnekeelega keeles (Afanassy Nikitini teekond üle kolme mere, Ivan IV Julma kirjutised, Peetruse ja Fevronia lugu, Muinasjutt Pihkva vangistamine, satiiriline kirjandus jne). XIV-XVII sajandil kujunes järk-järgult välja kirjanduslik kakskeelsus, mis asendas diglossia: venekeelse versiooni kirikuslaavi keel eksisteerib jätkuvalt koos õige vene kirjakeelega. Nende idioomide vahel tekivad erinevad üleminekutüübid. Alates 14. sajandi lõpust on täheldatud mitmesuguste žanrite rahvakeelse kirjanduse tekkimist, mis on kättesaadav laiale Venemaa ühiskonnakihile. Samas nn teise lõunaslaavi mõju mõjul intensiivistub paljude teoste keele arhaiseerumine, kujunenud raamat "sõnade kudumine" läheb üha enam vastuollu tolleaegse rahvakõnega.

Vanavene perioodil muutub vene keele murdejaotus, 17. sajandiks moodustub kaks suurt murderühma - põhjavene ja lõunavene murre, samuti nendevahelised üleminekuaja keskvene murded.

Vene rahvuskeele periood

Kolmas periood. Alates 17. sajandi keskpaigast kujunes välja vene rahvus ja Moskva koine baasil hakkas kujunema vene rahvuskeel. Rahvuskeele kujunemist ja arengut soodustab kirjatöö, hariduse ja teaduse laiem levik.

Sel perioodil kaotatakse kirjanduslik kakskeelsus. Alates 16. sajandi teisest poolest kirikuslaavi keele kasutussfäär järk-järgult ahenes, rahvuskeele kujunemise ja arengu perioodil säilis kirikuslaavi keel vaid liturgia keelena. Vene kirjakeelde kuuluvad kirikuslavonismid muutuvad stiililiselt neutraalseks või kuuluvad arhaismide üldkategooriasse ega tajuta enam teise keele elementidena.

Rahvusliku vene kirjakeele normid töötati välja 17.-18. 18. sajandi keskpaigaks kujunes välja selle suuline-kõnekeelne varieeruvus. M. V. Lomonosov loob esimese vene keele norme koondava grammatika (“Vene grammatika”). Normide stabiliseerumine, stilistiliste vahendite täiustamine, sõnavara täiendamine ilmnesid A. D. Kantemiri, V. K. Trediakovski, M. V. Lomonosovi, A. P. Sumarokovi, N. I. Novikovi, D. I. Fonvizini, G R. Deržavina, G. R. Deržavina, Gribovaja, A. M. A. , A. S. Puškin. Vene ühiskonna keskkonnas pälvis A. S. Puškini kirjandusteostele iseloomulik vene kõnekeele, välis- ja kirikuslaavi elementide süntees suurima vastukaja ja kinnistus kõnes. Just sellisel kujul on vene keel tervikuna säilinud tänapäevani. Puškini ajastu vene keele norme täiustati veelgi 19. - 20. sajandi alguse kirjanike - M. Yu. Lermontovi, N. V. Gogoli, I. S. Turgenevi, F. M. Dostojevski, M. E. Saltõkov-Štšedrini, L. N. Tolstoi loomingus. , A. P. Tšehhov, M. Gorki, I. A. Bunin jt, samuti teaduslike ja ajakirjanduslike stiilide teostes (alates 19. sajandi teisest poolest).

Vene rahvuskeele perioodil toimub aktiivne välislaenude tungimine vene keelde ja nende mudeli järgi jälitamine. See protsess hoogustus kõige tugevamalt Peeter I ajastul. Kui 17. sajandil oli peamiseks laenuallikaks poola keel (sageli jõudsid laenud Lääne-Euroopa keeltest vene keelde läbi poola keele), siis 18. sajandi alguses domineerivad saksa ja hollandi keel, 19. sajandil tuleb ajastu prantsuse keel, ja 20. teisel poolel - 21. alguses - saab peamiseks laenuallikaks inglise keel. Leksikaalse fondi rikastumist soodustab teaduse ja tehnika aktiivne areng, olulised muutused vene keele sõnavaras põhjustavad 20. sajandil Venemaa ühiskonnas poliitilisi transformatsioone (Oktoobrirevolutsioon, NSV Liidu lagunemine).

Vene rahvuskeele perioodil murrete killustumise protsessid aeglustuvad, murretest saab vene keele “alumine vorm”, 20. sajandil intensiivistub järsult territoriaalsete murrete tasandusprotsess ja need asenduvad kõnekeele vormiga. kirjakeel.

1708. aastal eraldati tsiviil- ja kirikuslaavi tähestik. 1918. aastal viidi läbi vene keele õigekirjareform, 1956. aastal viidi sisse vähem olulised õigekirjamuudatused.

Kaasaegne vene keel on fikseeritud rangelt kodifitseeritud keelenormidega ja muutub multifunktsionaalseks suhtlusvahendiks, mis on rakendatav kõigis ühiskonna sfäärides.

20. sajandil sai vene keelest üks nn maailma (globaal)keeli. Vene keele levik oli suuresti piiride ja mõjusfääride laienemise tagajärg Vene impeerium, siis NSV Liit ja nüüd Venemaa Föderatsioon, mis on pindalalt suurim suveräänne riik planeedil.

“...Keel on justkui kroonika kogenud kultuuri- ja sotsiaalajalugu antud rahvast” ja seetõttu läbib kirjakeel oma arengus mitmeid järjestikuseid etappe, mis on seotud rahva kultuurilooga. Sellise seose objektiivsus ilmnes kirjakeele eksisteerimise erinevate etappide (või etappide) uurimise käigus ning selle periodiseerimise loomisel nii välistest kui ka sisemistest (keelelistest) teguritest lähtuvalt. Teadlaste järelduste lähedust selgitades võib öelda, et "ükskõik milline teoreetiline periodiseerimise printsiip esiplaanile tuleb - kirjakeele struktuuri muutmise põhimõte, selle muutmise põhimõte avalikud funktsioonid, selle stiililise eristamise muutmise printsiip, suhte muutmise printsiip kirjandusliku ja kõnekeel, kirjakeele ajaloo korrelatsiooni põhimõte kirjanduse ja kultuuri ajalooga, põhimõte kirjakeele ajaloo etappide vastavusest rahva ajaloo etappidele - praktilised järeldused on väga sarnased. See viitab sellele, et kõik kirjakeele toimimise ja arengu aspektid on omavahel seotud ja – mis eriti oluline – on seotud rahva ajalooga” 1 .

Vene kirjakeel moodustati kontsentreeritud keelena (nagu vanakreeka, ladina, prantsuse ja hispaania keeled). See tähendab, et administratiivse, poliitilise keskuse roll keskkonna suhtes oli kujundav. Määrati kindlaks vene kirjakeele areng ajalooline areng rahvas, kes vaimuliku domineerijana võtsid omaks katoliikluse idee, jõu idee kui paljude tugevuse, koondunud ühe käe alla. Ühinemise idee domineeris lahknemise idees, mis kajastus ühendava keeleprintsiibi valikus: Kiievi koine 11.–12. sajandil, Moskva koine 14.–15. ärikeel Moskva riik jne. Kahe poliitilise ja vaimse keskusega - Kiievi ja Moskvaga - seostatakse d © rahvuslike ja rahvuslike perioodide eraldamist vene kirjakeele arengus.

N. A. Meshchersky pidas põhimõtteliselt oluliseks nende kahe peamise perioodi väljatoomist vene kirjakeele arengus, et vältida liigset kronoloogilise killustatust. Kuid isegi selle periodiseerimisel märgitakse arenguetappe, mis peegeldavad vene kirjakeele elu ajaloolisi ja funktsionaalseid aspekte, kuigi on näidatud märgatavaid struktuurilisi erinevusi (näiteks hääletute - vähendatud - vokaalide langemise protsess, mis viis vanavene keele fonoloogilise süsteemi ümberkorraldamisele).

Esimene periood - rahvuseelne, sisaldab teadlase sõnul kolme alamperioodi:

• 1) Kiiev (X-XII sajandi algus), s.o ühtse idaslaavi rahva ja suhteliselt ühtse Vana-Vene riigi eksisteerimise periood;
• 2) idaslaavi keele murdeharude tekstides avaldumise periood (12. sajandi keskpaik - 14. sajandi keskpaik) - feodaalse killustumise ajastu;
• 3) Venemaa kirdeosas arenenud Moskva riigi keel (XTV-XVII sajand).

Praegu jätkuv teine ​​– rahvuslik – periood jaguneb samuti kolmeks alaperioodiks:

• 1) enne Puškini ajastut (17. sajandi keskpaik või teine ​​pool - 19. sajandi algus); see on üleminekuetapp, riigikeele normide järkjärgulise kehtestamise aeg valitseva grammatilise ja keelelise keele tingimustes. foneetilised süsteemid, kuid nõuab leksikaalse ja stiilisüsteemi normaliseerimist ja ajakohastamist;
• 2) "Puškinist Gorkini" (19. sajandi 30. aastad - 20. sajandi algus) - sõnavara intensiivse rikastamise periood demokraatliku liikumise ning vene kirjanduse ja ajakirjanduse õitsengu tingimustes;
• 3) nõukogude alaperiood, mis algas 1917. aasta oktoobrirevolutsiooniga.

Muidugi peaks periodiseerimine põhinema mitmel kriteeriumil. Seda arvesse võttes pakkus A. I. Gorškov välja omapoolse vaate vene kirjakeele ajaloost alates 11. sajandist. (esimeste meile teadaolevate monumentide ilmumisest) kuni tänapäevani. Peamised verstapostid olid: XII-XIV sajandi keskpaik. viidates killustumise perioodile pärast Kiievi-Vene allakäiku; XTV c. - suure vene rahva kujunemise periood; 17.-18. sajandi lõpp - rahvuse kujunemise periood. Rahvusliku perioodi järgnevate etappide kirjeldamisel rõhutab teadlane teadlaste ja kirjanike normaliseeriva tegevuse rolli, mis oli suunatud keelelise ühtsuse tugevdamisele.

Perioodilisuse kriteeriumide süsteem hõlmab kirjakeele vahendite normide otsimist ja stiililist orientatsiooni. Seda protsessi seostatakse M. V. Lomonosovi, V. K. Trediakovski, D. I. Fonvizini, N. I. Novikovi, A. N. Radištševi, aga ka N. M. Karamzini, I. A. Krylovi, A. S. Griboedovi filoloogilise tegevusega, kes jätkasid oma eelkäijate tööd süntaktiliste normide väljatöötamisel ja väljatöötamisel. arhaismi kaotamine Puškini-eelsel ajastul. A. S. Puškini teene tunnistatakse vene kirjakeele normide loomiseks, võttes arvesse rahvuse põhimõtet. XIX sajandi teiseks pooleks. mida iseloomustab sõnavara laienemine ja stiilide areng. XX sajandil. paranevad kirjakeele kultuurilised ja sotsiaalsed funktsioonid.

On märkimisväärne, et Gorškovi pakutud vene kirjakeele ajaloo periodiseerimisel on rõhk pandud kahe peamise ajastu eristamisele vene kirjakeele arengus - rahvuslikule (lõpeb 17. sajandil) ja rahvuslikule (algab). 17. sajandil):

"Ma. Eelnev ajastu rahvuslikku arengut Vene kirjakeel (vanavene kirjakeele kujunemine ja areng).

• 1. Vana vene rahva kirjakeel (XI - XIV sajandi algus).
• 2. Suurvene (vene) rahva kirjakeel (XIV-XVII sajand).

II. Vene kirjakeele riikliku arengu ajastu.

• 1. Vene rahvusliku kirjakeele kujunemine (keskpaigast - 17. sajandi teisest poolest Puškinini).
• 2. Vene kirjakeele areng perioodil Puškinist kuni 20. sajandi alguseni.
• 3. Vene kirjakeele areng nõukogude ajal".

Seega, järgides V. V. Vinogradovit ja G. O. Vinokurit, käsitleb A. I. Gorškov keelt liikumises ja sellega tuleks nõustuda.

Kronoloogilise suunitlusega vene kirjakeele ajaloo periodiseeringut pakub ka M. A. Kustareva:

1) vanema perioodi vene kirjakeel ehk vanavene kirjakeel (XI-XIV sajand), mille kandja oli vene rahvas,

“esindab ühist idaslaavi rahvust”, mida ühendav keel oli Kiievi koine;

• 2) suurvene rahva vene kirjakeel (XIV - 17. sajandi keskpaik), mida iseloomustas selle perioodi alguses kahte tüüpi kirjakeele lahknevus ja selle lõpuks - kahe tüübi lähenemine vanavene kirjakeelest;
• 3) vene rahvuse kujunemise ajastu (17. sajandi keskpaik - 19. sajandi algus) kirjakeel, mida iseloomustab normaliseerumise algus ja kakskeelsuse lakkamine;
• 4) vene rahvuse kirjakeel (19.-20. saj. I veerand), mil viimistletakse ja stabiliseeritakse kirjandusnorme kõigil keeletasanditel, mis kajastuvad ilukirjanduslikes teostes, ajakirjandus- ja teaduskirjanduses;
• 5) nõukogudeaegne kirjakeel, mida (raamatu kirjutamise ajal valitsenud poliitiliste suundumuste valguses) nimetati "uue, sotsialistliku rahvuse kujunemise" perioodi kirjakeeleks, arvestades selle oma. funktsionaalne staatus NSV Liidus rahvustevahelise, rahvusvahelise suhtluse ja maailma keelena. Määravaks kriteeriumiks 1 arvatakse selles periodiseeringus keelt kasutavate inimeste kollektiivset kuvandit ehk sotsiaalse baasi olemust.

Sõnastiku koosseis, selle stilistiline kihistumine, vene kirjakeele semantilised, grammatilised ja foneetilised tunnused on ajendatud protsessidest ja tingimustest, milles keele kujunemine igal konkreetsel etapil toimus, ning kajastuvad tekstides. Seetõttu peame teaduslikke traditsioone arvestades legitiimseks välja tuua kirjakeele arengu rahvuse-eelsed ja rahvuslikud etapid. Praegusest (alates 19. sajandi lõpust) perioodist tuleks rääkida kui

0 kirjakeele küpsusperiood selle funktsioonide mitmekesisuses, pakkudes Venemaal elavale ühiskonnale igat liiki verbaalset suhtlust ning kultuuri, hariduse ja teaduse arengut.

Vene kirjakeele ajaloo periodiseerimiseks on oluline arvestada keeleolukorda, millega seoses tehakse ettepanek välja tuua ja kaaluda (ilma ka kehtestatud kriteeriume tagasi lükkamata):

• 1. Kiievi-Vene ajastu (X - XIV sajandi algus) iidse vene rahva kirjandus- ja kirjakeel.
• 2. Moskva riigi ajastu (XIV - XVII sajandi esimene pool) suurte vene rahvaste kirjandus- ja kirjakeel.
• 3. Vene rahvuse kujunemise algperioodi vene kirjakeel ja vene rahvuskeel (17.-18. sajandi teine ​​pool).
• 4. Karuse-eelse ajastu vene kirjakeel (XVIII - XIX sajandi esimene veerand).
• 5. Puškini-aegne vene kirjakeel - uute keelenormide loomise ja keele kehtestamise periood ilukirjandus eeskujulikuna (19. sajandi esimene kolmandik).
• 6. Rahvuskirjanduse ja ajakirjanduse hiilgeaegade vene kirjakeel, uue (tegeliku) normatiiv-stilistilise süsteemi tugevnemine (XIX sajandi 40-80ndad).
• 7. Küpse perioodi vene kirjakeel (XIX-XX sajandi lõpp):
• 1880-1900-ndad - kirjakeele rahvademokraatliku aluse laiendamine väljakujunenud Puškini traditsioonide raames; individuaalsete stiilide aktiivne arendamine kui kirjakeele rikastamise allikas; kirjakeele intellektualiseerimine;
• XX sajandi 20-30ndad. - aktiivsed protsessid kirjanduskeele vahetuks interaktsiooniks rahva- ja murdekõnega;
• XX sajandi 30-40ndad. - uute keelenormide kujundamine vene klassikalise ja nõukogude kirjanduse parimate näidete aktiivse kasutamisega;
• XX sajandi 50-70ndad. – range kodifitseerimise periood kirjanduslik norm sõnastiku aktiivse rikastamise ja intellektualiseerimisega; stilistilise süsteemi kujunemise lõpuleviimine;
• XX sajandi 70-90ndad. - kirjakeele stilistiline areng: funktsionaalsete stiilide alamstiilide kujunemine (funktsionaalne eristamine), kirjandusnormi demokratiseerimine;
• 1990-2000ndad - normisüsteemi muutlikkuse arendamine, ajakirjandusliku stiili heakskiitmine kirjakeele mudelina.

Perioodide valik ei tähenda nende vahel läbimatute piiride olemasolu. Kirjakeeles kui rahvusliku aarde puhul jälgitakse traditsioone (näiteks kõigi tasandite ühikute valik), kasutatakse elementide kommunikatiivse ja esteetilise väärtuse mõistet, vaadeldakse sarnaseid suundumusi ja protsesse, mis ühendavad mis tahes külgnevaid etappe, ning iseloomustavad ka kirjakeelt igal ajal (näiteks kommunikatiivselt kõige olulisemate elementide kasutamine muudest keeleeksistentsi vormidest).

• Bogoroditsky V. A. Keeleteadus ja selle positsioon ajaloo- ja kultuuriteaduste ringis. Keele olemuse üldtunnused. Puhta ja rakenduslingvistika küsimusi // Zvegintsev V. A. 19. ja 20. sajandi keeleteaduse ajalugu esseedes ja väljavõtetes. M., 1960. 1. osa. S. 260.

Sissejuhatus

Slaavi keeled indoeuroopa keelte perekonnas

2. Slaavi keelte esivanem on protoslaavi keel

Kus elasid meie ühised esivanemad?

Üksikute slaavi keelte tekkimine

Vene keele kujunemine

Kaasaegne vene keel

Järeldus

Allikad

Sissejuhatus

Keele rolli inimeste eneseteadvuse kujunemisel on võimatu üle hinnata. Keel on võib-olla inimese rahvusliku identifitseerimise peamine tegur. See paneb meid teatud viisil rääkima, mõtlema ja isegi tundma, mis moodustab selle keele emakeelena kõnelejate poolt ümbritseva maailma tajumise ja hindamise ainulaadse tunnuse. Ja mida rikkam on keel, seda suurem on potentsiaal intellektuaalne areng selle kandja on, sest keeleliste vormide ja elementide rikkus, mitmekülgsus määrab inimese mõtlemise sügavuse. Ja me pärisime selle tõeliselt hindamatu kingituse oma esivanematelt.

Vene keel on üks maailma suurimaid keeli: kõnelejate arvu poolest on see hiina, inglise, hindi ja hispaania keele järel viiendal kohal.

Kuidas siis meie keel arenes? Kas on võimalik, et üks noorimaid etnilisi rühmi - slaavlased - võib nii lühikese aja jooksul (1,5-2 tuhat aastat) moodustada ühe rikkaima keele maailmas? Püüan sellele küsimusele vastata, panen enda ette

Sihtmärk:jälgige vene keele kujunemise etappe.

See eesmärk määratleb järgmise ülesanded:

1.Uurige valitud teemal kirjandust.

2.Analüüsige selles küsimuses erinevaid seisukohti.

.Esitage oma tähelepanekud abstraktina.

1 . Slaavi keeled indoeuroopa keelte perekonnas

Kõik slaavi keeled näitavad omavahel suuri sarnasusi, kuid valgevene ja ukraina keel on vene keelele kõige lähemal. Koos need keeled moodustuvad idaslaavi alarühm,mis kuulub indoeuroopa perekonna slaavi rühma.

Slaavi oksad kasvavad võimsast tüvest - indoeuroopa keelte perekonnast. Sellesse perekonda kuuluvad ka india, iraani, kreeka, romaani, keldi, germaani, balti keelerühmad, armeenia, albaania ja teised keeled. Kõigist indoeuroopa keeltest on slaavi keelele kõige lähedasemad balti keeled: leedu, läti ja surnud preisi keel, mis kadusid lõplikult 18. sajandi esimestel kümnenditel. Arvatavasti II-I aastatuhandel eKr. e. indoeuroopa keeles keeleperekond paistis silma protoslaavi murre, 1. aastatuhandel pKr. e. muudeti protoslaavi keelde.

2. Slaavi keelte esivanem on protoslaavi keel

Protoslaavi keel on keel – kõigi slaavi keelte esivanem. Sellel puudus kirjakeel ja see ei olnud kirjalikult fikseeritud. Seda saab aga taastada, võrreldes slaavi keeli omavahel, aga ka võrreldes teiste sugulaskeeltega indoeuroopa keeltega.

Ühine allikas - protoslaavi keel - muudab kõik slaavi keeled omavahel seotud, andes neile palju sarnaseid jooni, tähendusi, helisid ... Slaavi keelelise ja etnilise ühtsuse teadvus kajastus juba kõigi iidses enesenimes slaavlased - slaavlased.Akadeemik O. N. Trubatšovi sõnul on see etümoloogiliselt midagi sellist, nagu "selgelt öeldes, üksteisele arusaadav". See seisund säilis iidsete slaavi riikide ja rahvaste kujunemise ajastul. 12. sajandi alguse iidses Vene kroonikas "Möödunud aastate lugu" öeldakse: "Ja sloveenia ja vene keel on sama...". Sõna keelkasutatud siin mitte ainult iidses tähenduses "inimesed", vaid ka tähenduses "kõne".

3. Millisel territooriumil elasid meie ühised esivanemad?

Slaavlaste esivanemate kodu ehk territoorium, kus nad kujunesid välja erilise omakeelse rahvana ning kus elati kuni eraldumise ja uutele maadele ümberasumiseni, pole usaldusväärsete andmete puudumise tõttu veel täpselt kindlaks määratud. Ja siiski võib suhteliselt kindlalt väita, et see asus Kesk-Euroopa idaosas, Karpaatide jalamilt põhja pool. Paljud teadlased usuvad, et slaavlaste esivanemate kodu põhjapiir kulges piki Pripjati jõge (Dnepri parem lisajõgi), läänepiir - piki Visla jõe keskjooksu ja idas asustasid slaavlased Ukraina Polesie. Dneprile.

Slaavlased laiendasid pidevalt oma okupeeritud maid. Nad osalesid ka IV-VII sajandil toimunud suurel rahvaste rändel. Gooti ajaloolane Jordanes kirjutas oma essees "Getae päritolu ja tegudest" (kronoloogiliselt 551. aastani), et "piiritutes ruumides" Kesk-Doonaust kuni Dnepri alamjooksuni levis "rahvarohke Veneti hõim". sakslased kutsusid kõiki slaavlasi Wenden, Winden; soome keeles Venä jä tähendab "Venemaa"). VI ja VII sajandil. slaavi asustuse lained valasid enamikku Balkani poolsaarest, sealhulgas tänapäeva Kreeka ja sealhulgas selle lõunaosa - Peloponnesos.

Protoslaavi perioodi lõpuks hõivasid slaavlased Kesk- ja Ida-Euroopas suuri maid. See ulatub põhjas Läänemere rannikust lõunas Vahemereni, läänes Elbe jõest kuni Dnepri, Volga ja Oka ülemjooksuni idas.

Oma pika ajaloo jooksul on protoslaavi keel läbi teinud palju muutusi. Oma eksisteerimise algperioodil arenes see suhteliselt aeglaselt, oli väga ühtlane, kuigi murdelisi erinevusi esines selles ka siis ( dialekt, muidu dialekt- keele väikseim territoriaalne variatsioon).

Hilisel perioodil (umbes 4.–6. sajandil pKr) toimus protoslaavi keeles mitmekesised ja intensiivsed muutused, mis viisid selle lagunemiseni 6. sajandi paiku. AD ja eraldiseisvate slaavi keelte tekkimine. keel slaavi vene kõne

4. Üksikute slaavi keelte tekkimine

VI-VII sajandil. AD protoslaavi keel jagunes kolme rühma: ida, lääne ja lõuna.

Idaslaavi rühmitus: vene, ukraina, valgevene.

lääneslaavi rühm: poola keel kašuubi dialektiga, mis on säilitanud teatud geneetilise iseseisvuse, lusati serbo keeled (üle- ja alamlausati keeled), tšehhi, slovaki ja surnud polaabi keel, mis kadus täielikult XVIII lõpp V.

Lõunaslaavi rühm: bulgaaria, makedoonia, serbohorvaatia, sloveenia.

Kaasaegsete vene, ukraina, valgevene keelte esivanem oli Vana vene keel(või idaslaavi) keel. Selle ajaloos võib eristada kahte peamist ajajärku: ettekirjutus (protoslaavi keele kokkuvarisemisest 10. sajandini) ja kirjalik. Milline see keel oli enne kirjutamise tekkimist, saab teada vaid slaavi ja indoeuroopa keelte võrdleva ajaloolise uurimise kaudu, sest. iidset vene kirja tollal ei eksisteerinud.

Vanimad kirjandusmälestised vene keele ajaloos on Novgorodi koodeks (11. saj. 1. veerand), Ostromiri evangeelium (1056/1057) kirikuslaavi kirjades ja kasetoht (11. sajandist) Vana-Novgorodi murdes. .

5. Vene keele kujunemine

Vanavene keele kokkuvarisemine viis selle tekkeni vene keel(või suurvene) keel, mis erineb ukraina ja valgevene keelest. See juhtus XIV sajandil, kuigi juba XII-XIII sajandil. V Vana vene keel joonistati välja nähtused, mis eristasid suurvenelaste, ukrainlaste ja valgevenelaste esivanemate murdeid üksteisest.

15. sajandi algusest kuni 17. sajandi lõpuni kujunes vene keel üsna kiiresti välja. Kaasaegne vene keel põhineb põhja- ja kirdemurretel Vana-Vene. Arengukeskuseks on Moskva, kus sündis kaasaegne murre.

Väljaspool linna oli palju murdeid, kuid Moskva murre sai peamiseks. Ilmuvad selged sõnalõpud, moodustuvad käänded, areneb õigekiri, sõnad vahetuvad soo, käände ja arvu järgi.

Konkreetse feodaalse Venemaa hilisemad mälestusmärgid peegeldavad piirkondlike murrete eripära. Niisiis, Novgorodi ja Pihkva monumendid fikseerivad "kolina" (menüü "c" ja "h" või nende kokkulangemise ühes helis), "?" Novgorodi häälduse kui "ja" (mis on mälestusmärkidel ladestunud kui nimi "?" ja "ja"); akanye kajastub Moskva monumentides 14. sajandist; mena "?" ja "e" ("?" ja "i" paralleelvahetuse puudumisel on omane monumentidele, mis tekkisid lõuna- ja keskvene murrete jne territooriumil.

Võttes arvesse mälestiste tunnistusi ja kontrollides neid vene murrete võrdleva uuringu andmetega, saame sellised taastada. verstapostid vene keele grammatilise struktuuri kujunemisel XIV -XVII sajand .

· Omadussõna lühivormide kadumine kaudsetel juhtudel (tänapäevases keeles säilivad sellised vormid tardunud väljendites nagu nt. paljajalu, päevavalges, hullu fööni juurde ja jne).

Kahe numbrikategooria kaotus (meessoost nimisõnade kaksikvormi meeldetuletus on numbrite kasutamine kaks, kolm, neli, mõlemad, pool Ja üks ja pool erivorm, mis enamikul juhtudel ühtib ainsuse genitiivi käände vormiga, kuid erineb sellest mõnikord aktsendiga: kaks metsalist, pallid, sammud, tunnid; kaksiknumbri säilmed on samuti tänapäevased vormid põlved, silmad, õlad, kõrvad ja mitmed teised).

· Liitpredikaadis sisalduvate nimi- ja omadussõnade instrumentaalkäände vormi lai areng ja kinnistumine hilisema ajastu (16.-17. sajandist) kirjamälestistes.

· Minevikuvormide süsteemi lihtsustamine.

· Juhtimise valdkonnas juhtumivormid XII-XVII sajandi jooksul on märgata eessõnaga konstruktsioonide sagenemist ja arengut.

Kõne struktuuri arendamine on ühtlasi areng keerulised laused. Võrdleme näiteks annaalide (XIV sajand) lause keerulist konstruktsiooni: "Lai Jaroslav suur linn, väärtusetus linnas on kuldvärava olemus", tänapäevase kompleksiga: "Jaroslav pani suure linna. linn, kus olid kuldsed väravad”.

17. sajandi lõpus läbib vene keele arengulugu täieliku kujunemise perioodi. Areneb kirjutamine, ilmuvad uued sõnad, reeglid, moodne kirikukeel, milles kirjutatakse vaimulikku kirjandust. 19. sajandil eristati selgelt kiriklik keel kirjanduslikust keelest, mida kasutasid kõik Moskva-Venemaa elanikud. Keel muutub sarnaselt tänapäevaga veelgi kaasaegsemaks. Ilmub palju uues vene keeles kirjutatud kirjandust.

Vene keele sõjalise, tehnilise, teadusliku ja poliitilise tegevussfääri arenguga ilmub kaasaegne terminoloogia, sõnad, mis on võetud võõrkeeled(prantsuse, saksa). Sõnavara muutub veidi, see on prantsuskeelsetest sõnadest küllastunud. Alates sellest, kui keelt hakati võõrsõnade ja kõnepööretega “ummistama”, on vene keelele rahvusliku staatuse andmise küsimus teravalt päevakorda tõusnud. Kuni Peeter I otsustas anda Vene riigi staatuse Moskva Venemaale, käisid vaidlused vene keele riikliku staatuse üle. Keiser määras riigile uue nime, andis välja määruse vene keele riigikeeleks võtmise kohta.

6. Kaasaegne vene keel

Kaasaegne vene keel (standardversioon, vene traditsioonis tuntud kui kirjakeel ) tekkis XVIII vahetuse paiku -XIX sajandil . Aastal 1708 toimus tsiviil- ja kirikuslaavi tähestiku eraldamine. 1755. aastal lõi Lomonosov esimese vene keele grammatika. Järgnevatest muudatustest tuleb esile tõsta 1918. aasta vene keele õigekirjareformi. , samuti vähem olulisi muudatusi 1956. aastal .

20. sajandi alguses, kui teaduslik tegevusvaldkond aktiivselt arenes, hakati kasutama ingliskeelseid sõnu, mis olid vene keelega tihedalt läbi põimunud, muutudes sellest lahutamatuks. Kirik, nagu ka paljud poliitikud 18.–20. sajandil, võitlesid puhtalt vene-slaavi keele rahvuskeelena säilimise eest. Kuid võõrkeelse kõne uurimine on andnud oma jälje: võõrkeelsete sõnade jaoks on välja kujunenud mood.

Kahekümnendate aastate keskel algas paljudes maailma riikides vene keele populaarsuse ja arengu kõrgaeg. Seitsmekümnendatel aastatel tegelesid vene keele õppega peaaegu kõik maailma peamised õppeasutused. Vene keelt valdavate riikide arv ületas 90 piiri.

Standardimine suuline kõne aidanud kaasa meedia levitamisele 20. sajandil , universaalse hariduse juurutamine, elanikkonna ulatuslik piirkondadevaheline ränne. Säilitatakse ainult traditsioonilised murded maaelanikkond(vanem põlvkond). Linnaelanike, keskmise põlvkonna ja noorte suulises kõnes esineb sõnavaras ja häälduses praktiliselt vaid mõningaid erinevusi, mis tsentraliseeritud televisiooni- ja raadioringhäälingu mõjul järk-järgult tasandatakse. Keel kogeb oma tõusu, omandab uued reeglid, on viidud täiuslikkuseni. Keele õppimine, reeglite koostamine, erandid, uute eeskujude leidmine võtab tänase päevani jätkuvalt kuju.

Järeldus

Kokkuvõtteks märgime, et alates vene keele ilmumisest on see läbi teinud palju metamorfoose põhitõdedest tänapäevase rikkaliku ja rikka keeleni, millel on keerulised reeglid ja tohutu hulk. sõnavara. Vene keel pole oma sajanditepikkuse ajaloo jooksul kunagi kogenud nii olulisi muutusi kui 20. sajandil. Ajalugu näitab, et vene keel kujunes järk-järgult, kuid sihikindlalt. Meie, venelased, peame ise vene keelt "oskama ja tundma", sest me ise ei oska seda piisavalt, me ei räägi seda hästi, suhtume sellesse hoolimatult ja ometi vastutame oma emakeele olukorra eest ainult meie ise. keel, selle edasiarendus, rikastamine, tema koha eest maailmas.

Allikad

1.www.goldrussian.ru

2.http://answer.mail.ru/question/1102327/

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Kõnekultuuri normatiivne aspekt

Loengu kava

5.1. Vene keele päritolu

5.2. Ühine keel. Kirjakeel

5.3. Vene keele mittekirjanduslikud sordid

5.4. Keelenormid. Normide kodifitseerimine

5.5. Sõnastiku tüübid. Keeleteaduslikud sõnaraamatud

Vene keele päritolu

Kaasaegne vene kirjakeel. Mis on selle kontseptsiooni taga? Kas A. S. Puškini, I. S. Turgenevi, F. M. Dostojevski keel on tänapäevane? Kas on võimalik arvestada dokumendi või õpiku kirjakeelt? Ja kui kaua on seda keelt, mida kõnetegevuses kasutasime, nimetatakse vene keeleks?

Nendele küsimustele vastamiseks vaatame lähemalt kõiki selle termini omadussõnu.

vene keel meie keel, mis on üks idaslaavi keeli, kujunes 17.-16. sajandil, olles eraldunud vanavene keelest. kaasaegne nimetatakse vene keeleks, mis on vene rahvuse suhtlusvahend alates A. S. Puškini ajastust (umbes 1830. aastatest) kuni tänapäevani. A kirjakeel- See kõrgeim vorm rahvuskeel, mis on ajalooliselt kujunenud verbaalse suhtluse käigus ja mida iseloomustab töötlus, normile vastavus ja funktsionaalsete stiilide olemasolu.

Seega kaasaegne vene kirjakeel – keelenormile vastava rahvus(rahvus)vene keele osa.

Tekib loomulik küsimus: mis keelt rääkisid meie esivanemad enne vene keele kujunemist? Teadus teab sellele vastust: nad suhtlesid varem indoeuroopa keel mis lakkas olemast mitu aastatuhandet tagasi. See keel oli emakeel mitte ainult vene, vaid ka teiste riigikeelte jaoks, sealhulgas inglise, prantsuse, vene, saksa, hispaania, itaalia, kreeka, rootsi keel. Tõend selle kohta, et erinevatel tänapäevastel keeltel on ühine esivanem (indoeuroopa keel), võib olla mõne sarnase semantikaga sõna võrdlus, näiteks: vene keel taevas, ladina keel udu (udu), saksa keel Nebel (udu) ja iidne indiaanlane nabhah (pilv). Graafilise tähistuse sarnasus (kirjalikult) on ilmne; võib oletada ka nende sõnade helilist kokkulangevust või vastavust.

Paljud indoeuroopa keeled on üksteisega tihedalt seotud, moodustades rühmi: slaavi, germaani, romaani jne. Vene keel on tihedalt seotud teiste slaavi keeltega, kuna kuulub sellesse rühma. slaavi keeled, mis hõlmab kolme alarühma: ida-, lõuna- ja lääneosa. Kõik slaavi keeled naasevad samasse allikasse - tavaline slaavi ( või proto-slaavi) keel y, mis eksisteeris kuni 1. aastatuhande keskpaigani (U-U1 saj) pKr. e., st kuni seda rääkinud hõimud, asudes elama Kesk-, Ida- ja Kagu-Euroopa tohututele aladele, hakkasid omavahelist sidet kaotama. Sellest ühisest slaavi keelest tekkisid hiljem idaslaavi (vanavene) keel, aga ka lõunaslaavi (bulgaaria, serbia jne) ja lääneslaavi keeled (poola, slovaki jne).

Peal Vana venelane nad rääkisid ja kirjutasid Kiievi-Vene keeles ning enne tatari-mongolite sissetungi oli see idaslaavlaste ainus keel. XIV-XV sajandil. Kiievi riigi kokkuvarisemise tulemusena tekkis selle keele baasil kolm iseseisvat: vene keel, ukrainlane Ja valgevene keeled, mis siis, koos rahvuste kujunemisega, kujunes rahvuskeeltes. Nende kolme keele vaieldamatu suhe ei vaja aga erilist tõestust, kuna saame kergesti aru ukraina või valgevene keeles loodud teksti sisust. Näiteks siin on fragment ukrainakeelsest kaamera kasutusjuhendist: “ Kinnita naelaga või randmepaela riiviga roosipistiku alumine serv". Kuigi sama vene keelega (vähemalt kõlaliselt) on ainult sõnavormid randmepaela riiviga, roosikorgi alumine serv, see, kuid muud vastavust on lihtne tuvastada: nigtem (nael), shob (to), yogo (tema) jne.

Vene keele kujunemise ja arengu peamised perioodid on kajastatud tabelis. 5.1.

Tabel 5.1

Vene keele arengu peamised perioodid

Vene keeles, nagu ka teistes keeltes, on kõrvuti iseseisvalt välja kujunenud keeleliste faktidega keelelisi fakte, mis on pärit teistest kultuuridest. Fakt on see, et pole ühtegi kirjakeelt, milles kõik sõnad oleksid emakeelsed.

Mida sügavamale ajalukku läheme, seda vähem on meil vaieldamatuid fakte ja usaldusväärset informatsiooni, eriti kui meid huvitavad mittemateriaalsed probleemid, näiteks: keeleteadvus, mentaliteet, suhtumine keelenähtustesse ja keeleüksuste staatus. Saate küsida pealtnägijatelt lähimineviku sündmuste kohta, leida kirjalikke tõendeid, võib-olla isegi foto- ja videomaterjale. Ja mida teha, kui midagi sellest ei eksisteeri: emakeelena kõnelejad on ammu surnud, nende kõne ainelised tõendid on katkendlikud või puuduvad üldse, palju on kadunud või hiljem toimetatud?

On võimatu kuulda, kuidas iidne Vjatši rääkis, ja seetõttu ka mõista, kui palju slaavlaste kirjakeel erines suulisest traditsioonist. Puuduvad tõendid selle kohta, kuidas novgorodlased tajusid Kiievi elanike kõnet või metropoliit Hilarioni jutluste keelt, mis tähendab, et vanavene keele murdejaotuse küsimus jääb ühemõttelise vastuseta. Slaavlaste keelte tegelikku lähedusastet 1. aastatuhande lõpus on võimatu kindlaks teha ja seetõttu täpselt vastata küsimusele, kas lõunaslaavi pinnal loodud kunstlikku vanaslaavi keelt tajuti võrdselt. bulgaarlaste ja venelaste poolt.

Muidugi kannab keeleajaloolaste vaevarikas töö vilja: eri žanrite, stiilide, ajastute ja territooriumide tekstide uurimine ja võrdlemine; võrdleva keeleteaduse ja dialektoloogia andmed, kaudsed tõendid arheoloogiast, ajaloost, etnograafiast võimaldavad taasluua pildi kaugest minevikust. Siiski tuleb mõista, et analoogia pildiga on siin palju sügavam, kui esmapilgul tundub: keele iidsete olekute uurimise käigus saadud usaldusväärsed andmed on vaid üksikud killud ühest lõuendist, mille vahel on valge. laigud (mida vanem periood, seda rohkem ) puuduvad andmed. Nii tekib tervikpilt, mille uurija täiendab kaudsete andmete, valget laiku ümbritsevate fragmentide, teadaolevate põhimõtete ja kõige tõenäolisemate võimaluste põhjal. See tähendab, et võimalikud on vead ja samade faktide ja sündmuste erinevad tõlgendused.

Samal ajal on isegi kauges ajaloos vaieldamatuid fakte, millest üks on Venemaa ristimine. Selle protsessi olemus, teatud osaliste roll, konkreetsete sündmuste dateering jäävad teaduslike ja pseudoteaduslike diskussioonide teemadeks, kuid kahtluseta on teada, et I aastatuhande lõpus pKr. idaslaavlaste riik, mida tänapäevases historiograafias nimetatakse Kiievi-Venemaks, võtab riigireligiooniks Bütsantsi kristluse ja läheb ametlikult üle kirillitsa kirjale. Ükskõik, milliseid seisukohti uurija omab, milliseid andmeid ta kasutab, on võimatu neist kahest faktist mööda minna. Kõik muu selle perioodi kohta, isegi nende sündmuste jada ja nendevahelised põhjuslikud seosed, muutub pidevalt vaidluste objektiks. Kroonikad järgivad versiooni: kristlus tõi Venemaale kultuuri ja andis kirja, säilitades samal ajal viited kahes keeles sõlmitud ja allkirjastatud lepingutele Bütsantsi ja endiselt paganlike venelaste vahel. Samuti on viiteid kristluse-eelse kirjutise esinemisele Venemaal, näiteks araabia reisijate seas.

Aga sisse Sel hetkel meie jaoks on oluline midagi muud: 1. aastatuhande lõpus pKr. Vana-Vene keeleolukord on läbimas olulisi muutusi, mille põhjuseks on riigireligiooni muutumine. Mis iganes olukord ka enne seda oli, tõi uus religioon endaga kaasa erilise, kanooniliselt kirjalikult fikseeritud keelekihi – vanaslaavi keele, mis (vene rahvusvariandi – väljaande – kirikuslaavi keele kujul) sellest hetkest sai. vene kultuuri ja vene keelelise mentaliteedi lahutamatu osa. Vene keele ajaloos on seda nähtust nimetatud "esimeseks lõunaslaavi mõjuks".

Vene keele kujunemise skeem

Tuleme selle skeemi juurde tagasi. Seniks peame mõistma, millised elemendid hakkasid kujunema Vana-Vene uus keeleline olukord pärast kristluse vastuvõtmist ja mida selles uues olukorras saab samastada mõistega "kirjakeel".

Esiteks, oli olemas suuline vanavene keel, mida esindasid väga erinevad, mis olid lõpuks võimelised jõudma lähedaste keelte tasemele ja peaaegu mitte ühtegi erinevat dialekti (slaavi keeled ei olnud selleks ajaks veel täielikult ületanud ühe murrete staadiumi protoslaavi keel). Igal juhul oli sellel teatud ajalugu ja see oli piisavalt arenenud, et teenindada kõiki Vana-Vene riigi eluvaldkondi, s.t. tal oli piisavalt keelelisi vahendeid mitte ainult igapäevases suhtluses kasutamiseks, vaid ka diplomaatilise, juriidilise, kaubandusliku, usulise ja kultuurilise (suulise rahvakunsti) sfääri teenindamiseks.

Teiseks, ilmus vanaslaavi kirjakeel, mille kristlus võttis kasutusele usuliste vajaduste rahuldamiseks ja levis järk-järgult kultuuri ja kirjanduse sfääri.

Kolmandaks, pidi olema riiklik-äriline kirjakeel diplomaatilise, juriidilise ja kaubandusliku kirjavahetuse ja dokumentatsiooni läbiviimiseks ning koduste vajaduste teenindamiseks.

Just siin osutub äärmiselt aktuaalseks küsimus slaavi keelte läheduse kohta üksteisele ja kirikuslaavi keele tajumisest vanavene keele kõnelejate poolt. Kui slaavi keeled olid endiselt üksteisele väga lähedased, siis on tõenäoline, et kirikuslaavi mustrite järgi kirjutamist õppides tajusid venelased keelte erinevusi suulise ja kirjaliku kõne erinevusena (me ütleme “karova” - me kirjutame “lehm”). Sellest tulenevalt anti algstaadiumis kogu kirjaliku kõne sfäär kirikuslaavi keelele ja alles aja möödudes, üha suureneva lahknevuse tingimustes, hakkasid vanavene elemendid sellesse tungima, peamiselt mittevaimsetesse tekstidesse. , pealegi kõnekeele staatuses. Mis viis lõpuks selleni, et vanavene elemendid märgiti lihtsaks, “madalaks” ja säilinud vanaslaavi elemendid “kõrgeteks” (näiteks pööra - pööra, piima - Linnutee, friik - püha loll).

Kui erinevused olid juba märkimisväärsed, kõnelejatele märgatavad, siis kristlusega kaasa tulnud keel hakati seostama religiooni, filosoofia, haridusega (kuna kasvatus toimus Pühakirja tekste kopeerides). Igapäevaste, juriidiliste ja muude materiaalsete küsimuste lahendamine, nagu ka eelkristlikul ajal, toimus jätkuvalt vanavene keele abil nii suulises kui ka kirjalikus sfääris. Mis tooks kaasa samad tagajärjed, kuid erinevate lähteandmetega.

Ühemõtteline vastus on siin praktiliselt võimatu, kuna praegu pole lihtsalt piisavalt algandmeid: Kiievi Venemaa varasest perioodist on meieni jõudnud väga vähe tekste, enamik neist on usumälestised. Ülejäänu säilis hilisemates loendites, kus kirikuslaavi ja vanavene keele erinevused võivad olla nii algupärased kui ka hiljem ilmneda. Nüüd pöördume tagasi kirjakeele küsimuse juurde. On selge, et selle termini kasutamiseks vanavene keeleruumi tingimustes on vaja parandada selle mõiste tähendust seoses olukorraga, kus puudub nii keelenormi idee kui ka keelenorm. keeleseisundi riikliku ja avaliku kontrolli vahendid (sõnaraamatud, teatmeteosed, grammatika, seadused jne).

Niisiis, milles on kirjakeel kaasaegne maailm? Sellel mõistel on palju definitsioone, kuid tegelikult on tegemist stabiilse keeleversiooniga, mis vastab riigi ja ühiskonna vajadustele ning tagab teabe edastamise järjepidevuse ja rahvusliku maailmapildi säilimise. See lõikab ära kõik, mis on ühiskonnale ja riigile praeguses etapis tegelikult või deklaratiivselt vastuvõetamatu: toetab keelelist tsensuuri, stiililist eristamist; tagab keelerikkuse säilimise (isegi ajastu keeleolukorra poolt nõudmata, näiteks: armas, noor daam, mitmekülgne) ja ajaproovile mitteläbinud keele vältimise (uued moodustised, laenud jne).

Mis tagab keelevariandi stabiilsuse? Seoses fikseeritud keelenormide olemasoluga, mis on märgistatud kui ideaalne variant antud keelest ja kanduvad edasi järgmistele põlvkondadele, mis tagab keelelise teadvuse järjepidevuse, vältides keelelisi muutusi.

Ilmselgelt on sama termini mis tahes kasutamisel in sel juhul see on “kirjakeel”, terminiga kirjeldatud nähtuse olemus ja põhifunktsioonid peavad jääma muutumatuks, vastasel juhul rikutakse terminoloogilise üksuse ühetähenduslikkuse põhimõtet. Mis muutub? Pole ju vähem ilmne, et kirjakeel XXI sajandil. ja Kiievi-Vene kirjakeel erinevad üksteisest oluliselt.

Peamised muutused toimuvad keelevariandi stabiilsuse säilitamise viisides ja keelelise protsessi subjektide omavahelise interaktsiooni põhimõtetes. Kaasaegse vene keeles on stabiilsuse säilitamise vahendid järgmised:

• keelesõnastikud (seletus-, õigekirja-, ortopeedilised, fraseoloogilised, grammatika- jne), grammatika- ja grammatikateatmikud, vene keele õpikud koolidele ja ülikoolidele, programmid vene keele koolis õpetamiseks, vene keele ja kõnekultuuri õpetamiseks ülikoolis, riigikeelealased seadused ja õigustloovad aktid - normi fikseerimise ja ühiskonna normist teavitamise vahendid;
• vene keele ja vene kirjanduse õpetamine keskkoolides, vene klassikute ja klassikalise rahvaluule teoste väljaandmine lastele, korrektuur ja toimetamine kirjastustes; kohustuslikud vene keele eksamid koolilõpetajatele, väljarändajatele ja sisserändajatele, kohustuslik vene keele ja kõnekultuuri kursus ülikoolis, riiklikud programmid vene keele toetamiseks: näiteks “Vene keele aasta”, programmid vene keele toetamiseks. vene keele staatus maailmas, sihipärased pidulikud üritused (nende rahastamine ja avalikustamine): Päev Slaavi kirjutis ja kultuur, vene keele päev - vahend normikandjate kujundamiseks ja normi staatuse säilitamiseks ühiskonnas.

Kirjakeeleprotsessi subjektide omavaheline suhete süsteem

Me pöördume tagasi minevikku. On selge, et Kiievi-Vene keele stabiilsuse säilitamiseks ei olnud keerulist ja mitmetasandilist süsteemi, aga ka "normi" mõistet keele teadusliku kirjelduse puudumisel, täisväärtuslikku. keeleharidus ja keeletsensuuri süsteem vigade avastamiseks ja parandamiseks ning nende edasise leviku tõkestamiseks. Tegelikult ei olnud "vea" mõistet selle tänapäevases tähenduses.

Kuid juba oli (ja kaudseid tõendeid selle kohta on piisavalt) Venemaa valitsejad mõistsid ühtse kirjakeele võimalusi riigi tugevdamisel ja rahvuse kujundamisel. Nii kummaline kui see ka ei kõla, kristlus, nagu seda on kirjeldatud raamatus „Möödunud aastate lugu“, valiti tõenäoliselt mitme võimaluse hulgast. Rahvuslikuks ideeks valitud. Ilmselgelt seisis idaslaavi riigi areng mingil hetkel silmitsi vajadusega tugevdada omariiklust ja ühendada hõimud ühtseks rahvaks. See seletab, miks tavaliselt kas sügavatel isiklikel põhjustel või poliitilistel põhjustel aset leidvat teise religiooni usku pöördumise protsessi esitatakse annaalides vaba, teadliku valikuna kõigi sel ajal pakutavate võimaluste hulgast. Vaja oli tugevat ühendavat ideed, mis ei läheks vastuollu võtmega, hõimude maailmavaateliste ideede jaoks, millest rahvus kujunes. Pärast valiku tegemist, kui kasutada tänapäevast terminoloogiat, käivitati rahvusliku idee elluviimiseks lai kampaania, mis hõlmas:

• eredad massiaktsioonid (näiteks kuulus kiievlaste ristimine Dnepri jões);
• ajalooline õigustus (kroonika);
• publitsistlik saatesaade (näiteks metropoliit Hilarioni "Jutlus seadusest ja armust", kus mitte ainult ei analüüsita Vana ja Uue Testamendi erinevusi ning selgitatakse kristliku maailmavaate põhimõtteid, vaid tõmmatakse paralleeli õige paigutuse vahel). inimese sisemaailm, mille kristlus annab, ja riigi õige korraldus, mille tagab rahulik kristlik teadvus ja autokraatia, mis kaitseb sisetülide eest ning võimaldab riigil muutuda tugevaks ja stabiilseks);
• rahvusliku idee levitamise ja hoidmise vahendid: tõlketegevus (algus aktiivselt juba Jaroslav Targa ajal), oma raamatutraditsiooni loomine, kooliharidus3;
• haritlaskonna - haritud ühiskonnakihi - rahvusliku idee kandja ja, mis veelgi olulisem, kordaja kujunemine (Vladimir õpetab sihikindlalt lapsi tundma, moodustab preesterkonna; Jaroslav koondab kirjatundjaid ja tõlkijaid, taotleb Bütsantsilt luba rahvusliku moodustamiseks kõrgemad vaimulikud jne).

Edukaks rakendamiseks riiklik programm»nõudis ühiskondlikult olulist, kogu rahva jaoks ühist keelt (keelevarianti), millel oli kõrge staatus ja arenenud kirjalik traditsioon. Peamiste keeleteaduslike terminite tänapäevases mõistmises on need kirjakeele tunnused ja Vana-Vene keelelises olukorras 11. sajandil. - kirikuslaavi keel

Kirjandus- ja kirikuslaavi keele funktsioonid ja tunnused

Nii selgub, et pärast ristimist saab Vana-Vene kirjakeeleks vanaslaavi rahvuslik variant kirikuslaavi keel. Vanavene keele areng ei seisa aga paigal ning vaatamata kirikuslaavi keele kohandamisele idaslaavi traditsiooni vajadustega rahvusliku retsensiooni kujunemise protsessis, algab lõhe vanavene ja kirikuslaavi keele vahel. kasvama. Olukorda halvendavad mitmed tegurid.

1. Juba mainitud elava vanavene keele areng kirjandusliku kirikuslaavi keele stabiilsuse taustal, mis peegeldab nõrgalt ja ebajärjekindlalt isegi kõigile slaavlastele ühiseid protsesse (näiteks redutseeritute langemine: nõrgad redutseeritud jätkuvad , ehkki mitte kõikjal, jäädvustada nii 12. kui 13. sajandi monumentides. ).

2. Näidise kasutamine stabiilsust säilitava normina (st kirjutama õppimine käib näidisvormi korduva kopeerimisega, see toimib ka ainsa teksti õigsuse mõõdikuna: kui ma ei oska seda kirjutada, siis ma tuleb näidist vaadata või see meelde jätta). Vaatleme seda tegurit üksikasjalikumalt.

Oleme juba öelnud, et kirjakeele normaalseks eksisteerimiseks on vaja spetsiaalseid vahendeid selle kaitsmiseks rahvuskeele mõju eest. Need tagavad kirjakeele stabiilse ja muutumatu seisundi säilimise maksimaalse võimaliku aja jooksul. Selliseid vahendeid nimetatakse kirjakeele normideks ja need on salvestatud sõnaraamatutesse, grammatikatesse, reeglite kogumikesse, õpikutesse. See võimaldab kirjakeelel elulisi protsesse ignoreerida seni, kuni see ei hakka vastanduma rahvusliku keeleteadvusega. Teaduseelsel perioodil, kui keeleüksuste kirjeldus puudub, muutub mudeli kasutamise vahend kirjakeele stabiilsuse säilitamiseks traditsiooniks, mudeliks: põhimõtte „kirjutan nii, sest see on õige” asemel. ”, põhimõte "Ma kirjutan nii, sest ma näen (või mäletan ), kuidas seda kirjutada. See on üsna mõistlik ja mugav, kui raamatutraditsiooni kandja põhitegevuseks saab raamatute ümberkirjutamine (ehk tekstide paljundamine käsitsi kopeerimise teel). Kirjatundja põhiülesanne on sel juhul täpselt esitatud mustri range järgimine. See lähenemine määrab ära paljud vana-vene kultuuritraditsiooni tunnused:

1. väike hulk tekste kultuuris;
2. anonüümsus;
3. kanoonilisus;
4. väike arv žanre;
5. pöörete ja verbaalsete konstruktsioonide stabiilsus;
6. traditsioonilised kujundlikud ja väljendusvahendid.

Kui kaasaegne kirjandus ei aktsepteeri kulunud metafoore, ebaoriginaalseid võrdlusi, hakitud fraase ja püüdleb teksti maksimaalse ainulaadsuse poole, siis iidne vene kirjandus ja, muide, suuline rahvakunst, püüdis vastupidi kasutada tõestatud, tunnustatud. keel tähendab; teatud tüüpi mõtte väljendamiseks püüdsid nad kasutada ühiskonnas aktsepteeritud traditsioonilist registreerimismeetodit. Siit ka absoluutselt teadlik anonüümsus: "Jumala käsul panen teabe traditsiooni" - see on elu kaanon, see on pühaku elu - "Ma panin lihtsalt sündmused, mis olid traditsiooniline vorm kus neid tuleks hoida. Ja kui tänapäeva autor kirjutab selleks, et teda näha või kuulda, siis vanavenelane kirjutas sellepärast, et ta pidi seda infot esitama. Seetõttu osutus originaalraamatute arv väikeseks.

Kuid aja jooksul hakkas olukord muutuma ja valim kui kirjakeele stabiilsuse hoidja näitas märkimisväärne puudus: see polnud universaalne ega mobiilne. Mida suurem oli teksti originaalsus, seda raskem oli üleskirjutajal toetuda mälule, mis tähendab, et ta pidi kirjutama mitte “nagu näidis on kirjas”, vaid “nagu minu arvates tuleb kirjutada”. Selle põhimõtte rakendamine tõi teksti elava keele elemente, mis läksid traditsiooniga vastuollu ja tekitasid kirjatundjas kahtlusi: „Ma näen (või mäletan) sama sõna erinevat kirjaviisi, mis tähendab, et kuskil on viga, aga kus ”? Aitas kas statistika ("Ma nägin seda võimalust sagedamini") või elav keel ("kuidas ma seda ütlen"?). Mõnikord aga toimis hüperkorrektsioon: "Ma ütlen seda, aga ma tavaliselt ei kirjuta nii, nagu ma räägin, nii et ma kirjutan seda nii, nagu nad seda ei ütle." Seega hakkas proov kui vahend stabiilsuse säilitamiseks mitmete tegurite mõjul järk-järgult oma tõhusust kaotama.

3. Kirja olemasolu mitte ainult kirikuslaavi, vaid ka vanas vene keeles (juriidiline, äriline, diplomaatiline kirjutamine).

4. Kirikuslaavi keele kasutusala piiratud ulatus (seda peeti usu-, religiooni-, pühakirjakeelena, seetõttu tekkis emakeelena kõnelejatel tunne, et on vale kasutada seda millegi vähem ülbe, argisema jaoks) .

Kõik need tegurid viisid tsentraliseeritud riigivõimu katastroofilise nõrgenemise ja haridustegevuse nõrgenemise mõjul selleni, et kirjakeel jõudis pikaleveninud kriisi faasi, mis kulmineerus Moskva Venemaa moodustamisega.